Председатель участковой комисси №538 отказывался заверять жалобы и делать заверенные копии документов УИКа (в частности акты о голосовании с помощью стационарного ящика 17-18 сентября).
18.09 на требование членов ТИКа не были предъявлены сейф-пакеты за 17.09. Акт о перемещении бюллетеней из стационарного ящика в сейф-пакет был неустановленной формы (без количества бюллетеней), исправлен 18.09 после разъяснения ТИК. Также 18.09 и 19.09 члены УИК с ПСГ и я (ЧПРГ) были частично ограничены в перемещении (не допускалось мое общение с ними возле стола с книгой избирателей даже при отсутствии избирателей). Право на осуществление видеосъемки общественно значимых событий (например, оглашение решения комиссии) было ограничено.
18.09 при опечатывании сейф-пакета зам председателя оклеветала ЧПСГ сказав, что он ее ударил.
Также были выявлены нарушения при ведении списка избирателей (отметки о голосовании "вне помещения" ставились после возвращения группы), но к сожалению не заактированы. Председатель не знал каким образом правильно заверять протокол, считать данные по списку избирателей и в целом процедуру подсчета.
Во время подсчета голосов члены УИКа с ПРГ демонстративно затягивали процесс подсчета голосов. За 17.09 и 18.09 голосование вне помещения все сейф-пакеты были с отсутствующей индикаторной лентой. После жалоб членов УИКа с ПСГ бюллетени признали не действительными (время на принятие данного решения составляло около 1,5 часов). При сортировки и подсчета голосов наблюдатели и другие члены УИКа были ограничены в перемещении и не могли тщательно следить за подсчетом голосов.
Кроме того, другие члены комиссии с ПРГ вели себя агрессивно, угрожали ("Все тебе вернется", "мы знаем, где ты живешь") и оскорбляли ("Такие как ты не должны размножаться"). Зам председателя ударила стулом члена мониторинговой группы СПЧ и мешала ознакомлению с увеличенной формой протокола. Подписание всех протоколов по 4 типам выборов проходило одновременно, но на них стояло разное время (можно определить по записям с камер наблюдения). В протоколах указано нулевое количество жалоб, хотя они присутствовали (составлено особое мнение).

После того, как заместитель председателя УИК 704 г. Ноябрьск Белицкая А. В. после 4 часов утра 20.09.2021г. внесла в увеличенную форму протокола число полученных избирательных бюллетеней, число бюллетеней выданных в помещении для голосования, число бюллетений выданных вне помещения для голосования и число погашенных бюллетеней, наблюдатели обратили внимание, что контрольная сумма (выданные бюллетени = бюллетени в помещении + бюллетени вне помещения + погашенные бюллетени) не соблюдается. После 5 утра предселатель УИК Семенюк Е. П. вынесла из комнаты с избирательной документацией еще некоторое количество ранее непогашенных и неиспользованных бюллетеней и началось их погашение, а затем были внесены исправления в УФП. Таким образом был нарушен принцип непрерывности и поэтапности подсчета голосов (статья 68, ФЗ-67).

17.09.2021 г. в 20:30 членом УИК с ПСГ Лобачевым Р.Д. была подана жалоба в УИК № 314 г. Волгограда на нарушение порядка проведения голосования вне помещения для голосования в виде отсутствия реестра заявок на голосование вне помещения для голосования, предусмотренного п. 2 и ст. 66 67-ФЗ от 12.06.20012 (далее ФЗГ). Факт отсутствия реестра подтвержден председателем, что зафиксировано видеозаписью.
18.09.2021 г. в 12:20 Лобачевым Р.Д. была подана жалоба в УИК № 314 г. Волгограда на нарушение порядка внесения сведений о проголосовавших вне помещения для голосования в список избирателей. В жалобе я указывал, что данные о голосовании вне помещения за 17.09.2021 не были внесены по прибытию выезжавших членов комиссии в помещение для голосования, а вносились 18.09.2021, чему есть подтверждение от члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, записанное на видео.

Санкт-Петербург. Нарушения на участке 571, председатель Анемподистова Александра Юрьевна
1. Не считалось содержимое сейф-пакетов из переносных и стационарных ящиков, не проверялось количество бюллетеней в них на соответствие акту/книге списка избирателей, то же для переносного ящика за 19.09
2. При подсчете на столе у чпрг были ручки
3. Данные по подсчетам не записывались в УФП, сама УФП не была в зоне видимости камер
4. Данные в итоговом протоколе не советовали оглашенным результатам подсчета бюллетеней за партию/кандидата
5. В 20.01 ни чпрг, ни чпсг не могли попасть на подсчет голосов. Никто не мог выйти из помещения.
6. Наблюдателям и чпсг запрещалось перемещаться, а следовало сидеть строго на одном месте, с которого невозможно было увидеть подсчет
7. Председатель общалась на повышенных тонах, кричала, материлась, прерывала подсчет голосов истериками, не подпускала к подсчету бюллетеней чпрг, когда ее "накрывало"

Дополнение: ТИК в пересчете голосов отказала.

Я Коптелов Алексей, ПСГ ТИК г. Видное Московской области, этот ТИК является окружным, на него возложены полномочия по 10 округу, к которому также относится и г. Котельники. Я пришёл на участок 1137 и попросил меня зарегистрировать, однако председатель Романов отказал мне на основании, того, что ТИК г. Видное не имеет отношения к его участку. Была подана жалоба в ТИК г. Котельники, копию с неё мне не сняли, тк якобы у них, в ТИКе, "сломался ксерокс".

Пенза, УИК 28. В выписке из реестра надомного голосования было 6 человек. а бюллетеней с собой комиссия взяла 46 штук

19.09.2021, после 20:00 - утро 20 сентября, УИК 2668, Самара

При подсчете голосов были зафиксированы грубые нарушения порядка подсчета голосов всеми членами комиссии с ПРГ и зам. председателя.
Не соблюдалась процедура работы пакетами и ящиками по порядку:
- вскрытие пакетов (каждого отдельно) для переносных ящиков, внесение кол-ва обнаруженных бюллетеней в акт для конкретного пакета
- вскрытие пакетов (каждого отдельно) для стационарных ящиков, внесение кол-ва обнаруженных бюллетеней в акт для конкретного пакета
- вскрытие переносного ящика за 19.09.2021, внесение кол-ва обнаруженных бюллетеней в акт для конкретного пакета
- вскрытие стационарного ящика за 19.09.2021, внесение кол-ва обнаруженных бюллетеней в акт для конкретного пакета.

Все пакеты (9 штук: 7 для переносных, 2 для стационарных ящиков) были вскрыты почти одновременно, один за другим. Содержимое разных сейф-пакетов (а значит разных ящиков за разные даты) было смешанно между собой, из-за чего невозможно было внести достоверную информацию об обнаруженных бюллетенях в УФП (строки 6-7 или 7-8), протокол (строки 6-7 или 7-8) и в акты к сейф-пакетам.

Перед вскрытием сейф-пакетов их целостность не была показана ПСГ и члену ТИК, контролировавшему подсчет.

Была подана жалоба на нарушение законодательства о выборах и о правилах проведения трехдневного голосования. Было заявлено требование признать все бюллетени из сейф-пакетов недействительными, причем рассмотреть жалобу в моем присутствии и немедленно, затем дать мотивированное решение. Время составления жалобы - 22:25.
Решение по жалобе не было рассмотрено в моем присутствии, ответ не был предоставлено мне в короткий срок.

После этого были вскрыты переносной ящик №1 и стационарные ящики №1 и №2 за 19.09.2021. Бюллетени из этих ящиков в итоге были смешаны в стопках с теми, которые были обнаружены ранее в сейф-пакетах. Копию решения я получила от секретаря уже во время или в самом конце процедуры подсчета голосов за 19.09.
Решение ОТКАЗАТЬ в удовлетворении жалобы от ПСГ Демидовой Ю.О. было подписано членами комиссии:
Гагарина Е.А. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Чекрыгин И.В. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Волхова Л.А. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Трифонова А.В. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Прокопенко Е.М. - Зам. председателя УИК №2668 Самарской области
Сердакаева М.Ю. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Раскин А.Н. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Небога Е.В. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Эфендиева Е.А. - ПРГ ПРГ УИК №2668 Самарской области
Шадрина Д.А. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Бобкова Е.Ш. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Киркоров А.В. - Председатель ИК №2668 Самарской области
Дузенко М.Н. - Секретарь ИК №2668 Самарской области

После подсчета голосов НЕ было проведено заседание комиссии.
Данные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей УИК №2668 Самарской области. В связи с тем, что бюллетени, которые были извлечены из сейф пакетов с нарушениями законов, были смешаны с бюллетенями, извлеченными из ящиков за 19.09, по мнению ПСГ, основанном на законодательстве о выборах, следует аннулировать ВСЕ голоса избирателей УИК №2668 Самарской области.

Я, Киселева Светлана Вениаминовна, была наблюдателем на выборах 17-19 сентября 2021 г. на избирательном участке № 48 в г. Анжеро-Судженске.

17 сентября в 9 часов на меня было оказано давление со стороны представителя администрации Анжеро-Судженского городского округа Морозовой Т.Е., которая присутствовала на избирательном участке в качестве куратора от администрации. Морозова Т.Е. разговаривала со мной в грубой форме и запрещала свободно передвигаться по помещению избирательного участка, а также знакомиться со списками избирателей. Об этом факте я сообщила заместителю главы Анжеро-Судженского городского округа по социальным вопросам Овчинниковой О.Н., написав заявление на её имя и выслав его по телефону. А также сообщила об этом факте в устной форме по телефону Петровой, заместителю главы по аппарату Анжеро-Судженского городского округа.

Таким образом, были нарушены мои права в статусе наблюдателя:
1.Ограничение перемещения по помещению для голосования, препятствующие наблюдению за ходом голосования (п. 8 ст. 30 Федерального закона 67-ФЗ);
2.Ограничение доступа наблюдателя к документам. В соответствии с подпунктом «а» пункта 9 ст. 30 Федерального закона 67-ФЗ наблюдатель вправе «знакомиться со списками избирателей…»

19 сентября в 20 ч. 00 минут в помещении участковой избирательной комиссии № 48 произошло нарушение последовательности при подсчёте голосов со стороны председателя избирательной комиссии Старусева В.А. В соответствии с п. 1 ст. 68 Федерального закона 67-ФЗ подсчёт голосов производится последовательно: сначала производится подсчёт и погашение неиспользованных избирательных бюллетеней, затем – подсчёт по списку избирателей. Указанная последовательность была нарушена, что не позволило осуществить полноценный контроль правильности проведения этих действий. На моё заявление на имя председателя участковой избирательной комиссии по данному факту нарушения, мне не был дан ответ.

Также председатель участковой избирательной комиссии Старусев В.А. ограничил мне доступ к списку избирателей и, таким образом, отказал мне в праве полноценно познакомиться со списком избирателей (подпункт «а» п. 9 ст. 30 Федерального закона 67-ФЗ). Старусев В. А. подвёл меня к списку избирателей, перевернул несколько страниц (одной книги списка), потом показал последнюю страницу и закрыл эту книгу. Этот процесс нельзя назвать знакомством с документами. Я написала заявление на имя председателя избирательной комиссии по поводу ограничения доступа к документам, но получила официальный отказ на повторное ознакомления с документами (решение № 5/9 от 20 сентября 2021 г.)

20 сентября 2021 г. в 00 часов, 05 минут в помещении участковой избирательной комиссии № 48 произошло следующее:
При вскрытии стационарного ящика в нём были обнаружены мною сложенные пачки бюллетеней. Я указала на факт присутствия пачек и попросила членов комиссии разобраться в этом. Но члены комиссии не дали мне возможности зафиксировать наличие пачек бюллетеней на фото или видео, т.к. несколько членов комиссии стали быстро хватать эти пачки, разъединять их и разбрасывать. Я просила их остановиться и разобраться в факте присутствия пачек бюллетеней, но они меня не слушали и продолжали разбрасывать бюллетени из пачек, уничтожая таким образом пачки. Особенно грубо вела себя член комиссии Губарева Наталья Борисовна, которая очень быстро набрасывалась на указанную мною пачку и уничтожала её, разбрасывая бюллетени. Когда к столу подошёл председатель участковой избирательной комиссии Старусев В.А., я сообщила ему о факте нарушения, т.е. обнаружении в стационарном избирательном ящике сложенных пачек бюллетеней, и показала ему остатки одной пачки. Он посмотрел их и бросил в общую кучу бюллетеней, т.е не отреагировал на факт нарушения в процессе голосования, подсчёта голосов и прав избирателей.

Считаю, что действия председателя участковой избирательной комиссии Старусева В.А., члена комиссии Губаревой Н.Б. и куратора от администрации Анжеро-Судженского городского округа Морозовой Т.Е. противозаконны и являются составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.6 и ст. 5.24 Кодекса РФ об административных нарушениях.

Геленджик, УИК 0947.
20.09.2021 в 00-05 при перекладывании бюллетеней из сейфпакета от 18.09.2021 была обнаружена пачка, о возможном вбросе которой я сообщал ранее. Председатель комиссии отказалась останавливать работу по сортировке и подсчёту, взяла и намеренно распотрошила указанную ей пачку. После чего пригласила сотрудника полиции для того, чтобы он приказал членам УИК 'не мешать'. Пачка: примерно 30 бюллетеней.

Я являюсь ЧПСГ на УИК 356 от кандидата в ЗАКС Юрия Багрова. Проблемы на участке начались 17го сентября, когда с надомного голосования пришло аномальное количество бюллетеней (76+64=140 штук, акты в приложении). С комиссией не ходили независимые наблюдатели, так как их тогда еще не было на участке. 18го числа проблем не было. Я пришел на участок только 19го числа и проблем не было примерно до 18ти часов, когда на участок пришел кандидат в ЗАКС по спискам Борис Романов. Председатель комиссии, Пилипчук Нина Яковлевна, ЧПСГ Спиридонов Александр Игоревич, женщина с неустановленным статусом (наблюдатель или ЧПСГ), а также сотрудники полиции начали препятствовать его заходу на участок с применением физической силы (см. ссылки). Также кандидат на моих глазах подвергся нападению со стороны Спиридонова Александра Игоревича - он пытался выбить телефон из рук кандидата. К подсчету голосов кандидат также допущен не был.
Подсчет голосов прошел с нарушениями - был открыт и посчитан как минимум один пакет без сейф-ленты, ЧПСГ и наблюдателям не был предоставлен достаточный обзор процедуры (требовали отойти на 2 метра), подсчет производился одновременно, "за уголки", без перекладывания бюллетеней с оглашением содержимого. УФП не заполнялся в процессе подсчета, был заполнен лишь в конце. Цифры подгонялись секретарем - если результаты не сходились, члены комиссии устраивали пересчет до тех пор, пока не получали сходящиеся результаты. Количество выданных бюллетеней было взято "с потолка", первоначально записанная цифра, с которой выходило расхождение на 80 бюллетеней была стерта, а вместо нее вписали сходящуюся цифру. Председатель отказался объяснять, каким она образом была получена. На просьбу ознакомиться с книгами, чтобы ее проверить, был получен отказ. В процессе подсчета при попытке пресечь нарушения, на меня оказывалось давление со стороны ЧПСГ Спиридонова Александра Игоревича.

По итогам голосования были получены протоколы (приложены) с аномальными результатами относительно остальных УИКов. Были написаны три жалобы в вышестоящую комиссию, ТИК 22.

19.09.2021 УИК 2668, Самара
Выездная группа с п/я №1 выехала с УИК примерно в 16:30.
Выездная группа вернулась в 19:30. По состоянию на 19:45 не было оглашено секретарем для ПСГ количество людей, проголосовавших на дому по факту. После выезда не была предоставлена для ознакомления ПСГ выписка из реестра с 42 избирателями, к которым был выезд. На 19:50 ПСГ так и не предоставлен для ознакомления реестр заявлений на голосование вне помещения. Составлена и подана жалоба.
Устный ответ о количестве избирателей, проголосовавших в п/я №1 19.09.2021 был дан секретарем для ПСГ только в 23:10, то есть уже после начала процедуры подсчета. При этом ПСГ с выпиской и реестром обращений ознакомиться так и не дали.
На момент выхода ПСГ с УИК ответ комисии на жалобу на руки ПСГ так и не получен, с содержимым решения комиссии по жалобе ПСГ не ознакомлена.

Членам УИК 2867 с ПСГ отказали в праве ознакомления со списком избирателей и проведения проверки правильности подсчета после окончания работы членов УИК со списком избирателей. Никто из членов УИК не оглашал суммарные данные по каждой отдельной книге списка избирателей и не сообщал эти данные присутствовавшим в помещении комиссии лицам. Непосредственно после окончания сшивания книг списка избирателей председатель УИК Станкевич Антонина Ивановна приступила к упаковыванию списка избирателей в мешок, хотя ранее сообщила членам УИК с ПСГ, что даст ознакомиться со списком. Сознавая беззаконность своих действий председатель УИК предложила членам УИК с ПСГ обратиться с жалобой на неё в ТИК. Члены УИК с ПСГ, член ТИК с ПСГ неоднократно указывали председателю УИК на необходимость ознакомить их со списком, однако председатель отказалась это сделать.

Присутствовавший при этом заместитель председателя вышестоящей ТИК (района Филевский парк) Черезов И.В. самоустранился, несмотря на неоднократные обращения к нему членов УИК с ПСГ с просьбами убедить председателя УИК предоставить им возможность ознакомления со списком избирателей.

Это та самая УИК 2867, в которой ранее члены УИК с ПСГ, члены ТИК с ПСГ и ПРГ, кандидаты в депутаты, представители СМИ зафиксировали урну со слоями бюллетеней, что свидетельствует о произошедшем вбросе. То, что по окончанию подсчета по книгам председатель УИК без объяснения причин отказалась предоставить список избирателей членам УИК с ПСГ для проведения проверки подсчета, свидетельствует, что в списках содержится информация, компроментирующая действия членов УИК.

Уфа, УИК5338
запрос на предоставление копий актов к сейф-пакетам со стационарного ящика для голосования и мобильных ящиков для голосования за 17.09.2021 и 18.09.2021, который не был удовлетворен
решение 47 от 19.09.2021 на жалобу о непредоставлении копий актов к сейф-пакетам - копии передать 19.09.2021г., чего не было сделано вообще
акт о видеосъемке на участке с лживыми утверждениями, так как на видео ни разу не попадали персональные данные избирателей, я не нарушала тайну голосования и не мешала избирательному процессу

19.09.2021, вечером я пришел проголосовать в избирательный участок. При входе помощник председателя Чиркова Л. В. раздавала ручки и перчатки. Она же спросила меня о том работаю ли я в "сургутнефтегазе". На мой вопрос зачем это ей, она сообщила что эта информация нужна для работодателя. Впоследствии я выяснил что она представляет в комиссии "Единую Россию". Написал жалобу о недопустимости таких действий. Получил ответ в фото.

Ограничение на фото и видеофиксацию на избирательном участке 3538 город Уфа для члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса 18.09.2021. Отказ в регистрации прибывшего на участок члена избирательной комиссии с ПСГ. Нахождение на участке постороннего лица, не члена комиссии и не избирателя, а директора школы, в которой находится избирательный участок.

УИК 3538, Уфа

Жалоба на воспрепятствование деятельности - отказ в предоставлении списков избирателей для ознакомления 17.09.2021;
заявление о предоставлении всех копий протоколов об итогах голосования и уведомление о ведении фото и видеосъемки (впоследствии вынесли решение об отказе на это заявление);
жалоба на неправомерное удаление члена комиссии с участка без решения суда 17.09.2021

Дополнение: решение на жалобу об ограничении перемещения члена комиссии с ПСГ №29 от 18.09.2021.
решение №30 от 18.09.2021 на жалобу об ограничении фото и видеосъемки

Жалоба
17.09.2021 г. с 13.00 до 20.00 нам, члену комиссии с правом совещательного голоса от партии Яблоко Галиакберовой Роксане Филипповне и наблюдателю от партии Яблоко Нурутдиновой Ляйсан Рифатовне, во время наблюдения на УИК №288 г. Казани, председатель комиссии Скобелкина Э.М. незаконно нарушила наши права на фото- и видеосъемку на участке - не разрешила устанавливать видеокамеру в месте достаточной обозримости урн, в начале вообще пыталась отказать в любой видеосъемке на УИК Нурутдиновой Л.Р. Галиакберовой Р.Ф. председатель комиссии запретила вести видеосъемку на всей территории УИК, снимать процесс перемещения бюллетеней из стационарных урн в сейф-пакеты. Письменное заявление по поводу этих нарушений от Галиакберовой Р.Ф. Скобелкина принять отказалась.
В 20.00 члены УИК №288 начали провоцировать конфликтную ситуацию путем запрета на видеосъемку с положенных избирательным законодательством ракурсов в настойчивой и грубой форме. Затем неопознанный член УИК №288 без достаточных оснований потребовал от нас немедленно покинуть территорию УИК, тем самым нарушив наши права наблюдателей и препятствовав нашей работе.
В 20.10 неустановленный сотрудник полиции под принуждением забрал наши копии направлений на наблюдение, которые нам до сих пор не вернули и о месте нахождения которых до сих пор не известно. Без этих документов нас не пропускают на территорию УИК, тем самым препятствуя наблюдению.
18.09.2021 г. мы обнаружили пост в телеграмм канале «Бабай позвонит» (@babaycalls) свою личную информацию, медицинские данные про нас, ложные сведения о якобы совершенных нами нарушениях избирательного законодательства на УИК №288, а также полученный явно несанкционированно фрагмент видеозаписи с камеры ЦИК-Ростелеком, установленной на этом УИК и видеозапись провокационного характера с мобильного телефона неустановленного члена комиссии этого УИК. Публикация этих данных влечет ответственность вплоть до уголовной, так как это клевета и вмешательство в нашу частную жизнь. Считаем, что информация с камер УИК-Ростелеком была извлечена незаконно и вместе с порочащей нас информацией была опубликована в сети интернет членами УИК №288.
19.09.21 на сайте сетевого издания «МК - Поволжье» мы обнаружили 2 статьи журналиста Алексея Иванова, содержащие ложную информацию о наших якобы неправомерных действиях при наблюдении за выборами на УИК №288, порочащую наши честь и достоинство. Считаем, что эта информация также была передана корреспонденту издания членами УИК №288.
20.09.2021 г. на сайте ЦИК РФ были обнаружены протоколы результатов голосования по УИК №288 г. Казани, где выявлены факты несовпадения контрольных сумм в протоколе, выноса бюллетеней с УИК и неправильного подсчета бюллетеней.
Вышеизложенные факты просим признать нарушениями и принять меры для привлечения к ответственности виновных лиц.

Член комиссии с правом совещательного голоса с УИК 960 отвез жалобу на нарушение порядка подсчета бюллетеней в ТИК. Видео рассмотрения жалобы в ТИК прилагается.

Ограничение на фото и видеофиксацию на избирательном участке 3538 город Уфа для члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса 17.09.2021. Решение комиссии избирательного участка о вынесении предупреждения члену комиссии с ПСГ за видеосъемку на избирательном участке

Член комиссии с правом совещательного голоса, присутствуя при итоговом подсчете голосов 19 сентября 2021 года после 20:00 на УИК 947, обнаружила, что после распределения бюллетеней по партийным спискам по стопкам партий, члены комиссии с ПРГ брали себе каждый “свою” стопку и молча считал. На замечание от наблюдателя, что содержание бюллетеней, при подсчете надо демонстрировать и оглашать, председатель ответил, что “вам надо вы и пересчитывайте”. В комиссию была подана жалоба. После этого бюллетени по одномандатникам оглашались и демонстрировались.