Волгоград, УИК 912
19 сентября в 9.00 членом УИК с ПСГ подана жалоба на то, что в списке избирателей нет отметок "вне помещения" в строках против ФИО избирателей, к которым члены УИК выехали на голосование вне помещения.

На избирательном участке № 13 я, Ларионов А.А., присутствовал после закрытия в 20:00 19.09.2021 для наблюдения за процедурой подсчёта голосов в качестве члена территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса.

Перед вскрытием сейф-пакетов для подсчёта голосов согласно п.3.10 постановления ЦИК от 01.07.2021 г. № 13/103-8 попросил дать возможность осмотреть сейф-пакеты и акты к ним в целях контроля за целостностью и идентичностью.

В ходе осмотра выявилось, что на 5 сейф-пакетах отсутствовала индикаторная лента. Участковую избирательную комиссию поставил в известность об этом. Подал жалобу на отсутствие индикаторной ленты на сейф-пакетах с номерами 79120795, 79120796, 79120797, 79120798, 79120800 с требованием признать решением участковой избирательной комиссией все бюллетени, содержащиеся в этих сейф-пакетах, недействительными, в соответствие с п. 4.3 постановления ЦИК от 01.07.2021 г. № 13/103-8.

Решением участковой избирательной комиссии избирательного участка № 13 избирательные бюллетени в количестве 400 штук, находившиеся в 5 указанных сейф-пакетах, были признаны недействительными. О чем составили акт и приобщили к протоколам УИК об итогах голосования. Решение подписано председателем УИК Петелиной Т.И. и секретарём УИК Богдашиной Н.В.

УИК 9, Балашиха:

Комиссией уик в ответ на полученную жалобу вынесено незаконное решение, ограничивающее законные права наблюдателя. Копию жалобы и копию решения комиссии прилагаю

УИК 9, Балашиха:
Протоколы голосования уик не содержать информации о поступавших жалобах в процессе трехдневного голосования. Фото протокола и жалоб прилагаю

УИК 349. Проведение подсчета голосов: председатель и вся комиссия ЧПРГ приняли коллегиальное решение вести подсчет бюллетеней из сейф-пакетов без красной индикаторной ленты, нарушая постановление ЦИК от 01.07.2021 о проведение голосования.
Жалоба подана председателю о нецелостности пакетов ранее (не приобщена к протоколу), отправлена в СПбИк и ТИК 22

УИК 2250, СПБ
В реестре для голосования вне помещения для голосования в УИК 2250 отсутствовали ФИО, адрес места жительства и телефон лиц, передавших заявление о голосовании на дому. Было указано «соц.работник».

Жалоба отправлена в ТИК 30.

На месте председателя УИК 2250 стоило вычеркнуть из реестра все записи с неполными данными. Этого сделано не было.

Пришла голосовать на УИК37 примерно в 18.40. 19го сентября 2021 года , подошла к окошку предъявила паспорт. меня стали искать в списке избирателей. Я увидела что в книге написаны мои фамилия отчество год рождения и адрес прописки (прописанных по этому адресу больше нет) и все подписи будто я проголосовала. пока (мое имя было написано с ошибкой ) я сделала фотографию списка избирателей и позвала на помощь наблюдателей сообщив что мою подпись подделали. сначала человек за списком избирателей растерялся. К нему подошли еще две сотрудницы. сначала они стали врать, что это проголосовал другой прописанный по этому адресу.

Когда я сказала что там нет других прописанных они сказали что я вру и доказать это не смогу. Потом они сказали, что я уже голосовала вчера и меня видели на участке. составили заявление письменное в цик и в МВД через сайт главного управления МВД. местный полицейский вызвал полицию из 2го отделения полиции. команда ехала 3 часа и так и не приехала. пришлось вызывать новый наряд. в общей сложности на участке я провела 6 часов пока бумагу с заявлением наконец не приняли.

Подана жалоба в ТИК Балашихи на аннулирование всех результатов голосования из-за нарушения порядка голосования на дому

Председатель комиссии УИК 2248 Потанина К.А. затягивала и нарушала процесс подсчёта голосов до 7 утра. Ей было предоставлено заявление 19 сентября в 8:00 на предоставлении копии протокола. Оно было принято и подписано, имеется фотография. Копия итогового протокола так и не была предоставлена, есть запись последнего разговора с председателем комиссии, в котором она отказывает в его предоставлении.

19 сентября 2021 года на УИК№ 83 города Ставрополя, в процессе подсчета голосов был жесточайшим образом нарушена статья 68 Федерального закона №67 «Об основных гарантиях избирательных прав», а в частности:
Пункт 1: Подсчет голосов не осуществлялся «открыто и гласно», оглашения не было. Увеличенная форма протокола не была заполнена даже после получения протокола об итогах голосования. Процедура ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ подсчета была нарушена.
Пункт 3: Число погашенных бюллетеней было внесено спустя более, чем пол часа. При постоянных просьбах написать число в увеличенную форму протокола. Приступили к следующему этапу, не закончив данный.
Пункт 5: Не были внесены в книги списка избирателей все обязательные пункты о суммарных данных
Пункт 6: Не было оглашена информация о суммарных данных о каждой странице лицам, присутствующим при подсчете голосов. Не была внесена информация в увеличенную форму протокола. Не была предоставлена возможность моего права, как члена комиссии с правом совещательного голоса убедиться в правильности произведенного подсчета. Я хотел ознакомиться со всей книгой, а не выборочно в очень ускоренном режиме.
Пункт 7: Была продолжена работа без проверки контрольных соотношений.
Пункт 10: Не был обеспечен доступ членов комиссии с правом совещательного голоса. Ограничивались наши права по перемещению по территории УИК (нам поставили заградительные столы). Но позже нам предоставили такую возможность. Факт ограничения нашего передвижения, когда нас просят отойти обратно НЕОДНОКРАТНО зафиксирован на видео-съемке.
Пункт 12: Число извлеченных бюллетеней из переносных ящиков не было внесено в строку 8 увеличенной формы протокола.
Пункт 13: Отметки избирателей НЕ БЫЛИ ОГЛШЕНЫ при непосредственном подсчете голосов
Пункт 15: Отметки в бюллетенях не были оглашены.
Пункт 18: Бюллетени не были путем перекладывания их по одному из одной пачки в другую. Возможности увидеть отметку избирателя не было. БЫЛ ОСУЩЕСТВЛЕН ОДНОВРЕМЕННЫЙ ПОДСЧЕТ БЮЛЛЕТЕНЕЙ ИЗ РАЗНЫХ ПАЧЕК. Информация не была занесена в увеличенную форму протокола.
Пункт 21: НЕ ДАЛИ УДОСТОВЕРИТЬСЯ В ПРАВИЛЬНОСТИ ПРОВЕДЕННОГО ПОДСЧЕТА
Пункт 25: МОИ ПИСЬМЕННЫЕ ЖАЛОБЫ НЕ БЫЛИ РАССМОТРЕНЫ, РЕШЕНИЯ ПРИНЯТЫ НЕ БЫЛИ.

В связи с грубыми нарушениями, которые зафиксированы на камеру, которая была согласована с председателем, и место было определено, требую:
1. Аннулировать результаты голосования на УИК 83 г. Ставрополя.
2. Произвести проверку: бюллетеней, книг список избирателей, всех сопутствующих документов, которые заполнялись
3. Привлечь к установленной ответственности всех людей, которые нарушали мои права, согласно 67-ФЗ
Данная жалоба будет сформирована и отправлена в ЦИК России, ИКСы России, ТИК, прокуратуру, общественную палату, карту нарушений.

Ссылки на приватное видео youtube.com, недоступное для публичного просмотра и файлы google диск, которые тоже недоступны для публичного просмотра на многочасовое видео, которое разбито на фрагменты я прикрепляю к данной жалобе:

Видео 1:
https://drive.google.com/file/d/1m746Qowu-2W09U...
https://youtu.be/S_PjFlZeexw

Видео 2(особое внимание на 72-77 минутах):
https://drive.google.com/file/d/1qwsQom7tHVxBnw...
https://youtu.be/nbhZ2UzOHbo

Видео 3:
https://drive.google.com/file/d/1Lu2sQZFP0W4q7f...
https://youtu.be/4tS4mh5G6B8

Видео 4:
https://drive.google.com/file/d/1biPlpyVv3EUcXo...
https://youtu.be/tzF9Xqr4hSc

Видео 5:
https://drive.google.com/file/d/1ZUzLSpMxm2UOoq...
https://youtu.be/PHlosnrXih8

Видео 6 (особое внимание на 20-21 минутах):
https://drive.google.com/file/d/1yS0dqRzD1Zr96M...
https://youtu.be/v088UY6fY4A

Видео 7 (особое внимание на 35-36 минутах):
https://drive.google.com/file/d/1VPiGVPYR8qtUeG...
https://youtu.be/lRsdMbXSrQ4

В первые два дня, когда на участке не было независимых наблюдателей, было зарегистрировано более 400 участников надомного голосования - беспрецедентно высокое число для этого участка. На этот факт обратила внимание член комиссии УИК ПСГ Демидова Ю. О.

Около 19:00 19 сентября на участок прибыл член ТИК Кировского р-на, г. Самара Самсонова А.С. и попросил председателя УИК 2668 Киркоров А.В. предоставить ему возможность ознакомиться с реестром учета заявок и обращений о надомном голосовании. Киркоров был ознакомлен с правами члена ТИК с правом совещательного голоса, в частности с правом знакомиться с книгами документами УИК, предоставлена выписка из Закона. Не смотря на это, Киркоров отказал члену ТИК ПСГ Самсонову А.С. в праве ознакомиться с реестром выездного голосования, актами, составленными после выездного голосования, и актами опечатки сейф-пакетов. Самсонов А.С. запрашивал осмотр перечисленных документов десятки раз в течении всего времени нахождения на данном УИК вплоть до последнего заседания через 8 часов после первого запроса, все это время председатель давал указания секретарю и другим членам УИК отказывать в осмотре означенных документов.

Эти факты, а именно
1) превышения зарегистрированных участников надомного голосования относительно других участков в 50-100 раз
2) запрет в ознакомлении с документами связанными с выездным голосованием - противодействие, игнорирование запросов, неадекватно нервная реакция на запрос об осмотре,
свидетельствовали о состоявшейся фальсификации выездного голосования. Это подозрение можно было снизить путем сверки актов опечатанных сейф-пакетов выездного голосования и содержимого сейф-пакетов, каждого сейф-пакета по отдельности, что и предусматривает процедура описанная в "Положении о многодневном голосовании..."

О необходимости сверки актов и вскрытия сейф-пакетов по отдельности, Самсонов А.С. предостерег председателя Киркорова и других членов УИК, Киркоров сделал, вид что знает процедуру и согласен. Но через 10 минут скомандовал членам УИК вскрывать все сейф-пакеты и смешивать их содержимое, без демонстрации и сверки актов. Не смотря на протесты Демидовой Ю.О. и Самсонова А.С., скрытие было продолжено. В ту же кучу было высыпано содержимое сейф-пакетов из стационарных ящиков за 17-18 сентября. В этот момент потерялась всякая возможность идентифицировать для пересчета бюллетени надомного голосования, потому что они были специально перемешаны с бюллетенями из стационарных ящиков.

Итак, три свидетельства фальсификации выездного голосования:
1) Беспрецедентно высокое число участников в отсутствии независимого наблюдения (превыщние нормального в 50-100 раз)
2) Противодействие в ознакомлении с документами о надомном голосовании независимым членам ТИК и УИК
3) Намеренное перемешивание сейф-пакетов относящихся к переносным и стационарным ящикам

Видео в прикрепленной ссылке:
- Перемешивание сейф-пакетов выездного и стационарного голосования
- Пояснение ситуации с сейф-пакетам
- Зампред объявляет фальсифицированные (без реального пересчета) числа надомного голосования по сейф-пакетам

19.09.2021 в 19-50 во время подписи в журнале выдачи бюллетеней для голосования на своем избирательном участке 2254 напротив данных моего мужа Тюменцева Георгия Алексеевича я заметила внесенные в строчку данные, а именно номер паспорта ,две подписи избирателя,подпись члена избирательной комиссии и дату выдачи бюллетеня(18.09.2021)
Мой муж ни 17, ни 18, ни 19 сентября не голосовал вообще и был вместе со мной на даче за 100 км от Москвы ,следовательно он физически не мог посетить избирательный участок и получить бюллетень для голосования. Именно эту информацию я и сообщила вначале члену избирательной комиссии, затем председателю избирательной комиссии и наблюдателям, которые присутствовали на этом избирательном участке.
Члены и председатель избирательной комиссии 2254 по г.Москве уверяли меня, что это ошибочная запись в журнале,что это ошибочно заполнили строчку, когда выдавали бюллетень моему соседу, только подпись напротив строчки моего соседа была и так заполнена и подпись там и на строчке моего мужа отличались, также были вписаны разные паспортные данные, а также на момент закрытия избирательного участка, а именно на 19-57 запись была не вычеркнута! И только после моих настоятельных требований председатель избирательной комиссии вычеркнула эту запись из журнала.
На основании выявленного нарушения я написала заявление на имя председателя избирательной комиссии г-жи Бескакотовой М.С. Также имеется видео запись.

19 сентября, в момент приезда главы района на участок уик 814, за кабинами для голосования не было наблюдения и 2 избирателя голосовали в одной кабине одновременно. На видео был факт зафиксирован. Была подана жалоба председателю, ответ поступил не соответствующий действительности. Хотя председателю было показано видео и там отчётливо видно, что это молодой парень,а не инвалид по зрению с дочерью. На вопрос почему в ответе на заявление не достоверная информация, председатель ответил:вы пишите жалобы как хотите, а я отвечаю как хочу. Считаю действия председателя неправомерными. Просьба разобраться

Ну УИК 730 в Холм-Жирковском районе при упаковке сейф-пакета с бюллетенями досрочного голосования за 18.09.2021 была удалена индикаторная красная лента. УИК и ТИК на нарушение не отреагировали, признав сейф-пакет действительным и смешали бюллетени с остальными, в итоге все бюллетени на участке должны быть признаны недействительными

18.09.2021 в 20:52 в УИК1803 установлен факт нарушения избирательного законодательства, а именно: председатель УИК, Короткова Елизавета Геннадьевна, по словам ЧПРГ (ФИО неизвестно), дала ей указание унести книги со списками избирателей и неиспользованные бюллетени в помещение УИК, куда, по словам председателя, не было доступа у ЧПСГ. Книги и бюллетени не было при нас положены в сейф, а сейф не был опечатан.
Позже в окно УИК1803 мне было видно, что в помещении, куда были отнесены списки избирателей и бюллетени продолжалась работа со списками.

Все члены УИК 387 Уфы нарушали процедуру подсчета из книг списков избирателей, конечные цифры не оглашались Во время начала подсчета сейф-пакеты и урны сложили в один стол и начали сортировку. После сортировки, подсчет начинался с разных мест разных кандидатов с разных пачек - все велось параллельно. После подсчета числа не озвучивались. Данные в протокол не вносились своевременно. Мое перемещение постоянно ограничивалось из-за "ковидных мер"

Наш наблюдатель в статусе ПСГ ТИК г. Уварово Гавит Муканалиев прямо сейчас (!) в уваровском УИК 921 продолжает борьбу за голоса избирателей. До сих пор там идёт рассмотрение его 5 жалоб. Протоколы ещё ждут своего часа ...
А на этом видео от 19.09.2021 Гавит ещё находится на УИК 920 вместе с ещё одним нашим наблюдателем - Артём Рязанов. Cудите сами, есть ли основания у Гавита Гавитовича предполагать наличие нарушений на УИК920 или может быть вы посмеете утверждать обратное? Член комиссии имеет полное право знакомиться со всеми ее документами: и если некоторые члены УИК что-то прячут и закрывают девушками в жёлтом, то, согласитесь, нет основания верить итоговым результатам таких выборов. В комиссию 920, разумеется, были поданы жалобы по выявленным нашими наблюдателями нарушениям.
Самое показательное, думаете в итоговом протоколе УИК 920 содержится информация о поданных в нее жалобах? "Их там нет".

УИК №936 — специальный участок для лиц, не имеющих регистрации. Все бомжи в едином порыве проголосовали за миллиардера-единоросса Олега Савченко!

Особенность этого участка в том, что там отметки о голосовании заносились через компьютер в виртуальную базу, которую наблюдателям никак не проверить.

На УИК №712 вне помещения проголосовало 1844 избирателя из 2757 зарегистрированных на участке. Это 66% надомников. Аномальная цифра, которая в прямую свидетельствует о фальсификациях. Обжалуем.

Я ЧПРГ в УИК 1805 г. Санкт-Петербурга. На нашем участке фактическое волеизъявление граждан не было отражено в итоговых протоколах. Подсчёт голосов в соответствии с ФЗ и рекомендациями ЦИК не проводился, несмотря на присутствие на участке представителей ТИК Архиповой Е.С. и Блюма Е.Ю. Итоговый протокол нарисован.
Все три дня голосования и во время подсчёта на УИК происходило грубое и систематическое нарушение 67-ФЗ. На жалобы членов ЧПРГ и ЧПСГ комиссия не реагировала.
Меня и еще одного ЧПСГ в понедельник в 6 утра во время подсчёта голосов незаконно удалили с участка с помощью вызванного наряда милиции в нарушение 67-ФЗ.

Дополнение: Во вложениях особое мнение ЧПРГ и ответ ТИК№9 города Санкт-Петербурга