Избиратель не обнаружил себя в списках на голосование по месту нахождения, заявка была направлена вовремя. Комиссия отказалась проверять списки на исключение и не приняла жалобу.
17 сентября 2021 г в 09.15 в УИК 1614 мною (ПСГ) выявлено 64 заявления на голосование вне помещения с паспортными данными, заполненными не избирателями
УИК 1606, Москва: обнаружены 42 заявления на надомное голосование с предварительно внесенными в них паспортными данными. Перед выходом на надомное голосование заявления с паспортными данными изъяты председателем УИК и заменены на ново оформленные без паспортных данных.
УИК 1629, женщина бюджетник, утверждает, что с неё требуют фото-отчет о факте голосования, пыталась зарегистрироваться электронно, но ее нет в электронном реестре избирателей. Пришла на участок и требует выдать бюллетень, хотя подавала заявление на электронное голосование, получив отказ от системы.
На УИК №2167 висят плакаты в поддержку Единоросса, Александра Румянцева! Куда смотрит полиция и ЦИК? Беспредел! Плакат размещен по адресу Ломоносовский проспект 4к4, фото было сделано в 11:33.
Здравствуйте. 47 надомников в сумме, 30 заявлений с проставленными паспортными данными. Предложил порвать заявления и выдать другие. Председатель 1607 жалобу не приняла. Подам жалобу в тик с приложением текущей.
Комментарии «Голоса»
Паспортные данные проставляются в заявлениях в момент выдачи бюллетеня (п.11 ст. 66 фед. закона №67-ФЗ от 12.06.2002).
Избиратель Каценко Юлия Евгеньевна отозвала до 13 сентября свою заявку на ДЭГ, но 17 сентября пришла на участок и обнаружила, что она по-прежнему вычернут из списка изибирателей как подавшая заявку на электронное голосование. На компьютере, имеющемся на УИК, проголосовать не удалось. ТИК сообщил УИК, что она числится как подавшая заявку на ДЭГ, поэтому не может
В заявлениях на надомное голосование (2 шт) уже проставлены серия и номер паспорта избирателей, на нарушение было указано председателю, председатель не согласилась, начала спорить, после чего отправила экипироваться на надомное, в связи с чем жалобу я написать не успела. Сфотографировать заявления также не удалось.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
Спасибо за Ваше обращение. Следует отметить, что включение в заявление о надомном голосовании паспортных данных не противоречит требованиям федерального законодательства, а в случае его подачи через ЕПГУ – прямо предусматривается. Нарушений избирательного законодательства нет. Член УИК с правом совещательного голоса жалобу не написала, выразила желание поехать вместе с членами УИК на голосование вне помещения. Благодарим за внимание к избирательному процессу.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
17.09.2021 на участке 1640 обнаружены два заявления на надомное голосование, в обоих уже внесены паспортные данные неизвестным лицом. Сообщила председателю, что это нарушение, председатель не согласилась и отправила одеваться как выезжающую на голосование вне помещения (жалобу написать не успела, сфотографировать такие заявления также не дали).
16 сентября в 15:30 отказались ознакомить члена вышестоящей комиссии с реестром голосующих вне помещения ссылаясь на якобы недостаточность полномочий статуса члена ТИКа с ПСГ и законодательство о персональных данных
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
Члену ТИК с ПСГ предоставили возможность ознакомиться с реестром. Кроме того, ему была дана возможность убедиться в достоверности сведений, внесенных в реестр (выборочный обзвон лиц). Нарушения отсутствуют.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Членом УИК с ПСГ А.А. Брыкиным обнаружено около 50 заявлений на надомное голосование с предварительно внесенными в них паспортными данными. Паспортные данные были внесены не самим избирателем и не членом комиссии с ПРГ (как это требуется по закону), а неустановленными лицами. Кроме того, паспортные данные в заявления вносятся непосредственно перед выдачей бюллетеня избирателю, что нарушено в данном случае.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
Мосгоризбирком проверил поступившее сообщение. Установлено, что нарушений нет. Включение в заявление о надомном голосовании пас-портных данных не противоречит требованиям федерального законодательства, а слу-чае его подачи через ЕПГУ – прямо предусматривается. При этом заявления избирателей о голосовании вне участка могут быть поданы, в том числе при содействии других лиц. Жалоба, поступившая от члена УИК с ПСГ, рассмотрена и оставлена без удовлетворения.
Спасибо за внимание к избирательному процессу!
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Более 40 заявлений на надомное голосование с предварительно внесенными в них паспортными данными. Паспортные данные были внесены не самим избирателем и не членом комиссии с ПРГ (как это требуется по закону), а соцработниками. Кроме того, паспортные данные в заявления вносятся непосредственно перед выдачей бюллетеня избирателю.
Комментарии официальных органов
Включение в заявление о надомном голосовании паспортных данных не противоречит требованиям федерального законодательства, а в случае его подачи через ЕПГУ – прямо предусматривается.
Мосгоризбирком провел проверку и отмечает, что нарушения избирательного законодательства отсутствуют.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Членом комиссии ТИКа с ПСГ Ольгой Ментюковой обнаружено более 40 заявлений на надомное голосование с предварительно внесенными в них паспортными данными. Паспортные данные были внесены не самим избирателем и не членом комиссии с ПРГ (как это требуется по закону), а соцработниками. Кроме того, паспортные данные в заявления вносятся непосредственно перед выдачей бюллетеня избирателю.
Председатель комиссии была готова аннулировать заявления, признав, что они оформлены с нарушениями. Однако в результате консультации по телефону с председателем ТИКа С.С. Буровым отказала в этом.
На остальных участках района (1607, 1615, 1626 и других) также выявлено большое количество заявлений на надомное голосование с предварительно внесенными паспортными данными.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
Согласно действующему законодательству, письменные заявления (устные обращения) избирателей о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования могут быть поданы, в том числе при содействии других лиц. Следует отметить, что включение в заявление о надомном голосовании паспортных данных избирателя не противоречит требованиям федерального законодательства, а в случае его подачи через ЕПГУ – прямо предусматривается. Благодарим за внимание к избирательному процессу.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Члену УИК ПСГ не давали полного доступа к спискам надомного голосования. То, что член успел заметить: несколько заявлений с прописанными в них заранее паспортными данными (должны заполняться на месте). Председатель УИК Куличева отказывалась принять жалобу.
Приехал председатель ТИК Текстильщики Буров и попросил члена комиссии уйти с участка, т.к. формально было 20 часов и участок должен был закончить работу, хотя члены комиссии ещё сидели на местах и работали с книгами. ПСГ находился к тому моменту на участке 5 часов подряд.
Важная подробность: на участке зарегистрировано почти 300 надомников, это в 20 раз больше, чем на остальных участках по Москве.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте, благодарим за обращение!
Включение в заявление паспортных данных заявителя в момент его подачи не исключается избирательным законодательством, а в некоторых случаях прямо предусматривается, например, при подаче заявления о предоставлении возможности проголосовать вне помещения голосования через ЕПГУ. Следует отметить, что голосование вне помещения для голосования является предусмотренной законом процедурой. Она призвана обеспечить реализацию избирательных прав граждан, которые по каким-либо уважительным причинам испытывают затруднения в личном посещении избирательного участка. Обеспечение такого голосования - законодательная обязанность УИК. Любое количество таких заявлений не может служить признаком нарушений избирательного законодательства. Спасибо за внимание к избирательному процессу!
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
УИК 1603 Москва
1. Член УИК 1603 с ПРГ Котова Анастасия зафиксировала вписывание за других людей в книгах избирателей членами комиссии Лапшин Г.В. и Пугачева Л.Н. 1 июля 2020 г. Об этом написано в особом мнение к Протоколу.
2. Надомное голосоаание проводилось в нереально больших количествах, например
28.06 члены УИК Доронина Н.И. и Костиков А.А. с одним ящиком обошли 89 человек, 27.06 члены УИК Сидорина Т.В. и Лапшин Г.В. обошли с одним ящиком 76 человек. Имеются заверенные акты.
3. Член УИК 1603 с ПРГ Константинов стал свидетелем вброса председателем УИК Сидориной ТВ. 25 бюллетеней с проставленными отметками о голосовании в пакет с неиспользованными бюллетенями. Их посчитали и погасили вместе. Об этом написано в особом мнении к протоколу Константинова Д.С. и жалобе Ефимовой Н.А.
4. Членам УИК с ПРГ Ефимовой Н.А., Константинову Д.С. и Котовой А.Р. было отказано в возможности посмотреть книги для голосования с целью проверки подсчета. Приехавшая на участок председатель ТИК Рязанского района Цхе полностью поддержала этот отказ., быстро завершила подсчет оформлением протокола, где цифры числа участников голосования, включенных в список участников голосования на момент окончания голосования и число бюллетеней, выданных участникам голосования написаны выдуманные, не подкрепленные фактами. Об этом написано в особых мнениях и жалобе Ефимовой, Константинова и Котовой.
Во время подсчета было отказано в возможности смотреть в книги избирателей и контролировать подсчет голосов, который проводил секретарь. Их никто кроме секретаря во время подсчета и не видел, они всячески загораживались.
Подсчет по «уголкам».
Всплытие во время пересчета знатного количества бюллетеней, которые совершенно непонятно откуда взялись.
1 июля 2020 г. была волонтёром экзит-пола УИК 1672, 1673 по адресу г. Москва, ул. Лебедянская, д. 9, ГБОУ Школа 902 «Диалог». Находилась у УИК с 8:00 до 20:05.
Утром наблюдателя не допустили к некоторым материалам, с которыми он желал ознакомиться.
Около 11:05 сотрудник полиции сообщил, что волонтёры, проводящие экзит-пол, должны находиться на расстоянии 5 метров от УИК и попросил выйти за территорию школы, но в ФЗ «О проведении общероссийского голосования» нет упоминания об экзит-полах, а значит, волонтёры могут находиться где угодно.
Около 16:00 проголосовавший мужчина респондент сказал, что 20 лет не голосовал и пришёл проголосовать по указке начальника.
16:25 проголосовавшая женщина, забыв, спросила, какой у неё номер УИК, чтобы отчитаться перед начальством. «Мы здесь подневольные», - сказала она.
Михаил, сотрудник полевой кухни, развёрнутой на УИК, сообщил, что был обязан продемонстрировать начальству скриншот «Ваш голос зарегистрирован» на IPhone и продемонстрировал его также и мне.
В районе 18 часов гражданин, зарегистрированный по адресу ул. Лебедянская 17/1, кв. 123 настаивал на исключении его из подушевой книги на основании того, что он имеет только паспорт РСФСР и не является гражданином РФ. Дело окончилась приездом старшего полицейского и оформлением протокола. По словам членов УИК с этим гражданином аналогичное происходило и на предыдущих выборах.
Огромное количество респондентов заявило, что им и их знакомым было отказано в регистрации на онлайн-голосование.
На участке проголосовали за избирателя досрочно. Напротив его фамилии стоит не его подпись. Члены УИКа говорят "ошиблись".
Избиратель сообщил что в его доме 108 квартир
А в книге избирателей после квартиры 108 идёт квартира 172 и там указаны ещё избиратели.
УИК 1647, запрещают визуальный осмотр со списками избирателей.
Комментарии «Голоса»
Права представителя СМИ регламентируются законом "О средствах массовой информации". Статья 47 этого закона закрепляет право журналиста "получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну".
Таким образом, отсутствуют основания для отказа в визуальном ознакомлении со списком участников голосования, так как данный список не содержит тайных сведений, а закон "О персональных данных" регулирует автоматизированную обработку данных, которая при визуальном ознакомлении невозможна.
