Cтало известно, как готовились к выборам в Кировской области на районном уровне. Скандально известный глава Афанасьевского района Дмитрий Буторин на очередном совещании накануне выборов раздал указания подчиненным. Он в категоричной форме запретил голосовать за альтернативных партии власти кандидатов.
«Завтра все дружно мы идем на выборы», - начал совещание накануне первого дня голосования, 17 сентября, глава Афанасьевского района Дмитрий Буторин.
«Мария Николаевна, здесь, на верху, еще отработайте казначейство, статистику сходите подопните, и потом возьмите у них, как они себя повели. Кто тут у нас еще? Налоговая целый один человек, целый один, но очень важный голос. Промойте им с утра мозги - кого надо поддержать. А может и сегодня», - дает «рекомендации» глава района, а из его предыдущего совещания мы знаем, что «рекомендация руководства — высшая форма приказа».
«Им уже без нас промыли, - раздался женский голосок. - Федеральное казначейство завтра с утра без пяти восемь идут все».
«Первому проголосовавшему приз есть, вот они, наверное, и идут», - пошутила другая дама.
«В общем весь третий этаж на контроль», - подытожил Буторин.
Также глава района отметил, что по очереди до обеда все должны проголосовать. «Идем сами. Мало того, акция — приведи друга. И чем больше друзей, тем лучше. Но друзья должны быть правильные, - категорично заявил Дмитрий Буторин. - Я надеюсь, что поселок изменил свое отношение к правящей политической силе и кандидатам, которые от нее идут. К сожалению, в поселке самая плохая ситуация».
«Так вот, коллеги, вам ставить задачу можно напрямую. Еще раз повторяюсь: на все уровни - «Единая Россия» и кандидаты от «Единой России». Включая районную думу. Если около кандидата вы не видите «Единой России», около такого кандидата галочку ставить запрещаю. А такие есть. И это, мягко говоря, уважаемые люди. Ну и что, что они уважаемые и известные? Они не с нами. А кто не с нами, тот против нас».
Затем он зачитал фамилии кандидатов, которых бы ему хотелось в районной думе. «В противном случае я мэру сказал, допускаю одну осечку. Если больше — мэр подает в отставку», - в не терпящем возражения тоне сообщил Буторин.
«Настраиваем своих друзей и родственников на «Единую Россию» и кандидатов от «Единой России». Не дай бог, если до меня дойдет информация, что вы поддерживаете других, пусть даже уважаемых и известных здесь людей, пощады не ждите! И все докладываем: своему непосредственному руководителю, каждый руководитель анализирует свое подразделение», - раздавал указания чиновник.
«А тех, кто не с нами, озадачьте, отправьте подальше от Афанасьевского района, чтобы на участок не пришли. А то есть среди нас такие, докладывают: «Не могу мужа перевернуть». Ну, пусть тогда дома и не переворачивается. На телевизор пусть ругается», - возмутился Буторин возможным иным политическим предпочтениям супругов своих подчиненных.
«Я буду контролировать ситуацию постоянно. И если ситуация пойдет не так, я могу вызвать всех и поведем людей за ручку. Тогда акция «Приведи друга» будет объявлена более масштабно. Но, будем надеяться, все будет хорошо и никаких революций у нас здесь не будет. Мы будем одними из самых лучших», - понадеялся глава Афанасьевского района Дмитрий Буторин.
https://www.newsler.ru/politics/2021/09/21/prom...
На УИК № 955 никаких нарушений не было.
Однако к Протоколу об итогах голосования было приложено моё особое мнение относительно ДЭГ.
Считаю, что Мэр Москвы Собянин С.С., будучи кандидатом в депутаты ГД ФС РФ восьмого созыва в составе Федерального списка ЕР (Собянин С.С. -№ 1 в составе региональной группы № 38 (г.Москва)), использовал своё служебное положение, привлекая к своей избирательной кампании и избирательной кампании партии ЕР, лиц, структуры, находящиеся у него в подчинении , а именно Департамент информационных технологий г. Москвы (ДИТ г.Москвы).
ДИТ г.Москвы, имея доступ к персональным данным, личным кабинетам граждан на mos.ru., осуществлял рекламную деятельность для привлечения изберателей к голосованию в системе ДЭГ, при этом именно ДИТ г.Москвы контролировал ДЭГ, а значит и результаты голосования.
ДИТ г.Москвы - структура, подведомственная Правительству Москвы, Мэру Москвы, а значит кандидат в депутаты ГД ФС РФ Собянин С.С. имел возможность контролировать и влиять на результаты голосования в системе ДЭГ.
При этом Мэр Москвы Собянин С.С через поведомственный ДИТ г.Москвы осуществлял подкуп избирателей, предлагая им материальные блага, в том числе и особо высокой ценности (квартира, машина) (очевидно имеет место нецелевое использование бюджетных средств), что является уголовно наказуемым деянием и нарушает принцип равенства избирателей.
Считаю, что Мэр Москвы Собянин С.С. в соответствии со ст.141 УК РФ должен быть привлечён к уголовной ответственности по основаниям, указанным в Особом мнении, а результаты голосования в системе ДЭГ по Москве аннулированы.
Основания указаны в Особом мнении ( ОМ прилагается).
113 участок взяли с боем в 10 утра. Только в это время председатель Герасименко Елена Васильевна покинула участок на автомобиле, предположительно, с зам. главы администрации Заводского района, увезя с собой итоговый протокол. К протоколу было приложено особое мнение члена участковой комиссии с решающим голосом, в котором он изложил нарушения при голосовании и процедуре подсчета голосов. По ходу 3-дневного голосования на участке подано 19 жалоб. Уже к 4 часам утра был произведен подсчет голосов, но на участок проникли неизвестные, которые отказались представиться. С ними явилась и член территориальной избирательной комиссии, которая пыталась установить на участке свои порядки. На столах в этот момент еще находились стопки неупакованных бюллетеней. Председатель периодически отлучалась в соседнюю с помещением для голосования комнату с другими членами комиссии. Процедура подписания протокола и выдачи копий затягивалась под различными предлогами, Елена Васильевна покидала участок и снова на него возвращался через задний вход. Другим членам комиссии с правом решающего и совещательного голоса, а также наблюдателям и иным лицам, присутствовавших при процедуре подведения итогов голосования, препятствовали покиданию помещения. Двери и вход на территорию школы Олимпийского резерва были заперты. У одного из членов комиссии было плохое самочувствие, что потребовало приема медикаментов. На место событий прибыл ее супруг, которого не допускали на участок, а члена комиссии с участка все также не выпускали. Сотрудник полиции, находящийся на дежурстве в помещении участковой комиссии, принимал участие в ограничении свободы передвижения вопреки Конституции РФ. Только после того, как все члены комиссии с правом решающего голоса, член ТИК и неизвестные лица покинули помещение через задний ход, был открыт основной вход, через который в здание смогли получить доступ члены вышестоящих комиссий, находившиеся несколько часов снаружи. По предварительным данным, КПРФ на этом участке имела перевес по всем трем видам голосования.
Геленджик, УИК 0947
Все три дня в начале работы участка председатель предоставляла цифры участвующих в голосовании: 1743. В итоговом протоколе написано: 1760. Видимо, чтобы оправдать пачку, выброшенную 18.09. Мои коллеги подтвердят эти записи.
В первые два дня, когда на участке не было независимых наблюдателей, было зарегистрировано более 400 участников надомного голосования - беспрецедентно высокое число для этого участка. На этот факт обратила внимание член комиссии УИК ПСГ Демидова Ю. О.
Около 19:00 19 сентября на участок прибыл член ТИК Кировского р-на, г. Самара Самсонова А.С. и попросил председателя УИК 2668 Киркоров А.В. предоставить ему возможность ознакомиться с реестром учета заявок и обращений о надомном голосовании. Киркоров был ознакомлен с правами члена ТИК с правом совещательного голоса, в частности с правом знакомиться с книгами документами УИК, предоставлена выписка из Закона. Не смотря на это, Киркоров отказал члену ТИК ПСГ Самсонову А.С. в праве ознакомиться с реестром выездного голосования, актами, составленными после выездного голосования, и актами опечатки сейф-пакетов. Самсонов А.С. запрашивал осмотр перечисленных документов десятки раз в течении всего времени нахождения на данном УИК вплоть до последнего заседания через 8 часов после первого запроса, все это время председатель давал указания секретарю и другим членам УИК отказывать в осмотре означенных документов.
Эти факты, а именно
1) превышения зарегистрированных участников надомного голосования относительно других участков в 50-100 раз
2) запрет в ознакомлении с документами связанными с выездным голосованием - противодействие, игнорирование запросов, неадекватно нервная реакция на запрос об осмотре,
свидетельствовали о состоявшейся фальсификации выездного голосования. Это подозрение можно было снизить путем сверки актов опечатанных сейф-пакетов выездного голосования и содержимого сейф-пакетов, каждого сейф-пакета по отдельности, что и предусматривает процедура описанная в "Положении о многодневном голосовании..."
О необходимости сверки актов и вскрытия сейф-пакетов по отдельности, Самсонов А.С. предостерег председателя Киркорова и других членов УИК, Киркоров сделал, вид что знает процедуру и согласен. Но через 10 минут скомандовал членам УИК вскрывать все сейф-пакеты и смешивать их содержимое, без демонстрации и сверки актов. Не смотря на протесты Демидовой Ю.О. и Самсонова А.С., скрытие было продолжено. В ту же кучу было высыпано содержимое сейф-пакетов из стационарных ящиков за 17-18 сентября. В этот момент потерялась всякая возможность идентифицировать для пересчета бюллетени надомного голосования, потому что они были специально перемешаны с бюллетенями из стационарных ящиков.
Итак, три свидетельства фальсификации выездного голосования:
1) Беспрецедентно высокое число участников в отсутствии независимого наблюдения (превыщние нормального в 50-100 раз)
2) Противодействие в ознакомлении с документами о надомном голосовании независимым членам ТИК и УИК
3) Намеренное перемешивание сейф-пакетов относящихся к переносным и стационарным ящикам
Видео в прикрепленной ссылке:
- Перемешивание сейф-пакетов выездного и стационарного голосования
- Пояснение ситуации с сейф-пакетам
- Зампред объявляет фальсифицированные (без реального пересчета) числа надомного голосования по сейф-пакетам
Санкт-Петербург. Нарушения на участке 571, председатель Анемподистова Александра Юрьевна
1. Не считалось содержимое сейф-пакетов из переносных и стационарных ящиков, не проверялось количество бюллетеней в них на соответствие акту/книге списка избирателей, то же для переносного ящика за 19.09
2. При подсчете на столе у чпрг были ручки
3. Данные по подсчетам не записывались в УФП, сама УФП не была в зоне видимости камер
4. Данные в итоговом протоколе не советовали оглашенным результатам подсчета бюллетеней за партию/кандидата
5. В 20.01 ни чпрг, ни чпсг не могли попасть на подсчет голосов. Никто не мог выйти из помещения.
6. Наблюдателям и чпсг запрещалось перемещаться, а следовало сидеть строго на одном месте, с которого невозможно было увидеть подсчет
7. Председатель общалась на повышенных тонах, кричала, материлась, прерывала подсчет голосов истериками, не подпускала к подсчету бюллетеней чпрг, когда ее "накрывало"
Дополнение: ТИК в пересчете голосов отказала.
Ограничение на фото и видеофиксацию на избирательном участке 3538 город Уфа для члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса 17.09.2021. Решение комиссии избирательного участка о вынесении предупреждения члену комиссии с ПСГ за видеосъемку на избирательном участке
На последнем заседании УИК был зачитана моя жалоба (по сбору информации о проголосовшей и не проголосовавшей молодёжи) и единогласным решением комиссии под дудку заместителя председателя ТИК, что то нашептавшего и давший какой то листок председателю УИК, было решено, что мою жалобу не будут заносить в протокол, после этого зам.пред. ТИК дал команду сворачиваться. На выданных протоколах не поставили дату и время выдачи копии, и отказались ставить подписи членов УИК и печать на МП. После получения мной этой недокопии меня попросили удалиться с участка. Претензия не к членам УИК их просто запугал ТИК. Заместитель председателя ТИК Коляда Владислав Владимирович.
19.09.2021 члена УИК с ПСГ (меня) не впускали на участок с 18:40, как только я приехал после сдачи теста на ковид. Результат оказался отрицательным, была сделана копия справки и вместе с заявлением о приобщении этой справки я пришел на участок. Председатель Андреева Елена Анатольевна отказывалась принимать заявление с копией справки и пропускать меня на участок. После того, как у меня измерили температуру полицейские, они мне сообщили, что не будут препятствовать моему нахождению на УИКе, однако наблюдатель от Общественной палаты не хотела не пропускать и загораживала мне проход, в дверном проёме УИКа председатель тоже загородила собой проход. На участке под камерами неизвестный молодой человек и наблюдатель от общественной палаты начали меня выталкивать с УИКа с применением грубой физической силы. В 20:00 я не смог оказаться на УИКе поскольку меня уже полицейские не хотели туда пропускать из-за опасения, что я чем-то болею. Пока мне замеряли температуру уже наступило 20:00 и я не смог присутствовать при подсчёте голосов.
На УИК 1461 города Люберцы в 20 часов 15 минут (после начала подсчёта результатов голосования) не допустили на участок присутствовать члена Территориальной избирательной комиссии ПСГ. Дежурный на входе полицейский отказался пригласить председателя УИК, ссылаясь на однозначные инструкции не впускать на участок никого ни в каком случае.
УИК 83, Ставрополь. При ознакомлении с книгой избирателей номер один, которая была уже подшита, на странице номер 17 я нашел нарушение, подписей стояло около 9, а итоговая сумма стояла 17. Требую публичного пересчета книги в УИК и ТИК. Жалоба подана.
Так же была строго нарушена процедура последовательности. Работа с книгами производилась одновременно с погашением бюллетеней.
Так же было нарушено право свободно перемещаться в процессе подсчета голосов.
Примерно в 14:40 бюджетники рассказали члену УИК с ПСГ, что их заставляют делать фотографии, как они проголосовали, и говорят, будет премия, если голос отдан за Единую Россию.
Письмом ТИК г. Клин № 57/01-06 от 08.092021 за подписью В.А. Калинина председателям участковых избирательных комиссий направлены списки граждан старше 65 лет.
По этим спискам по указанию ТИК составлялись «реестры надомного голосования» и выезжали мобильные группы для голосования вне помещений. При наличии с выездными группами адекватных наблюдателей типичный результат обхода таких списков составляет 4-5 проголосовавших на 50-70 посещённых адресов. Остальные либо не открывают дверь, либо заявляют о намерении посетить избирательный участок лично (либо уже сделали это), либо «ушли на рынок» по сообщению сожителей, либо вовсе являются членами УИК.
Часть 3 статьи 3 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее ФЗ № 67) декларирует принципы свободности и добровольности для участия гражданина Российской Федерации в выборах.
Как указано в части 2 статьи 66 ФЗ № 67, голосование вне помещения для голосования проводится только на основании письменного заявления или устного обращения избирателя, участника референдума о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования.
Таким образом, направление председателям участковых избирательных комиссий неких списков лиц без прямой воли и явного заявления этих лиц является прямым нарушением изложенных выше норм части 3 статьи 3 части 2 статьи 66 ФЗ № 67, ущемляющим свободу и добровольность волеизъявления наименее защищённых слоёв граждан.
Приложение: копия письма ТИК г. Клин № 57/01-06 от 08.092021 на 1 л.
На уик 2659 проголосовала женщина по месту прописки. А потом достала отрывной талон заявения прикрепления по месту нахождения . Сказала, что ее и всех работников больницы гор. Одиноцово на работе заставили написать такое. В реестре исключения из списка избирателей по месту нахождения ее не было (из книги не вычеркнута)
В ходе голосования на Избирательном Участке номер 4621 по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва были обнаружены следующие нарушения правопорядка, избирательного законодательства и избирательных прав граждан, а именно: надомное голосование (вне помещения) было проведено 17 сентября с 11 часов 45минут до 15 часов 45 минут, при этом количество письменных заявлений избирателей составило 72 (семьдесят два), количество избирательных бюллетеней, выданных избирателям 144 (сто сорок четыре), что зафиксировано в соответствующем Акте, выпущенном Участковой избирательной комиссией. Считаю невозможной правомерную работу членов Участковой избирательной комиссии, осуществлявших выезд, поскольку процесс голосования, осуществляемый избирателем на дому, не может быть длительностью 3 минуты с учётом времени заполнения избирателем Заявления на выдачу бюллетеней ,процесса голосования, и время перемещения членов Избирательной комиссии между квартирами или домами, а также от Избирательного участка и обратно. Также в списке избирателей не обнаружен как минимум один, возможно –больше, избиратель (избиратели), включённые в Реестр. Также в Реестре надомного голосования не указаны телефоны избирателей, предусмотренные законодательством и Инструкциями Центральной Избирательной Комиссии в соответствующем столбце и причина надомного голосования у всех одна, болезнь. Внесённые в Реестр данные были предоставлены одним и тем же лицом сразу для нескольких десятков избирателей, что является предпосылкой к нарушению Федерального Закона 67 Статьи 3 пункта 3 «…Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах…». По результатам указанных проверок прошу признать недействительными бюллетени из соответствующего сейф-пакета и погасить их в порядке, предусмотренном Избирательным Законодательством.
В акте к сейфпакетам не поставлен номер сейфпакета и номер ящика. В копии все цифры поставлены вручную.
В надомной книге карандашные отметки, есть подписи, что выдали бюллетень члены комиссии а человека, взявшись бюллетень нет. Нет подписей члены комиссии, что выдали бюллетень, а голосующих есть. Ни одной отметки в книге нет за предыдущие дни (17-18 число).
УИК 3210 в 17 час. закончились бюллетени.
Местным избирателям голосовать отказано, все бюллетени использовали медуниверситет и медики, которых нагнали на участок голосующими по месту нахождения
В течение дня на УИК подходили люди, которых работодатели зарегистрировали на участие в электронном голосовании. В частности, это были представители организаций Метрополитен и Жилищник. Сотрудники этих компаний не знали, как воспользоваться сайтом "госуслуги" и не могли самостоятельно проголосовать. Следовательно, здесь налицо нарушение тайны личных данных и принуждение к голосованию со стороны работодателя.
Избирательница на участке 1274 в Москве сказала, что их на работе в местной организации (избирательница боялась сказать, в какой организации именно) заставляли проголосовать онлайн
19.09.21 год Избирателей массово обзванивают неизвестные люди, представляются администрацией и членами УИК, сообщают,что идти на участки не надо, не стоит, что к ним придут с урной
