С 21.00 12 сентября до 3.20 13 сентября члены УИК №1122 с решающим голосом после ухода с избирательного участка всех наблюдателей и членов комиссии с совещательным голосом (в 21.00) продолжали работу в помещении участка (спортзале средней школы №22 г.Калуги), где хранились списки избирателей и бюллетени в сейф-пакетах, оставленные после досрочного голосования. Секретарь УИК №1122 Семенова Т.В. и полицейский, охранявший ночью участок (ФИО неизвестны), утром 13 сентября в 7.30 дали устное признание мне, Калашникову В.Н., члену УИК №1122 с совещательным голосом, что ночная работа в отсутствии всех наблюдателей и ЧПСГ в ночь с 12 на 13 сентября велась. Полицейский добавил также информацию, что такая же работа в отсутствии всех наблюдателей и ЧПСГ велась ещё и в ночь с 11 на 12 сентября. Из устного признания председателя УИК №1122 Метлиной Л.Н., данного в первой половине дня мне и члену УИК №1122 с правом совещательного голоса Осиповскому Д., следует, что допоздна, до 3.20 непонятную работу в помещении УИК №1122 вели председатель УИК Метлина Л.Н. и член комиссии с решающим голосом, бывший председатель этой УИК Кирьянова Т.И. Известно о противозаконной ночной работе в помещении УИК стало известно от кандидата от партии "Новые люди" по городскому одномандатному округу №21, к которому относится данная УИК, Рябинина М.В., который в ночь с 12 на 13 сентября, в районе 24.00, обнаружил горящий в помещении УИК №1122 (спортзале средней школы №22) свет. На неоднократный стук в дверь школы находящийся в её здании полицейский не реагировал. В 2.00 13 сентября я, Калашников В.Н., также приехал к школе и, видя горящий в спортзале свет, подошел к двери запасного выхода из спортзала, при прослушивании которой были слышны явные звуки производящейся в спортзале работы. Осуществить фотографирование или видеосъемку не удалось, т.к. окна спортзала находятся на большой высоте. В 3.00 к помещению УИК №1122 (спортзалу средней школы №22 г.Калуги) подъехала председатель калужского регионального отделения партии "Новые люди" Евсина И.Н., которая вызвала по телефону полицию. Однако полиция отказалась реагировать на звонок, сославшись, что в здании уже есть полицейский. По утверждению Евсиной И.Н. свет в спортзале был выключен в 3.ч 20 мин. Работа членов УИК №1122 в помещении избирательного участка глубокой ночью с 11 на 12 сентября и с 12 на 13 сентября 2020 года, к тому же без присутствия кого-либо из наблюдателей и ЧПСГ, ставит под сомнение действительность результатов выборов на УИК №1122 г.Калуги.

В Калуге на УИК 0934 комиссия выехала по заявкам на голосование вне помещения. В реестре было 5 избирателей, пожелавших голосовать на дому. Комиссия взяла собой ещё 2 комплекта бюллетеней на случай, если бюллетени будут испорчены. Однако, вернулись они уже с 7-ю проголосовавшими комплектами бюллетеней. В урне оказалось на 10 бюллетеней больше, чем должно быть согласно выписке из реестра. По заявлению наблюдателя все бюллетени из этого переносного ящика были аннулированы.

Члены с решающим голосом и председатель УИК №1122 весь день 12 сентября обзванивали людей, проживающих в избирательном округе, предлагая им голосование на дому. Об этом не стеснялась говорить наблюдателям сама председатель УИК Метлина Л.Н. Все заявления о голосовании на дому написаны рукою членов УИК с решающим голосом.

Город Набережные Челны, участок 2161, председатель Бариева Гульнара Айратовна и другие учителя, которые являются членами УИК сфальсифицировали выборы, был вброс 700-800 бюллетеней, общее число избирателей 1789 чел. Доказательства тому что в пакете с приблизительно 800 бюллетенями было отмечено все как на подбор Единая Россия, Горшков и Миниханов. И кол-во выданных бюллетеней по журналу со списком избирателей меньше примерно на то же кол-во. Это легко проверить нужно организовать проверку, запросить журналы.

13 сентября на выезде комиссии от УИК 1465 зафиксировано нарушение порядка проведения голосования вне помещения для голосований. (п. 10 ст. 64 ФЗ-67)
За избирателя, лежачую больную Стародубову Нину Николаевну, заполняла документы и опускала бюллетень в урну ее сиделка, которая возможно даже не является гражданкой РФ. Сиделка была на связи с соцработником Тарасовой Еленой Николаевной и действовала по ее указаниям, т. к. избирательница ввиду тяжелой болезни даже не понимала, что от нее хотят. Фактически произошло голосование без избирателя. Члены комиссии не предприняли действий, чтобы предупредить нарушение.

"Избиратель ... не имеющие возможности самостоятельно расписаться в получении бюллетеня или заполнить бюллетень ... вправе воспользоваться для этого помощью другого избирателя .... В таком случае избиратель ... устно извещает комиссию о своем намерении воспользоваться помощью для заполнения бюллетеня ... При этом в соответствующей (соответствующих) графе (графах) списка избирателей, участников референдума указываются фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт, лица, оказывающего помощь избирателю, участнику референдума."

Контактные данные третьего лица, помогавшего избирателю внесены в заявление не были!

Возможно речь идет и о подделке подписи Стародубовой Н. Н. сначала соцработником управы Марьино Тарасовой Е.Н. в заявлении, а потом и неизвестной сиделкой.

Ростов-на-Дону, уик 1996, нарушений масса, всё зафиксировано на видео (16 шт.) и выложено в ютуб, вот одно из них:
https://youtu.be/oMX1y2Lf3xU
На канале остальные видео в хронологическом порядке.

Основные нарушения:
1.процесс подсчёта голосов производился не гласно и не открыто.
2. Отметки в бюллетенях не демонстрировались наблюдателям.
3. Пересчёт осуществлялся не перекладыванием из стопки в стопку, а на удалении 4-5 метров от наблюдателей, с заслоном обзора членами комиссии.
4. Перемещение наблюдателей ограничено, в качестве барьера использовались столы и стулья.
5. Результаты подсчёта не оглашались, возможность проверки отсутствовала.
6. Бюллетени для доставки в ТИК упаковывались в тонкие мусорные мешки. Сама доставка материалов в ТИК на момент выдачи протоколов произведена не была!

И ещё много всего.

Очень прошу помочь в проведении необходимых процедур для привлечения к ответственности председателя и членов комиссии, а также сотрудника полиции за бездействие при совершении противоправных действий в его присутствии.

В связи нарушениями составления актов сейф-пакетов, была подана жалоба в ТИК Алексинского района кандидатом в депутаты Тульской областной Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №13 Анисимовым Олегом Викторовичем
Ответ по жалобе, подданной 13.09.2020, содержит недостоверные сведения. В актах, приложенных к сейф-пакетам, не указаны восьмизначные номера сейф-пакетов.

//По окончании времени голосования 11 сентября 2020 г. в присутствии наблюдателей бюллетени, содержащиеся в стационарной урне № 1, были помещены в сейф-пакет № 63216825, бюллетени, содержащиеся в
стационарной урне № 2, были помещены в сейф-пакет № 63216826. После этого сейф-пакеты были опечатаны, составлены соответствующие акты о проведении досрочного голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета. Акты подписаны двумя наблюдателями.
При подсчете голосов избирателей были вскрыты три сейф-пакета с идентификационными номерами 63216825, 63216826, 63216827, т,е. те же самые сейф-пакеты, в которые 11 и 12 сентября 2020 г. были помещены бюллетени, содержащиеся в стационарных урнах для голосования.//
Голосование проходило три дня, использовалось два стационарных ящика для голосования. Голосования вне помещения для голосования, исходя из ответа не проходило.
Из ответа неясно, почему во второй день голосования, был сформирован один сейф-пакет и как проходило голосование. Кроме того, полученные копии актов не содержали уникального номера сейф-пакета. К ответу не прилагался акт передачи сейф-пакетов на УИК из ТИК. Акт, о пересчете бюллетеней, для правильного указания выданных и возвращенных бюллетеней не составлялся. Участковая избирательная комиссия избирательного участка, в нарушении п. 1 ст. ст. 27 «67-ФЗ»
п.п. 12-15 ст. 28 «67-ФЗ» с заседание не проводила, решения о составлении акта о технической ошибке, или иных причинах, по которым в акте на сейф-пакеты были указаны недостоверные сведения, не принимала.
Решение по жалобе, было выдано после подсчета голосов, в нарушении п. 4 ст. 20 "67-ФЗ"

Члены комиссии УИК 441 города Твери 13 сентября ограничили представителя СМИ в праве вести видео-фотосъёмку. Так же на видео слышно, что у членов комиссии нет выписки из реестра.

УИК 441 Новозавидово, Тверской область. Во время подсчёта голосов было совершено нападение на ЧПСГ Патрухина Дениса Вячеславовича. Нападавшем являлся предположительно Тамарин Сергей Геннадьевич, муниципальный служащий округа Коломна. города Санкт-Петербурга. После драки ЧПСГ был удалён с участка

Председателю центральной избирательной комиссии РФ, Памфиловой Элле Александровне
г. Москва, ЦИК РФ.
от кандидата в депутаты Совета депутатов "Городского округа Подольск" Московской области,
члена территориальной избирательной комиссии "Городского округа Подольск" Московской области с правом совещательного голоса
Макарова Виктора Алексеевича проживающего по адресу: 142118, Московская обл., г. Подольск, ул. Генерала Смирнова, д.____ кв. 1_____, тел. 8_______

ЖАЛОБА
Мной, кандидатом в депутаты Совета депутатов "Городского округа Подольск" Московской области, членом территориальной избирательной комиссии "Городского округа Подольск" Московской области с правом совещательного голоса Макаровым Виктором Алексеевичем при осуществления наблюдения за организаций выборов в г. Подольск, установлено нарушение свободное волеизъявление граждан и нарушение наблюдения за выборами.
13 сентября 2020 г. в 19.30 час на избирательном участке № 2384 одномандатного избирательного округа № 10, п. Кузнечики, г.о. Подольск, Московской области выявлены факты неоднократной незаконной выдачи бюллетеней без указания паспортных данных.
Председателю УИК № 2384 Донской Елене Игоревне, сделано замечание на нарушение требований закона, написана жалоба которую она отказалась принимать, вместо устранения замечания и она организовала устное публичное совещание в течение 20 сек членов УИК № 2384
Поднятием рук по команде "режиссера" этого спектакля (Донской Елены Игоревны) было принято незаконное решение об удалении меня с избирательного участка № 2384. В нарушение требований закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (федеральный закон от 12.06.2002 №67-ФЗ), статьи 64, пункта 12 сотрудники полиции дежурившие на УИК № 2384 без решения суда по месту нахождения избирательного участка удалили меня из помещения где проходило голосование. Никаких судебных решений не было, без исполнения судебного решения обеспечили правоохранительные органы неправомерные меры по выдворению меня с избирательного участка по решению членов УИК № 2384, которые взяли на себя притивозаконные полномочия судебных органов.
Своими противозаконными действиями правоохранительные органы способствовали продолжению фальсификации выборов, путем оформления поддельных подписей не установленных лиц в списке избирателей и продолжили осуществлять незаконную выдачу бюллетеней без указания паспортных данных.
Приложение к жалобе, предоставляю видеоматериал записанный наблюдателями.
Прошу провести разбирательство и привлечь виновных лиц к административной или уголовной ответственности за нарушение требований законов.
Кандидат в депутаты Совета депутатов "Городского округа Подольск" Московской области, члена территориальной избирательной комиссии "Городского округа Подольск" Московской области с правом совещательного голоса
15.09.2020 г. Макаров Виктор Алексеевич

Дополнение:

Члены УИК 1465 обескуражены комментарием «официальных органов».

«Высказанные автором предположения о возможных нарушениях» подтверждаются приложенными видеодокументами. Обращаем «Общественный штаб» к их внимательному изучению и прослушиванию.

Обращаем ваше внимание на нарушение порядка надомного голосования. Ни 67-ФЗ, ни Избирательный кодекс г. Москвы не предусматривают звонок социальному работнику, если избиратель не открыл дверь. В случае наличия подобной нормы в правовых актах просим дать на них ссылку.

Согласно п.9.6 «Рабочего блокнота дополнительных выборов депутатов представительных органов местного самоуправления 13 сентября 2020 года», разработанного МГИК (см. приложенные файлы), составляется акт о том, что избиратель отсутствует. Акт составлен не был.

Самостоятельно вышла сиделка, а не избирательница.
Избирательница вышла не самостоятельно, а при помощи сиделки, опираясь на трость и стену.

Сиделка заявила, что соцработнику Е.Н.Тарасовой говорили о том, что гр.Стародубова лежачая. О желании гр.Стародубовой подать заявление на надомное голосование соцработнику не сообщалось.

Таймкоды первого видео:
1.18 Сиделка: «Она не сможет (внести паспортные) данные».
1.30 Сиделка: «Я ей (соцработнику Тарасовой Н.Н.) сказала, что самоизоляция у нас. Она не понимает?»
Избирательница всё это время молчит и не находит нужным сказать, что подавала заявление на надомное голосование, поскольку она его не подавала, что видно из дальнейшего:
1.38 Н.Н. Стародубова: «Чего они хотят?»
Сиделка: «Проголосовать надо!»
1.49 Н.Н. Стародубова: «Ничего не понимаю».

Далее произошла выдача бюллетеня сиделке, а не избирательнице, что подпадает под ст.142.2 УК РФ и является нарушением п.15 ст.66 67-ФЗ. Передача бюллетеня сиделке не может быть расценена как передача бюллетеня «другому избирателю» с целью помочь в его заполнении, поскольку гр.Стародубова заявила, что не понимает, чего от неё хотят.

На втором видео сиделка, а не избирательница кладёт бюллетень в переносной ящик.

Настоятельно просим Общественный штаб рассматривать сообщения на Карте нарушений по существу и провести особо тщательную проверку заявлений на надомное голосование, поданных социальным работником района Марьино Тарасовой Еленой Николаевной, и истории их заполнения.

Призываем Общественный штаб, функционирующий на деньги российских налогоплательщиков, действовать в интересах российских налогоплательщиков во имя честных и прозрачных выборов без фальсификаций и принуждения. Комментарии подобного рода дискредитируют Общественный штаб в глазах общественности и наблюдательского сообщества и ставят вопрос о целесообразности траты налогов россиян на эту организацию.

Мичуринск, 12.09.2020 13:30-15:40, УИК 244 Мичуринска: 12 сентября в промежуток времени между 13:30-15:40, мобильная группа обнаружила в одной из урн для голосования сложенные пачки бюллетеней, похожих на вброс

13 сентября на УИК 728, Тамбова Отсутствовала информации о кандидатах.
Также была обнаружена незаконная агитация ближе 50 м от входа в УИК

УИК 2302, Сухиничи: выездная комиссия приехала к пенсионеру, относящемуся к поколению детей войны, и все пять бюллетеней засунула в пакет из под мусора - неапломбированный, открытый, - и ушла. Есть основания предполагать, что так проходило и с другими жителями этого микрорайона.
Просьба: довести до сведения ЦИКа и расследовать это событие! Беспредел.

Р.п. Дмитриевка Тамбовской области, члены УИК№416 в 19:08 11 сентября 2020 года пришли в магазин, расположенный по адресу: Тамбовская обл., Никифоровский район, рабочий пос. Дмитриевка, ул. Колхозная, д. 1 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАНА"
и предложили продавцам проголосовать за губернатора. В результате продавец подписала письменное заявление о желании проголосовать вне помещения, получила бюллетень, проголосовала без сохранения тайны голосования и опустила бюллетень в переносной ящик для голосования.
Соответственно члены УИК 416 на момент их прихода в магазин в 19:08 11 сентября 2020 г не располагали реестром/ выпиской из реестра, в который был бы включен продавец, что не позволяло осуществить голосование и является нарушением ФЗГ п.12. ст. 66. Непонятно, откуда у членов комиссии при осуществлении голосования вне помещения оказались дополнительные бюллетени, которые использовались для голосования продавцами - явное нарушение ФЗГ п.9 ст 66.

Ссылка на видео с камер магазина, где проходило незаконное голосование - https://vk.com/video-174706910_456239553

На следующий день 12.09.2020 аналогичная ситуация произошла с продавцом-сменщиком.
Жалобы в ТИК и Избирательную комиссию Тамбовской области отправлены

На уик № 105 Астрахани препятствовали наблюдателю следить за подсчетом, не показывали отметки, оскорбляли и базарили.

Глава администрации Ключанского сельского поселения Карасев Владимир Петрович оказывал давление на избирателей своим присутствием на ИУ УИК 198 с. Ключ и ИУ УИК199 с. Быковская Степь Кораблинского района, постоянно во все дни голосования вызывал по телефону Председателя УИК 198 Иванову Елену Николаевну , беседы проходили возле ИУ. Иванова Е.Н. является работником администрации-специалистом,Также для постоянных бесед вызывал наблюдателя от Единой России Котову Зою В., фиксируя информацию на листочке. При этом Котова постоянно вела беседы с Ивановой Е. Н. Постоянно происходила какая-то суета. После досрочного голосования на ИУ 198 и ИУ 199 11.09.20,12.09.20 в 20:30 приезжал Карасев В. П. (Наблюдатели уже уходили домой) для каких целей - непонятно. На вопрос нахождения гл. администрации Карасева В. П. на ИУ 198, 199 получила ответ - для обеспечения доставки видео съемки в ТИК. Так же 12.09.20 гл. администрации Карасев В. П. сопровождал выездную УИК 199 на личном транспорте при голосовании на дому, тем самым оказывая давление на избирателей.

Отказ в участии в голосовании уч.1503 Новосибирск

Астрахань УИК 222 ул.Космонавта Комарова , 25. Во время сортировки и подсчета бюллетеней председатель комиссии Евдошенков Д.В. и заместитель Курлеутов Н.Р. сложили в одну стопку бюллетени за двух кандидатов и посчитали их одному кандидату. Проверить правильность сортировки по просьбе ЧРГ не разрешили, при сортировке показали 4 бюллетеня с правильной отметкой из всей стопки. К протоколу приложено особое мнение, отправлено обращение в Горизберком. Имеется видео всего перечисленного.

С. Пехлец, Рязанская область. Председатель УИК N 200 Ничепоренко Г. В., секретарь Сиконенко Т.
При открытии участка голосования 13.09.2020 было выявлено, что книга списков избирателей не опломбирована, не имеет печати и подписей членов комиссии.
ТИК нарушений не увидел