Это всё, что нужно знать о выборах в Краснодарском крае. На двух участках, где были независимые наблюдатели, за Кондратьева проголосовали 141 и 206 избирателей, а на соседних участках с примерно такой же численностью, но где независимых наблюдателей не было, за Кондратьева проголосовали 747, 1281 и 1581 избирателей. Совпадение? Или результаты на избирательных участках без независимых наблюдателей были просто нарисованы? Готов ли хоть один чиновник поручиться, что результаты на участке №4312 честные? Готовы ли произвести пересчет голосов на этом участке?

На надомном голосовании на участке 6008 в Краснодаре большинство пенсионеров не знали о том, что им домой вызвали урну (не менее 10 человек). Они выражали удивление тому, что к ним пришли члены УИК, а часть из них уже голосовали накануне (как минимум три).

Урна выезжала с двумя членами с ПРГ и двумя наблюдателями, поэтому из 50 заявленных человек проголосовали только 14. От УИК выезжали на дом также еще две урны, однако с ними наблюдатели не ездили, поэтому там вышло такое соотношение: 29 человек в реестре перед выездом и 29 проголосовавших и 15 человек в реестре перед выездом и 13 проголосовавших в итоге. Была подана жалоба о нарушении процедуры, так как часть надомников уже голосовала, а еще часть никого не вызывала на дом. Комиссия под председательством директора школы 78 Емцевой Светланы Борисовны отклонила жалобу.

Внесение паспортных данных избирателей, проголосовавших вне помещения, и предоставление подписей членов УИК с ПРГ осуществлялось после окончания голосования в процессе подсчёта по книгам избирателей - прерывание процесса подсчёта итогов голосования, которое должно проводиться без перерыва в соответствии с п.2 ст.68 67-ФЗ.
Более того, Председатель УИК 521 Кадырова Г.В. и не намеревались эти данные вносить до неоднократного замечания со стороны членов УИК с ПСГ со ссылкой на п.13 ст.66 67-ФЗ

По итогам обзвона 40 избирателей (совместно осуществляли ПРГ Дубин Руслан и ПСГ Маталина Ксения) по реестру заявок на голосование вне помещения для голосования 15 избирателей однозначно заявили об отказе от голосования на дому.
При этом при составлении Заместителем Председателя УИК Шияновой Анжелой выписки из реестра для выхода второй группы со вторым переносным ящиком, оказавшиеся избиратели не были исключены из списка (были исключены только те, кто уже к моменту выхода проголосовал в помещении для голосования или умер).
В итоге вторая группа вышла по 36 адресам, из которых проголосовали 11 избирателей.
Этот факт очевидно доказывает принуждение зависимых по отношению к социальным работникам лиц к голосованию, оставление заявок социальными работниками без согласия избирателей.
Нарушение п.3 ст.3 67-ФЗ

УИК 2125, Краснодар, 13 сентября: после погашения неиспользованных бюллетеней и подсчета данных по списку избирателей, комиссия не внесла соответствующие данные в увеличенную форму протокола, а сразу же приступила к извлечению бюллетеней из сейф-пакетов и урн, предварительно отгородившись от наблюдателей лентой. На вопрос можно ли выйти за ленту член комиссии ответил отказом, соответственно наблюдатели не могли убедиться в целостности сейф-пакетов и правильности подсчета голосов.

Член комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ Александр Белоус днем 13.09.2020 сообщил в рязанский «Голос», что на УИК 901 (школа № 65), где он осуществлял наблюдение, ему (и другим общественным контролёрам) запрещали вести фото- и видеосъемку. После его жалобы ситуация изменилась. Но во время подсчёта голосов снимать процедуры им снова запретили. Во время подсчёта голосов бюллетени не перекладывали. Итоговое заседание комиссия после оглашения результатов не провела.
Кроме того, в процессе подсчёта голосов в помещение для голосования пришла директор школы № 65, находилась в нём примерно 30 минут (всё это время активно общалась с председателем участковой избирательной комиссии). Объяснить причину нахождения постороннего лица в помещении для голосования председатель УИК отказалась.

Совмещение этапов при подсчёте голосов - работа с книгами избирателей одновременно с подсчётом бюллетеней

УИК №798 выявлены нарушения:
1. Незаконная агитация в пользу партии Единая Россия располагалась в коридоре здании, где находится УИК №798 по пути следования к избирательному участку менее чем в 50 метрах (см. https://youtu.be/q-G7e3MGv9I?t=158 ),
2. Председатель поместила наблюдателей и ПСГ в загончик, отгородив часть УИКа пластиковой лентой.
3. Члены комиссии не могут знакомиться с документами комиссии.
4. На УИК была порвана пломба на сейфе, в котором располагались сейф-пакеты и документы избирательной комиссии. Фото пломбы после закрытия сейфа вечером 11.09.2020 и утром 12.09.2020 прилагаются.

Член ТИК Борисоглебского городского округа Воронежской области Шатилова Елена Михайловна от КПРФ написала особые мнения к протоколам об итогах голосования в Воронежскую областную Думу 7 созыва (по единому округу и по 19 одномандатному округу), так как на 13 избирательных участках есть признаки "избирательной" карусели, в бюджетных организациях руководство агитировало за кандидата от ЕР, а так же на ряде участков были нарушения на голосовании вне помещения.

В первый день досрочного голосования по городу развесили незаконную агитацию без выходных данных за административную пятерку кандидатов. После написание нашим корреспондентом заявления в полицию, все агитки так же быстренько сняли, как и повесили.

13 сентября 2020 года Председатель УИК 203 при пересчете голосов определила место, с которого не видно отметок в бюллетенях. Часть бюллетеней передавала в горизонтальном положении, только оглашая Фамилию кандидата. Не реагировала на просьбы показывать отметки. Члены комиссии своими телами закрывали обзор, препятствуя съемке.

Кандидат в депутаты Совета народных депутатов города Суздаля Суздальского района четвертого созыва по 15 одномандатному округу Шаров Александр Александрович, зафиксировал принуждение к голосованию, которое осуществлял сити-менеджер города Суздаля Сахаров Андрей Владимирович. Подано заявление в Следственный комитет по Владимирской области

13.09.2020 19:20 на избирательном участке N 5016 г. Тимашевска было обнаружено нарушение - в журнале со списком избирателей заполнена строка не голосовавшего человека (вписаны паспортные данные родственницы избирателя). После обнаружения данного факта избирателем, член избирательной комиссии удалилась с журналом в подсобное помещение не выдав избирателю бюллетень. После настоятельных требований выдать бюллетень, председатель избирательной комиссии предложил избирателю зарегистрироваться в дополнительных списках. Избирателем была вызвана полиция. На участке присутствовала представитель ТИК, вызванная ранее на аналогичное нарушение.
Через некоторое время член избирательной комиссии вернула журнал из подсобного помещения - паспортные данные родственницы избирателя в нём были вычеркнуты. После продолжительных требований председатель избирательной комиссии выдал бюллетень избирателю, занеся паспортные данные в основной список. Написано заявление о правонарушении на имя начальника ОМВД России по Тимашевскому району и заявление на имя председателя ТИК г. Тимашевска.

В Брянске в день выборов 12 сентября 2020 года произошло нападение на наблюдателей от КПРФ.

Ограничение передвижения наблюдателей и членов УИК с ПСГ при подсчёте голосов (этап работы с книгами избирателей), ограничения права проверки подсчёта по книгам.

Уик N200, председатель уик Ничепоренко Г. В., секретарь Сиконенко Т.,
При подсчёте голосов и вскрытии сейф-пакетов обнаружились несоответствия в количестве бюллетеней , данные увеличенного протокола неоднократно менялись, УИК принимать жалобу отказался

Жалоба на отказ продемонстрировать номер сейф пакета, а также печати, подписи.

11 сентября 2020 года Председатель УИК 203 предъявил требования, ограничивающие возможность визуального осмотра номера запечатываемого сейф пакета с бюллетенями из переносных урн, а также фотовидеофиксации печати, подписи. А именно : на мою просьбу продемонстрировать номер пакета сообщил, что его номер я увижу в протоколе, а печать смотри отсюда. Таким образом у меня отсутствовала возможность удостовериться в том, что номер сейф-пакета и номер, указанный в протоколе идентичны.
Таким образом, участковая избирательная комиссия и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий, неосновательно ограничивая мои законные права.

Председатель УИК N200 Ничепоренко Г. В.
При голосовании на дому выяснилось, что заявления на голосование заполнены неправильно:отсутствует причина или причина не соответствует голосованию на дому, отсутствуют подписи и даты

Председатель УИК N200 Ничепоренко Г. В.
При открытии избирательного участка N200, зафиксировано : книга списков избирателей не пронумерована, не имеет печати и подписей

12 сент. по прибытии на УИК мне отказали в присутствии на участке, через один час допустили( написал жалобу).
12 сентября отлучился на надомное голосование, по возвращении обнаружил вброс (фото урны прилагаю).
13 сент. при вскрытии сейф-пакета (176 бюллетеней) с голосами, поданными 11 сент., визуально около 90% голосов за едроса (11 сент. независимого наблюдения на участке не было). 13 сент. при вскрытии сейф-пакета с голосами, поданными 12 сентября (72 бюлл) визуально 80% голосов за едроса.
12 сент., секретарь огласил явку на 10.30: 75 человек. За весь день (12 сент) явка составила 76 чел. На моё возмущение, что такого не может быть, ответили, что произошла ошибка при подсчете.
13 сент., при вскрытии стац. урны досрочка (конверты 75шт) была подсчитана отдельно (100% едрос, акт прилагаю). Визуально по остальным 130 бюлл., я бы победил.
При работе со списками не производилось постраничного оглашения (по этому нарушению подана жалоба).