29 июня членам ТИК Коптево в помещении для голосования председатель и его заместитель отказали
- в возможности ознакомиться с актами о проведении голосования за предыдущие дни,
- в выдаче заверенных копий этих актов,
- в возможности ознакомиться с письмами работодателей о проведении голосования по месту работы.
Для МГИК: паспорт, лицо без маски и удостоверение члена ТИК были предъявлены нарушителям сразу по прибытии в помещение.

Сегодня, около 9 часов утра на участок 356 в Коптево пришел избиратель. Оказалось, что он уже проголосовал. Напротив его фамилии и паспортных данных стоит подпись избирателя, которую поставил кто-то неизвестный. И стоит подпись члена комиссии, который выдал бюллетень.
Установить, когда это голосование случилось, не представляется возможным - в нарушение п. 10.5 Порядка до сегодняшнего дня, и только потому, что я указала на это требование, дата и время голосования до дня голосования ни в одной книге, ни по одной строке не было проставлено ни за один день.
Заявление в полицию подано.

Вчера я, в качестве аккредитованного ЦИК представителя СМИ, присутствовала при голосовании в помещении УИК 356 в районе Коптево, Москва. Обосновав свое требование ссылками на нормы действующего законодательства -
п. 9 ст. 2 Закона РФ о поправке к Конституции РФ, п. 3.4 Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ, п.п. 1,4 ст. 47 Закона РФ "О средствах массовой информации", я попросила (письменно) предоставить мне доступ к Актам о проведении голосования до дня голосования с использованием переносного ящика и сейф-пакета за все дни с возможностью фотофиксации. Запрос доступа к документам был принят секретарем УИК в 09:15.
В помещении УИК на стене закреплён большой и подробный плакат, перечисляющий полномочия СМИ. В нем также упоминается право представителя СМИ искать, запрашивать, получать и распространять информацию. Несмотря на все перечисленное председатель УИК 356 никак не отреагировал на мой запрос, а на прямой вопрос ответил, что отвечать мне не будет: ни предоставлять, ни отказывать. Позиции нет не только у него, но и ТИКа, обещать и устанавливать сроки он также не будет. Таким образом, основополагающие принципы открытости и гласности на общероссийском голосовании не соблюдаются, информация скрывается, на запросы участников наблюдения не отвечают (ни устно, ни письменно) и не собираются отвечать.

Здравствуйте. Я являюсь наблюдателем. Сегодня у меня произошла такая ситуация. Когда я была на участке. Мне позвонили из управы и сказали прийти к ним, якобы у них потерялись мои документы, потом оказалось что ничего не теряли просто не хватает моей подписи, а потом вовсе оказалось что никакие документы их не интересовали. Они продержали меня несколько часов под предлогом, что мои документы везут на подпись. Все это время задавали мне множество вопросов. А в конце дали тест, якобы сейчас будет проходить аттестация всех наблюдателей, и мне его нужно пройти. А в конце как я поняла, они не всех так вызывают.
И когда я заполняла этот тест, мне позвонили из общественной палаты и сказали что члены комиссии подали на меня жалобу, якобы я ругаюсь на участке с бабушками какими-то и веду себя неподобающе, естественно ничего такого не происходило. И еще на одного наблюдателя написали себя жалобу и позвонили ему с управы и сказали, что он слишком много работает, ему надо больше смотреть фильмы, читать книги и гулять выходить. А остальные наблюдатели на нашем УИК не следят особо за участком и их отправила управа, поэтому я думаю на них и нет жалоб.

Порекомендуйте пожалуйста как меня лучше вести себя. Как я понимаю я не обязана была ехать в управу и отвечать на их вопросы. А еще у меня есть куратор и в ОП и из управы. Это тоже очень странным мне кажется.

ПРГ УИК сообщает, что при проведении досрочного голосования комиссия не ставит в списке отметки о дате и времени выдачи бюллетеня, которые должны быть в соответствии с пунктом 10.5 "Порядка общероссийского голосования", утверждённого Постановлением ЦИК России от 20.03.2020 (№ 244/1804−7) и пунктом 4.7 Инструкции ЦИК от 20.03.2020 (№ 244/1809−7).

Я, ПСГ ТИК района Аэропорт, Заморская Наталья Алексеевна 28 июля 2020 года не смогла получить доступ к книгам избирателей, дополнительным спискам, реестру голосующих на дому, данным о количестве проголосовавших и прочим документам избирательной комиссии. представитель комиссии сослался на ФЗ 59 О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006. Таким образом моя работа ПСГ не имеет никакого смысла, так как доступ к документам я получить не смогу.

Москва, Коптево, УИК 355.
Председатель и зампред УИК 355 отказали члену ТИК Коптево с правом совещательного голоса:
- в ознакомлении со списком участников голосования,
- в ознакомлении с актами о проведении голосования за прошедшие дни,
- в выдаче копий таких актов.

Дополнено 1.07: 1 июля в помещении для голосования УИК 355 района Коптево г. Москвы председатель УИК повторно (см. 53016) отказал членам ТИК Коптево:
- в ознакомлении со списком участников,
- в ознакомлении с актами о проведении голосования до дня голосования,
- в выдаче копий упомянутых актов (письменное заявление подано несколько дней назад).
Сотрудник полиции отказался пресечь преступление, согласившись лишь принять заявление.
Для МГИК: паспорт, лицо без маски и удостоверение члена ТИК предъявлены секретарю УИК. Также предъявлено письмо зампреда МГИК от 29 июня.

В середине июня в АО НПП «Дельта» (район Коптево, Москва) состоялось собрание сотрудников, на котором всех предупредили, что они должны заполнить заявления о прикреплении к УИК по месту работы, чтобы не подвести директора Кузнецова Николая Сергеевича - местного муниципального депутата, выдвинутого «Единой Россией». Сообщили, что голосование состоится 29, 30 июня. Об этом говорилось в сообщении, размещенном на Карте нарушений 12 июня (ID51672).

Очевидно, из-за размещения этой информации день голосования на рабочем месте в срочном порядке перенесли на 25 июня. Повесили объявление о голосовании, в котором указали, что явка строго обязательна (прилагается). Составили график, в соответствии с которым должны были проголосовать все структурные подразделения в определенное время строго по очереди (прилагается). Голосование проходило в актовом зале предприятия.

Руководила процессом некая Ольга Леонидовна, предположительно руководящий работник отдела кадров. У нее был список все сотрудников предприятия, идентичный реестру (или выписке из реестра) у члена УИК. Вызывая очередного избирателя, она называла номер, под которым он найдет себя в списке у членов УИК. Ольга Леонидовна отслеживала очередность приглашения работников структурных подразделений согласно графику, ей помогали несколько сотрудников. В зале постоянного находились трое руководителей.

Всего в списки было внесено более двухсот человек. Вначале УИК № 352 представлял один член комиссии с правом решающего голоса и два наблюдателя. Из-за большого объема члену УИК было сложно справляться с процедурой, поэтому в какой-то момент пришлось вызвать на подмогу еще одного члена УИК с правом решающего голоса. Задача, которую поставил перед подчиненными руководитель предприятия, была выполнена.

Сообщает член ТИК с ПСГ: Председатель УИК 359 Коптево г. Москвы сообщила, что в Актах о голосовании, которые УИК обязаны заполнять ежедневно (с 25 июня по 30 июня), она будет указывать так "Сейф-пакет №1, сейф-пакет №2", т.е. использовать свою собственную, внутреннюю нумерацию для сейф-пакетов, вместо использования УНИКАЛЬНОГО номера сейф-пакета, проставленного производителем сейф-пакетов на своей продукции.
В этом вся суть использования сейф-пакетов и контроля за использованием сейф-пакетов при голосовании: проставление в Акте о голосовании УНИКАЛЬНОГО номера сейф-пакета (а не порядкового номера, установленного внутри УИКа). Количество бюллетеней (выданных, использованных и т.д.) жестко привязывается к УНИКАЛЬНОМУ номеру сейф-пакета, и это фиксируется в Акте. Если будет острое желание "подкорректировать" итоги голосования, то после выдачи копии Акта о голосовании с количеством бюллетеней и с УНИКАЛЬНЫМ номером сейф-пакета независимым членам ТИК Коптево (например), сфальсифицировать уже не получится (по этому дню, по этой урне для голосования). Объяснить председателю УИК 359 эту элементарную логику НЕ УДАЛОСЬ.

Я, Николенко Наталья Александровна, являюсь членом Территориальной избирательной комиссии района Коптево. 27 июня 2020 года в УИК Коптево № 351, 356,359, 363 мне не выдали заверенных копий Актов о проведении голосования до дня голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета от 25.06.2020 и от 26.06.2020 и Актов о проведении голосования до дня голосования с использованием переносного ящика и сейф-пакета 25.06.2020 и 26.06.2020. Об этих фактах были составлены соответствующие Акты, удостоверяющие указанные факты – Приложения 1-6.
Более того, УИК Коптево № 356 и 359 отказались выдать не только заверенные копии Актов (ст. 141 УК РФ), но и вообще отказались дать возможность членам ТИК Коптево ознакомиться с этими Актами, переписать цифры из этих Актов (Приложения 7,8). Заявитель считает, что в связи с таким поведением председателей, можно сделать вывод что председатели УИК Коптево 356 и 359 готовят фальсификацию итогов голосования по 25 и 26 июня 2020. Так, как если члены ТИК Коптево хотя бы ознакомятся с количеством бюллетеней в Актах, зафиксируют это ознакомление в своих Актах (пример – Приложения 1-6), то итоги голосования по 25 и 26 июня 2020 года было бы невозможно сфальсифицировать. А в условиях, когда председатели УИК Коптево № 356 и 359 скрыли эти цифры от контроля, сфальсифицировать итоги голосования возможно, и заявитель даже готов утверждать, что фальсификации итогов гарантированно будут, иначе почему председатели УИК 356 и 359 не ознакомили с количеством бюллетеней в Актах.

УИК 1035. Измайлово. Председатель УИКа Румакина И.Б. Секретарь Тереньтева. Зам председателя Почукаева.

26.06.2020 был первый день моего дежурства.
На выезд для голосования на дому во второй половине дня отправлено было при мне три переносные урны! При этом ДВЕ урны были в сопровождении ТОЛЬКО Одного члена ПРГ и Одного наблюдателя!!! Я лично ходила одна в компании одного наблюдателя!!!
Председатель Румакина И.Б. заявила, чтобы мы при проведении голосования на дому предлагали ВСЕМ жильцам данной квартиры, включая тех, кто НЕ подавал заявку на надомное голосование, ПРОГОЛОСОВАТЬ НА ДОМУ с заполнением заявления о надомном голосовании. Для чего нам выдались с собою пустые заранее составленные бланки заявлений. На мое возражение о том, что это нарушает требования прсиановления ЦИК мне было сказано, что это не нарушает постановления ЦИК тк соответствует распоряжению Роспотребнадзора о необходимости принятия мер по уменьшению числа пришедших 1 июля на участок для голосования. По поводу бюллетеней , что их выдается строго по числу заранее заявивиших желание проголосовать и внесенных в реестр для голосования, и невозможно передавать заявления новым желающим, не внесенным в реестр для голосования, Румакина заявила, что ничего страшного, всегда остаются бюллетени из тех, кто подал заявку, но дома отсуствовал. А в ресстр для голосования выявленных на выезде и проголосовавших занесут позднее. Это же заявила секретарь УИКа Терентьева М., что все в реестр будет внесено по факту при возвращении с урной для голосования!
Это не единственное нарушение при ведении реестра, как я поняла. Мне лично было выдано 65 бюллетенений и 64 заявления, заполненных стопками по каждому дому, как под копирку похожим почерком. Якобы это были ВСЕ желающие проголосовать на дому. В ИТОГЕ из 64 выданных бюллетенений фактически проголосовало только 3 человека, двое из которых действительно подавали заявление устно, по телефону, и одна женщина заявления с ее слов не подавала, но каким-то чудесным образом фактически была внесена в реестр желающих проголосовать. 9 ЧЕЛОВЕК из списка внесенных в реестр желающих проголосовать ЗАЯВИЛИ, ЧТО НЕ ПОДАВАЛИ ЗАЯВКИ НА ГОЛОСОВАНИЕ ВООБЩЕ! Голосовать на дому отказались, заявив, что сами намерены придти на избирательный участок. ЛЮДИ были очень возмущены, что мы пришли к ним домой на основании заявлений, которых они НЕ подавали. 2 человека отсуствовало по месту жительства, тк НЕ проживают по месту регистрации и члены их семьи заявили, что они не могли вызвать на дом для голосования, тк в этих квартирах вообще их престарелые родственники не живут. По одному из адресов в реестре занесенных для голосования на дому выяснилось, что женщина уже полгода как переехала на лето в Саратов!!! По другому адресу квартира продана! Но согласно реестра желающих проголосовать на дому, выданному мне на УИКе, бывшая владелица квартиры якобы вызвала комиссию для голосования по адресу давно проданной ею квартиры. И все эти более чем странные несовпадения только за полдня моего дежурства.

ПРИ ЭТОМ ВСЕ ЭТИ СПИСКИ "ЖЕЛАЮЩИХ" ПРОГОЛОСОВАТЬ внесены в Реестр как я смогла увидеть с экрана компьютера на УИКе членом комиссии, зам.председателя комиссии ПОЧУКАЕВОЙ О., без ссылок и уточнений на фамилию того, КТО ЖЕ ЕЙ ПЕРЕДАЛ СВЕДЕНИЯ О ТОМ, что все эти люди, которые мне в лицо заявили о том, что не подавали НИКАКИХ заявлений ни лично, ни через третих лиц, что они якобы желают проголосовать на дому!!!
Остальных людей из списка в 64 человека "желающих" проголосовать на дому, вообще не было дома.
Все мои замечания о НАРУШЕНИЯХ в деятельности комиссии ИГНОРИРУЮТСЯ. Более того какая-либо информация мне, как члену прг, предоставляется с существенной с задержкой по времени. Постоянно делаются попытки со стороны секретаря и при молчаливом согласии присуствующего при этом председателя Румакиной, не предоставлять мне вообще информацию!

Из трех наблюдателей присутствующих вчера во второй половине дня, один все то время пока я была на участке в первой половине дежурства (по моему возвращению в 17-00 его уже я не видела на участке) смотрел в телефон с наушниками и когда я подошла и попросила освободить единственную свободную от подключения аппаратуры УИКа розетку тк мне нужно перед выходом на голосование зарядить свой телефон. В ответ он продемонстрировал мне свой телефон, заявив что он тоже его заряжает, и это при том, что на экране его телефона было включено кино! На мое уточнение, что это не есть зарядка телефона, потому что при включенном видео фильме зарядить телефон практически невозможно, тк идет большой расход батареи, он стал хамить мне. Подошла старшая из числа наблюдателей и стала говорить о том, что я (!!!) устроила дебош и неправомерно делаю замечания наблюдателям, препятсвуя их работе, о чем ими будет составлен акт! Фамилии наблюдателей ЦЫПЛЕНКОВ ГЛЕБ ДМИТРИЕВИЧ , старшей ГОРЛОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА. При этом Цыпленков отказался сообщать свое имя. Более того, фамилию наблюдателя (я плохо вижу и бейдж разглядеть не в состоянии) я смогла только значительнг позже и с БОЛЬШИМ ТРУДОМ УЗНАТЬ у секретаря УИКа, Терентьевой. При этом я обратилась к ней в присутствии Председателя УИКа Румакиной с просьбой сообщить имя наблюдателя, на что она возражала, ссылалась на Горлову, что у нее надо спрашивать и прочее. Председатель УИКа Румакина при этом молчала, НЕ вмешиваясь в очередное нарушение со стороны действий подчиненного ей члена комиссии. Так же они обе и Горлова молчали когда я пыталась выяснить фамилию наблюдателя у него непосредственно, в их присутствии. И ЭТО ТОЛЬКО ЗА ПОЛДНЯ ДЕЖУРСТВА НА УЧАСТКЕ...

Выездная группа отправилась с выпиской из реестра и одними незаполненными заявлениями.

Выездной группе вместе с заполненными заявлениями выдавались пустые бланки.

До 17 июня 2020 года должно было состояться 1-е заседание участковой избирательной комиссии № 235 для организации работы по проведению общероссийского голосования 1 июля 2020 года.
Состоялось ли такое заседание я не знаю, т. к. меня В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ не уведомили по телефону и/или по электронной почте о дате, месте и времени заседания УИК 235.

Из сайта Московской городской избирательной комиссии мне стало известно, что в УИК 235 произошли смена председателя и его заместителя. Вероятно в 2020 году.
Согласно 67-ФЗ заместитель председателя УИК избирается на очном заседании УИК тайным голосованием.
Однако я ОПЯТЬ не был уведомлен о дате заседания УИК для выбора заместителя председателя УИК по телефону и электронной почте, которую я указывал в заявлении на выдвижение в ПРГ УИК.
Аналогичная ситуация с НЕ УВЕДОМЛЕНИЕМ о заседании УИК 235 произошла во время выборов 2019 года в Московскую городскую думу. Тогда УИК 235 сменился почти полностью, включая председателя, заместителя и секретаря. В сентябре 2019 года по данному вопросу я устно обратился к председателю Территориальной Избирательной Комиссии Бескудниковского района Антонову Р. В. на что получил ответ: "Мне звонили и не смогли дозвониться" (с) Про возможность отправки СМС и электронной почты конечно не подумали. Вероятно член УИК должен находиться 24 часа в сутки на связи.

Сообщает ПСГ ТИК Коптево.
КОИБ в итоговом протоколе выдал цифру 100 проголосовавших в ТИК (досрочно) вместо 10. При этом по другим строкам учтено как 10, все контрольные соотношения сошлись.
Был составлен ручной протокол в ТИКе.

Это указывает на некорректную работу КОИБ

Соцработник Кочеткова Людмила Маркеловна, избиратель Сычёва Любовь Кузьминична. 8 сентября 2019, ~12:30
Социальный работник не предложил пойти на выборы, а поставил перед фактом, что придут на дом. Из разговора по телефону с Сычёвой узнал, что живёт далеко (прописана здесь, живет в другом месте), что хотела прийти сама, а соцработник заставила вызвать урну на дом, практически доведя до слёз

На УИК 1355 в округе 23 г. Москвы в бюллетене стоит точка (поставленная явно при печати в типографии) напротив фамилии одного из кандидатов) - видимо, это сделано с целью запутать избирателя или, если он проголосует иначе, объявить бюллетень недействительным. Фото прилагаю.

У ПРГ на столе стоит зеленое приспособление для намачивания пальца. Туда часто подходят люди с закладкой в паспорте (зеленый страховой полис). Подозрение на карусель.

Женщина соцработник говорила бабушке, за кого голосовать, прямо на участке, УИК 356, Коптево, Москва, 11:45