УИК1561
В МО "Ивановский" наблюдателя от КПРФ не взяли на надомное голосование, потому что для него не нашлось места в машине. Коммунисты пригнали свой автомобиль и планировали устроить погоню, но пока они ждали членов УИК, те вместе с переносной урной вышли через "черный ход". В ходе "надомки" должны были проголосовать 42 избирателя.

УИК366
Множественные нарушения при проведении надомного голосования
- группе не была выдана выписка из реестра заявок на голосован вне помещения,
- наблюдателем было отказано в ознакомлении с реестром заявок на голосован вне помещения,
- запас бюллетеней не был выдан,
- группа не расписалась в акте о выдаче бюллетеней,
- возможности удостовериться, что в списки избирателей была внесена отметка о голосовании вне помещения, не предоставили.

09.11.22 в примерно 9:50 председатель уик №366 СПб игнорируя мои требования соблюдать 67 фз, отправил группу на надомное голосование без выписки из реестра, акта о передаче группы бюллетеней, не дав ознакомиться с списком зарегистрированных на надомное голосование

Группа выезда на голосование вне помещения для голосования выехала в военную училище без объявления, в составе группы из председателя и секретаря. Никакие документы (реестр и остальные документы) предъявлены не были (в т.ч. наблюдателю, который также присутсвовал), никакой информации по выезду (кол-во заявлений и тд) участники наблюдения не смогли получить. Председатель и секретарь не отреагировали на замечания.

Корреспондентку ЗАКС.Ру, а также представителей "Наблюдателей Петербурга" и КПРФ не пустили на надомное голосование в МО "Светлановское" со словами "Я не хочу, чтобы вы нервировали людей"
Председатель УИК № 346 Марина Пирогова заявила, что обходить будут якобы квартиры больных коронавирусом.

При этом у членов комиссии, которые отправились с переносным ящиком, не было никаких специальных средств защиты. Всего они должны посетить 63 избирателей.

Пришёл представитель СМИ (София Сатарова, закс точка ру ), его не хотят пускать с первым надомным ящиком и наблюдателем. Меня (наблюдателя от СР) и наблюдателя от КПРФ не пустили с первым ящиком.
Жалобу первую не приняли, заставили переписать.

Сообщается, что по версии УИК недопуск наблюдателей в военно-морское училище на массовое "надомное голосование" курсантов находится не в их компетенции и рекомендует обращаться в ТИК.

На УИК 116 наблюдатели не допускаются на надомное голосование в ВУНЦ ВМФ «Военно-морскую академию».

София Григорьева сообщает, что на УИК 114 и 116 в Петербурге голосуют учащиеся из военно-морского училища - около 500 человек на каждый УИК. Их начальство потребовало, чтобы они подавали заявления на "надомное" голосование и голосовали "на дому" - на территории училища. ФИО командира курсантов со 116 участка: капитан 1 ранга О. Игнасюк.
В училище можно попасть только по специальному пропуску, которого не выдают наблюдателям.

Не ведется реестр этих заявлений.

При проведении процедуры подсчета голосов на избирательном участке №506 (адрес: г. Санкт-Петербург, Калининский район, муниципальный округ Прометей, улица Брянцева, дом 10, литера А, ГБОУ СОШ №79) председателем УИК № 506 Ивановой Ольгой Петровной были допущены грубые нарушения закона 67-ФЗ «О гарантиях избирательных прав граждан….» и Постановления ЦИК № 7/51-8 от 25 мая 2021 г. "О Порядке подачи заявления о включении избирателя в список избирателей по месту нахождения на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва": .
1) Нарушение права членов комиссии с правом решающего и совещательного голоса, наблюдателей на ознакомление со списками избирателей. Неоднократные требования указанных лиц на ознакомление со списками избирателей игнорировались О.П.Ивановой.
2) Запрет наблюдателям и членам с правом совещательного голоса вести видео- и фотофиксацию.
3) По указаниям О.П.Ивановой члены комиссии вели записи в книгах избирателей с использованием карандаша и ластика.
4) Секретарем УИК № 506 Ширяковой Я.С. по указанию О.П.Ивановой выдавались бюллетени по одномандатному округу №214 подавшим заявление о голосовании по месту нахождения избирателям, не имеющим ни постоянной, ни временной регистрации на территории округа № 214.
5) Подсчёт голосов по всем видам выборов вёлся без заполнения увеличенной формы протокола, что является грубейшим нарушением. Утверждаю, что количества голосов, внесенные в итоговый протокол, составленный УИК № 506 по выборам депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 7 созыва по одномандатному избирательному округу № 14, не соответствуют количествам голосов, полученным при подсчёте О.П.Ивановой под контролем несколько членов комиссии, но не внесенных в увеличенную форму протокола.
В целом О.П.Иванова демонстрировала агрессивное поведение, провоцировала конфликтные ситуации среди членов комиссии и избирателями, пришедшими на участок. Все факты изложенные выше были мной зафиксированы на камеру мобильного телефона, при необходимости готов приложить их к данной жалобе.
Также подтвердить доводы моей жалобы могут другие члены комиссии № 506 с правом решающего голоса Капельчук Ксения Александровня, Кочаненкова Ирина Константиновна, Иноземцева Тамара Анатольевна, а также видео, снятые членом комиссии с правом совещательного голоса от партии КПРФ Светланой Юрьевной Наруковой, и записи камеры видеонаблюдения, расположенной на участке.

Выборы в Госдуму и выборы в ЗакС СПб
Надомное голосование на 149 человек от 17 сентября и 2 человека 19 сентября не было занесено в книгу списков избирателей. Председатель (Зозуля Семен Александрович) отказался заносить надомников в книгу. В итоговой графе по каждой странице в книгах в строчке и проголосовавших на дому стоит "0", прочерк или отсутствует информация. В итоговом протоколе 0 жалоб, хотя было подано 2 жалобы от ЧПРГ и ЧПСГ и 1 от избирателя. Председатель ознакомил ЧПСГ с реестром надомников, перелистнув папку, не дав рассмотреть заявления и пересчитать их. Во время подсчета бюллетеней по Госудуме бюллетеней по спискам кандидатов оказалось на 1 больше, чем было выдано, а бюллетеней по партийным спискам на 1 меньше. Комиссия голосованием отказалась аннулировать данный сейф-пакет (надомное голосование), сославшись на то, что общая сумма 280 сошлась. На сейф-пакетах отсутствовала красная лента (есть видео). В итоговом протоколе неверно отражены полученные во время пересчета данные (например, за ЕдРо 83 голоса посчитано, а внесено 71). Во время подсчета бюллетеней с надомного голосования почти все голоса в ЗакС были отданы Гарнецу, а по партийным спискам большинство партии За свободу и справедливость и Новые люди. Жалобы избирателей на обзвон с просьбой проголосовать за Марченко. Помещение не было опечатано.

19.09.2021 20:40:26
После закрытия в 20:00 комиссия УИК 1639 пытается выставить 5 членов с правом совещательного голоса из-за якобы "препятствий деятельности комиссии", которых не было.
Не выдавали копии актов о сейф-пакетов.

УИК 16, Санкт-Петербург:

По прошествии нескольких дней картина произошедшего стала более понятна.
У меня жалоба на секретаря Курятникову Дарью Алекссевну и регистратора, кто вел книгу № 3 с адресами Садовая 46, Садовая 48, Вознесенский 55.
В этой книге за 17 сентября сделано 163 записи о проголосовавших избирателях, а всего за три дня 270 записей, то есть на первый день пришлось 65 процентов записей, что не было в действительности. потому что в последний день пришло больше всего избирателей.
В этой книге были жалобы от избирателей.
На странице 65 стоит запись о проголосовавшем 17.09.2021 человеке Овадович Борис (по этому же адресу и я зарегистрирована), он никогда не ходит на выборы. То есть чьи данные туда были занесены и кто расписался - загадка. Хоть потом поставили отметку об ошибке, но при подсчете голосовавших внизу страницы запись была учтена как голосовавший - это я указала секретарю, которая дала мне посмотреть эту книгу после закрытия участка в 20.00 часов 19.09.2021, потому что я в ней записана как избиратель по прописке.
В этой же 3-й книге были еще жалобы от избирателей 19.09.2021 на то, что в их строках стоят отметки о голосовании 17.09.2021 с другими паспортными данными, хотя они не приходили 17.09.2021. Те непонятно откуда взявшиеся записи в книге оставляли, а людей записывали в дополнительный список.
В этой же книге жалобы от избирателя, что она отказывалась от надомного голосования и пришла сама, но стоит запись о надомном голосовании.
Допускаю, что некоторые записи в книге № 3 сделаны некорректно в количестве большем, чем приходило избирателей, с непонятными паспортными данными и подписями.
Так же хочу еще раз отметить, что 17.09.2021 вместе с другими членами избирательной комиссии были опечатаны сейфы с сейфпакетами и с избирательной документацией ( бюллетенями и книгами со списками избирателей, которые нам не давали смотреть ни 17 сентября, ни 18 сентября, число проголосовавших промежуточным итогом не объявлялось, хотя были значительные разночтения при подсчете явки по данным ЧПСГ 260 голосующих 17.09.2921, по данным секретаря 321).
18.09.2021 года я пришла на участок в 6.52 час утра, сейф с избирательной документацией был открыт, около него производили действия с бумагами секретарь и председатель. Появилось видео на сайте Наблюдатели Петербурга, которое подтверждает, что 18 сентября 2021 года в 5 часов 36 мин утра на участке был человек, который производил действия около сейфа.
Считаю это грубым нарушением.

Председатель УИК 1607, Невского района Санкт-Петербурга, Дмитрий Александрович Тарасов, запретил мне, члену УИК с правом совещательного голоса проверять подсчет бюллетеней и отправил меня в другой конец комнаты, обосновывая это коронавирусом и тем, что я "стою над душой" у члена комиссии с правом решающего голоса. Как следует из приложенной жалобы, это произошло 19-го сентября 2021-го года, в 20:15. Свидетель - Афанасьева Маргарита Вячеславовна

17 сентября 2021 года в 1 день голосования, в УИК 267 СПб Выборгского района было проведено надомное голосование, которое совершалось без присутствия наблюдателей, силами председателя комиссии Дакало Владимиром Петровичем и 1 членом комиссии, которое длилось 4 часа и за это время "проголосовало" 134 избирателя.
Я не присутствовала при отъезде комиссии из зала, и как член с правом совещательного голоса решила подойти и поинтересоваться, почему такая большая явка по надомному голосованию, ибо ещё в 12 дня, по словам председателя, в реестре для надомного голосования было записано всего 37 человек. Мне он тогда ознакомится со списком не дал, чем нарушил мои права как члена комиссии (п.23 ст.29 67 ФЗ).
Когда я подошла к ящику, обнаружила что бюллетени в нем утрамбованы пачками, и таких печек там была не одна.
На мои подозрения о фальсификации и предложение по аннулированию этих бюллетеней мне было отказано.
В течении остальных двух дней голосования ни один из "надомников" не был вычеркнут из списка избирателей, реестры надомного так и не были заполнены...
При подсчёте голосов присутствовал член ТИК, но не остановил подсчет, а спокойно наблюдал за подсчётом.

19.09.2021 17:21:42
Сообщает избиратель: в списке избирателей нет родителей, хотя прописаны они по одному адресу много лет.

19.09.2021 17:12:22
1) Не позволяют ПСГ знакомиться с реестром лиц, присутствующих при голосовании.
2) Надомная группа выехала в присутствии наблюдателе, которые появились на участке незадолго до выезда надомной группы, причем других наблюдателей и ПСГ не допустили к выезду с надомной группой.
3) Не озвучивали количество избирателей, заявленных на надомное голосование.
4) Не давали возможности сфотографировать сейф-пакеты, 17-го не позволили расписаться, не предоставляли копии актов о запечатывании сейф-пакетов.

Невский район. в ТИК 53 переписали все четыре протокола с избирательного участка №1605. На выборах в Думу и Законодательное Собрание Санкт-Петербурга.

ЧПСГ УИК№1605 присутствовала на подсчете голосов в ночь с 19 на 20 сентября. Получила заверенные копии протоколов. На следующий день в системе ГАС выборы обнаружила совсем другие данные по этому избирательному участку.

В протоколе по выборам в Думу по 211 избирательному округу, в частности, число голосов избирателей, поданное за партию КПРФ уменьшилось с 222 до 19, а за Единую Россию напротив, возросло со 189 до 440, за СР уменьшилось с 52 до 2.
В протоколе по выборам в 211 округе (одномандатники), в частности, число голосов, поданных за кандидата Ходунову КПРФ уменьшилось с 239 голосов до 64, а кандидата от Единой России Романова, наоборот, увеличилось со 157 до 422.

В итоговом протоколе по партийному списку на выборах в Законодетельное собрание, в частности, число голосов избирателей, поданное за партию КПРФ уменьшилось с 203 до15, а за Единую Россию напротив, возросло со 166 до 453, ЛДПР возросло с 49 до 127 и другие расхождения.
В протоколе по выборам 23 округа (одномандатники), в частности, число голосов, поданных за кандидата Сазонцева КПРФ уменьшилось со 151 голоса до 50, а кандидата от Единой России Авдеева, наоборот увеличилось со 156 до 307, за кандидата Горячеву "Новые люди" уменьшилось с 92 до 42 голосов.

20.09.2021
Санкт-Петербург УИК 1496

Протоколы на участке были заполнены председателем на компьютере без оглашения данных. Когда цифры на компьютере сошлись, были распечатаны копии протоколов, с которых уже затем заполнялись оригиналы на стене, что является нарушением. Фактически наблюдатели были лишены возможности контроля за подсчётом. Те строки протоколов на стене, которые были заполнены в начале подсчётов под моим контролем и в соответствии с установленной законом процедурой, были заклеены бумагой, на которой прочертили новые клетки. Копии протоколов не были заверены, несмотря на просьбы: указание о том, что копия верна — отсутствуют, в реестр копий они не были внесены. Тем не менее именно с моих экземпляров копии протокола были заполнены оригиналы на стене.

На фото оригиналы протоколов с заклеенными первыми строками

Я являюсь ЧПСГ на УИК 356 от кандидата в ЗАКС Юрия Багрова. Проблемы на участке начались 17го сентября, когда с надомного голосования пришло аномальное количество бюллетеней (76+64=140 штук, акты в приложении). С комиссией не ходили независимые наблюдатели, так как их тогда еще не было на участке. 18го числа проблем не было. Я пришел на участок только 19го числа и проблем не было примерно до 18ти часов, когда на участок пришел кандидат в ЗАКС по спискам Борис Романов. Председатель комиссии, Пилипчук Нина Яковлевна, ЧПСГ Спиридонов Александр Игоревич, женщина с неустановленным статусом (наблюдатель или ЧПСГ), а также сотрудники полиции начали препятствовать его заходу на участок с применением физической силы (см. ссылки). Также кандидат на моих глазах подвергся нападению со стороны Спиридонова Александра Игоревича - он пытался выбить телефон из рук кандидата. К подсчету голосов кандидат также допущен не был.
Подсчет голосов прошел с нарушениями - был открыт и посчитан как минимум один пакет без сейф-ленты, ЧПСГ и наблюдателям не был предоставлен достаточный обзор процедуры (требовали отойти на 2 метра), подсчет производился одновременно, "за уголки", без перекладывания бюллетеней с оглашением содержимого. УФП не заполнялся в процессе подсчета, был заполнен лишь в конце. Цифры подгонялись секретарем - если результаты не сходились, члены комиссии устраивали пересчет до тех пор, пока не получали сходящиеся результаты. Количество выданных бюллетеней было взято "с потолка", первоначально записанная цифра, с которой выходило расхождение на 80 бюллетеней была стерта, а вместо нее вписали сходящуюся цифру. Председатель отказался объяснять, каким она образом была получена. На просьбу ознакомиться с книгами, чтобы ее проверить, был получен отказ. В процессе подсчета при попытке пресечь нарушения, на меня оказывалось давление со стороны ЧПСГ Спиридонова Александра Игоревича.

По итогам голосования были получены протоколы (приложены) с аномальными результатами относительно остальных УИКов. Были написаны три жалобы в вышестоящую комиссию, ТИК 22.