После обращения председателя ИКМО администрация Власихи, через пень-колоду, сняла запрет на выдачу мне пропусков и неформально разъяснила, что гостевой разовый пропуск (оформленный по частному приглашению) позволяет мне работать в ЗАТО в качестве члена ТИК. К обеду субботы я получил доступ на участки.
Наблюдатель от КПРФ Галина Чикунова вчера, 8 сентября 2023 года, присутствовала на надомном голосовании УИК 1122. Вернувшись, попросила назвать число проголосовавших за это время на участке, ей ответили, что проголосовало 23 человека. Наблюдатель попросила прочитать список проголосовавших, в их списке был избиратель по фамилии Гаевский. Галина знает, что этого человека нет в городе и проголосовать он не мог. Написала жалобу, что в книге избирателей указан получившим бюллетень человек, который в действительности не голосовал. Сегодня, 9 сентября, ей ответили отказом на жалобу, ссылаясь на то, что избиратель не голосовал, а ей якобы не сообщали о таком проголосовавшем избирателе.
Чуть позже выяснилось, что отметка о голосовании избирателя действительно стоит в списке избирателей, а председатель утверждает, что он не знает, "как так получилось".
«Мы не можем допустить, чтобы одно недоразумение дискредитировало все голосование», — так отреагировала глава Мосгоризбиркома Ольга Кириллова на подмену бюллетней в сейф-пакетах на московском участке № 1246. По словам Киррилловой — это всего лишь недоразумение. Мы-то думали, что уголовное деяние, но председателю горизбиркома, конечно, виднее.
«Мы приняли решение аннулировать все бумажные бюллетени на этом УИКе на данный момент. Председатель комиссии будет отстранена от работы до выяснения обстоятельств. Мы не можем допустить, чтобы одно недоразумение дискредитировало все голосование», — сообщила Кириллова.
Ранее сообщалось, как член участковой комиссии № 1246 вместе с наблюдателем от «Единой России» проставляли галочки за Собянина в бюллетенях. Когда их застукали, они сказали, что ошиблись и порвали заполненные бюллетени. И правда, просто недоразумение какое-то — кто-то посмел из застать за таким важным делом.
Кандидат в заксобрание Иркутской области от ЛДПР Максим Игнатов заявил, что УИК № 380 в Братском районе организовал выездное голосование в детсад «Одуванчик» посёлка Турма. Там специально собрали сотрудников бюджетного учреждения, видео кандидата появилось в телеграмм-канале «Братчане»
«Выездная комиссия приехала в посёлок Турма в бюджетную организацию и проводила там голосование. Всего проголосовали 46 человек, что категорически запрещено — выездная комиссия приезжает только на дом и только к тем, у кого есть на это основания», — рассказал Игнатов.
Кандидат написал жалобу в ТИК Братского района.
Избирком решил признать все бюллетени из переносной урны недействительными, но на основании того, что бюллетеней в ящике было 46, а заявок на выездное голосование — 45. В решении комиссии не оценивается сам факт организации специального массового голосования бюджетников в детсаду
Раздача АПМ (листовки) с использованием средств наглядной визуальной агитации, жилетки с надписью " За Виктора Сомикова" возле УИК 1765
На УИК № 415 наблюдатель пришёл в кепке с символикой партии "Единая Россия". Посетившая участок представительница СМИ обратила на это внимание и добилась от председателя комиссии, чтобы кепка была убрана.
Из разговора с наблюдателем удалось выяснить, что мужчина собирался в ней вместе с комиссией выехать на надомное голосование.
Неудовлетворительная работа ЭСИ. Зависания, невыдача информации, периодическое полное отсутствие доступности ЭСИ. 08.08.2023 в продолжительный интервал времени с 9:50 по настоящее время, 12:45.
Информация получена от Председателя УИК Рыбаковой Марии Владимировны
Советский районный суд г. Рязани не нашел причин для снятия кандидата от «Единой России» Павла Аверина с выборов в Рязанскую городскую думу, прослушав аудиозапись, на которой он обещает деньги на ремонт школы от «Единой России» и «Зеленого сада».
Советский районный суд Рязани 28 августа 2023 года рассмотрел иск депутата Рязанской городской Думы от КПРФ Алексея Захарова к окружной избирательной комиссии, который потребовал отменить регистрацию кандидата в депутаты от «Единой России» Павла Аверина. И Захаров, и Аверин баллотируются по округу № 18, в который частично входят Касимовское шоссе, улицы Новая, Кальная, Гражданская, Электрозаводская и полностью – Солотчинское шоссе и поселок Солотча.
Поводом для подачи иска стала обнародованная аудиозапись, которая, как указано в заявлении Захарова, была сделана 4 августа, в разгар избирательной кампании, во время встречи в школе № 32. Учебное заведение находится в поселке Солотча. На записи слышно, как, предположительно, Павел Аверин говорит о том, что «Зеленый сад» и «Единая Россия» выделили средства на ремонт помещений в школе, а также упоминается мораторий на выплату долгов для тех, чьи дома обслуживает УК «Зелёный сад». Павел Аверин является заместителем директора по связям с общественностью и СМИ управляющей компании «Зеленый сад – Мой дом».
До подачи иска в суд Алексей Захаров обращался с жалобой в окружную избирательную комиссию, которая не нашла нарушений в действиях Аверина. В суде представители избирательной комиссии представили свои доводы в письменном виде. По их мнению, доводы, указанные в иске, «противоречат фактическим обстоятельствам дела», встреча была рабочей, а Аверин действовал в рамках своих служебных полномочий, а правовые нормы не устанавливают запрет на подобные действия. Кроме того, ответчик посчитал, что аудиозапись не является допустимым доказательством, была произведена скрытно, а у суда отсутствуют сведения о том, кем именно она была сделана.
«Что-то я в письменной позиции не вижу по сути никакие доводы. Только про запись. А ссылка на нормы?» – прокомментировала судья Галина Прошкина позицию ответчика.
Павел Аверин в суд не пришел, но представил письменную позицию. Его доводы во многом совпадали с доводами избирательной комиссии. По поводу аудиозаписи он сообщил, что не может идентифицировать на ней свой голос и «допускает, что подобные записи могут быть сфабрикованы и созданы с помощью специальных компьютерных программ».
Алексей Захаров требовал проведения фонетической экспертизы аудиозаписи, однако ему было отказано. В итоге тридцатиминутная аудиозапись была заслушана в суде. На ней, предположительно, Павел Аверин рассказывал о том, почему решил зарегистрироваться кандидатом от «Единой России», своем сотрудничестве с другими партиями, критиковал оппозицию, сравнивал себя с казахским акыном, который «что видит, о том и поет», и даже упоминал «незаконно осужденного Карабасова». Что касается ремонта в школе, о котором идет речь в иске, то в разговоре прямым текстом указывается на содействие в этом партии власти: «Сто тысяч – пятьдесят дает меценат, пятьдесят дает «Единая Россия». Ресурсная партия. Деньги, они не зло, деньги – это нейтральное понятие, смотря, куда их применять. Разве эти сто тысяч зло? Дети, наши дети будут в школе заниматься».
В качестве свидетеля в суд была вызвана директор школы № 32 Валентина Рожкова. Она сообщила, что на встрече с Авериным присутствовали только сотрудники учебного заведения, которые в этот день собрались в школе, так как ждали визита комиссии из управления образования. Директор также заверила суд, что никакой агитации Аверин не вел и общался с ней как представитель «Зеленого сада».
Перед прениями присутствующая на заседании прокурор дала свое заключение. По её мнению, факт подкупа избирателей не подтвержден, а оснований отменить регистрацию кандидата не имеется.
Представитель избирательной комиссии старался обойти тему подкупа, предъявлял претензии к аудиозаписи, отмечал, что суду неизвестно, кто именно сделал ее, – а это «прямое нарушение». По поводу же предвыборных обещаний он сказал следующее: «Да, безусловно, судя по аудиозаписи, что-то обещалось, но эти обещания не были адресованы избирателям. Любой подкуп, там любые обещания и обращения за материальной помощью, они должны быть адресованы исключительно избирателям. В адрес избирателей никаких обещаний или обещаний услуг даже в этой аудиозаписи не прозвучало».
В итоге суд в удовлетворении иска отказал. Алексей Захаров намерен обжаловать это решение в областном суде.
16 августа 2023 года избирательная комиссия Ульяновской области получила письмо от Центризбиркома с данными Центробанка о наличии на момент регистрации у двух кандидатов — Александра Каплина (партия «Новые Люди») и Михаила Вуйко (партия «Справедливая Россия — За правду») — иностранных финансовых инструментов. Речь идет об акциях зарубежных компаний, которые появились в результате игры на фондовой бирже. Как поясняли в облизбиркоме, согласно федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав», к моменту подачи документов на регистрацию кандидаты должны «осуществить отчуждение иностранных финансовых инструментов».
Обоим кандидатам было предложено добровольно сняться с выборов. Михаил Вуйко поначалу заявил что «заявление писать не намерен, поскольку освободился от иностранных активов до подачи документов на регистрацию», и у него «на руках есть для этого все доказательства», чтобы подтвердить свою правоту в суде. Но в итоге Вуйко всё же согласился снять свою кандидатуру с выборов по собственному желанию, признав свой просчет,
а вот Александр Каплин отказался сниматься с выборов, заявив, что «был не в состоянии избавиться от активов», поскольку из-за санкций «эти акции были заблокированы — их невозможно ни продать, ни передать, ни избавиться от них каким-либо образом». Он также сослался на оговорку в законе, согласно которой в случае невозможности избавления от иностранных финансовых инструментов по не зависящим от кандидата обстоятельствам это не может быть основанием для лишения регистрации. Аналогичные разъяснения, по его словам, даны и в постановлении пленума Верховного суда РФ от 27 июня. Однако в областном избиркоме решили, что «определять зависящие или не зависящие от кандидата причины может только суд».
21 августа Ульяновский областной суд рассмотрел иски окружной и областной избирательных комиссий. В суде Каплин дополнительно пояснил, что знал о требованиях федерального законодательства и поэтому заблаговременно продал восемь акций, которые были видны в личном кабинете специального брокерского приложения от банка «Тинькофф». В итоге Ульяновский облсуд удовлетворил поданные иски избирательных комиссий, лишив Александра Каплина статуса кандидата в депутаты законодательного собрания Ульяновской области в связи с наличием у него иностранных финансовых инструментов.
Каплин сказал что будет обжаловать решение облсуда. По его словам, если апелляционная инстанция согласится с облсудом, то история с выборами для него «уже закончится», но он намерен все равно обращаться в Верховный суд, а затем и в Конституционный, потому что «законодатель не успевает за меняющейся ситуацией».
В законную силу это решение суда пока не вступило.
Уполномоченный представитель Ульяновского регионального отделения КПРФ Любовь Еремина в своей жалобе в избирательную комиссию Ульяновской области сообщила, что кандидат в депутаты законодательного собрания Ульяновской области от партии «Справедливая Россия — За правду», действующий депутат регионального законодательного собрания, работающий на постоянной основе в должности председателя комитета по ЖКХ (приравнивается к госдолжности) Андрей Седов 17 августа прибыл на дебаты, проходящие на ГТРК «Волга», на служебном автомобиле, что запрещено выборным законодательством. В качестве доказательства были приложены видеофайлы.
Однако сам Андрей Седов заявил избирательной комиссии Ульяновской области, что к телестудии прибыл самостоятельно и ушел оттуда пешком. Комиссия в решении отметила, что доказательств, достоверно свидетельствующих о противоправном использовании служебного автомобиля, у них «не имеется», в связи с чем обращение Любови Ереминой удовлетворено частично, материалы направлены в прокуратуру Ульяновской области с представлением о необходимости проведения проверки по противоправному использованию депутатом служебного автомобиля.
Кандидат в депутаты законодательного собрания Ульяновской области, уполномоченный представитель ЛДПР Дмитрий Грачев обратился с жалобой в избирательную комиссию Ульяновской области на размещенные на канале «КПРФ Ульяновск» видеохостинга YouTube видеоматериалы под заголовками «№ 4 в избирательном бюллетене» и «Игры с огнем», которые он расценил как агитационные материалы КПРФ, размещенные с нарушением требований законодательства — без указаний организации, изготовившей материал, и данных об оплате (обычно на этом канале выступает со своими комментариями первый секретарь обкома КПРФ, депутат Госдумы Алексей Куринный). Кандидат требовал составить протокол об административном нарушении со стороны избирательного объединения. Региональное отделение КПРФ, как отмечается в решении областного избиркома, ответило, что не заказывало изготовление видеоматериалов и не является создателем этого канала.
Избирательная комиссия Ульяновской области рассмотрела жалобу кандидата и подтвердила «факт распространения неустановленными лицами незаконных предвыборных агитационных материалов», однако отметила, что у него отсутствуют возможности исполнить требования кандидата в связи с тем, что изготовитель и заказчик не установлены. Жалоба удовлетворена частично, материалы направлены в полицию с представлением о необходимости «пресечения противоправной агитационной деятельности и установления изготовителей незаконных агитационных материалов» с последующим привлечением виновных к ответственности.
25 августа 2023 года, у кандидата в депутаты законодательного собрания Ульяновской области от партии "Новые Люди" Алексея Ригеля прошёл обыск. Полицейские изъяли документы, связанные с СНТ «Черемушки». Обыск по постановлению Ленинского районного суда проводили сотрудники УМВД. Полицейские уведомили Ригеля, что обыск проходит в рамках уголовного дела, которое возбуждено по заявлению местной жительницы. Женщина сообщала, что он якобы присвоил деньги СНТ «Черёмушки», где председательствовал с 2014 по 2023 год.
Ригель утверждает, что на период предвыборной кампании он является спецсубъектом, на него распространяется особый порядок как возбуждения уголовных дел, так и любых действий правоохранительных органов. Кандидат считает, что в отношении него проводятся преднамеренные действия, направленные на попытки лишить его регистрации. В связи с этим он направил обращение прокурору Ульяновской области и председателю областной избирательной комиссии.
Глава избирательной комиссии Ульяновской области Юрий Андриенко отметил, что в отношении кандидата возбудить уголовное дело может только руководитель регионального следственного управления СКР и без вступившего в силу приговора по уголовному делу лишить кандидата регистрации никто не вправе. В СУ сообщили, что документов на Ригеля не поступало. Получить информацию о том, когда было возбуждено уголовное дело, и на каком основании в УМВД РФ по Ульяновской области не удалось.
24 августа Избирательная комиссия Республики Хакасии своим постановлением удовлетворила жалобу заявителя Адешкина Никиты Сергеевича о признании агитационным поста, размещенного в группе “Свободная Хакасия” 14 июля под заголовком “Волна чёрных политтехнологов ЕдРа со всей России стянулась в Хакасию на войну с народом”, с требованием его удаления.
Признав материал агитационным на основе подпунктов «г» и «е» пункта 2 статьи 48 ФЗГ, комиссия отметила отсутствие сведений о лицах, его изготовивших и заказавших, а также информации о тираже, дате выпуска этих материалов и указания об оплате его изготовления из средств соответствующего избирательного фонда. Экземпляр аудиовизуального агитационного материала до начала распространения не был представлен в Избирательную комиссию Республики Хакасия, тем самым нарушены требования пунктов 2, 3 статьи 54 Федерального закона.
Комиссия также постановила обратиться в МВД по Республике Хакасия с представлением об установлении лиц, причастных к изготовлению и размещению указанного материала в социальной сети «ВКонтакте», пресечении противоправной агитационной деятельности, привлечении их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Стоит отметить, что комиссия признала негативными следующие два комментария об избирательном объединении “Единая Россия”: “Денег партия не пожалеет и, наверное, эта многомиллиардная пиар-кампания кандидата от “Единой России” прогремит на всю страну” и “Разочаруем чужаков и докажем – голос всего народа не купишь!” Очевидно, что данные комментарии формируют отрицательное отношение избирателя к не названному кандидату не в большей степени, чем финансовые отчеты о расходовании его избирательного фонда, и могут быть признаны только недостоверным информированием со стороны СМИ, коим группа “Свободная Хакасия” не является. Заметим, что ранее, 4 августа, Избирательная комиссия Республики Хакасия отказала заявителю - кандидату на должность главы Республики Владимиру Грудинину в признании агитационным материала «Фальшивый Грудинин и грязные технологии могут обернуться не против Коновалова, а на пользу ему», который был размещен на сайте ООО «Информационное Агентство «Хакасия».
На 29 августа пост под заголовком “Волна чёрных политтехнологов ЕдРа со всей России стянулась в Хакасию на войну с народом”, в группе “Свободная Хакасия” остается в открытом доступе.
24 августа Избирательная комиссия Республики Хакасии своим постановлением удовлетворила жалобу заявителя Вавиловой Евы Павловны о признании агитационным поста, размещенного в группе “Свободная Хакасия” 28 июля с требованием его удаления.
Признав материал агитационным на основе подпункта «а» пункта 2 статьи 48 ФЗГ (содержит призывы голосовать за кандидата Валентина Коновалова), комиссия отметила отсутствие сведений о лицах, его изготовивших и заказавших, а также информации о тираже, дате выпуска этих материалов и указания об оплате его изготовления из средств соответствующего избирательного фонда. Экземпляр аудиовизуального агитационного материала до начала распространения не был представлен в Избирательную комиссию Республики Хакасия, тем самым нарушены требования пунктов 2, 3 статьи 54 Федерального закона.
Комиссия также постановила обратиться в МВД по Республике Хакасия с представлением об установлении лиц, причастных к изготовлению и размещению указанного материала в социальной сети «ВКонтакте», пресечении противоправной агитационной деятельности, привлечении их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По факту пост содержит видеоролик, где политик Николай Платошкин призывает проголосовать за Валентина Коновалова.
На 29 августа пост в группе “Свободная Хакасия” остается в открытом доступе.
24 августа Избирательная комиссия Республики Хакасии своим постановлением удовлетворила жалобу заявителя Вавиловой Евы Павловны о признании агитационным поста, размещенного в группе “Свободная Хакасия” 31 июля под заголовком “В десятку”, с требованием его удаления.
Признав материал агитационным на основе подпункта «а» пункта 2 статьи 48 ФЗГ (содержит призывы голосовать за кандидата Валентина Коновалова), комиссия отметила отсутствие сведений о лицах, его изготовивших и заказавших, а также информации о тираже, дате выпуска этих материалов и указания об оплате его изготовления из средств соответствующего избирательного фонда. Экземпляр аудиовизуального агитационного материала до начала распространения не был представлен в Избирательную комиссию Республики Хакасия, тем самым нарушены требования пунктов 2, 3 статьи 54 Федерального закона.
Комиссия также постановила обратиться в МВД по Республике Хакасия с представлением об установлении лиц, причастных к изготовлению и размещению указанного материала в социальной сети «ВКонтакте», пресечении противоправной агитационной деятельности, привлечении их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По факту пост содержит фото четырех страниц печатного агитационного материала, изготовленного в соответствии с требованием законодательства РФ о выборах. В самом тексте поста призывы голосовать за кандидата отсутствуют.
На 29 августа пост в группе “Свободная Хакасия” остается в открытом доступе.
22 августа Избирательная комиссия Республики Хакасии своим постановлением удовлетворила жалобу заявителя Абдуразакова Рахимберди Айбековича о признании агитационным поста, размещенного в группе “Свободная Хакасия” 16 июля под заголовком “Является ли кандидат от «Коммунистов России» Владимир Грудинин политической проституткой местных единороссов???”, с требованием его удаления.
Признав материал агитационным на основе подпунктов «г» и «е» пункта 2 статьи 48 ФЗГ, комиссия отметила отсутствие сведений о лицах, его изготовивших и заказавших, а также информации о тираже, дате выпуска этих материалов и указания об оплате его изготовления из средств соответствующего избирательного фонда. Экземпляр аудиовизуального агитационного материала до начала распространения не был представлен в Избирательную комиссию Республики Хакасия, тем самым нарушены требования пунктов 2, 3 статьи 54 Федерального закона.
Комиссия также постановила обратиться в МВД по Республике Хакасия с представлением об установлении лиц, причастных к изготовлению и размещению указанного материала в социальной сети «ВКонтакте», пресечении противоправной агитационной деятельности, привлечении их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На 29 августа пост в группе “Свободная Хакасия” остается в открытом доступе.
11 и 12 августа на сайте сетевого издания «МК в Хакасии» были опубликованы статьи под заголовками «Сокол может вогнать Хакасию в долги?», «Мусорный ультиматум Сокола свел на нет решение экологических проблем в Хакасии?», содержащие признаки агитации, формируя негативное отношение избирателей к кандидату на должность главы Республики Хакасия от “Единой России”, депутату Государственной Думы РФ Сергею Соколу.
14 августа, помощник депутата Никита Адешкин обратился в Избирательную комиссию Республики Хакасия с требованием пресечь распространение незаконных агитационных материалов и привлечь сетевое издание «МК в Хакасии» к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 5.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Избирком установил, что статьи под заголовками «Сокол может вогнать Хакасию в долги?» и «Мусорный ультиматум Сокола свел на нет решение экологических проблем в Хакасии?» содержат признаки предвыборной агитации, установленные подпунктами «г», «е» пункта 2 статьи 48 Федерального закона “Об основных гарантиях избирательных прав граждан”, а именно, содержат информацию, которая способствует созданию отрицательного отношения избирателей к кандидату Сергею Соколу.
Так как подпунктом «ж» пункта 7 статьи 48 Федерального закона установлен запрет проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационные материалы представителям организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, и представителям редакций сетевых изданий при осуществлении ими профессиональной деятельности, 17 августа комиссия постановила обязать сетевое издание «МК в Хакасии» удалить оба материала под вышеназванными заголовками в срок до 21 августа. При этом избирком отказал заявителю в удовлетворении требования о привлечении издания к административной ответственности.
Указанные материалы были удалены со страниц сайта СМИ в сети Интернет 19 августа, при этом одновременно была опубликована заметка “Избирком подчищает информацию о депутате Соколе перед выборами”.
28 июля 2023 года на сайте httр://www.19rusinfo.ru, принадлежащем ООО «Информационное Агентство «Хакасия», были размещены материалы под заголовком «Несимпатичная катавасия» на выборах главы Хакасии», «Фальшивый Грудинин и грязные технологии могут обернуться не против Коновалова, а на пользу ему».
В первом материале описываются события, проходившие 27 июля 2023 года на заседании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. Во втором из них редакцией приводится комментарий руководителя аналитического управления КПРФ Сергея Обухова: «Видимо, федеральный Центр вмешался и руками ЦИК зарегистрировал «комросса» Грудинина. Но если коммунисты акцентируют внимание на том, что это фальшивый Грудинин, что это грязная технология, то тогда наличие такого спойлера может обернуться не против Коновалова, а на пользу ему». Таким образом, второй материал содержит признаки агитации, так как он способствует созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату.
30 июля в Избирательную комиссию Республики Хакасия поступила жалоба кандидата на должность главы Республики Хакасия Владимира Грудинина на незаконную агитацию, распространяемую СМИ
ООО «Информационное Агентство «Хакасия» посредственном двух указанных выше материалов.
Однако, в своем решении от 4 августа комиссия установила, что статьи под заголовками «Фальшивый Грудинин и грязные технологии могут обернуться не против Коновалова, а на пользу ему» и «Несимпатичная катавасия» на выборах главы Хакасии» имеют своей целью информирование избирателей и не могут рассматриваться как предвыборная агитация.
Вместе с тем, в первой статье избирком выявил нарушение требований достоверности к информации в отношении высказывания «Председатель ИК РХ Александр Чуманин не смог принять это решение самостоятельно, никак не проявил себя в этой ситуации, хотя Избирком РХ – комиссия, организующая выборы. Это закреплено в законе, и Избиркому РХ и только ему принадлежит право регистрировать кандидатов. Но за Чуманина решила вопрос по существу председатель ЦИКа…». Комиссия обратила внимание, что в силу пункта 13 статьи 28 Федерального закона решения Избирательной комиссии Республики Хакасия, в том числе о регистрации кандидатов, списков кандидатов, принимаются на заседании комиссии большинством голосов от установленного числа членов комиссии с правом решающего голоса, а не ее председателем.
Таким образом, материалы были признаны информированием избирателей, в удовлетворении жалобы Владимиру Грудинину было отказано, но, вместе с тем, в части информирования избирателей комиссия усмотрела нарушение и постановила установить факт несоблюдения Информационным агентством «Хакасия» требований пунктов 2, 5 статьи 45 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан» при опубликовании статьи «Несимпатичная катавасия» на выборах главы Хакасии».
26 июля 2023 года в избирательную комиссию Республики Хакасия поступила жалоба от кандидата в депутаты Верховного Совета, выдвинутого КПРФ в составе республиканского списка Людмилы Кауфман на нарушение избирательного законодательства по факту размещения агитационного материала на многоквартирных домах, расположенных по адресам: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 106; Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Советская, 81, с изображениями кандидата на должность Главы Республики Хакасия от “Единой России” Сергея Сокола.
Комиссия установила нарушение в части отсутствия согласия собственников многоквартирных жилых домов по указанным адресам на размещение агитационных материалов на их фасадах. Своим решением от 4 августа 2023 года она также постановила произвести демонтаж материалов.
Кандидату КПРФ в депутаты на выборах депутатов Совета депутатов ЗАТО Александровск четвёртого созыва Мурманской области Рифату Шиндину председатель ТИК отказала в публикации на плакате информации об его участии в СВО.
Коммунист посчитал крайне важным донести до своих избирателей, что он воевал, награждён за участие в СВО медалью Жукова за отвагу и мужество. Рифат Шиндин обратился в ТИК с просьбой внести эти сведения, но председатель ТИК, не собрав комиссию, своим решением отказала ветерану.
Однако вышестоящие избиркомы встали на сторону кандидата:
Глава избирательной комиссии Мурманской области Антон Богомолов обьяснил, что региональный избирком поправил территориальную избирательную комиссию ЗАТО Александровск, отказавшую ранее кандидату-участнику СВО Шиндину Рифату в размещении информации об этом факте его биографии в официальных материалах.
- «Мы утром узнали о проблеме и сразу стали разбираться. К сожалению, так как бюллетени уже напечатаны, а сведения в них регулируются федеральным законом, внести в них изменения не удастся. Но мы договорились с ТИК, что будут внесены изменения в информационные плакаты на участках, туда будут добавлены сведения из биографии кандидата, о которых он просил. Он — заслуженный человек, и с решением все согласились», — сказал Богомолов.
Член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Константин Мазуревский рассказал, имеют ли право кандидаты-участники СВО указывать факт участия в СВО в разделе биографии кандидата:
- «Если речь идет о биографических данных, то их объем определяется комиссией, организующей выборы. Что касается данных об участии в СВО, то я считаю, что эти данные должны быть вписаны золотыми строками в биографию кандидата, как и сведения о боевых наградах».
