Избирательница просит снять процесс её голосвания на телефон, что бы отчитаться в своей организации

На официальном сайте Тульской областной думы её депутат Екатерина Толстая агитирует за принятие поправок к Конституции:

"Сделать выбор в отношении поправок в Конституцию - мой гражданский долг. Я положительно оцениваю этот законопроект, и особенно важным считаю закрепление социального блока поправок в основном законе нашей страны. Наши граждане всегда должны ощущать поддержку государства, особенно в трудных ситуациях. Как человек, работающий в сфере культуры, я с энтузиазмом отношусь к внесению в Конституцию России поправок, гарантирующих защиту культурного наследия, национальных традиций и ценностей. Данная инициатива позволит не только сохранить уникальные памятники в масштабе нашей большой страны, но обратить внимание на культурные феномены регионов и малых городов".

Сходил в качестве наблюдателя от Общественной палаты понаблюдал.
Ну, я-то... Первый раз видел я акты о голосовании, сейф-пакеты...
Сразу не заметил. Подписал акт, его наблюдатели подписывать могут.
И фотографировал. Итог. Сегодня 28.06.2020 с УИК № 2423 унесли 47 бюллетеней,
Завтра пойду с утра акты составлять о пересчете бюллетеней...

В акте указано:
Для проведения голосования получено 123 бюллетеня,
Количество участников голосования, получивших бюллетени - 76.
Количество испорченных бюллетеней - 0.
Возвращены НЕИСПОЛЬЗОВАННЫЕ участниками голосования бюллетени в количестве (0) НОЛЬ

Сотрудников ГУЗ ТГКБСМП им. Д. Я. Ваныкина, работников инфекционного госпиталя COVID-19 расположенный в манеже стадиона «Арсенал», по адресу г. Тула, просп. Ленина, 87/7 обязывают проголосовать досрочно 28.06.2020. Требование предъявляется врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу.
Требования исходят:
из Минздрава Тульской области,
от Главного врача ГУЗ ТГКБСМП им. Д. Я. Ваныкина Рублевской Ирины Вячеславовны,
от заведующего госпиталем Кочетова Николая Сергеевича,
от старшей сестры госпиталя Ворониной Нины Михайловны.

Алексей Риттер - член территориальной комиссии избирательной комиссии Суворовского района Тульской области, зафиксировал нарушения при проведении голосования на дому.

Голосование происходит на лавочке перед домом.
Из разговоров слышно, что производился обзвон жителей, с выяснениями кто собирается голосовать, а кто нет.

Являюсь наблюдателем на УИК 2103 в Туле. 25 июня мною был сделан запрос на предоставление следующих копий документов:
1. Копию решения и протокола заседания комиссии, где определен график дежурств на участке;
2. Копию акта передачи бюллетеней из ТИК в УИК;
3. Копию решения ТИК о количестве переносных ящиков для голосования;
4. Копию акта о проведенном голосовании до дня голосования;
5. Копию акта о проведенном голосовании вне помещения для голосования.

Ознакомление со всеми ними было запрещено полностью.

Дополнение: в приложении ответ на запрос

Обновлено:
На следующий день со всеми требуемыми документами был ознакомления. Копии актов о голосовании до дня голосования и актов о голосовании вне помещения для голосования получены и за 25, и за 26.06. С остальными документами ознакомлен без предоставления копий на основании ПОЗ, где в п.3.2 не указана необходимость их выдачи.

На предприятии АО "Тулаэлектропривод" сотрудников принуждают к обязательному и досрочному голосованию (в любой день кроме 1 июля) под угрозой отметки прогула в случае неучастия в голосовании и лишения сотрудника премии (значительной части заработной платы).
Контролировать участие сотрудников в голосовании работодатель обещает при помощи "лотерейного билета" участника голосования, который обязателен к сдаче на избирательном участке.

Тульское отделение движения «Голос» изучило сайт Избирательной комиссии Тульской области и обнаружен ряд недостатков:

1. Отсутствует информация о жалобах граждан и работе с ними.
2. Отсутствует структура нормативных и правовых актов в разделе «Нормативная база»,
3. В разделе «Нормативная база» не отражена судебная практика, за исключением упоминаний о передаче в правоохранительные органы ряда обращений в документе «Рассмотрение обращений избирательными комиссиями, как форма защиты избирательных прав». Отсутствие упоминаний об обращениях по нарушению законодательства за последующие после 2010 годы позволяет сделать неверный вывод, что таковых не поступало.
4. В условиях пандемии и объявления нерабочей недели 25.03.2020 указом № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» в новостном разделе не отражена информация о работе Избирательной комиссии Тульской области, хотя внеочередное 105-е заседание проводилось 27.03.2020 и информация о повестке заседания размещена по адресу http://www.tula.izbirkom.ru/docs/287/8046/.
Жалоба отправлена в электронную приемную ЦИКа с №1226 от 4.04.20.

Избирательная комиссия Тульской области не стала отставать от других комиссий субъектов Федерации и разместила у себя на сайте ссылку на "Волонтеров Конституции", которые активно агитируют за принятие поправок в Конституцию России

В распоряжении Тульских PRяников оказалась служебная записка Начальника управления по работе с персоналом, начальника отдела кадров Иванькина И.С. и заместителя гендиректора по общим вопросам ПАО НПО "Стрела". Вадима Евгеньевича Короткова.
В служебной записке кадровики оборонного предприятия интересуются где будут голосовать оружейники «Стрелы», а также о планируемом досрочном голосовании.

Судьба выборов в данных районах решилась не на избирательных участках, а за его пределами, ведь практически каждый третий «проголосовавший», сделал это вне избирательного участка.
По официальным данным избиркома, 23% (от количества проголосовавших всего) проголосовали на дому в Суворовском районе, 28.7 % в Белевском районе и 31.3 % в Арсеньевском районе.
На выборах Президента РФ данные показатели были существенно ниже: 17.1 % в Суворовском, 17.7 % в Белевском районе, 15.4 % в Арсеньевском районе.
Причем, на Президентских выборах количественно 915 арсеньевцев заказали себе переносную урну на дом, тогда как 8 сентября, при существенно более низкой явке на выборах в областную Думу, такое желание выразили уже 1156 арсеньевцев. Объяснить такой высокий процент надомного голосования при отсутствии в районах эпидемий и массовых болезней, можно только намеренной фальсификацией. Доводы Председателя Суворовского ТИКа Галдина, что «за полтора года люди стали старше и им стало тяжело придти на участок», выглядят скорее насмешкой, чем попыткой объяснить надомный феномен.
Такое огромное количество заявок на дому от количества выданных бюллетеней (49.5 % в Кулешово, 59.6% в Песоченском, 68.1% в Бряньково, 51.5% в Ханино, 76.1% в Песковатском, 63.5% в Северо-Агеевске и подобные аномальные результаты) естественно обратили на себя внимание наблюдателей, которые изъявили желание проконтролировать ход надомного голосования. Однако наблюдателям от КПРФ было отказано в их праве присутствовать с переносной урной на основании того, что еще 5 сентября на УИКи были поданы заявления от наблюдателей псевдопартии «коммунисты россии» об их желании поехать вместе с переносной урной. А больше мест в машине, по словам председателей УИКов не было. Хотя в любой легковой машине, как правило, 5 мест. На вопрос председателю УИКа 1944 Думчевой Н. В., почему в легковой машине едет только четыре человека (водитель, 2 члена УИКа и наблюдатель от «коммунистов россии»), а не пять, председатель комиссии заявила, что «у избирательной комиссии нет денег заказывать пятиместные машины».
Таким образом, на подавляющем большинстве участков представители КПРФ не были допущены к наблюдению за ходом переносного голосования.
Что касается наблюдетелей от «коммунистов россии», то, например, в Белеве, направления от имени этой «партии» выдавались прямо в здании администрации района людям бюджетных организаций, в помещении муниципальной библиотеки был организован последующий сбор протоколов. Вопрос, как так получилось, что данная «партия» использовала районную администрацию и муниципальную библиотеку, как собственный предвыборный штаб, можно считать риторическим.
По приезду переносных урн на избирательные участки стали выясняться поистине удивительные вещи. Так, среднее время голосования одного человека на дому составляло около 2 минут, ведь переносные урны, имевшие по 60-100 проголосовавших, возвращались на УИКи в районе 14.00.
Выходит, что за две минуты члены УИКа успевали добраться до квартиры и позвонить в нее, дождаться пока избиратель откроет дверь (а все избиратели либо инвалиды, либо престарелые люди), написать заявление с паспортными данными избирателя, дать бюллетени избирателю и дождаться пока он проголосует.
Но при просмотре заявлений уже после возвращения на избирательный участок выяснялось, что даже эти фантастические две минуты не самое интересное. Так на участке в Лужковском умудрились судя по времени заявлений за 2 минуты обойти сразу 3 квартиры! При этом даже на бабушку и дедушку с данного поселка, которые проживают вместе, ушло около 5 минут.
В ответ на жалобу о столь быстром времени был дан ответ, что неправильно поставленное время в заявлении – техническая ошибка. Забегая вперед скажу, что на все жалобы с подозрительным временем был дан ответ о «технической ошибке, что просто поставили неправильное время, т. к. у разных членов УИК часы показывали разное время». Выходит, что более чем на 40 участках члены УИК до сих пор не научились пользоваться часами!!! Забавно, что на этом же самом участке в Лужковском, председатель комиссии Петрухина Л. А . два часа не пускала наблюдателя на участок, т. к. в его документах было указано, что паспорт выдан «Центальным РОВД», тогда как по паспорту «РОВД в Центральном районе». Выходит, что в деле допуска наблюдателей на участок председатели комиссий проявляли излишнюю дотошность, но закрывали глаза на подобные недоработки со своей стороны, не видя в этом ничего криминального. В Ханино члены УИК 1932 Бездудная Н. А. и Азарова Л. Н. и вовсе умудрились оказаться в одно и тоже время в разных домах. (Причем не единожды). При проверке ханинского УИКа продолжали появляться новые феномены: так, переносная урна, которая покинула УИК в 8.50 в 8.40 уже находилась в квартире избирателя! (видимо здесь не обошлось без машины времени).
Также на этом участке попадались интересные заявления, в которых избиратели, несмотря на то, что оставляли заявление на голосование в 11 часов дня, умудрялись «по документам» проголосовать в 9 часов. Мистика!
Выяснялась еще одна интересная деталь – практически на всех УИКах выписка из реестра переносного голосования не прочеркивалась снизу, создавая большой простор для голосования дополнительных человек, не оставлявших заявку на переносную урну. Дело в том, что согласно законодательству, число людей, к которым приезжает переносная урна в конкретном выезде должна соответствовать числу обращений от этих самых людей. И если фамилия человека отсутствует в выписке из реестра, то проголосовать на дому при данном выезде урны он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА, а в случае, если он все же проголосует, то вся переносная урна должна быть признана недействительной. Если выписка из реестра остается непрочеркнутой, то дополнительные фамилии всегда можно дописать «по ходу пьесы», что и получилось на УИК 1922 в поселке Центральный, когда урна отправляющаяся на 20 заявок, приехала уже с сотней бюллетеней. Однако, даже если тупо вписать дополнительные фамилии в выписку из реестра, число заявок в ведомости передачи бюллетеней на голосование на дому останется прежним. Обойти эту «деликатную проблему» разные председатели УИКов пытались по разному. Так, на участке в Лужсковском число «лишних» бюллетеней было дописано в ведомость через знак «плюс». Таким образом, в ведомости указано не целое число, Так число бюллетеней выданных на данном участке согласно ведомости составляло не целое число, а составное (53+11). В Ханино и вовсе не стали заморачиваться с расхождениями бюллетеней в урне и по ведомости, и заявили, что просто ошиблись, написав в ведомости неверное число.
Таким образом, как и в судебном заседании по моему иску на снятие кандидата от «коммунистов россии» (https://vk.com/id161147513?w=wall161147513_879/all) все расхождения и несоответствия в документах избирательной комиссии объяснили просто технической ошибкой. Подумаешь, взял 100 бюллетеней, а в ведомость записал 25. Ошибся, с кем не бывает. Кстати, председатель Суворовского ТИКа Галдин Ю. И. за массовую некомпетентность своих подчиненных (грубые ошибки в документах, неумение пользоваться часами, отсутствие проверки и пересчета подписных листов при их подаче и др.) не просто не был подвергнут взысканию, а был награжден званием Почетного гражданина Суворовского района.
Но больше всего поразили заявления о голосовании на дому из села Сныхово – там вовсе отсутствовали адреса проголосовавших. Действительно, зачем лишняя информация.
Все вышесказанное можно объяснить двумя выводами: либо обычные члены УИКов обладают поистине супергеройскими способностями: сверхскорость (умение за 2 минуты обойти по три разных дома), телепортации (умение появиться в селе на расстоянии 7 км от участка через 5 минут), клонирование (одновременное нахождение в разных квартирах), дар предвидения (к человеку, заказавшему переносную урну в 11 часов, приехали на 2 часа раньше заявки) и умение перемещаться во времени (выехав с УИКа в 8.50 приезжают к избирателю в 8.40).
Либо результаты выборов в Суворовском, Белевском и Арсеньевском районе были грубо фальсифицированы, и за «партию жуликов» было вброшено более 5000 голосов.

Члену комиссии с правом совещательного глоса участковая избирательная комисия выдала НЕ ЗАВЕРЕННЫЕ копии итоговых протоколов.

Самое эпичное нарушение прав члена комиссии с совещательным голосом.

Член комиссии с правом совещательного голоса от "Единой России" Егорушкин Алексей Валентинович
бывший начальник "ОП" Привокзальный , ВЫЗВАЛ НАРЯД полиции, после того, как член комиссии с правом совещательного голоса от самовыдвиженца Суханова Олега Ивановича попытался ознакомится со списком избирателей. Формулировка была "за нарушение персональных данных"

Единственная статья, о нарушении персональных данных в КоАП РФ

КоАП РФ Статья 13.11. Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных

1. Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных "законодательством" Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей

Однако данным действием Егорушкин воспрепятствовал, деятельности члена комиссии в ПСГ, поскольку согласно На основании п. г) ч. 23 ст. 29 ФЗ-67 и ч. 22 ст. 29 ФЗ-67 член комиссии с правом совещательного голоса

вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, сведениями об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий

(*)
Егорушкин Алексей Валентинович
1996-2015
Служба в органах внутренних дел УМВД России по Тульской области в звании Полковник полиции на должностях: начальник ОМВД РФ по Привокзальному району г. Тулы, начальник ОМВД РФ по Центральному району г. Тулы
с 2016 года
Заместитель генерального директора по общим вопросам ООО ПП «Мехмаш»
https://ooomm.ru/egorushkin

В понедельник обещали вызвать для дачи пояснений в отдел полиции, не вызвали. Ждем.

Член ТИК Центрального района с ПСГ от парти "Коммунисты России" намерено неправильно толковал пункт 2.3.5 Инструкции по организации единого порядка установления итогов голосования, составления протоколов избирательных комиссий, определения результатов выборов, получения, передачи и обработки информации с использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» при проведении выборов Президента Российской Федерации (утверждена постановлением ЦИК от 17.08.2011 № 26/255−6) пытаясь воспрепятствовать видеосъемке.
На видео он утверждает, что съемку можно вести только после утверждением комиссией места с которого будет вестись съемка..
На самом деле имело место нарушение принципа, предусмотренного пункт 38 приложения 2 части второй Рабочего блокнота участковой избирательной комиссии (одобрен протоколом заседания ЦИК от 14.09.2011 № 32−1−6). Действительно камера стояла так, что "Изображение гражданина занимало большую часть снимка (экрана)."

Тимаков Н.Н. Выдвинул версию, что нарушается тайна голосования, так как в прозрачном ящике видно, за кого проголосовал избиратель. Тимаков требовал прекращения съемки, нарушая права члена комиссии с ПСГ, не разъясняя положения законодательства, давил на участковую комиссию.

В итоге камеру просто переставили, чтобы снимать общим планом. Неумение некоторых должностных лиц правильно формулировать претензии, приводит к ненужным скандалам и конфликтам на УИК.

Нарушение прав избирателей при подсчете голосов на избирательном участке 517 ( Тульская область ) Множество эпизодов нарушения законодательства РФ 08 сентября 2019 года членами избирательной комиссии 517 . Подробные факты с указанием участников событий , адреса , даты и времени указаны в приложении ( МОНИТОРИНГ по состоянию на 10 сентября 2019 г.) По фактам нарушения законодательства РФ направлены обращения Уполномоченному по правам человека Тульской области , в Генеральную прокуратуру РФ.

УИК 2221 Тула полицейский помогает с бюллетенями при подсчете голосов.

На выборах 8 сентября 2019 г. был членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса в участковой избирательной комиссии № 2221 по Серебровскому избирательному округу №16 по адресу: г. Тула, ул. Седова д. 35 В.
Процесс подсчета голосов снимал на свой телефон, сегодня 09.09.2019 выявил следующие нарушение при просмотре сделанной видео записи:
- за Оленникова Владимира Григорьевича в итоговом протоколе указали 16 бюллетеней, хотя на видео видно и озвучено, что подсчитано 15, а также цифра 15 указана в увеличенной форме протокола.

Протокол голосования подписан без рассмотрения жалоб и итогового голосования.

УИК 2223 Нарушен порядок, подсчёта голосов. Сначала были "закрыты" книги избирателей и только потом начали гасить бюллетени.
Переносные ящики не считались отдельно. Содержимое ящиков было вывалено одновременно
При голосовании вне помещения для голосования было превышено количество запасных бюллетеней в 2.5 раза. На 20 бюллетеней было выдано 25

08.09.2019 21:14:01 Погашение бюллетеней ведётся параллельно с работой с книгой избирателей.