30 августа на сайте ГТРК "Владивосток". Государственный интернет-канал "Россия" вышла публикация под заголовком "Рейтинг политпартий в Приморском крае".
В публикации приводятся данные опроса, проведенного Некоммерческим фондом «Исследования социально-экономических процессов».
При этом при публикации данных социологического исследования редакция не соблюдает некоторые требования п.2 ст. 60 ФЗ-20:
«При опубликовании (обнародовании) результатов опросов общественного мнения, связанных с выборами депутатов Государственной Думы, редакции средств массовой информации, граждане и организации, публикующие (обнародующие) такие результаты, обязаны указывать организацию, проводившую опрос, время его проведения, число опрошенных (выборку), метод сбора информации, регион, где проводился опрос, точную формулировку вопроса, статистическую оценку возможной погрешности, лицо (лиц), заказавшее (заказавших) проведение опроса и оплатившее (оплативших) указанную публикацию (указанное обнародование).»

31 августа на сайте сетевого издания "Информационное агентство PrimaMedia" также вышли две публикации с аналогичными нарушениями некоторых требований данной нормы закона.

ГТРК "Владивосток" распространяет скрытую агитацию за кандидатов одномандатников Единой России.

«...Команда, которая сформирована, я имею ввиду всех тех трех депутатов действующего Законодательного Собрания, кандидатов от "Единой России" Игоря Святославовича Чемериса, Александра Ивановича Ролика и Игоря Владимировича Шауфлера. Все три кандидата, совместно с руководством муниципалитета, регионального отделения партии, Правительством края, идем на выборы единой командой”.

Прямая агитация в СМИ от должностного лица 10 августа - до начала агитационного периода в СМИ.

ВГТРК «Владивосток» распространяет скрытую агитацию за действующих депутатов - кандидатов одномандатников «Единой России» от Артёмовского городского округа.

10 августа опубликована статья «Игорь Чемерис: "Мы - единая команда губернатора Приморья». Цитата: «Убежден, что «Единая Россия» в Артемовском городском округе победит! И победит оглушительно и уверено – как это всегда было в Артемовском городском округе. Люди видят результаты нашей работы, знают, что нам есть, о чем говорить, понимают, что каждый будет услышан».

«Единая Россия» доминирует в сюжетах этого телеканала. Другие партии если и упоминаются, то вскользь. Подобное освещение избирательной кампании является тенденциозным и однобоким

Сетевым изданием PrimaMedia, до начала агитационного периода в СМИ (20 августа) размещается скрытая агитация за кандидатов-действующих депутатов Игоря Шауфлера, Игоря Чемерис, Александра Ролика. Все три кандидата выдвинуты "Единой Россией".

08 августа на сайте и в Инстаграме администрации города Находка размещена фотография и поздравительный материал «Уважаемые работники и ветераны строительной отрасли!» от кандидата в депутаты по 64 избирательному округу ГосДумы от партии «Единая Россия» Николаевой Виктории. Материалов от других кандидатов не размещалось. Администрация Находки агитирует за одного из кандидатов.

4 августа в двух сетевых изданиях размещен агитационный материал кандидата в депутаты ГосДумы по 62 округу - действующего депутата Законодательного Собрания Приморского края Александра Щербакова, партии «Единая Россия».

Так в сетевом издании Примамедиа 3 августа материал размещен по ссылке https://primamedia.ru/news/1139983/?from=37,

4 августа точно такой же материал размещен в сетевом издании ПортоФранко https://portofranko-vl.ru/publication/v-novom-m...
На сайте Примамедиа указан, что фото предоставлены пресс-службой партии "Единая Россия", материал опубликован в период избирательной кампании.

Материал совпадает слово в слово, что дает основание предполагать, что материал не о событии, а для привлечении внимания к личности, деятельности партии «Единой России».

Сетевым изданием ПримаМедиа громко распространяется информация с заголовками о кандидате-одномандатнике на выборах в депутаты законодательного собрания приморского края (действующем председателе органа).
Так с момента выдвижения опубликованы новости с заголовком "Александр Ролик........" :
https://primamedia.ru/news/1138865/?from=37 - 1 августа
https://primamedia.ru/news/1140260/?from=37 - 4 августа
https://primamedia.ru/news/1141647/?from=37 - 5 августа
https://primamedia.ru/news/1141638/?from=37 - 6 августа

В популярном сетевом издании PrimaMedia на территории Приморского края со старта избирательной кампании началась активная "информационная" поддержка действующего депутата Виктора Пинского, который является кандидатом списочником в депутаты ГосДумы по территории Приморского края от партии «Единая Россия».

Так с момента избирательной кампании информация о его персоне и деятельности опубликованы материалы, формирующий позитивный образ кандидата и содержащие признаки агитации:
7 июля, https://primamedia.ru/news/1125940/?from=8
28 июля, https://primamedia.ru/news/1136944/?from=8
29 июля, https://primamedia.ru/news/1137722/?from=37
29 июля, https://primamedia.ru/news/1137431/?from=37
30 июля, https://primamedia.ru/news/1138183/?from=37
3 августа, https://primamedia.ru/news/1139659/?from=37
5 августа, https://primamedia.ru/news/1141166/?from=37
6 августа, https://primamedia.ru/news/1141877/?from=37

Такое активное освещение деятельности началось именно в период избирательной кампании к 19 сентября, до этого были лишь редкие новости. Системная подача информации свидетельствует о скрытой агитации за действующего депутата-кандидата списочника Пинского В. от «Единой России»

В сетевом издании PrimaMedia, популярном на территории Приморского края, еженедельно выходит материал с участием кандидата в депутаты ГосДумы от Приморского края (действующий депутат ГД) Андрейченко А.В.

Материал от 24 июля - https://primamedia.ru/news/1134809/?from=8 (частичное участие Андрейченко)
Материал от 26 июля - https://primamedia.ru/news/1135785/?from=8 (весь выпуск)
Материал от 3 августа - https://primamedia.ru/news/1139750/?from=8 (весь выпуск)

Есть основания полагать, что это скрытая агитация сетевого издания PrimaMedia за кандидата Андрейченко А.В. так как других кандидатов в данное "шоу" не зовут, выпускается оно исключительно в период избирательной кампании Андрейченко, в заголовках прикрывается тем, что имеет статус действующего депутата.

13 сентября, Владивосток, Советский район, участок №847, в книге списка избирателей №3 на квартире по адресу Кутузова 6-47 были выписаны люди, которые там не прописаны и не проживают, напротив этих людей стояла запись "проголосовали вне помещения". В ТИК было подано заявление на имя председателя Колмыкова Е.В.. регистрационный номер заявления 315.

Избиратель проголосовал досрочно в Территориальной избирательной комиссии Первореченского района гор. Владивостока. В день голосования он пришел убедится, что его вычеркнули из основного списка избирателей. Оказалось, что из списка избироателей его не вычеркнули, хотя территориальная комиссия предоставила в УИК 716 список досрочно проголосовавших. В списке досрочно, проголосовавших данный избиратель присутствовал.

Попытка провести надомноое досрочное голосование в нарушение законадательства.

Между наблюдателями и членами УИК № 706 на Тухачевского, 28 разгорелся конфликт. Наблюдателей возмутило, как проходило голосование вне помещения: по их словам, члены комиссии просто обходили все квартиры с пожилыми людьми, хотя реестра по заявлениям граждан заранее подготовлено не было. В итоге были составлены жалобы, которые члены УИКа на внеочередном заседании 12 сентября практически единогласно отклонили.

На УИК №706 досрочное голосование прошло довольно успешно: к моменту открытия участка 13 сентября комиссия уже могла похвастаться 76 бюллетенями от избирателей. Из них 36 документов – результат голосования на дому. При том, что всего в списках – 2471 избиратель. Явка – 3%.

Причину такой эффективной работы комиссии готовы указать два наблюдателя от партий КПРФ и «Справедливая Россия». Они считают, что голосование вне избирательного участка прошло с нарушениями и в пятницу, 11 сентября, направили жалобу по этому поводу.

«11 сентября я был в составе выездной комиссии на время проведения досрочных выборов вне помещения, – объясняет Дмитрий Раймон, член комиссии с правом совещательного голоса от «Справедливой России». – Голосование должно проходить по заявлениям от избирателей, то есть по их желанию, затем избирателей включают в реестр. Но никаких выписок из реестра не было, ходили с каким-то непонятным списком, по всем квартирам подряд – к тем избирателям, кому исполнилось 65 лет. При себе у членов комиссии была кипа в 50 бюллетеней, из которых использовали только 12. Естественно, процедура полностью нарушена».

Другой наблюдатель, член комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ Роман Зименок по квартирам не ходил, но тоже стал косвенным свидетелем нарушений: «Вечером при мне они [члены комиссии] начали составлять реестр из этих заявлений. То есть уже была нарушена процедура, реестр не был заполнен к моменту голосования. Затем, якобы избиратели подали заявление через телефонный звонок – там указывается, время, дата. Получается, что телефон должен был звонить каждые полчаса. Но он не звонил».

Оба наблюдателя 11 сентября обратились в комиссию с жалобами, а 12 сентября состоялось заседание УИКа, на котором подавляющее число членов комиссии во главе с председателем Светланой Ворожцовой проголосовали против удовлетворения жалоб. Поддержал жалобы только один член участковой комиссии, представитель КПРФ Дмитрий Зубарев и составил особое мнение (документ, который готовится после заседания).

«Примерно в 10:30 в комиссию приехал председатель территориальной избирательной комиссии Первореченского района Владивостока О. В. Курамшин, который пытался оправдать действия комиссии по организации и проведению голосования вне помещения членами УИК № 706 режимом повышенной готовности, действующим на территории Приморского края на основании постановления губернатора от 18.03.2020 № 21-пг. На мои просьбы конкретизировать нормы, на основании которых О. В. Курамшин считает возможным проведение голосования вне помещения путём поквартирного обхода избирателей без предварительного получения от них соответствующих заявлений, всё скатилось до угроз исключить меня из состава УИК № 706», – описал произошедшее Дмитрий Зубарев.

Он считает, что проведение голосования было изначально инициировано территориальным избиркомом Первореченского района, а УИК лишь исполнял указание свыше.

Был 1 июля наблюдателем на уик 305 и чуть не получил в морду

узнал о том что явка за неделю порядка 80 процентов(примерно 1150 человек ),при этом за сегодняшний день проголосовало всего 100 человек.доброфлот и другие Артемовские предприятия принуждали к голосованию.один из членов комиссии без опозновательных знаков (сказал что бейдж в машине)препядствовал допуску к спискам избирателей члены комиссии слушались его и не предоставляли цифры с журналов,пытаясь свести показатели. начал фиксировать нарушения при подсчете голосов,написал жалобу,пошел в комнату отдать председателю . В комнате ко мне подошел этот мужчина с другим наблюдателем начал оскорблять,запугивать не выпускали из комнаты . Один из них грозился морду набить(Позже выяснилось что это Виктор Николаевич из общественной палаты наблюдатель).подал жалобу за давление на наблюдателя.около часу созванивались с тиком как не принять жалобы.в итоге не приняли ни одну.1059 за и 200 против.

После подсчета Екатерина Осипенко( наблюдатель от голоса )услышала как Виктор Николаевич стоя перед увеличеным протоколом общается с кем то по телефону. Скрины и выводы на них привожу ниже.

Утром 1 июля не было оглашено: число граждан, внесённых в список; число местонахов прикрепившихся и открепившихся; число проголосовавших досрочников (ни на дому, ни на участке). Письменно запросил копии актов; ничего не дали. Перед вскрытием сейф-пакетов количество содержащихся в них бюллетеней не оглашалось. После вскрытия сейф-пакетов содержащиеся в них бюллетени не считались. Увеличенную форму итогового протокола стали заполнять уже после того, как сам протокол был подписан. Число погашеных неиспользованных бюллетеней не считалось и не оглашалось; было определено путём вычисления. Утром 30 июня в списках избирателей числилось 143 проголосовавших, и в течение 30 июня проголосовали ещё 85 человек. (Это по личным наблюдениям заявителя, который 30 июня дежурил на участке.) На момент окончания голосования 1 июля в стационарных урнах было 293 бюллетеня, и ещё около десяти человек проголосовало 1 июня на дому. Итого ожидалось, что всего проголосовало около 531 человека. В то же время, согласно итоговому протоколу всего было выдано 1635 бюллетеней. (Всего включённых в список -- 1951, в ящиках обнаружено 1635, из них недействительных -- 4, "да" -- 1402, "нет" -- 229. Процедуру подсчёта голосов заявитель снял на видео; заявление о выдаче актов прислал на Карту нарушений.

В ответ на мое заявление от 01 июля в УИК №548 о выдаче копий актов о голосовании до дня голосования и актов о голосовании вне помещения для голосования перечисленные документы до окончания работы комиссии 01 июля выданы мне так и не были

Давление на наблюдателя. Вначале не впускали в комнату к председателю.После подачи жалобы на нарушение при подсчете голосов , мужчина без бейджа стал угрожать набить лицо не давал выйти из комнаты.

Общественная Палата Уссурийска отозвала наблюдателей. Подробности в документе в приложении.

Для получения бюллетеня не потребовали предъявить паспорт или другие удостоверяющие личность документы. Оказалось достаточно назвать адрес прописки, серию и номер паспорта.

Избиратель сообщает, что на его глазах на УИК 3916 человеку выдали бюллетень без проверки документа, удостоверяющего личность.
Другого избирателя вывели с участка, - сказали, что не будут обслуживать его из-за риска того, что он болен COVID-19. Этот человек действительно переболел Ковид, но у него уже два отрицательных теста, и в настоящее время он здоров. Это было оскорбительно и бестактно, человек перенес тяжелый стресс, а теперь с ним так обращаются.
Избирателю в итоге позволили проголосовать: дали ему бюллетень на улице. При этом в нарушение гарантий тайны голосования, член комиссии смотрел, как он голосует.
Председатель комиссии данного УИК носит маску ниже носа, будто не понимает, как распространяется вирус.

Решение 214/1525 от 23.06.2020 Избирательной комиссии Приморского края по голосованию с 25 по 30 июня искажено на сайте комиссии. Текст кардинально отличается, смысл решения изменён. Члены комиссии голосовали за одно, а опубликовано другое.

Вот так звучал первый пункт, за который голосовали члены избирательной комиссии 23 июня

"1. Разрешить проведение голосования групп участников голосования на территории Приморского края при подготовке и проведении общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации в соответствии с приложением к настоящему решению."

Такой текст опубликован
"1.Разрешить проведение голосования групп участников голосования, указанных в пунктах 10.2, 10.6 (абзац второй) Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, в период с 25 по 30 июня 2020 года. "

(Пропала ссылка на приложение с конкретным перечнем адресов. Из опубликованного решения пропало и само приложение с перечнем адресов.)

Такой текст принимался по пункту 2:

"2. Территориальным избирательным комиссиям, указанным в приложении к настоящему решению, довести до сведения всех участников голосования информацию о дне, времени и месте проведения голосования участников голосования, включенных в списки участников общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации на участках для голосования, указанных в перечне проведения голосования групп участников голосования на территории Приморского края"

Вот такой текст опубликован на сайте комиссии:

"2. Поручить территориальным избирательным комиссиям установить время в период с 25 по 30 июня 2020 года в целях организации голосования для групп участников голосования на территориях и в местах, пригодных к оборудованию для проведения голосования (на придомовых территориях, на территориях общего пользования и в иных местах). "

(Пропала обязанность уведомить участников голосования о дате времени и месте "голосования в багажнике").

Избирательная комиссия - коллегиальный орган. Все решения принимаются коллективно, публично и гласно. Если решение требуется скорректировать, то избирательная комиссия может собраться и исправить собственное решение. В данном случае ничего такого не было. Члены Избирательной комиссии Приморского края приняли одно решение, а опубликовано другое. И речь, не о редакторских правках и опечатках, а о принципиальном изменении смысла решения. Был закрытый перечень адресов, дата и время, обязанность уведомить участников процесса. А стало "голосуй кто хочет и где хочешь". В итоге члены УИК развешивают объявления по всем подъездам, ходят по квартирам.

Всё это нарушает права членов избирательных комиссий и голосующих граждан, приводит к искажению волеизъявления.

Решение на сайте комиссии
http://www.primorsk.vybory.izbirkom.ru/region/p...

Прямая ссылка на изменённое решение
http://www.primorsk.vybory.izbirkom.ru/region/p...

Проект решения, принятый 23 июня, который обсуждали и за который голосовали члены Избирательной комиссии Приморского края
https://drive.google.com/file/d/1MnXIaNUHoJiDxZ...