Являясь членом УИК 401 Москва, 30 июня я присутствовала при закрытии избирательного участка и опечатывании сейфа. В 20.50 в присутствии членов УИК, сейф опечатан и опломбирован, мной выполнена фотофиксация. 01 июня в 07.37, до открытия избирательного участка мною было обнаружено что пломба на сейфе не соответствует пломбе, нанесенной 30 июня в моем присутствии. Я делаю вывод о несанкционированном доступе к сейфу, содержащему заполненные избирательные бюллетени с целью их подмены.
Подано заявление в уголовный розыск.
Подана жалоба в прокуратуру.
Считаю необходимым добиваться отмены результатов голосования до дня голосования на данном участке.
Дополнение: При вскрытии сейф пакета #28, опломбированного после моей жалобы во время закрытия избирательного участка 30.06.2020, мною обнаружено, что пломба не соответствует пломбе, нанесенной 30.06.2020. Имеется фото пломбы от 30.06.2020, видно что пломба не содержит даты. 01.07.2020 фотофиксацию мне сделать не позволили, я свидетельствую о том, что на сгибе пломбе имелась дата, нанести ее на сгиб после приклеивания невозможно. Внешний вид пломбы также не соответствовал сделанному накануне. В данном сейф-пакете содержались бюллетени из стационарного ящика от 30.06.2020. Обнаруженные бюллетени были идеально ровными, в отличие от бюллетеней в сейф-пакетах из других стационарных ящиков, которые естественным образом были помяты и по-разному сложены. Учитывая имеющийся накануне несанкционированный доступ к сейфу (см. предыдущее сообщение), считаю что после закрытия избирательного участка 30.06.2020 произошла подмена бюллетеней сейф-пакета #28.
Остальные сейф-пакеты на момент закрытия избирательного участка 30.06.2020 опломбированы не были, о чем мной была подана соответствующая жалоба. 01.07.2020 мною было обнаружено, что сейф-пакеты были опломбированы пост-фактум, задним числом, что является нарушением, и не позволяет убедиться в том, что не было их подмены.
В сейф-пакете #21, содержащим бюллетени из переносного ящика #1 от 28.06.2020 было обнаружено 163 идеально ровных бюллетени. Учитывая использование небольшого переносного ящика, вызывает сомнения как такое большое количество бюллетеней могло быть опущено туда в не сложенном и не мятом виде.
В сейф-пакете #19, содержащем бюллетени из переносного ящика #6 от 27.06.2020 обнаружены 46 бюллетеней, идеально ровно сложенных идентичным образом в 3 раза. В сейф-пакете #6, содержащим бюллетени из переносного ящика #6 от 25.06.2020, обнаружены 41 бюллетень, сложенные идентичным образом.
Таким образом, считаю что на УИК #401 произошло незаконное вскрытие сейфа после закрытия избирательного участка 30.06.2020, и подмена части бюллетеней голосования до дня голосования. Считаю что выборы на данном участке должны быть отменены.
Всего проголосовало: 420 в день голосования, 562 до дня голосования на участке, 513 вне помещения для голосования. Таким образом, доля проголосовавших вне помещения для голосования составила 34%, что считаю аномально высоким результатом.
Да - 1158 (77%)
Нет - 333
Мною подано особое мнение к итоговому протоколу, о том что, учитывая имеющиеся нарушения, результаты голосования на данном участке не отражают мнение избирателей и должны быть аннулированы.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному вопросу Общественный штаб направил запрос в Мосгоризбирком. Выяснилось следующее:
30 июня было завершено дистанционное электронное голосование. УИК обязана провести работу со списком участников голосования с внесенными в него до дня голосования уточнениями.
30 июня после закрытия избирательного участка члены комиссии № 401 провели выверку списков участников электронного голосования.
В связи с этим возникла необходимость открыть сейф. Старая пломба была утилизирована, новая пломба установлена по правилам вскрытия сейфов, отраженным в Порядке общероссийского голосования. При процедуре присутствовали два наблюдателя от Общественной палаты. При уточнении списков нормы избирательного законодательства нарушены не были. Работа со списком осуществлялась в установленном порядке.
С уважением, команда Общественного штаба.
Утром на сейфе член УИК с правом решающего голоса обнаружил не те печати, которыми сейф опломбировали с вечера. Т.е. ночь. его негласно вскрывали.
Вызвала полицию.
ПРГ УИК 401 сообщает о несанкционированном проникновении членов УИК в сейф по итогам вчерашнего дня голосования. Пломбы сорваны. Новая пломба не соответствует вчерашней.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение.
Просмотр видео с камер наблюдения показал вскрытие сейфа и обратное опломбирование. По имеющейся информации, 30 июня было завершено дистанционное электронное голосование. УИК обязана провести работу со списком участников голосования с внесенными в него до дня голосования уточнениями. 30 июня, после закрытия участка члены УИК № 401 выверяли списки электронного голосования. В связи с этим возникла необходимость открыть сейфа. Старая пломба была утилизирована, новая пломба установлена по правилам вскрытия сейфов. По завершении указанной работы списки и документы были убраны в сейф, сейф опечатан в установленном порядке. При уточнении списков избирателей нормы избирательного законодательства нарушены не были. Работа со списком избирателей осуществлялась в установленном порядке. Нарушений не имеется.
Благодарим за обращение!
Являясь членом УИК 401 с ПРГ, я зафиксировала следующие нарушения:
- попытка воспрепятствования видео- и фотосъемке;
- сейф-пакеты не содержат индивидуальных номеров, 30.06 номер нанесен на сейф-пакет маркером;
- на сейф-пакеты за предыдущие дни номера нанесены задним числом (после размещения соответствующей жалобы на карте нарушений), это было сделано либо в течение дня 30.06, либо имело место вскрытия сейфа после закрытия УИК 29.06 так как на момент опечатывания сейфа 29.06 в моей присутствии, сейф-пакеты нанесенных номеров не содержали,
- сейф-пакет, содержащий бюллетени из стационарной урны для голосования 30.06 был опломбирован только после настойчивых замечаний с моей стороны и звонка в ТИК, остальные сейф-пакеты не опломбированы;
- заявление о предоставлении доступа к документам (актам о голосовании до дне голосования и вне помещения для голосования, реестру обращений за надомным голосованием), поданное мной 29.06, до сих пор не рассмотрено, доступ к документам не предоставлен. Председатель УИК и ТИК Савеловского района ссылаются на отсутствие достаточного количества членов УИК, однако вчера в УИК одновременно присутствовало 7, в некоторые моменты до 9 членов УИК из 15, что достаточно для вынесения решений на голосование;
- заявления о нарушении избирательного законодательства, незаконном ограничении прав члена УИК с ПРГ и незаконном ограничении фотосъемки, поданные мной 29.06, также не рассмотрены.
Комментарии «Голоса»
Согласно п. 10.8 Порядка общероссийского голосования бюллетени могут извлекаться из урн и помещаться в сейф-пакеты. Сейф-пакеты должны опечатываться таким образом, чтобы исключить их вскрытие, и хранится в сейфе до начала подсчета голосов. При этом составляется акт, который хранится у председателя, заместителя председателя или секретаря комиссии.
Я Дадаян К.Э., член ТИК Северное Бутово с правом совещательного голоса. Сегодня несколько избирательных комиссий Северного Бутова отказали мне в выдаче копий документов и в ознакомлении с некоторыми документами комиссии. Список ниже. Председатели данных комиссий ссылаются на распоряжение председателя ТИК Бурова С.С. – не выдавать никому никакие документы и копии.
УИК 2336: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2337: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2338: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2340: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2341: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования.
Поданы жалобы. Прошу признать отказ незаконным и выдать запрошенные копии и документы для ознакомления.
Комментарии «Голоса»
Отказ участковой комиссии нарушает законные права члена ТИК.
Пункт 23 статьи 29 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ содержит следующие нормы:
"Член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса:
...
г) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, сведениями об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ И НИЖЕСТОЯЩИХ КОМИССИЙ и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;"
Избирателям сначала 24 июня подтвердили участие в электронном голосовании, а затем заблокировали учетные записи на mos.ru и отказали в электронном голосовании со ссылкой на решение ТИК.
Избиратели (подруги Атанасян Седа Варткесовна, 1933, Волоколамское ш.13, и Багдасарова Марина Вартановна, 1931 г, ул. Профсоюзная 75к3) переехали на лето дачу и попросили молодых родственников помочь с онлайн-голосованием. Их зарегистрировали на mos.ru 20 июня, они подали заявления на онлайн-голосование и обе получили подтверждения о допуске 24 июня. Далее им позвонили с вопросом об удобстве подачи заявки на онлайн-голосование -- они были довольны качеством услуги.
28 июня избирательницы хотели проголосовать, но в процессе голосования обе получили сообщения о блокировке их учетных записей на mos.ru. Оставили по телефону заявку в техподдержке, но жалоба рассматривается 8 дней -- то есть голосование уже закончится.
Вечером 29 июня родственники сами еще раз позвонили в техподдержку mos.ru и им в устной форме сообщили, что избиратели, которые завели аккаунт на mos.ru после 5 июня, проголосовать не смогут, несмотря на полученное подтверждение о допуске к голосованию!
Срок, в который можно было открепиться от участков в Москве и прийти проголосовать по местонахождению, упущен, пожилые люди за городом, возраст не тот, чтобы ехать в Москву и идти 1 июля в свой УИК.
Подтверждение о допуске к онлайн-голосованию у них есть, а о недопуске им сообщили по телефону в ответ на настойчивые звонки в техподдержку mos.ru.
Позднее 30 июня одной из них все же пришел письменный ответ про решение ТИК (прилагается). В любом случае, они оказались лишены возможности проголосовать онлайн
Мною были зафиксированы следующие нарушения:
⁃ В списках избирателей напротив фамилий избирателей, принявших участие в голосовании до дня голосования, отсутствует соответствующая отметка, дата и время голосования;
⁃ В списках избирателей напротив фамилий избирателей, принявших участие в голосовании вне помещения для голосования, отсутствует соответствующая пометка, дата голосования, подписи членов уик;
О выявленных нарушениях мной было сообщено председателю комиссии Клюхиной Александре Игоревне, однако действий по устранению данных нарушений не последовало. В 10.06 29 июня мною подано заявление о нарушении избирательного законодательства, заявление было принято избирательной комиссией. Заявление на момент закрытия УИК рассмотрено не было, нарушения не устранены.
Мне как члену УИК с ПРГ было отказано в доступе к документам комиссии - актам о голосовании вне помещения для голосования, актам о голосовании до дня голосования, реестру обращений о голосованием вне помещения для голосования. Поданное мною заявление об ознакомлении с указанными документами и предоставлении их копий рассмотрено не было. Устно в предоставлении доступа к документам мне было отказано со ссылкой на отправленную в общий чат инструкцию ЦИК, говорящую о том, что наблюдатели и ПРГ не имеют права требовать немедленного доступа к документам. Председателем мне также было сообщено что «заявление будет рассмотрено в законном порядке 1го числа после подведения итогов голосования». Мною подана жалоба на незаконное ограничение прав члена избирательной комиссии с правом решающего голоса.
Сейф-пакеты не содержали индивидуальный номер, не были опечатаны, акты о голосовании были прикреплены к сейф-пакетам скрепкой, что делает невозможной их последующую идентификацию и не исключает подмену бюллетеней. Секретарь комиссии препятствовал фотосъемке актов голосования, составленных 29.06 и сейф-пакетов. Мною подана жалоба на неправомерное ограничение фотосъемки.
4 В течение дня со стороны председателя, некоторых членов УИК и наблюдателей, на меня оказывалось эмоциональное давление, в частности:
-Попытки обвинить меня в недобросовестном выполнении своих обязанностей, видеосъемка меня на мобильный телефон с попытками провокаций (в частности когда пожилой избиратель на костылях в какой-то момент подошёл близко к столу чтобы прислонить костыль и достать паспорт, съемка этого с комментариями председателя УИК и попыткой представить ситуацию как нарушение мной социальной дистанции);
-Препятствование восстановлению моих нарушенных прав с помощью требований постоянно находиться на рабочем месте, немедленно вернуться на него при попытке составления жалобы или звонка по мобильному телефону, обвинений в неисполнении мной своих обязанностей, видеофиксации и написания соответствующих жалоб на меня в ТИК;
-Повышение голоса на меня со стороны председателя УИК, попытки вывести из эмоционального равновесия, переход на личности, задавание председателем личных вопросов, таких как замужем ли я, попытки настроить против меня остальных членов комиссии, обвинения в провокациях;
-Прямые оскорбления со стороны некоторых членов УИК и наблюдателя Рымарь в присутствии и при полном попустительстве председателя —такие как выражение «глупая девчонка» и вопрос «как давно ты занималась сексом?».
Комментарии официальных органов
Сообщение проверено командой МГИК.
По информации, полученной от председателя участковой комиссии №401, голосование проводилось в полном соответствии с действующим порядком. В списках избирателей напротив фамилий есть соответствующие отметки избирателей, принявших участие в голосовании до дня голосования и принявших участие в голосовании вне помещения для голосования. Сейф-пакеты оформлены в установленном порядке, на каждом сейф-пакете имеется печать, исключающая возможность ее снятия без повреждения.
Грубого отношения со стороны членов комиссии и наблюдателей в отношении Колпиной А.А. не наблюдалось. Жалоба не является обоснованной, документы ей были показаны.
Нарушений не выявлено.
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По Вашему обращению проведена проверка, которая показала, что в списках избирателей сделаны необходимые отметки. Хранение и оформление сейф-пакетов соответствует требованиям: на каждом сейф-пакете имеется печать, исключающая возможность ее снятия без повреждения. Также заявителю были представлены документы. Стоит отметить, что копирование или выдача на руки документов, содержащих персональные данные, запрещена. Члены комиссии и наблюдатели могут ознакомиться с ними только визуально.
С уважением, команда Общественного штаба
Сегодня утром в пункте по приему голосов в районе Лефортово Участок 1403 по адресу Лонгиновская дом 6,мои родители решили выполнить свой гражданский долг и проголосовать и что вы думаете , за них уже все сделали , а потом как оказалось и за меня и за моего брата тоже!
Прибежала председательница и абсолютно хамски отказалась давать какие -либо объяснения, схватила журнал и удалилась. Родители вызвали полицию.... доблестная полиция объяснила , что скорее всего листы из журнала уже вырвали... Далее председательница отозвала маму в сторонку и очень попросила ничего не публиковать , потому что это секретная информация Следователь просил удалить запись, мама категорически отказалась !
Комментарии официальных органов
Общественный штаб по контролю и наблюдению за выборами в Москве обратился к главе Мосгоризбиркома с рекомендацией аннулировать результаты выездного голосования, на котором якобы проголосовала семья.
В Лефортове признаны недействительными бюллетени в сейф-пакете с результатами надомного голосования на участке №1403, объявил зампред Мосгоризбиркома Дмитрий Реут
1. На информационном стенде отсутствуют данные об общем количестве избирателей на участке, количестве исключенных и включенных в связи с голосованием по месту нахождения.
2. В списках избирателей, напротив избирателей, проголосовавших до дня голосования, отсутствует соответствующая пометка и дата голосования.
3. В списках избирателе отсутствует пометка напротив фамилий избирателей, подавших заявки на голосование вне помещения для голосования, в том числе и тех, кто уже проголосовал в предыдущие дни. Подана жалоба в 10:06 29.06, но до сих пор не рассмотрена.
4. Избирательница попросила члена комиссии сфотографировать себя на свой телефон, как она кладет бюллетень в урну, и член комиссии выполнил ее просьбу.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК рассмотрела данное обращение. Порядок общероссийского голосования не устанавливает необходимость размещения данных об участниках голосования на информационном стенде в период проведения голосования. Проверка показала, что соответствующие отметки о проголосовавших до дня голосования, вносятся в списки участников голосования своевременно по окончании такого голосования. Порядок не устанавливает запрета на фотографирование участников голосования на избирательном участке по просьбе самих участников. Таким образом, нарушений действующего законодательства на участке № 401 не установлено.
- Не было информационного стенда (после замечания повесили но с неполной информацией)
- Использование административного ресурса при надомном голосовании: одна из избирательниц была недовольна тем что к ней приходили для надомного голосования, хотя она не подавала заявление и хотела прийти не участок лично, в другой ситуации выяснилось что избирательница уже 3 года не живет по адресу, заявленному на надомное голосование. Оба раза заявления подавали соцработники, и реестр надомного голосования был составлен на основе поданных ими списков.
- Наблюдатель вместо наблюдения занимается расклейкой на подъезды листовок со схемой прохода на избирательный участок и выдачей сертификатов лотереи «миллион призов».
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено командой МГИК. По полученной нами информации, информационный стенд на УИК 401 был оформлен в соответствии с действующим законодательством. Процедура голосования вне помещения для голосования проводилась без нарушений в соответствии с подаными заявлениями участников голосования. По закону социальный работник может оказать помощь гражданину в подаче заявления о голосовании вне помещения участка. Все мелкие недостатки, на которые обратила внимание член комиссии с правом решающего голоса, были устранены незамедлительно.
26 июня 2020 года члены УИК 1540 Нижегородского района г. Москвы проводили голосование вне помещения для голосования – выезжали на предприятие «Московский эндокринный завод».
При выезде на данное голосование члены участковой комиссии имели при себе бланки заявлений, не содержащие данные об участнике голосования, подавшем соответствующее обращение о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования. Также в список участников голосования не была внесена отметка о том, что к соответствующему участнику голосования выехали члены участковой комиссии.
25 июня 2020 года примерно в 19-45 заместитель председателя УИК 1540 Маясова М.А. обратилась к члену ТИК Нижегородского района г. Москвы Никишиной О.Н. с требованием покинуть избирательный участок в 20-00. Она это объяснила тем, что после 20-00 комиссия должна была перемещать бюллетени из стационарного и переносных ящиков в сейф-пакеты, и при этом не должны присутствовать посторонние люди.
Никишина О.Н. объяснила, что имеет право присутствовать при всех действиях избирательной комиссии во время проведения голосования, как член вышестоящей комиссии. Но Маясова М.А. и присутствующие наблюдатели настаивали, что Никишина О.Н. обязана покинуть помещение комиссии и не может присутствовать и наблюдать за действиями комиссии по перемещению бюллетеней.
Кто-то вызвал сотрудников полиции, которые, зачитав список только членов УИК 1540, попросили всех удалиться. Но тут стали возмущаться наблюдатели и говорить, что их тоже не имеют право удалять с участка.
Все это время на избирательном участке присутствовал член ТИК Нижегородского района г. Москвы Бруевич П.Ю. Позже стало известно, что указание Маясовой М.А. по удалению Никишиной О.Н. отдавали председатель ТИК Нижегородского района г. Москвы Бурова Е.Б. и член ТИК Нижегородского района г. Москвы Бруевич П.Ю. Также Бруевич П.Ю. руководил сотрудниками полиции, которые находились в тот момент на участке.
Только путем длительных споров и обращению к утвержденному Порядку Никишиной О.Н. удалось отстоять право на присутствие и наблюдение за действиями комиссии по перемещению бюллетеней.
25 июня 2020 года председатель УИК 1540 Нижегородского района г. Москвы Ануфриев И.А. не объявил за 30 минут до выезда о проведении голосования вне помещения для голосования (Московский эндокринный завод), а также не предложил наблюдателям присутствовать при его проведении.
На момент выезда на избирательном участке находилось 4 наблюдателя. Когда один из наблюдателей, Кобликов С.В., изъявил желание присутствовать на данном выездном голосовании, председатель ему отказал. Ануфриев И.А. заявил, что в данном выездном голосовании будут участвовать только два члена УИК 1540 с правом решающего голоса, и присутствие наблюдателей не нужно.
Тем самым Ануфриев И.А. нарушил пункты 3.2 и 9.5 Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20 марта 2020 г. № 244/1804-7 (в редакции постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 02 июня 2020 г. № 250/1840-7).
В соответствии с п.1 Приложения№2 решения МГИК № 99/6 от 27.06.2019 г. «О размерах и порядке выплаты дополнительной оплаты труда в период подготовки и проведения выборов в органы государственной власти города Москвы», членам участковых избирательных комиссий выплачивается дополнительная оплата труда в учетом ведомственного коэффициента, который согласно таблице начислений дополнительной оплаты труда в моем случае был принят равным 1 (единице), при этом для всех остальных членов участковой избирательной комиссии №407 данный ведомственный коэффициент принят равным от 1,5 до 3 (от полутора до трех).
Считаю данное различие в присвоении ведомственного коэффициента проявлением дискриминации и способом оказания давления на членов участковой избирательной комиссии.
По данному факту я 16 сентября 2019г. в период с 12-00 до 13-00 часов дня пытался подать заявление в территориальную избирательную комиссию района Сокол города Москвы, расположенную по адресу город Москва, улица Шишкина, дом 7/27 в здании Управы района Сокол. Согласно расписанию на входе в здание, территориальная избирательная комиссия района Сокол в будние дни должна работать с 12-00 до 19-00 часов. Однако в указанное время с 12-00 до 13-00 часов кабинет территориальной избирательной комиссии был закрыт, члены ТИК в здании отсутствовали и охрана отказалась дать информацию о действительном времени работы комиссии и местонахождении ее членов. По указанному на вывеске телефону территориальной избирательной комиссии (495) 943-6205 никто не отвечает. Председатель участковой избирательной комиссии УИК407 Сидоренко А.Л., членом которой я являюсь, также отказалась ответить на вопрос о времени работы ТИК Сокол и ее местонахождении.
В связи с вышеизложенным, прошу провести проверку законности дискриминации членов участковых избирательных комиссий при выплате дополнительной оплаты труда в период подготовки и проведения выборов в органы государственной власти города Москвы, а также оснований отсутствия на рабочем месте членов территориальной избирательной комиссии района Сокол.
В соответствии с п.2, п.3 ст.66 Федерального Закона от 12.06.2002г. №67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» голосование вне помещения для голосования проводится только в день голосования и только на основании письменного заявления или устного обращения избирателя (в том числе переданного при содействии других лиц) о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования. Участковая комиссия регистрирует все поданные заявления непосредственно в день подачи заявления в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей, участников референдума. При регистрации в реестре указываются время поступления данного обращения, фамилия, имя, отчество избирателя, участника референдума, заявившего о своем желании проголосовать вне помещения для голосования, адрес его места жительства, а также подпись члена комиссии, принявшего обращение.
В нарушение вышеизложенных норм в реестре заявлений избирателей о голосовании избирателей вне помещения для голосования полностью отсутствуют время поступления данного обращения и подписи членов избирательной комиссии, принявших заявление или устное обращение.
Помимо этого, в соответствии с п.11 ст.66 и п.10 ст.64 Федерального Закона №67−ФЗ на заявлении о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования избиратель проставляет серию и номер своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, и своей подписью удостоверяет получение бюллетеня. Избиратель, не имеющие возможности самостоятельно расписаться в получении бюллетеня, вправе воспользоваться для этого помощью другого избирателя. При этом в соответствующих графах списка избирателей указываются фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт, лица, оказывающего помощь избирателю.
В нарушение вышеизложенных норм заявление Вишняковой И.И. заполнено одинаковым почерком с заявлением Вишняковой С.В.; заявление Кирюхина В.И. заполнено одинаковым почерком с заявлением Кирюхиной Г.А.; заявление Лисиной Л.В. заполнено одинаковым почерком с заявлением Лисина Б.В.; заявление Пилявского А.А. заполнено одинаковым почерком с заявлением Пилявской З.И.; заявление Федина Г.И. заполнено одинаковым почерком с заявлением Фединой Н.И.
При этом подписи на заявлении Вишняковой И.И. совпадают с подписями на заявлении Вишняковой С.В.; подписи на заявлении Лисиной Л.В. совпадают с подписями на заявлении Лисина Б.В.; подписи на заявлении Пилявского А.А. совпадают с подписями на заявлении Пилявской З.И., а на заявлении Вишняковой С.В., Пилявской З.И., Федина Г.И., Фединой Н.И. при этом также различается подпись о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования и подпись о получении бюллетеня.
При этом в списке избирателей фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт, лица, который оказывал помощь избирателю в заполнении за него заявления отсутствуют.
Вышеперечисленные нарушения свидетельствуют о подмене личной подписи избирателя и неправомерной выдаче бюллетеня избирателя для голосования другому неустановленному лицу.
Обо всех вышеперечисленных имеющихся нарушениях требований законодательства мною было сообщено председателю УИК407 Сидоренко А.Л. и немедленно подано заявление секретарю УИК407 Филимоновой Ю.А. с требованием аннулировать результаты голосования с использованием переносных урн №1 и №2, однако Сидоренко А.Л. в рассмотрении моего заявления мне отказала без рассмотрения изложенных мною фактов и несмотря на мои требования о приостановке процедуры подсчета голосов поспешно вскрыла переносные урны №1 и №2 и ввела бюллетени в комплекс обработки избирательных бюллетеней.
Не сошлись контрольные соотношения, при этом председатель завёл данные в КОИБ в нарушении ст. 68 ФЗГ.
08.09.2019 21:58:29
Количество бюллетеней, выданных в ТИКе, на 10 превышает количество погашенных + количество выданных по книгам.
Работа с ведомостью по выданным бюллетеням членам УИК, работа с книгами списка избирателей и внесение в КОИБы бюллетеней с надомного ведутся параллельно. На замечания доверенного лица кандидата председатель не реагирует.
Избиратель пришел голосовать и увидел в книге, что его мама отмечена как проголосовавшая на дому, при том что он уверен, что мама не оставляла заявку на надомное и не голосовала совсем.
ПСГ требует показать реестр надомного голосования, но ей отказывают." ПСГ УИК собирается писать жалобу.
Не дают зарегистрироваться преставителю СМИ.
