Санкт-Петербург. УИК 1109. 13.00. Мужчина после своего голосования требовал справку для работодателя, подтверждающую, что он проголосовал. Челны комиссии объяснили ему, что такие справки не выдаются. Название организации не сообщил, удалился с участка.
Предположительно имело место принуждения к голосованию работодателем.

До 12:00 на УИК пришло уже трое избирателей с почти идентичной схемой действий. Все они были прописаны в местах, где выборы не проводятся, все при этом просили предоставить возможность проголосовать, так как начальство потребовало отчета. Всем комиссия отказала.
Один из них представился пожарным, другая работает в школе, третий — кажется, на не названном заводе. К сожалению, видеодоказательств собрать не удалось — если ситуация повторится, попробую зафиксировать. Мои слова также могут подтвердить другие наблюдатели, присутствовавший кандидат Недашковский и, возможно, члены комиссии.
Первый инцидент произошел около 10:00, остальные на протяжении последующих 2 часов.
Понятно, что на трех таких граждан без местной прописки, найдется намного больше тех, кого также заставили идти на выборы, но они действительно приписаны к данному участку. Об этом может косвенно говорить и достаточно высокая для муниципальных выборов явка — более 70 человек к середине дня.

Санкт-Петербург, УИК 1109. Около 12.00. На участок пришла женщина, проживающая по адресу где доп.выборов нет. Члены комиссии сообщили ей, что т.к. выборов нет по ее адресу, то проголосовать не получится.
Женщина пожаловалась, что на работе ее внесли в список и поэтому она должна проголосовать. Установить организацию не получилось, женщина быстро покинула участок. Судя по всему в одной из организаций имеет место принуждение работников к голосованию.

УИК499
Председатель уверяет наблюдателя, что реестр заявок на надомное голосование ведется в электронном виде. По закону, каждая заявка должна быть внесена в бумажный реестр в день подачи (п.2, ст.66, 67-ФЗ)

Кроме того, наблюдателю предъявляют выписку из реестра, в которой три столбца. Опять же, по нормативной базе, в реестре должно быть 10 столбцов, а выписка из реестра должна содержать все те же столбцы, которых никак не может быть три (закон о выборах мун.депутатов в СПб № 303-46 от 26.05.2014, ст. 3. При регистрации устного обращения в реестре, предусмотренном в пункте 2 настоящей статьи, указываются время поступления данного обращения, фамилия, имя, отчество избирателя, заявившего о своем желании проголосовать вне помещения для голосования, адрес его места жительства, а также подпись члена участковой избирательной комиссии, принявшего обращение. Если обращение передано при содействии другого лица, в реестре также указываются фамилия, имя, отчество и адрес места жительства этого лица. По прибытии членов участковой избирательной комиссии к избирателю данное обращение подтверждается письменным заявлением.)

ТИК №16 в городе Санкт-Петербург проигнорировала жалобы двух членов комиссии 2191 с правом совещательного голоса Прейман Людмилы и Светланы Левиной и члена комиссии 2191 с правом решающего голоса Степана Дика.
Председатель Тик№16 зачитала их жалобы на заседании от 20 сентября, сообщила членам ТИК, что их жалобы будут отправлены на доппроверку, потом в тот же день написала Людмиле Прейман и Степану Дику письма, в которых она излагала свое видение на изложенные в жалобах ситуации, зарегистрировала письма 20-ым числом, отправила их в ночь на 25-ое Людмиле Прейман и 1 октября Степану Дику. Светлане Левиной председатель Тик 16 письмо написала только 28 сентября и отослала его на следующий день. Жалобы на заседаниях ТИК16 больше не рассматривались, решения по ним не принимались.

УИК 2397 Спб
Съёмку на стационарную камеру запретили решением комиссии, против периодической съёмки на телефон не возражают

Выборы в Госдуму и выборы в ЗакС СПб
Надомное голосование на 149 человек от 17 сентября и 2 человека 19 сентября не было занесено в книгу списков избирателей. Председатель (Зозуля Семен Александрович) отказался заносить надомников в книгу. В итоговой графе по каждой странице в книгах в строчке и проголосовавших на дому стоит "0", прочерк или отсутствует информация. В итоговом протоколе 0 жалоб, хотя было подано 2 жалобы от ЧПРГ и ЧПСГ и 1 от избирателя. Председатель ознакомил ЧПСГ с реестром надомников, перелистнув папку, не дав рассмотреть заявления и пересчитать их. Во время подсчета бюллетеней по Госудуме бюллетеней по спискам кандидатов оказалось на 1 больше, чем было выдано, а бюллетеней по партийным спискам на 1 меньше. Комиссия голосованием отказалась аннулировать данный сейф-пакет (надомное голосование), сославшись на то, что общая сумма 280 сошлась. На сейф-пакетах отсутствовала красная лента (есть видео). В итоговом протоколе неверно отражены полученные во время пересчета данные (например, за ЕдРо 83 голоса посчитано, а внесено 71). Во время подсчета бюллетеней с надомного голосования почти все голоса в ЗакС были отданы Гарнецу, а по партийным спискам большинство партии За свободу и справедливость и Новые люди. Жалобы избирателей на обзвон с просьбой проголосовать за Марченко. Помещение не было опечатано.

19.09.2021 20:40:26
После закрытия в 20:00 комиссия УИК 1639 пытается выставить 5 членов с правом совещательного голоса из-за якобы "препятствий деятельности комиссии", которых не было.
Не выдавали копии актов о сейф-пакетов.

19 сентября 2021 года на избирательный участок N19 по адресу проспект Римского-Корсакова 4/38 (МБОУ СОШ 241) в 19:40 минут прибыл для голосования избиратель Северов Евгений Владимирович, проживающий по адресу ул. Гражданская, д. кв.[скрыто] .
В книге N°1 списка избирателей Северов Е.В. обнаружил уже внесённые напротив его фамилии паспортные данные, а именно серию и номер паспорта РФ, не соответствующие его действительным паспортным данным, а также запись в последней графе "Особые отметки" которые он не успел рассмотреть. Росписи избирателя о получении бюллетеня отсутствовали.
При обнаружении несовпадения внесённых паспортных данных и реальных паспортных данных избиратель Северов Е.В. попросил члена комиссии повторно показать ему строку со своими данными в книге списка избирателей, на что ему было отвечено отказом, ссылаясь на защиту персональных данных. Затем член избирательной комиссии с правом решающего голоса вычеркнула избирателя из двух книг по ГосДуме и ЗакСу и внесла в дополнительные листы, не вшитые в книги списков избирателей.
На просьбу избирателя Северова Е.В. объяснить данные действия, член комиссии посоветовала "Не лезть не в своё дело", а происхождение ложных паспортных данных и записей в книгах объяснила ошибкой. Зафиксировать данный факт посредством фотосъёмки книги мне (ЧПСГ) также не дали возможности, сославшись также на охрану персональных данных.

После чего избирателю были выданы все положенные ему 4 бюллетеня и он получил возможность проголосовать.

После чего избирателем было подано заявление в вышестоящую комиссию ТИК N°1 на имя председателя с требованием провести проверку по факту данного нарушения. Также членами комиссии с правом совещательного голоса, присутствовавшим при обнаружении данного нарушения, был составлен акт.
Подписать акт председатель УИК N°19 отказалась, сославшись на отсутствие правонарушения и окончание времени голосования.

При подсчёте голосов на УИК 1938 Председатель комиссии Дубасова Н.Н не дала проверить ЧПСГ отметки на бюллетенях, а так же их количество. Она сама лично разложила бюллетени по пачкам, пачку от кандидата от ЕР разделила на три, раздала другим членам для подсчёта, пока они считали она считала бюллетени от СР. Потом она на бумажке что то складывала и считала и просто озвучила результат. На просьбу показать отметки и количество, подняла панику и грозила милицией, а когда я попробовал подойди и посмотреть, она скомандовала остальным членам комиссии, -" Быстро сворачивать и упаковывать!!!"
Справиться с ними я не смог.

Я написал жалобу в ТИК 56, секретарь УИКа 1938 поставила отметку на жалобе. Жалобу подписал свидетель. ЧПСГ от КПРФ

Он же (чпсг от КПРФ) снимал это на виде. Но его куратор запретил ему скидывать это видео мне.

УИК 1942, СПБ
Сообщаю о нарушении проведения процедуры перемещения бюллетеней из урны в сейф-пакет 17.09.2021 и 18.09.2021.
В нарушение п 3.6 Положения об особенностях голосования, установления итогов голосования при проведении голосования на выборах, референдумах, назначенных на 19 сентября 2021 года, в течение нескольких дней подряд, утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 01 июля 2021 г. № 13/103-8, председатель УИК 1942 Шадловская С.И. перед перемещением бюллетеней из урны в сейф-пакет не продемонстрировала присутствующим лицам, что используемый сейф-пакет является пустым.
Нарушение данной процедуры ставит под сомнение результаты голосования на участке 1942. При детальном рассмотрении видеоматериалов с участка (приложены) можно увидеть, что сами сейф пакеты не являются пустыми перед перемещением в них бюллетеней избирателей.
Рассмотрение вопроса о признании недействительными бюллетени, помещенные в сейф-пакеты под номерами 79894186, 79894193 был рассмотрен ТИК 56 без моего ведома и изучен поверхностно, без изучения материалов камер видеонаблюдения. О том, что вброс был произведен либо председателем, либо с ее санкции говорит ее отказ в ознакомлении меня со списком избирателей. Также об этом говорит несовпадение количества бюллетеней каждого сейф-пакета с числами избирателей, указанных в акте опечатывания сейф-пакетов. Цифры о количестве избирателей расходились более чем на десять бюллетеней в обе стороны, о достоверности этих цифр может знать только председатель, т.к. более никто не был допущен к проверке этих цифр. Приложил жалобу участвующих в процедуре подсчёта голосов членов комиссии, в удовлетворении которой было отказано ТИК 56 по непонятной причине (результаты рассмотрения не были до меня доведены).

УИК 1094, Санкт-Петербург
Пишет член комиссии с правом решающего голоса. В первый день выборов у нас была нескончаемая шеренга солдат. В последний день ко мне пришёл командир местной воинской части, чтобы выяснить, сколько военных пришло голосовать. Я отказал ему в предоставлении данной информации, после чего они подробно обсудили процентную явку военных с зампредседателя УИКа. Когда считали бюллетени, количество бюллетеней за Единую Россию временами было по двадцать штук подряд. Само собой, общее их количество было в разы больше чем за каждую из остальных партий.

Считаю данный инцидент косвенным свидетельством принуждения граждан к голосованию, что нарушает 3-ю статью N67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Закон гласит: участие гражданина РФ в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина РФ с целью принудить его к участию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению.

Свидетелей разговора с начальником воинской части было множество, в том числе наблюдателей. Проголосовавших военных было не менее 200 человек. В соответствии с 77-й статьей N67-ФЗ, пп. 1.2 (б) решение комиссии об итогах голосования должно быть отменено.

19.09.2021 15:35:40
На надомное голосование избирателю принесли бюллетени с уже поставленными галочками за ЕР и ее кандидатов. Когда избиратель позвонил в УИК, перед ним очень извинялись (якобы произошла путаница) и вскоре принесли неизвестно откуда взявшиеся чистые бюллетени.

Санкт-Петербург, УИК 349: Нарушение протокола проведения подсчета голосов: ЧПСГ не дают ознакомиться со списками и количеством людей, отсаживая их за столы. Члены комиссии ведут подсчет голосов так же со всеми нарушениями.

УИК 349. Проведение подсчета голосов: председатель и вся комиссия ЧПРГ приняли коллегиальное решение вести подсчет бюллетеней из сейф-пакетов без красной индикаторной ленты, нарушая постановление ЦИК от 01.07.2021 о проведение голосования.
Жалоба подана председателю о нецелостности пакетов ранее (не приобщена к протоколу), отправлена в СПбИк и ТИК 22

19.09.2021 13:53:01
Плохо скрепили списки избирателей, на глазах участника наблюдения лист с печатью отклеивали и приклеивали назад.

20.09.2021
Санкт-Петербург УИК 1496

Протоколы на участке были заполнены председателем на компьютере без оглашения данных. Когда цифры на компьютере сошлись, были распечатаны копии протоколов, с которых уже затем заполнялись оригиналы на стене, что является нарушением. Фактически наблюдатели были лишены возможности контроля за подсчётом. Те строки протоколов на стене, которые были заполнены в начале подсчётов под моим контролем и в соответствии с установленной законом процедурой, были заклеены бумагой, на которой прочертили новые клетки. Копии протоколов не были заверены, несмотря на просьбы: указание о том, что копия верна — отсутствуют, в реестр копий они не были внесены. Тем не менее именно с моих экземпляров копии протокола были заполнены оригиналы на стене.

На фото оригиналы протоколов с заклеенными первыми строками

19.09.21 Санкт-Петербург. УИК 1309. Книги регистрации прошиты, но не опечатаны - нитки свободно болтаются, бумажка с печатью приклеена с одного края, с нитками никак не соединена. На вопрос почему книги не прошиты должным образом член ЦИК (высокий мужчина в желтой рубашке) ответил "это наше право, это не на что не влияет...".

Такая схема используется не в первый раз, чтобы потом заменить листы учета избирателей и после подклеить нитки. Листы учета заменяют, чтобы подогнать число вброшенных бюллетеней к количеству избирателей в книгах. Например, на муниципальных выборах было вброшено бюллетеней в три раза больше, чем пришло избирателей.

Число избирателей на момент окончания голосования в УФП по протоколу №1 по ГД РФ не совпадает с числом, введённым в КОИБ по соответствующему протоколу.

Председателем УИК 1795 Бондаренко О.О. исправлено число голосов в УФП за кандидата от Единой России Цэд Н.Г. со 169 на 469 ( выборы в Гос.думу по одномандатному округу 215)