На УИК 2373 сейф был неправильно опечатан на ночь 9 сентября
В УИК 2373 в районе Тёплый стан на наблюдателя составили протокол по статье о неповиновении полиции за отказ пересесть на другой стул. А также второй протокол за клевету за то, что наблюдатель позвонил в «Голос» и сообщил о фальсификации.
Там же пытаются удалить с участка доверенно лицо кандидата, потому что она якобы не имеет права находиться на участке, пока не происходит экстренная ситуация.
А на соседнем УИК 2374 который находится в том же здании, сегодня утром независимый кандидат Юрий Позднеев зафиксировал нарушение. Члены комиссии неверно составили акты по надомному голосованию, на котором вчера зафиксирован вброс 170 бюллетеней. Кандидат вызвал полицию и секретаря ТИК, но они нарушений не увидели.
участок 2374
09.09
Кандидаит Позднеев Юрий зафиксировал нарушения на надомке в 2374 - в рамках надомного голосования проголосовало 166 человек. Это невозможно за сутки. Бюллетени лежали аккуратными стопками. Бюллетени были спущены в 2 коиба.
10.09 с утра была подана жалоба на неправильное оформление выезда на надомное голосование. Не было подписей наблюдателей на акте о надомном голосовании. Сделать фото актов не дали.
Кандидат вызвал полицию и секретарь ТИК.
Приехала полиция и пригрозила ответственностью за клевету., Наблюдателю с соседнего участка, снимающему это на видео, пригорозили ответственностью за неповиновение.
Там же пытаются удалить с участка доверенно лицо кандидата, якобы она не имеет права находиться на участке, пока не происходит экстренная ситуация.
Кандидат-самовыдвиженец Позднеев Юрий Иванович сообщает, что сегодня утром (7:35) при ознакомлении со вчерашним актом на надомное голосование было обнаружено, что не было проставлено время возвращения урны. В повторном ознакомлении председатель отказал, фотографировать мешал, ознакомиться с заявлениями на надомное отказал, ссылаясь на персональные данные. Председатель УИК вызвала полицию.
Информацию подтверждает наблюдатель соседнего УИК 2373.
г. Москва, район Таганский, УИК 123: наблюдателям отказывают в ознакомлении со списком избирателей. (Председатель комиссии - Медведева Ирина Александровна)
Председатель УИК 2923 отказалась выдать Денису Жукову, доверенному лицу кандидата, копию распечатки контрольных данных, в нарушение ч. 1 ст. 30 ФЗ-67 от 2002 г. и п. 10.2.7 "Инструкции о порядке использования технических средств подсчета голосов - комплексов обработки избирательных бюллетеней 2010 на выборах и референдумах, проводимых в РФ (утв. постановлением ЦИК России от 06.07.2011 № 19/204−6)", при этом ссылаясь в своих противоправных действиях на распоряжение ТИК.
Тогда же на УИК 2916 председатель комиссии потребовал у кандидата Сергея Мельникова покинуть помещение для голосования после 20:00, и выпроводил его с полицией, в нарушение ч. 1 ст. 30 ФЗ-67 от 2002 г., так же ссылаясь на распоряжение ТИК.
На УИК 2339 на АРМ председателя не работает функция добавления в допсписок. Уже два избирателя по этой причине не смогли проголосовать.
Сообщается, что на УИК 2231 и 2232 зависли системы голосования, избирателям не дают проголосовать.
В Коньково на УИКе №2232 наблюдателю запретили проверять соответствие паспортных данных с данными на экране в электронном списке. В связи с этим наблюдатель обратился с жалобой к Председателю участковой избирательной комиссии.
Комиссия приняла решение направить устное обращение в ТИК о нарушении со стороны наблюдателя, который оставил на них жалобу.
Наблюдатель с УИК 2232 сообщает, что члены комиссии препятствуют его свободному перемещению наблюдателя по территории участка для голосования, не разрешая находиться у компьютера со списками избирателей так, чтобы видеть происходящее. Жалобу в УИК подали, но получили отписку с ссылкой на статью о подсчете голосов.
Участники наблюдения могут при необходимости перемещаться по помещению для голосования, не препятствуя голосованию избирателей и работе комиссии. Наличие мест для наблюдателей не означает, что участники наблюдения обязаны постоянно находиться на этих местах. Комиссии не следует устанавливать для участников наблюдения ограничения сверх действительно необходимых или прямо установленных законом (п. 8 ст. 30 ФЗ-67).
Система электронного голосования не функционирует уже около получаса, избиратели, приходящие на участок, не могут проголосовать. Большинство уходят, не проголосовав.
На УИК 2356 в Москве на надомное отправилась группа в составе из 1 ПРГ и 1 наблюдателя, комиссия утверждает, что на участке нехватка членов, умеющих работать с электронными списками и двоих отпустить не могут. Председатель комиссии на момент 14-00 в комиссии не появлялась. В выписке из реестра 6 избирателей.
В продолжении истории об одновременном наблюдении трех наблюдателей на УИК 2339, направленных Общественной палатой. Удалить "лишних" наблюдателей не получается, так как они не уходят. Так тут ещё вдобавок из общественного штаба по наблюдению подтвердили, что на Общественную палату требование поочередности не распространяется. Но в пункте 4 статьи 30 федерального закона 67-ФЗ ясно написано
[...] субъект общественного контроля [...] вправе назначить в каждую участковую комиссию [...] наблюдателей [...], которые имеют право поочередно осуществлять наблюдение в помещении для голосования [...]
Проблема видимо состоит в том, что наблюдателям от Общественной палаты платят за принесённую копию протокола. Поэтому сидеть они все будут до упора.
На УИК 2339 одновременно наблюдают три наблюдателя от Общественной палаты, хотя закон не допускает одновременного нахождения в помещении для голосования нескольких наблюдателей, направленных от одного кандидата, партии, общественной организации, общественной палаты. "Лишние" наблюдатели от Общественной палаты наотрез отказываются покидать помещение для голосования и продолжают наблюдать втроем.
В соответствии с утвержденным МГИК порядком работы с электронным списком избирателей, секретарь и заместитель председателя участковой избирательной комиссии должны иметь доступ к электронному списку избирателей. Однако в нарушение этого требования заместителю председателя и секретарю УИК 2339 такой доступ до сих пор не предоставлен. Подана жалоба в ТИК района Северное Бутово.
Председатель ТИК Косяков сообщил, что доступ секретарю и заместителю председателя УИК 2339 "не согласовали органы исполнительной власти".
Являюсь секретарем УИК 2339 города Москвы. Мне было отказано в доступе к обучению по работе с электронными списками избирателей, которое организует Мосгоризбирком для членов УИК. Председатель комиссии 2339 неоднократно передавала все необходимые для моего обучения данные в ТИК района Северное Бутово, однако неоднократно по надуманным причинам ТИК района Северное Бутово исключала меня из списков на обучение. Так, в качестве первой причины было названо отсутствие мест, при этом даже когда другой ПРГ из моей комиссии не смогла присутствовать на обучении, дополнительное место не появилось, и отказ ТИК мотивировала тем, что секретарь якобы не работает со списками изирателей, поэтому не может пройти обучение.
19.09.2021 16:45:50
Избирательница регистрировалась в ДЭГ, потом подала отказ.
Теперь она не может проголосовать ни одним способом!
Она отсутствует в списке отказников на УИК, на ДЭГ не дозвониться.
Написала жалобу в УИК и позвонила в ТИК, те пока не ответили, есть ли она в их списках.
Подсчёт голосов на УИК 1230 в Москве прошёл с множественными нарушениями. Комиссия одновременно работала с книгами, бюллетенями и
На мои вопросы и приближение к бюллетеням (количество не сходилось) отреагировали угрозами удаления с участка и жалобой в ТИК. Увеличенная форма протокола была заполнена после выдачи копий протокола, то есть подсчёт производился не открыто и не гласно.
Списки избирателей и сейф пакеты хранились в одном сейфе и неоднократно извлекались в течение дня.
Других наблюдателей принудили к электронному голосованию. Одна из них голосовала через мой телефон и оставила скриншот с сообщением об успешном голосовании.
Председатель тайно фотографировала меня в процессе разговоров с другими членами комиссии (в течение дня голосования, в свободное время) и потом угрожала отправить их в ТИК как доказательство препятствий работе комиссии.
Есть фото и видео доказательства нарушений во время подсчёта и неправильного хранения книг.
При приёме документов от УИК существенное количество комиссий допустило ошибки в количестве избирателей, внесенных в списки. Были отправляемы тройкой ТИК на переделку протоколов. Есть основания полагать, что протоколы переделывались без сбора комиссии.
Ряд комиссий ошиблись в количестве полученных бюллетеней, также были отправляемы переделывать протокол (в частности 2229).
Комиссии 2223, 2234 имели в протоколах «утраченные» бюллетени. Были отправлены председателем и заместителем ТИК «пересчитывать». Есть основания предполагать, что комиссия не собиралась, пересчёт не проводился, протоколы были переписаны.
Прошу сверить протоколы введенные ГАС выборы с протоколами наблюдателей (ОП) и ПСГ, по видеонаблюдению установить факты сборамкомиссий и проведения пересчётов.
На УИК 2395 подогнали цифры подсчета под результаты коиба. Вместо посчитанных неиспользованных 1523 и 1538 в протокол и в коиб вбили 1526 и 1621. Занести реальные данные или пересчитать книги отказались.
Я пересчитывала книгу, председатель меня уговаривала и хотела ехать в ТИК. Говорила, "не такое большое расхождение".
