По сообщению тг-канала Московского городского отделения КПРФ избирателю на участке было отказано в получении бумажного бюллетеня и была составлена жалоба с требованием предоставить законное право на его получение.
В свою очередь, избирательная комиссия №2239 приняла решение в отказе удовлетворения жалобы, ссылаясь на несвоевременное обращение избирателя с заявлением.
Я пришла на участок, спросила могу ли я проголосовать бумажным бюллетенем, но комиссия мне ответила что я должна была подать заявление на mos.ru. Комиссия не проинформировала меня что я могу написать заявление на отказ от ТЭГ прямо на участке. В случае чего мне пришлось голосовать с ТЭГ.
Выборы депутата Московской городской Думы 8-го созыва по одномандатному избирательному округу №33
Избирательный участок 2362
Заместитель председателя запрещает наблюдателю общаться с избирателями на участке.
В этом ему также вторят сотрудники полиции.
Телеграм-канал "КПРФ-Москва" сообщает.
«Член УИК склонял избирателя к электронной форме голосования, несмотря на то, что по закону тот сам в праве выбирать, каким образом будет выражено его волеизъявление в реализации избирательного права.
Наблюдатель от КПРФ написал жалобу. Комиссия её взяла в работу, но решение было принято не по букве закона и очевидно, что объективность его под большим сомнением, так как тот самый член комиссии, который не выдал бумажный бюллетень является сестрой председателя. Кроме них, там трудится в дни голосования ещё 5 родственников. Как говорится, совпадение? Не думаем.»
Уик 2359
1. Человека, не желающего голосовать электронно, не извещали о возможности написать заявление на месте. Также долгое время не давали ему заполнить заявление, уговаривая голосовать электронно. Заявление заполнили за человека, попросив его только поставить подпись и расшифровку.
2. Полиция на УИКе мешает проводить видеосъемку, хотя на видео не видно лиц и каких-либо конфиденциальных данных. Во время записи видео просит продемонстрировать ей уже записано видео, что мешает мне фиксировать происходящее. Увы, сохранено только видео, где она помешала видео, которое делалось на всякий случай.
УИК 2344 не дает избирателям проголосовать на участке бумажным бюллетенем и даже не дает написать заявление, сразу требуют документы, подтверждающие уважительную причину, по которой не было подано заявление на отказ от ЭГ. Назвать документ, которым регулируется электронное голосование на этих выборах и, соответственно, отказ от него, комиссия не может. Назвать документ, в соответствии с которым требуются подтверждающие документы, не могут.
Порядок выдачи бумажного бюллетеня, описанный в "Навигатор ИК", установленный на всех АРМ на УИКах, не знают.
Предположительно требование подтверждающих документов - устное распоряжение вышестоящей комиссии.
Также комиссия не дает возможность написать заявление, в том числе людям преклонного возраста, которые не хотят голосовать в ДЭГ. Подано 3 жалобы от наблюдателя на это.
7 сентября в последние минуты работы УИКа председатель очень неохотно и грубо принимала жалобу от избирательницы, которая хотела проголосовать с помощью бумажного бюллетеня, и выдала ей заранее готовый отказ. В своей жалобе женщина подробно описала причину, по которой не смогла подать заявление на отказ от голосования через ТЭГ до 2 сентября. В 20:00 избирательница получила ответ председателя и направилась в сторону выхода, так как участок закрывался. Я пошла за ней и попросила разрешения сфотографировать копию жалобы и ответ, чтобы ознакомиться позднее, получила на это разрешение и сфотографировала, после чего сразу ушла.
После этого ко мне подошел один из членов комиссии и в достаточно грубой форме сказал, что если я буду устраивать такие "представления", он найдет причину удалить меня с участка завтра. Вслед за ним другие члены комиссии, называя меня на "ты", начали высказывать мне необоснованные претензии, угрожать административным делом и говорить, что мы с избирательницей в сговоре. В частности они заявили, что сняли на видео то, как я фотографирую бумаги, и собираются отправить его в вышестоящую инстанцию. Часть этого разговора я записала, прилагаю.
До этого у меня с членами УИК уже были разногласия по поводу бумажных бюллетеней, на участок приходил ПРГ ТИК и комментировал эту ситуацию, но на ограничения моих прав как наблюдателя это не повлияло: члены УИК требовали прекратить перемещаться, не говорить с избирателями, "просто наблюдать" в весьма грубой форме.
Вновь избирателей вынуждают к голосованию посредством ТЭГ. Людей информируют, что в Москве применяется только электронное голосование, и отказывают им в выдаче бумажных бюллетеней. Наблюдатели от КПРФ составили жалобу, но получили отписку: факты оказания давления на избирателей не установлены, жалобы на нарушения их прав не поступали.
Около 6 часов вечера на участок пришла избирательница, хотела проголосовать бумажным бюллетенем. Несмотря на то что она пыталась подать заявление на mos.ru, но по техническим причинам у неё не получилось, сайт указывал на то что запись на mos.ru у неё неполная.
Несмотря на все требования проголосовать бумагой, избирательная комиссия не выдала заявление об отказе от участия в электронном голосовании и дистанционном электронном голосовании, и избиратель так и не получил свой бумажный бюллетень. А значит, так не реализовал своё конституционное право.
Кандидат в депутаты Московской Городской Думы от КПРФ Петр Андреевич Мягков не смог проголосовать бумажным бюллетенем по месту жительства. Комиссия заявила кандидату, что «правовые основания для голосования с использованием избирательного бюллетеня, изготовленного на бумажном носителе, отсутствуют». При этом выдать соответствующее заявление для волеизъявления «на бумаге» на избирательном участке комиссия отказалась, несмотря на доводы Петра Андреевича.
По факту явного нарушения собственных избирательных прав, кандидатом в депутаты Московской городской думы была подана жалоба в территориальную избирательную комиссию района.
Наблюдатель на УИК 1223 сообщает: пожилая избирательница хотела проголосовать бумажно, ей сказали, что нельзя, ведь она заранее не зарегистрировалась.
Наблюдатель пытался объяснить, как писать заявление на выдачу бумажного бюллетеня, но члены комиссии убедили пожилую женщину проголосовать электронно по терминалу, потому что "это проще, не надо никакой формы заполнять
Источник: тг-канал "Лера — и точка"
УИК 2359, 6 сентября.
Наблюдатель сообщает, что члены участковой избирательной комиссии нашли «оригинальный» способ предоставления бумажного бюллетеня избирателю. Вместо уже установленного порядка, при котором желающие проголосовать на бумажном носителе составляют соответствующее заявление на избирательном участке, желающего получить бюллетень гражданина записали на надомное голосование на субботу.
Таким образом, для того, чтобы отдать свой голос, ему понадобится два дня вместо одного.
Источник: тг-канал КПРФ Москва
УИК 2239.
Наблюдатель сообщает, что избирательнице, которая не имеет персонального компьютера и пользуется кнопочным телефоном, так и не выдали бумажный бюллетень, несмотря на явно уважительные причины, не позволившие ей подать заявление на голосование на бумажном носителе ранее.
Председатель и секретарь комиссии далее оказали давление на избирателя и убедили её проголосовать с использованием ТЭГ (терминала электронного голосования). Пришедшая голосовать бумажным бюллетенем женщина оказалась в итоге разочарована в избирательной системе Российской Федерации, заявила, что больше не будет принимать участие в выборах.
По факту нарушения наблюдателем была написана жалоба в участковую избирательную комиссию.
Источник: тг-канал КПРФ Москва
УИК 2394, район Черемушки.
УИК 2394 не предоставила избирателю права отдать свой голос с помощью бумажного бюллетеня. По факту нарушения избирателем была написана жалоба.
Источник: тг-канал КПРФ Москва
В УИК 1234 москвичу не дали проголосовать бумажным бюллетенем. Об этом сообщает телеграм-канал "Москвыборы"
В комиссии заявили, что в "Москве только электронное голосование" и отказали в выдаче бюллетеня человеку, у которого не было возможности подать заявление.
6 сентября 2024 года, во время голосования на выборах депутата Московской городской Думы 8-го созыва по 33 одномандатному округу на избирательном участке 2362 секретарь комиссии и заместитель председателя УИК отказались выдать наблюдателю копии актов о проведении голосования с использованием переносного ящика для голосования и сейф-пакета.
Наблюдателю на УИК 1233 не дают ознакомиться с реестром голосующих вне помещения чем нарушают ст. 30 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" где сказано "9. Наблюдатели вправе:
а) знакомиться со списками избирателей, участников референдума, в том числе составленными в электронном виде, реестром заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования;",
а так же не выдают наблюдателю заверенные копии актов к сейф-пакетам с бюллетенями голосующих вне помещения, что нарушает порядок голосования в течении
"В отношении каждого сейф-пакета составляется акт (рекомендуемая форма приведена в приложении N 1), который хранится вместе с сейф-пакетом. В случае использования двух сейф-пакетов в отношении них составляется один акт, и при этом указываются номера обоих сейф-пакетов.
С указанным актом вправе ознакомиться члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, наблюдатели.
Указанные лица вправе по желанию получить заверенную копию такого акта. При этом заверение выдаваемых копий осуществляется председателем, или заместителем председателя, или секретарем участковой избирательной комиссии. Лицо, заверяющее копию акта, на указанной копии делает запись: "Верно" или "Копия верна", расписывается, указывает свои фамилию и инициалы, дату и время заверения копии и проставляет печать участковой избирательной комиссии."
На участке стационарный ящик опломбирован только с одной стороны, на нём только одна пломба.
«Утром пришли избиратели и заявили, что их обязали проголосовать до 9 утра, сообщил наблюдатель с московского участка № 1223. Также по словам молодого человека комиссия некоторое время не подпускала его к переносным ящикам.
При том, что 150 человек на территории участка заявились на надомное голосование из них 90 — пациенты «дома социального обеспечения» (интернат). Когда наблюдатель изъявил желание отправиться на выездное голосование, то члены комиссии стали его отговаривать, а представитель административного кандидата, заявил, что тот занимает его место. После того как, наблюдатель все же настоял на своем, его согласились взять на выезд.
В итоге, когда выездная группа все же доехала до интерната, выяснилось, что где-то потерялись заявления для голосования. Теперь заявления заполняют заново прямо на месте, при этом сотрудники интерната ведут косвенную агитацию за административного кандидата Потапова, напоминая об «общественных мероприятиях с его участием».
На участке 2371 Москва были нарушения в подсчёте голосов. Голоса не были подсчитаны путём перекладывания из стопку с топку, а считались уголками и сразу несколькими членами комиссии. В ходе подсчёта выяснилось, что за кандидата Путина 381 голос, недействительных 56. Цифры не были объявлены громко вслух, а записаны на бумажке. Но при заполнении УФП были внесены цифра 401 и 36 соответственно.
Я подошёл к члену УИК, который считал голоса за Путина и спросил сколько бюллетеней. Был получен ответ 381. Как только я сказал это председателю, член УИК от своих слов сразу открестилась, а пересчитывать недействительные бюллетени не стали. Позже выяснилось, что у комиссии не бьются цифры протокола (действительно упустили часть голосов, вброса не было, что могу подтвердить). Но тройка забрала бюллетени на другой стол и вновь начала из считать уголками и сразу втроём. Проверить правильность подсчёта не было таким образом никакой возможности.
В итоге Путин 459, Даванков 133, Харитонов 39, Слуцкий 20, недействительных 36.
Также 3 бюллетеня были признаны недействительными, хотя содержали одну отметку, но содержали надписи на полях. Комиссия посчитала, что ругательства и фамилии других лиц, которые не являются кандидатами на выборах, делают такой бюллетень недействительным. Все члены УИК, кроме одного, и трое наблюдателей являются учителями данной школы и находятся в прямом подчинении у председателя УИК - директора этой школы.
В первый день голосования 15.03 было много людей, которые фотографировали свои бюллетени для отчета работодателю. Учителей школы, в которой проходило голосование обязали проголосовать до 12:00 15 марта электронно. А ранее обязывали предоставить данные 5 знакомых, которые так же проголосуют электронно в первый день голосования. Какие-то проверяющие имели возможность отслеживать, проголосовали ли эти люди, звонили учителям и под угрозой увольнения требовали, чтобы эти люди проголосовали до 16:00 15.03.
