При досрочном голосовании в посольстве России в Эстонии используются непрозрачные ящики, не соблюдаются меры безопасности, листы книги избирателей не сшиты.

Я, Рудый Ирина Валерьевна, магистр в области юриспруденции, гражданин российской федерации, налогоплательщик, помощник адвокатов в Коллегии Адвокатов. Также являюсь членом Участковой Избирательной Комиссии №81 Пресненского района города Москвы (далее — УИК). Председатель УИК – Степанов А.А. (далее — председатель).
С 19.06.2020 по настоящий момент я исправно и на совесть исполняю свой гражданский долг в УИК, ежедневно дежурю, исключая 23.06.2020 (экзамен КОИБ) и 25.06.2020.
В моей работе не было выявлено нарушений закона 67 ФЗ Об основных гарантиях избирательных прав граждан и иных НПА.
Отношения с председателем складывались хорошо до 26.06.2020.
УК РФ.
Прибыв на УИК в 8.00 26.06.2020 я узнала о том, что 25.06.2020 было осуществлено голосование сразу 66 избирателей. Меня смутило такое количество, потому что до этого я принимала обращения граждан и организаций накануне, 24.06.2020 было оставлено 5 или 6 обращений, что отразили в сводке для ТИК.
Так как репутация членов УИК не вызывала у меня сомнений я решила, что не стоит незамедлительно узнавать о том, откуда появилось столько обращений. При том, что в этот день был большой поток избирателей, которые говорили, что их послал работодатель, но их не было в списках или были неточности в данных, указанных в книгах избирателей (работы было много).
Одними из таких избирателей оказались люди — мужчина и женщина — которые также пришли проголосовать по настоянию работодателя.
Девушкой занялась моя коллега Шопот Л. Н., пока я искала фамилию, вышеуказанного мужчины.
Когда я нашла его данные в книге, сверила их с его паспортом, убедилась, что фотография в паспорте и лицо мужчины совпадают, увидела, что в графах указано он голосовал вне помещения для голосования до дня голосования. Выдал бюллетень другой мой коллега — Гареев А. М..
Так как до этого голосовать могли только 25.06.2020 я заключила, что незаконно выдали бюллетень тогда. Я поинтересовалась у избирателя (мужчины) голосовал он или нет. Тот ответил, что не голосовал. У девушки были те же отметки, что и у мужчины. Они сказали, что из одной организации. Девушка тоже ничего не знала о голосовании и была намерена проголосовать лично на нашем УИК.
К нам подошла секретарь УИК Баскакова Наталья Вячеславовна (далее — секретарь). Она поговорила с избирательницей. После подошла к сейфу, подозвав девушку, открыла его и извлекла заявления о голосовании вне помещения для голосования до дня голосования.
Нашла заявление девушки и продемонстрировала ей. Та была очень удивлена. Секретарь спросила узнает ли избирательница подпись. Та ответила что нет, что это не ее подпись.
Я поняла что нужно писать жалобу.
Саботаж работы члена УИК с ПРГ.
Когда пришел председатель и узнал, что я пишу жалобу стал просить ее сфотографировать, для предоставления в ТИК. Я разрешила, хотя она еще не была дописана. Председатель уехал в ТИК. По возвращении я попросила его принять две жалобы под роспись. Он сказал оставляйте. Не зарегистрировал в реестре и не заверил копию. Я просила это сделать. Он сказал что не будет это делать пока не придет ответ из ТИК. На что я возразила, что ему не нужен ответ из ТИК, чтобы принять жалобу. После моих настойчивых просьб и цитирования 67 ФЗ он сказал, что ждет от ТИК форму реестра для принятия жалобы. Насколько я знаю такой реестр должен быть в комиссии как минимум с 25.06.2020. Председатель находится в этом статусе не первый год и должен знать какая процедура принятия жалобы.
Через минут 20 он распечатал реестр и положил мне на стол без слов. Я заполнила его, после подошла к председателю и попросила расписаться в получении. Он это сделал, но заверять копии жалоб по прежнему отказался, аргументировав тем, что у них есть жалобы и он их рассмотрит. Я напомнила что документы могут теряться и для этого я прошу заверить копии, которые я оставлю себе. Он отказался, о чем я сделала соответствующую запись на копиях жалоб с указанием даты и времени. На следующий день он заверил копии этих жалоб только после просьбы члена Территориальной Участковой Комиссии.
О давлении.
Сразу после того, как председатель узнал что я пишу жалобы и до выезда в ТИК он сделал телефонный звонок, который меня взволновал. Я была напугана его фразой "Мне тут одна мешает" — сказанной в мобильный телефон. Дальше я разговор не слышала, потому что председатель пошел в сторону выхода. Он часто выходил из помещения УИК для осуществления звонков в тот день и после подобных ситуаций.
Во время работы в комиссии после случая описанного выше я испытывала постоянное давление со стороны председателя и Шопот Л.. Председатель неоднократно публично при всех заявлял, что я должна ему подчиняться. На мои возражения о том, что УИК — коллегиальный орган и не подразумевает подчиненности он только посмеялся. Председатель организует работу, что не равно подчиняет остальных своей воле. Шопот стала сравнивать работу в УИК с трудовым договором и говорить, что они все подчиняются Степанову А.А.. Вместе они продолжали осуществлять моральное давление говоря фразы, которые оправдывали позицию председателя. Никакие доводы из Федерального закона их не могли убедить. Когда я сказала: "Комиссия — коллегиальный орган", председатель рассмеялся и обратился к другим членам комиссии с риторическим вопросом – "Она говорит у нас коллегиальный орган и она мне не подчиняется". Никто ничего не ответил.
Отчитаться, сказал!
В другой день, 28.06.2020 председатель стал требовать от меня отчитываться о своих передвижениях. Возникло это потому что я взяла перерыв. Из-за большой загрузки и малого времени на сон приходится пить много тонизирующих напитков. Заканчиваем мы обычно в 20:30, а добираться до дома мне час. Вставать в 6 утра. Сон не очень долгий, но крепкий. 28.06.2020 я отлучилась с участка, передав работу другим членам комиссии, их было 6. Дошла до кофейни у метро белорусская, купила кофе. Заодно взбодрилась при прогулке. Когда я вернулась председатель публично при всех завел разговор о том, что я обязана его уведомлять о своих передвижениях. Я согласилась потому что уже была не в силах возражать. Но он не останавливался и еще примерно раз шесть повторил, что хочет знать где я нахожусь. Меня это напугало. Совершенно непонятно такое упорство, при том, что я не возражала. Объяснил, что это для отчета в ТИК, но мне было не по себе от его напора. Я сказала, что еще в первую просьбу согласилась предупреждать, так что проблем с этим не будет.
Война за голос.
29.06.2020 день начался хорошо. Мы с Гареевым А.М. и наблюдателем сходили на голосование вне помещения для голосования. Девять избирателей. Последний адрес на Васильевской был странным. Наблюдатель, превышая свои полномочия и нарушая санитарное дистанцирование, стала отталкивать от избирателя другого избирателя, потому что последняя пыталась что-то объяснить голосующей.
Как я поняла, наблюдатель знает голосующих на дому.
Социальная, но не дистанция.
Ближе к вечеру этого дня в помещении для голосования я предотвратила грубое нарушение со стороны председателя и секретаря. На УИК пришел мужчина, представился, что он из социальной службы нашего района. Отдал секретарю список А4 из двух листов, печатный с ФИО избирателей. Просил написать проголосовали ли они и если нет, то по какой причине. Я сказала, что мы не можем предоставлять такую информацию, но председатель был не согласен. Он снова совершил звонок. На том конце провода ему посоветовали говорить, что он предоставляет информацию выезжала ли урна. Остальные вопросы председатель попросил пришедшего написать на листе А4, который дал ему, а именно фамилии избирателей, информация по которым особенно ему интересна. Я начала вести съемку когда пришел член ТИК и разъяснял, что так делать незаконно. Председатель сказал мужчине из социальной службы: "Не говори ничего, видишь тебя записывают, иди реши со своим начальством". Мужчина ушел. Секретарь все это время продолжала работать со списком, который последний принес и книгами избирателей. Когда я к ней подошла, увидела, что она вписывает серию и номер паспорта избирателя из книги для голосования. Еще напротив других были сделаны отметки о причине, по которой не голосовали — "Не ответил на звонок", "Не открыл дверь". Я сказала, что нельзя передавать личные данные и работать с книгами во время голосования, кроме как для целей голосования. Секретарь сказала, что номер паспорта ей нужен для составления заявления для выезда к этому избирателю. Я предложила позвонить избирателю предварительно и уточнить хочет ли он голосовать вне помещения для голосования до дня голосования. Секретарь согласилась. Председатель все это время стоял слева от меня. После согласия секретаря он сказал: "Наташ, оставь, сегодня мой день рождения, пусть они разберутся, давай порвем и выкинем этот список." Секретарь перестала работать с книгами. Куда делся список я не знаю, но звук рвущейся бумаги не было слышно.
После председатель и секретарь вели себя скрытно. Шептались с рукописным списком в руках.
Заверения? Нииизя!
Вечером 29.06.2020, примерно в 18:00 я попросила председателя выдать мне копии актов о голосовании до дня голосования с использованием сейф-пакетов. Он сказал, что спросит в ТИК может ли это делать. Я согласилась. В 20:00 после закрытия участка председатель подозвал дежурного полицейского Виталия присутствовать при этом, хотя до этого ни разу так не делал. Председатель пытался посчитать сколько бюллетеней было выдано и сколько людей проголосовало. Число проголосовавших ему передал заместитель председателя. После заклеивания сейф-пакетов я напомнила о своей просьбе о копиях. Председатель сказал: "Сейчас". Поднял голову и сказал: "Вы все слышите. Я не могу выдать вам (мне) копии актов, потому что это внутренний документ комиссии". Я сказала, что у меня есть право запрашивать копии любых внутренних документов, данное мне 67 ФЗ, где описаны мои права и обязанности. Он повторил сказанное второй раз с большими паузами между слов. Я сказала, что он не прав и позвонила в ТИК. По телефону ТИК 84 Пресня, Москва мои слова подтвердили и дополнили, что мне нужно написать заявление для этого. Я написала заявление. Сказала об этом председателю. Он подозвал полицейского. В помещении оставались я, председатель, полицейский и зам председателя. Я почувствовала, что председатель таким образом осуществляет моральное давление. Он все еще настаивал на своей позиции. Спросил куда это я звонила. Я показала ему последний исходящий звонок в телефоне. Набрала еще раз номер ТИК и установила громкую связь, чтобы все слышали, что я не обманываю. Я снова объяснила ситуацию. Девушка, которая ответила на звонок сказала, чтобы председатель выдал мне акты, которые я прошу (кстати до этого трубку брал мужчина, так что это мнения разных членов ТИК, которые совпадают). Председатель спросил можно ли сделать это завтра. Девушка ответила утвердительно. После этого я попросила принять мое заявление сегодня, так как я его уже написала и поставила дату. Председатель отказался. Сказал, что спешит, но не ушел. Я ушла. Полицейский закрыл за мной дверь на ключ. Председатель и зам председателя остались внутри помещения для голосования. Куда именно спешил председатель для меня осталось загадкой. Видимо переписать акты или исправить другие документы комиссии, которые так тщательно от меня скрывают.
Принимая во внимание неоднократное давление председателя, его малую осведомленность о законодательстве о выборах, неоднократное нарушение моих прав, мое обеспокоенное состояние насчет сохранности моей жизни и здоровья, его методов решения конфликтных вопросов, желание контролировать мои передвижения и меня с непонятной мне целью, постоянным давлением на то, что я должна ему подчиняться (именно в такой формулировке “подчиняться”) считаю нужным распространить эту информацию.
По запросу могу предоставить видео описанных событий.

1. На придомовое, поквартирное голосование выходят группы по два человека: один наблюдатель и один член УИК ( период 26-28 июня 2020), без полицейского.
2. После вскрытия переносного ящика с заполненными бланками бюллетеней поштучно пересчитываются, тем самым присутствующие обозревают заполненные бланки!!!! После подсчета бланков, они запечатываются в сейф- пакеты.
3. Металлический сейф, в котором хранятся сейф- пакеты за период с 25 по 28 июня ни разу не опечатывался!!!! Ключ у председателя.

Мною были зафиксированы следующие нарушения:

⁃ В списках избирателей напротив фамилий избирателей, принявших участие в голосовании до дня голосования, отсутствует соответствующая отметка, дата и время голосования;
⁃ В списках избирателей напротив фамилий избирателей, принявших участие в голосовании вне помещения для голосования, отсутствует соответствующая пометка, дата голосования, подписи членов уик;
О выявленных нарушениях мной было сообщено председателю комиссии Клюхиной Александре Игоревне, однако действий по устранению данных нарушений не последовало. В 10.06 29 июня мною подано заявление о нарушении избирательного законодательства, заявление было принято избирательной комиссией. Заявление на момент закрытия УИК рассмотрено не было, нарушения не устранены.

Мне как члену УИК с ПРГ было отказано в доступе к документам комиссии - актам о голосовании вне помещения для голосования, актам о голосовании до дня голосования, реестру обращений о голосованием вне помещения для голосования. Поданное мною заявление об ознакомлении с указанными документами и предоставлении их копий рассмотрено не было. Устно в предоставлении доступа к документам мне было отказано со ссылкой на отправленную в общий чат инструкцию ЦИК, говорящую о том, что наблюдатели и ПРГ не имеют права требовать немедленного доступа к документам. Председателем мне также было сообщено что «заявление будет рассмотрено в законном порядке 1го числа после подведения итогов голосования». Мною подана жалоба на незаконное ограничение прав члена избирательной комиссии с правом решающего голоса.

Сейф-пакеты не содержали индивидуальный номер, не были опечатаны, акты о голосовании были прикреплены к сейф-пакетам скрепкой, что делает невозможной их последующую идентификацию и не исключает подмену бюллетеней. Секретарь комиссии препятствовал фотосъемке актов голосования, составленных 29.06 и сейф-пакетов. Мною подана жалоба на неправомерное ограничение фотосъемки.

4 В течение дня со стороны председателя, некоторых членов УИК и наблюдателей, на меня оказывалось эмоциональное давление, в частности:

-Попытки обвинить меня в недобросовестном выполнении своих обязанностей, видеосъемка меня на мобильный телефон с попытками провокаций (в частности когда пожилой избиратель на костылях в какой-то момент подошёл близко к столу чтобы прислонить костыль и достать паспорт, съемка этого с комментариями председателя УИК и попыткой представить ситуацию как нарушение мной социальной дистанции);
-Препятствование восстановлению моих нарушенных прав с помощью требований постоянно находиться на рабочем месте, немедленно вернуться на него при попытке составления жалобы или звонка по мобильному телефону, обвинений в неисполнении мной своих обязанностей, видеофиксации и написания соответствующих жалоб на меня в ТИК;
-Повышение голоса на меня со стороны председателя УИК, попытки вывести из эмоционального равновесия, переход на личности, задавание председателем личных вопросов, таких как замужем ли я, попытки настроить против меня остальных членов комиссии, обвинения в провокациях;
-Прямые оскорбления со стороны некоторых членов УИК и наблюдателя Рымарь в присутствии и при полном попустительстве председателя —такие как выражение «глупая девчонка» и вопрос «как давно ты занималась сексом?».

Я член УИК с ПРГ.
Председатель УИК Александр Степанов отказывается выдать мне копию актов о голосовании до дня голосования с использованием сейф-пакетов за 25-29 июля и принимать моё заявление (прошение) об этом.
С 18:00 29 июля пытаюсь добиться этого. Он применил давление и пытался запугать представителем правоохранительных органов, который дежурит участке.
Мои права, как члены комиссии с ПРГ неоднократно нарушаются со стороны Степанова. Он постоянно совершает звонки и консультируется с кем-то по правовым вопросам. У меня возникают сомнения относительно его профессиональной пригодности. Он неоднократно публично заявлял, что я должна ему подчиняться, хотя это не предусмотрено в ФЗ о выборах и референдумах в РФ.
Прошу провести беседу с вышеупомянутым Александром Степановым относительно его полномочий, как председателя. Я опасаюсь за свою жизнь в связи с тем, что он неоднократно использовал других людей для осуществления давления и продавливания своей позиции.

29 июня участковая избирательная комиссия №172 Барнаула отказалась предоставлять данные о количестве проголосовавших на придомовых территориях, на голосованиях вне помещения для голосования, и при досрочном голосовании в помещении для голосования. Данный отказ был сделан после "консультации" с секретарем ТИК, Шипулиной Галиной Николаевной.
После окончания времени голосования (в 20:03) Председатель УИК запретила аккредитованному представителю СМИ присутствовать в помещении для голосования для освещения процедуры опечатывания избирательных бюллетеней в сейф-пакеты.
Подобные ограничения противоречат принципам открытости и гласности в действиях избирательных комиссий, а так же ущемляют права представителей СМИ, закрепленных в Законе РФ от 27.12.1991 №2124-1 "О средствах массовой информации".

UPD: На следующий день (30 июня) пытался разузнать позицию Избирательной комиссии Алтайского края по поводу возможности присутствия корреспондента СМИ в УИК после 20:00. В КИК, по номеру, указанному на официальном сайте, я дозвонился с 5-ой попытки, в итоге сотрудник, который принял звонок ничем мне не смог помочь и рекомендовал обратиться в юридический отдел. С юридическим отделом мне удалось связаться в 16:45, однако сотрудник мне пояснил, что он не компетентен ответить мне, мой вопрос он переадресует руководству и мне перезвонят. Мне так и не перезвонили, в 17:53 я сам предпринял попытки связаться, однако трубку не взяли.
Решил позвонить на 8 800 в ЦИК, задал вопрос оператору, 4 минуты!!! она искала в скриптах ответ на мой вопрос и в ответ я услышал "На сайте ЦИК России есть раздел "для СМИ", там есть контакты по которым вам необходимо обратиться... вся информация представлена на сайте".
В разделе "для СМИ" контакты только пресс-центра и брошюры с правами представителей СМИ и наблюдателей, в которых нет ответа на мой вопрос.

Избиратель Андрей, придя домой, обнаружил по фото, что ему выдали и он проголосовал бюллетенем неустановленной формы: штамп есть, а подписей нет вообще.
Андрей планирует вызвать полицию.

Избирательница Евгения пришла проголосовать в помещение УИК 1257. Уже в кабинке для голосования заметила, что на выданном бюллетене стоит только одна подпись члена комиссии. Обратила на это внимание членов УИК, попросила показать другие бюллетени для голосования. Оказалось, что на части бюллетеней стоит одна подпись, на части - две подписи. Члены комиссии сразу же начали проставлять недостающие подписи.

Председатель ТИК района Северное Бутово Буров Сергей Сергеевич обзванивает участников голосования и требует писать объяснительные.

27 июня 2020 года участник голосования пришел в помещение для голосования УИК 2334 (Москва). Получив бюллетень он решил не опускать его в урну и забрать с собой домой. После некоторой заминки участковая комиссия убедилась, что запрета выносить бюллетени нет, и разрешила уйти участнику голосования с бюллетенем.

Этот рядовой инцидент получил неожиданное продолжение 29 июня 2020 года. Председатель ТИК района Северное Бутово позвонил сыну участника голосования, вынесшего бюллетень, и потребовал от него написать объяснительную, обвинив его в выносе бюллетеня. Стоит отметить, что голосование по поправкам в Конституцию проходит свободно и добровольно. И обзванивать участников голосования в зависимости от их выбора категорически недопустимо.

Избиратель заметил, что в Братске в районе улиц Линейный Переулок и Песчаная ходят люди с неопломбированными избирательными урнами.

Наблюдатель с УИК 2102 в Москве сообщает о нарушениях при голосовании до дня голосования:
1. На сейфах, в которых помещаются сейф-пакеты, с утра печать оказалась снята.
2. Председатель комиссии отказывается показывать наблюдателю и фотографировать акты по итогам дня.
3. Комиссия берет +2 пустых заявления на надомное голосование.

Ситуация коснулась напрямую не меня, а моего друга, работающего в ЖКС №1 Калининского района города Санкт-Петербурга. Пишу я, поскольку он боится себя называть из-за риска увольнения.
26.04.2020 утром мой друг обнаружил у себя на электронной почте письмо о том, что его заявка на сайте Госуслуг о голосовании не по месту регистрации принята. Очень удивился, так как никакой заявки не подавал, планировал проголосовать на своем участке 1 июля.
Почти сразу же ему позвонили с работы и попросили прийти туда к 11:00 - без уточнений, зачем. Когда он пришел, выяснилось, что приглашали забрать бюллетень. При этом сначала пришедших записывали, но сразу бюллетень не выдавали - оказалось, что за бюллетенем нужно отстоять очередь, по словам очевидцев - около часа. Поскольку вся процедура была организована в помещении, люди были без без масок, никакие противоэпидемические меры не соблюдались, друг был вынужден уйти домой. В результате, его записали как забравшего бюллетень, но он его так и не получил.
Прошу проверить правомерность действий ЖКС № 1 Калининского района Санкт-Петербурга.

Один из наблюдателей сообщил в рязанский "Голос", что на УИК 1012 г. Рязани отсутствует кабинка для голосования. Вместо неё на голосовании до дня голосования используется столик, расположенный к комиссии ближе, чем линия, с которой нужно показывать паспорт. Это ведёт к нарушению тайны голосования.

28 июня 2020года, гуляя с внуком, я увидел на газоне перед домом по адресу г. Шуя, ул. Свердлова, д. 104 стол с сидящим рядом человеком в белом балахоне и маске. На стуле рядом с ним стоял пластиковый прозрачный ящик с какими-то бумагами внутри. Никаких опознавательных табличек, что здесь происходит, не было. Я поинтересовался у мужчины за столом, чем он занимается. Он ответил, что он член участковой избирательной комиссии по участку 348 по городу Шуя и он проводит голосование по поправке к Конституции. На вопрос, почему нет никаких опознавательных табличек или объявлений, я ответа не получил. На пластиковом ящике действительно лежала бумажная лента с печатью участковой комиссии 348. Я увидел, что угол ленты задран и дотронулся до нее. В результате лента, предназначенная опечатывать, ящик для голосования просто отвалилась, оставшись не поврежденной. То есть ящик фактически не был опечатан. Любой член комиссии мог спокойно снять ленту, вынуть, добавить или заменить бюллетени и приделать ее обратно. В это время подошел еще один мужчина с похожим ящиком, заклеенном точно такой же лентой. И вновь опечатывающая лента держалась не известно на чем, спокойно отвалилась без всяких повреждений. Все это снято мной на видео. Ссылку на просмотр прилагаю.
Считаю, что члены УИК 348 вместе с ее председателем сознательно опечатывали переносные урны для голосования легко снимаемыми печатями, чтобы иметь возможность фальсифицировать итоги голосования по поправке к Конституции. Требую признать результаты голосования по УИК 348 в г. Шуя Ивановской области за 28 июня недействительными. Если и в дальнейшем будут использоваться такие же "печати", то аннулировать все итоги по УИК348.
Видео прилагаю.

28 июня, УИК 1898:

1. Ознакомиться со списком избирателей председатель комиссии наблюдателю не позволил. Была предоставлена возможность увидеть только первую страницу.

2. С актом о проведении голосования до дня голосования ознакомится наблюдателю не дали. Статистика голосования за день не предоставлена.

3. Председатель комиссии не позволил наблюдателю сделать фотокопию с акта о проведении голосования с использованием стационарных и переносных ящиков.

4. Бюллетени из стационарных и переносных ящиков в конце дня помещены в пакет, к которому приклеена только бумажка с датой и подписью одного члена комиссии. Опломбировки нет. Возможность перемещения бюллетеней в другой пакет не исключена. На предложение поставить еще и подпись наблюдателя был получен отказ. Подтвердить, что конверт ночью не был заменен не представляется возможным.

5. Сейф, в который поместили бюллетени, в конце дня опечатан только лентой с печатями избирательного участка, датой и подписью двух членов комиссии. Опромбировки нет. Подтвердить, что ночью сейф не вскрывался не представляется возможным.
Вывод: наблюдателям была предоставлена возможность присутствовать на участке, но возможности наблюдать нет.

В рязанский "Голос" обратился Евгений С., житель микрорайона Горроща г. Рязани Он рассказал, что на выездном голосовании УИК 855, которое он наблюдал на ул. Гагарина, участникам голосования не была обеспечена тайна голосования. Ящики для голосования не имели надёжной защиты (пломбы не было, была просто приклееная бумажка со штампом, которая легко отклеивается), санитарная дистанция участниками голосования не соблюдалась.

Избирательная комиссия избирательного участка 1583 отказывается выдавать члену комиссии заверенные копии актов опечатывания сейф-пакетов в день их составления. Последняя дата запроса 28 июня.

Избирательница, зарегистрированная в Москве проголосовала электронно, а затем на избирательных участках 8094 в посольстве России в Тель-Авиве и 8096 в российском консульстве в Хайфе.
Ни там, ни там не спрашивают, зарегистрирован ли ты на электронное голосование и никак это не проверяют. В Хайфе даже выдали бюллетень её ещё несовершеннолетней дочери.

Общественный контролер обнаружил на УИК 694 в Тамбове Пачку бюллетеней в урне. После обнаружения была попытка устранить его с УИК силами полиции.
Вызвали наряд полиции. Полиция опечатывала ящик, берет объяснения

Наблюдатель с УИК 447 сообщает, что заметил, как один "участник голосования" проголосовал за себя, а затем получил бюллетень для голосования по генеральной доверенности за жену. Карандашом в Книге избирателей отмечены реквизиты доверенности. Есть видео-объяснения ПРГ, которая выдала бюллетень.