При просмотре видеозаписей выявлено, что в период с 20.00 17 сентября до 08. 00 18 сентября на видеозаписях с УИК 38, 204, 205, 206, 241, 258, 346, 348 обнаружены следующие нарушения: время не соответствует тому, что транслируется: на видео светлое время суток, производятся действия, которые не могли быть произведены ночью, вскрытие сейф-пакетов, внесение записей в книги избирателей после закрытия участков...

УИК 1219, Кинель

19.09.2021 в 10:45 при ознакомлении со списком избирателей я обнаружила, что ЧПРГ Зотова Т.В. проставляет вчерашнюю дату в особых отметках книги списков избирателей. Подана жалоба.

При проведении голосования на УИК 265 в г. Иваново члены участковой комиссии не спрашивали разрешения избирателя можно ли им вместо него поставить паспортные данные, чем нарушали п.6 ст. 64 Федерального закона № 67 и ч. 7 ст. 81 Федерального закона № 20 " О выборах в Государственную думу"

По сообщению сайта КПРФ 18 сентября 2021 года кандидат в депутаты Александр Евдокимов обнаружил нарушение на УИК 1020 г. Рязани: в помещении, где проводилось голосование, находился посторонний человек, который «руководил избирателями». По данному нарушению А. Евдокимов подал жалобу в избирательную комиссию Рязанской области.

19.09.2021 19:19:45
Мама избирательницы голосовала он-лайн, но не была вычеркнута из списка избирателей. Была подана жалоба днем, председатель комиссии никак ее не зафиксировала, и отказывается выносить по ней решение, день голосования уже заканчивается. Есть фото и видеосъемка.

22.09.2021 мировой суд судебного участка №7 по Советскому району Казани оштрафовал на 2 тыс. руб. трех членов комиссии и одного наблюдателя, которые работали на выборах в Госдуму. Все они были признаны виновным по ст. 5.69 КоАП РФ (вмешательство в осуществление избирательной комиссией полномочий либо создание помех участию избирателей).

В частности, штрафы получили член УИК №410 с правом решающего голоса от КПРФ Радик Хамидуллин и два представителя «Яблока» на данном участке: член комиссии с правом совещательного голоса Азат Шаехов и наблюдатель Ильгам Шакиров. На коммуниста составлено два протокола. В одном их них указано, что он мешал открытию участка, а во втором — подсчету голосов, в том числе «создавал конфликтную ситуацию между членами УИК №410». Пока решение мировой суд принял только по одному из них. Второе дело будет рассматриваться в четверг. Представителей «Яблока» также обвинили в том, что они «провоцировали» членов комиссии.

Господин Хамидуллин сообщил „Ъ“, что считает претензии руководства УИК надуманными. По его словам, он заподозрил, что на участке могла быть завышена явка, поскольку наблюдатели вели визуальный подсчет проголосовавших. Согласно данным ГАС «Выборы», явка на УИК №410 составила 55%, но, по мнению господина Хамидуллина, в реальности она «почти в два раза ниже». «Люди в выборах разочаровались»,— считает он. Коммунист рассказал „Ъ“, что пытался ознакомиться со списками избирателей, но остальные члены УИК ему это не позволили. После настойчивых требований представителя КПРФ руководство комиссии обратилось в полицию.

УИК №410 один из немногих в Татарстане , где победила КПРФ. Партия Геннадия Зюганова здесь набрала 41,3%, а «Единая Россия» — 41%. А по Центральному одномандатному округу кандидат «Единой России» Марат Нуриев победил с 37,2%, что ниже, чем на многих других участках. Также одновременно на участке проходили дополнительные выборы в Госсовет по Азинскому округу, победителем стал самовыдвиженец Эмиль Хуснутдинов.

Мировой суд вчера наказал еще одного представителя КПРФ, члена УИК №409 с правом решающего голоса Дмитрия Демидова. Руководство комиссии обвинило его в том, что он «переписывал персональные данные избирателей». Сам господин Демидов заявил, что это «вранье». Однако в суде ему этого доказать не удалось. Суд не стал запрашивать видеозаписи с участков, которые могли бы, по мнению господина Демидова, доказать его невиновность.

Дмитрий Демидов считает, что комиссия пыталась «убрать независимых наблюдателей» с участка, ссылается на видеозапись в YouTube, на которой полицейские пытаются вывести его из помещения УИК, однако наблюдатель сопротивляется и говорит, что его не имеют права удалять без решения суда. За неповиновение полиции на господина Демидова также был составлен протокол, но он судом пока не рассматривался. По словам Дмитрия Демидова, после разбирательств с полицией вернуться на участок у него получилось только через три часа. Он смог остаться на подсчет голосов, но считает, что ему «не удалось защитить результат». «Единая Россия» на УИК №409 получила 70,2% при явке 56%. «На участок пригнали гопников, который мешали контролировать подсчет голосов»,— объясняет господин Демидов. Радик Хамидуллин говорит о схожей ситуации на его участке, в связи с чем оно обратился в полицию.

По информации „Ъ“, дела наблюдателей вчера рассматривали также в Московском районе. Там наблюдателю УИК №135 назначили 4 тыс. руб. штрафа. Члены УИК и наблюдатели намерены обжаловать рушения судов.

18 сентября Рязанское областное отделение КПРФ сообщило на своей странице ВК о «передвижениях» с документами на УИК № 844 в Рязани (Черновицкая, 23А) в период, когда участок был закрыт. Представители партии заявили, что отследили это по камерам видеонаблюдения.
По данным КПРФ: «В 6:42 неизвестный мужчина вскрыл стационарную урну для голосования, раскрутил крышку оставив её подвижной. В 6:55 двумя женщинами из сейфа были изъяты и вынесены из помещения УИК журналы с личными данными избирателей. В 7:14 мужчина, ранее вскрывавший урну также вынес из помещения УИКа документы, лежавшие на столе. В 7:28 журналы были возвращены в помещения УИК и положены в сейф».
КПРФ направила жалобу в территориальную комиссию.

По сообщению интернет-газеты «Вид сбоку» от 19.09.2021 участковая избирательная комиссии № 992 (поселок Строитель, входящий в черту города Рязани) утром второго 18 сентября 2021 года недосчиталась одного из членов комиссии. Этот факт выяснили депутаты от ЛДПР, прибывшие на участок. Вместе с ним исчез реестр проголосовавших в пятницу на дому. До конца дня ни член УИК, ни реестр не появились. Обращаться в полицию председатель комиссии отказалась. «На нашем участке все члены на месте, работаем в обычном режиме. Есть нюансы от некоторых членов, но тем не менее все рабочие», – сказала, в частности, председатель комиссии. Публикация содержит видео с «объяснениями» председателя отсутствия члена комиссии и Реестра.

Результаты наблюдения за работой УИК №613 (г.о.Жуковский Московской обл., ул.Гудкова, 14А) 18 – 20 сентября 2021 года во время проведения выборов в Государственную думу и Московскую областную думу со стороны Багринцевой Марии Борисовны, члена УИК №613 с правом совещательного голоса.

За вышеуказанное время мной, Багринцевой М.Б., были написаны два заявления в УИК №613 о нарушениях избирательного законодательства, в том числе о признаках незаконного вскрытия сейфа для хранения сейф-пакета с бюллетенями и списков избирателей, о нарушении целостности сейф-пакетов и о необходимости признать бюллетени на данном участке недействительными. В пользу такого решения свидетельствуют нижеперечисленные фото- и видеоматериалы, полученные мной после предварительного и документально подтверждённого уведомления УИК №613 о проведении на участке фото- и видеосъемки в дни голосования и при подсчете голосов.
Все фото- и видеоматериалы, а также их полный перечень содержатся в папке по адресу https://disk.yandex.ru/d/I9FGaL0McYTc1g

Во время подведения итогов работы наблюдателей рязанского «Голоса» член комиссии с правом решающего голоса рассказал, что на УИК 862 по его просьбе показал Акты по сеф-пакетам за предыдущие дни. Председатель показала Акты, но на них был указан номер другого участка. Председатель сослалась на ошибку и задним числом переделала Акты. Реестры для голосования вне помещения для голосования практически не показала.

1. Время съемки: 19 сентября 2021 года в 21:30 по московскому времени
Место съемки: Помещение для голосования УИК №410
Адрес: Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, ул. Юлиуса Фучика, 147, здание МБОУ "Гимназия №125"

Пояснение:
Неизвестные люди под руководством председателя УИК Зарипова Альберта Шаукатовича пытаются ограничить свободу перемещения независимых наблюдателей в помещении для голосования во время процедуры работы со списком избирателей.

2. После подсчёта бюллетеней отдномандатников без озвучивания количества, разложили стопки на стол. Однако только бюллетени за Прокофьева поделили пополам. После жалобы на это, их объединили, и стало видно, что за Прокофьева проголосовали примерно в 2 раза больше избирателей, чем за любого другого кандидата. В итоговом протоколе данные показывают о "победе" Нуриева с разрывом почти в 2 раза.

утром 19.09.21 в помещении для голосования на участке 1207 г. Кинель Самарской области мужчина (фамилия Шестак или Шостак) при получении бюллетеней для голосования обратил внимание на строку рядом с его ФИО. Оказалось. что по одному с ним адресу в книге списка избирателей числится человек с одинаковой фамилией. Этот гражданин заметил. что такого человека он не знает и такой человек не прописан в одной с ним квартире. по поводу чего он писал заявление еще на выборах президента РФ в 2018 г. Однако эта строка появилась вновь. Гражданин подал устную жалобу на неудовлетворительную работу ТИК при составлении списков избирателей и написал заявление в УИК с просьбой исключить данную строку из книги списков избирателей. На основании заявления было проведено заседание УИК и принято решение об исключении данного неизвестного никому гражданина из списков избирателей.

Также в этот день 19.09.21 гражданин с супругой пришли голосовать очно на участок. Гражданин себя в списках нашёл. а его супруга себя не обнаружила. Гражданином была подана устная жалоба на неудовлетворительную работу ТИК и председателя УИК. Гражданка. не нашедшая себя в списках на основе заявления о включении в список избирателей. заседания и решения УИК была включена в доп. список.

11. После подсчёта бюллетеней по одномандатникам, их разложили на один стол стопками. Однако стопку за Прокофьева А.В. поделили пополам. После моей жалобы на это, стопки его бюллетеней объединили, и стало видно, что голосов у него примерно в 2 раза больше, чем за любого другого кандидата.
По итоговым протоколам на участке якобы с большим перевесом на 1 месте Нуриев М.А.

19 сентября 2021 года около 9-00 мной, как членом комиссии с правом совещательного голоса избирательной комиссии Ивановской области, на УИК 403 г. Заволжска были выявлены факты незаконной выдачи бюллетеней лицам, которые не обладали активным избирательным правом на данном участке для голосования по одномандатному избирательному округу № 92. Среди тех, кому незаконно был выдан бюллетень для голосования по одномандатному округу был и глава Заволжского района Потанин А.В.
Обнаружив это, я незамедлительно сообщила об этом председателю избирательной комиссии Померанцевой В.А. Однако она никаких действий не предприняла. Поэтому я обратилась с письменно жалобой в ТИК Заволжского района, а именно к ее председателю Смирновой Е.А.
Не смотря на многочисленные просьбы с моей стороны рассмотреть жалобу на незаконное голосование до подсчета голосов и до подведения итогов голосования, не предприняли ни каких мер. Отписку на свою жалобу в ТИК я получила лишь 20 сентября 2021 года в 18.00 по электронной почте, уже после того как отправила жалобу в Избирательную комиссию Ивановской области. Жалоба на заседании комиссии не рассматривалась, я на рассмотрение не приглашалась, хотя являюсь не только заявителем, но и членом комиссии с ПСГ Заволжского района.
Мною было подано заявление в полицию о фактах, свидетельствующих о правонарушении, наказание за которые предусмотрено ст. 5.22 КоАП РФ незаконная выдача и получение бюллетеня. Были ли предприняты какие-то действия со стороны полиции по рассмотрению данного заявления мне не известно.
Перед подсчетом голосов я предприняла еще одну попытку сохранить результаты голосования на данном участке и подала жалобу с просьбой признать бюллетени по одномандатному округу 92, находящиеся в сейф-пакете с незаконно выданными бюллетенями, но избирательная комиссия № 403 отклонила мою жалобу и учла незаконно выданные бюллетени в итогах голосования.

19.09.2021 19:00:50
На УИК 73 выезжали на надомное голосование все три дня. Было 3 переносных урны.
По каким-то причинам их содержимое ни 17-го, ни 18-го не переместили в КОИБ. Данные на КОИБ подтверждают 0 надомников. Есть промежуточные протоколы, показывающие, что надомники были.
Во время очередного выезда сегодня, трое надомников не открыли дверь. Комиссия вернулась, составила акт. После этого ТИК позвонила этим избирателям, они ответили, что ждут комиссию. Членов УИК отправили к ним, но у них сейчас не было переносных урн и они взяли одну с соседнего участка.
Подана жалоба.

19.09.2021 18:58:37
Сообщает избиратель: в ДЭГ отказано, на традиционной форме голосования отказано. Дозвониться на горячую линию ДЭГ невозможно!

19.09.2021 18:40:17
Пришли с надомного голосования, дважды запечатали бюллетени в сейф-пакеты.
Переупаковали бюллетени в сейф-пакеты.

19.09.2021 18:35:20
Председатели двух участковых комиссий 852 и 876 рассказали, что при проведении надомного голосования были избиратели, которые не открывали дверь выездной группе.
Потом сотрудник управы П.Б. Зазыкин звонил с требованием ещё раз посетить этих людей.
Сотрудники управы не имеют никакого права вмешиваться в работу избирательных комиссий и отдавать какие-либо распоряжения

19.09.21 на участке 1231 г. Кинель при ознакомлении со списками избирателей я зафиксировал нарушение п.13 ст.66 ФЗ-67: отсутствую паспортные данные проголосовавших вне помещения в книге списка избирателей. На мое замечание был получен ответ. что "данные внесут после закрытия участка в 20:00 по заявлениям на голосование вне помещения". Подана жалоба в ТИК г.о. Кинель Самарской области членом ПСГ ТИК.

1. Не были опломбированы сейфы, где хранились сейф-пакеты и списки избирателей.
2. Ограничивали ПСГ и наблюдателей от Яблока в передвижении по участку. Была также попытка "наказать" решением председателя комиссии ПРГ Хамидуллина Радика и ПСГ Шаехова Азата, посадив их у выхода, в углу, подальше от всех.
3. Не дали мне ознакомиться со списками избирателей.
4. Нападения на ПРГ и ПСГ.
5. Отвлечение ПРГ, ПСГ от работы полицией по оговору членами комиссии, председателем Зариповым на этапе подсчёта по спискам избирателей и при начале работы по сортировке бюллетеней.
6. Ни разу не была озвучена явка.
7. Подсчет бюллетеней по уголкам, не озвучивали количество голосов.
8. На увеличенной копии протокола так и не вписали данные.
9. Не были выданы копии итоговых протоколов.
10. На участке было не менее 15 неустановленных лиц после 20:00. Оцепляли стол голосования и не подпускали ни меня, ни Хамидуллина Радика.
11. При раскладывании стопок с бюллетенями отдномандатников стопка за кандидата Прокопьева оказалась поделена пополам. После жалобы на этот факт, стопки объединили, и стало наглядно видно, что за него голосов примерно в 2 раза больше, чем за любого другого.
12. Процедура подсчёта голосов, работа со списками избирателей прерывалась неоднократно.