На УИК №3052 в Уфимском районе, Булгаковского сельсовета, деревня Стуколкино председателем назначен Григорьев Юрий Алексеевич, предложенный партией "ЕДИНАЯ РОССИЯ". ТИК Уфимского района РБ сформировала УИК №3052 из 9 членов с правом решающего голоса .В нарушение требований ч.5 ст. 27 Закона 67-ФЗ о формировании не менее 1/2 комиссии по предложениям партий представленных в Госдуме РФ в комиссии нет представителя партии "Справедливая Россия - За правду".
После выключения доступа к информации о ходе голосования в ответ на публикацию ID76451 ЦИК РБ снова открыла доступ и стало видно:
Отчетное время 10.00 12.00 15.00 18.00
Проценты явки 1.69% 4.44% 10.03% 12.87%
Депутатами сельсовета от четырёхмандатного округа №3 Коняшев Евгений Викторович ранее судимый за пьяное вождение. От ЕДИНой РОССИи трое уже ранее бывшие депутатами: Метелёв В.К. - Глава Администрации сельсовета Булгаково, Николаев А.В. - водитель Администрации, Осипов П.П.
На выборах в Госсобрание -Курултай Республики мандат получил кандидат от ЕДИНой РОССИи Глава Уфимского района - Угаров Вилорий Петрович.
Проценты явки от числа зарегистрированных избирателей, то есть от 1137 человек.

с 7.00 до 10.00 голосовали 19 человек.

С 10 .00 до 12.00 - 31 человек.

С 12.00 до 15.00 - 64 человека

С 15.00 до 18.00 - 32 человека. Всего 146 человек.
А с 18.00 до окончания времени голосования ещё 26,53% - 302 человека или 3 человека каждые 5 минут. Аномальная явка за последние три часа голосования показывает, что вбросили порядка 150 лишних голосов.
Общий итог по Уфимской региональной группе №54 За СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ -7,04%, а на УИК №3052 СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ -20 голосов - 4,44% У Единой России якобы 203 голоса - 45,11%.

Организовывая трехдневное голосование вместо однодневного, Избирательная комиссия Ивановской области убеждала избирателей, что это не приведет к нарушениям Федерального закона. Однако, в ходе голосования были выявлены следующие значительные нарушения.

УИК № 27 (г. Иваново)– 09.09.2023 — члену УИК с правом решающего голоса отказано в праве поставить свою подпись на сейф-пакете при упаковке сейф-пакета и при опечатывании помещения УИК. Это может привести к фальсификации результатов выборов. Подана жалоба.

УИК № 39 (г. Иваново) – 09.09.2023 — члену УИК с правом решающего голоса отказано в праве поставить свою подпись на сейф-пакете при упаковке сейф-пакета. Это может привести к фальсификации результатов выборов. Подана жалоба.

УИК №327 (г. Шуя) – 09.09.2023 – После завершения работы участковой избирательной комиссии № 327 кандидаты в депутаты Ивановской областной Думы восьмого созыва по единому избирательному округу от КПРФ В.В. Возилов и С.В. Каргапольцев зафиксировали нарушение избирательного законодательства председателем УИК №327 Шмелёвым А.Б., который проник на территорию избирательного участка и провёл определенные манипуляции с сейф-пакетами и бюллетенями в отдельном кабинете вблизи УИК. В соответствии с п.4.4 Постановления ЦИК РФ от 8.06.2022 №86/718-8 все бюллетени, находящиеся в сейф-пакетах на УИК №327 за 8,9 сентября 2023 года необходимо признать недействительными.

УИК №704 (деревня Иванково Фурмановского района) – 09.09.2023 — 10.09.2023 – Помещение для голосования не заперто и не опечатано, как того требует Постановления ЦИК РФ от 8.06.2022 №86/718-8. Все бюллетени, находящиеся в сейф-пакетах на УИК №704 за 8 и 9 сентября 2023 года необходимо признать недействительными.

УИК №703 (село Дуляпино Фурмановского района) – 09.09.2023 – в 7.20 час. в помещении для голосования присутствовала одна председатель УИК. Пломба на двери была сорвана в отсутствии членов УИК и наблюдателей, неизвестно в какое время, сколько времени и какие действия предпринимала председатель УИК находилась одна в помещении избирательной комиссии. Нарушено требование Постановления ЦИК РФ от 8.06.2022 №86/718-8. Бюллетени в сейф-пакетах за 8 сентября 2023 года необходимо признать недействительными.

УИК №685 (г. Фурманов) – 10.09.2023 – В сейф-пакет вложено 209 бюллетеней, в соответствии с оформленным актом. В ГАС РФ «Выборы», число проголосовавших 09.09.2023 избирателей на УИК 685 составило 517 человек. Постановления ЦИК РФ от 8.06.2022 №86/718-8. Бюллетени в сейф-пакетах за 9 сентября 2023 года необходимо признать недействительными.

УИК №288 (г. Кинешма) – 09.09.2023 – помещение для голосования УИК не было опечатано, как того требует Постановления ЦИК РФ от 8.06.2022 №86/718-8. Бюллетени в сейф-пакетах за 8 сентября 2023 года необходимо признать недействительными.

УИК №301 (г. Кохма) – 09.09.2023 — помещение для голосования УИК не было опечатано, как того требует Постановления ЦИК РФ от 8.06.2022 №86/718-8. Бюллетени в сейф-пакетах за 8 сентября 2023 года необходимо признать недействительными.

УИК №324 (г. Шуя) – 09.09.2023 — помещение для голосования УИК не было опечатано, как того требует Постановления ЦИК РФ от 8.06.2022 №86/718-8. Бюллетени в сейф-пакетах за 8 сентября 2023 года необходимо признать недействительными.

УИК № 343 (г. Шуя) – 09.09.2023 — помещение для голосования УИК не было опечатано, как того требует Постановления ЦИК РФ от 8.06.2022 №86/718-8. Бюллетени в сейф-пакетах за 8 сентября 2023 года необходимо признать недействительными.

УИК 233 (г. Вичуга) – 09.09.2023 – в 7.40 не опечатан сейф, предназначенный для хранения сейф-пакетов, как того требует Постановления ЦИК РФ от 8.06.2022 №86/718-8. Бюллетени в сейф-пакетах за 8 сентября 2023 года необходимо признать недействительными, и так далее.

Количество жалоб, связанных с нарушением Постановления ЦИК РФ от 8.06.2022 №86/718-8 преобладает, и это подтверждает опасения, высказанные представителями КПРФ при принятии постановления Избирательной комиссией Ивановской области о трехдневном голосовании (8-10 сентября 2023 года).

В Территориальную избирательную комиссию района Северный г.Москвы
от члена ТИК района Северный с правом решающего голоса
Кучериненко Ярослава Викторовича

Особое мнение к итоговому протоколу ТИК р-на Северный г. Москвы по выборам Мэра Москвы 8-10 сентября 2023г.

Прежде всего хочу отметить профессионализм избирательных комиссий, их стремление аккуратно следовать правилам проведения выборов и помочь гражданам в реализации их избирательных прав.
Вместе с тем, должен отметить ряд недостатков в действующих правилах и принятых практиках, часто противоречащих основным принципам прописанным в законах о выборах всех уровней. В нынешних условиях проведённые выборы трудно назвать безупречными и справедливыми на всех этапах.

1. Система муниципальных фильтров фактически делает зависимым выдвижение кандидатов от партии ЕР и фактически означает выдвижение кандидатур, согласованных с действующим мэром (одним из кандидатов). Следует также отметить непропорциональные возможности у выдвинутых кандидатов для проведения предвыборной агитационной кампании: все СМИ, органы исполнительной власти и подчинённые им организации работают на одного кандидата.
2. Представляется излишним проведение голосования в течение трёх дней, сильно усложняющее работу избирательных комиссий и наблюдение за ходом выборов. Вместе с тем многодневное голосование не позволяет обеспечить неприкосновенность бюллетеней для голосования, что создаёт высокие риски для фальсификаций.
3. Система электронного голосования часто давала сбои. Были случаи (со слов членов УИК), когда избиратели, получив электронный бюллетень, не смогли проголосовать из-за сбоя системы, а в электронном списке они были отмечены как проголосовавшие и были недовольны тем, что не смогли реализовать своё избирательное право.
4. Решение о ПТЭГ представляется излишним с учётом возможности голосовать по ДЭГ. Кроме того, избиратели, голосующие на дому в основном предпочитают голосовать бумажными бюллетенями.
5. Дизайн и установка ТЭГ, очевидно, не соответствуют цели обеспечения тайны голосования. Действия избирателя хорошо видны всем на избирательном участке, а также по системе видеонаблюдения. При сбоях помощь избирателю вынуждены оказывать члены избирательной комиссии, что противоречит п.11 ст. 37, 67-ФЗ, согласно которому такого рода помощь избирателю не может быть оказана членом комиссии - но только иным избирателем, который при этом должен быть внесён в список.
7. Электронные списки вызвали множество проблем и недовольств у избирателей. Кроме того, отсутствует возможность эффективного независимого наблюдения за работой с такими списками.
8. В нынешнем виде система электронного голосования очевидно противоречит духу закона, поскольку система ДЭГ совершенно непрозрачна и не предусматривает возможности внешнего независимого контроля представителями политических партий и гражданского общества - а таковая возможность является краеугольным камнем избирательной системы РФ. При этом, как мы видим, именно на электронное голосование приходится основная доля голосов - которые, соответственно, выпадают из-под наблюдения, как и результаты голосования в целом. Не говоря уж, что организатор ДЭГ, департамент информационных технологий г.Москвы (ДИТ) ( структура, работающая на одного из кандидатов.
9. Нельзя также не упомянуть, что ДЭГ - это удобный инструмент для принуждения и контроля за голосованием со стороны работодателей, мы сталкивались со случаями контроля и принуждения к голосованию в ДЭГ среди работников бюджетной сферы (со слов избирателей).
10. Очень сомнительным с т.зрения закона и морально неудобным выглядит проведение лотереи «Миллион призов», учитывая, что по-прежнему действует п. 3 ст. 56 ФЗ 67 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав», который гласит, что «В период избирательной кампании, кампании референдума не допускается проведение лотерей и других основанных на риске игр, в которых выигрыш призов или участие в розыгрыше призов зависит от итогов голосования, результатов выборов, референдума либо которые иным образом связаны с выборами, референдумом».
11. Неправильным считаю также ограничение доступа к видеонаблюдению на участках голосования. Эта технически неплохая система создавалась в целях гласности и прозрачности работы комиссий - которые являются главными принципами в работе избирательной системы в целом (см. п.5 ст.3. 67-ФЗ). Ограничение доступа к данным видеонаблюдения не только для наблюдателей, но даже для членов избирательных комиссий очевидно противоречит духу закона и отдаляет выборы от граждан, что совершенно неправильно.
Все перечисленные недостатки и ошибки (в разной степени) заметно подрывают авторитет всей избирательной системы и не позволяют мне признать цифры, отраженные в итоговом протоколе, результатами честных конкурентных выборов, поскольку были нарушены основные принципы проведения выборов в Российской Федерации.
В соответствии с п.17 ст.28 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» прошу приложить настоящее особое мнение к решению ТИК р-на Северный об итогах голосования и всем его копиям.
Член ТИК района Северный г.Москвы с правом решающего голоса
Я.В. Кучериненко

Наблюдателям предоставили место с плохим обзором на урны и сейф с сейф-пакетами. Также кандидату отказано в съёмке, хотя 152.1 ГК РФ позволяет это делать, а ФЗ-67 этого не запрещает и прописывает принцип гласности в ст. 3.

У наблюдателей разошлось количество пришедших избирателей и кол-во избирателей в итоговом протоколе.

После окончания голосования, когда наблюдатели сопоставили свои результаты явки в УИК и данные итогового протокола, выяснилось, что разница в числе реально проголосовавших избирателей и указанных в протоколе составляет не менее 70 избирателей. Но кроме наблюдателей, эта разница фиксировалась и на устройстве видеофиксации наблюдателей, и на официальной видеозаписи, организованной ТИК Геленджикская, в поле зрения камер попадала и урна для голосования. В комиссию подано особое мнение при принятии решения по протоколу (прилагается).

Наблюдателям выделили место в 20-30 метрах от урны. Кабинки видны не полностью, лишь краешек. Обзор регулярно заслоняли член комиссии Фок Виктория (работница администрации) с дружками-шкафами. На скринах видно, как заслоняют то столы выдачи, то урны. По всей видимости, карусели были.

Подана жалоба кандидата в ТИК с требованием пересчёта. Подана жалоба наблюдателя в ТИК с требованием разобраться в расхождении.

Руководство медучреждения, санатория им. Ломоносова, давит на работников, контролируя их голосование.

Ушакова Ольга Вячеславовна, главная медсестра, прислала в группу из полусотни подчинённых, работников санатория, сообщение "Добрый день! Направляю список сотрудников, кому необходимо явиться для голосования за кандидатов от г.Геленджик" и приложила список сотрудников с их персональными данными.

Давление начальства на подчинённых и распространение персональных данных без их согласия – грубое нарушение закона.

Персональные данные замазаны мной. В колонке ответственных там указаны Крейзман Лариса Анатольевна и Софянова Елена Фоминична, а адреса - из самых разных округов, все прописаны в разных частях муниципалитета.

В УИК 0919 в первый день голосования наблюдатели насчитали небольшое отличие по "шахматке" и по акту к стац. урне. Поэтому они на второй день поставили видеокамеру и были внимательны к явке. А комиссия поняла, что этот преступный метод работает. И на второй день разошлось ещё на 70. И есть видеозапись.

Поскольку число подписей в списке избирателей сошлось с актом, но разошлось с подсчётом наблюдателей и тем, что записалось на видео (как наблюдателей, так и официальное), значит происходила незаконная выдача нескольких бюллетеней. Либо сообщникам выдавали по 2 бюллетеня вместо одного (административка), либо более двух (уголовка).

К протоколу написано особое мнение.

Жалобы на нарушение порядка работы со списком избирателей, на нарушение порядка заполнения увеличенной формы протокола об итогах голосования, на нарушение порядка подсчета голосов и составления протокола об итогах голосования.

Жалоба отправлена в Сосенскую ТИК, присвоен входящий номер 927, а также через сайт ЦИК РФ. См. также жалобы в Сосенскую ТИК с вх. №№ 928, 930, т. к. аналогичные ситуации были зафиксированы, как минимум, на УИК №№ 3356, 3357, 3358, 3361.

За десять лет опыта наблюдения и работы в комиссиях — самая доброжелательная УИК: полная открытость, готовность содействовать при малейших сомнениях наблюдателей, доброжелательный и спокойный эмоциональный настрой. Идеальное взаимодействие как внутри комиссии, так и с наблюдателями в течение трех дней голосования: можно было заметить только мелкие технические нарушения, которые моментально исправлялись комиссией, стоило кому-то обратить на них внимание, и которые не могли повлиять на ход голосования. Писать жалобы по таким техническим вопросам — нонсенс, если человек не крючкотвор.

Однако слаженную работу комиссии и наблюдателей пустили под нож электронные списки избирателей (избирательные книги). После закрытия участков и уничтожения недействительных бюллетеней на этапе работы со списком избирателей система зависла, и ни члены УИК, ни наблюдатели не имели технической возможности не только удостовериться в правильности списков, но и просто получить к ним доступ из-за зависания системы. Насколько мне известно, аналогичное происходило на множестве участков. Соответственно, продолжать процесс подведения итогов было невозможно, о чем наблюдатели напомнили членам комиссии. Одновременно на членов комиссии оказывалось давление сотрудниками ТИК через WhatsApp: требовали нарушить процедуру подсчета, сделать протокол по выборам мэра и срочно привезти его в ТИК.

Примерно два часа ожидания с 21:00 до 23:00, электронные списки избирателей по-прежнему недоступны и комиссия, ориентируясь на требования через WhatsApp-сообщения неизвестных мне сотрудников ТИК, принимает решение ориентироваться на количество избирателей, зафиксированное в системе на 18:00 этого дня (с учетом поправки на +1 избирателя, про которую помнили члены комиссии) и на количество выданных бюллетеней, зафиксированное в пустографках комиссии. Наблюдателя уведомляют комиссию, что будет подана жалоба на нарушение законодательства. Происходит подсчет бюллетеней, этот этап проходит без нарушений, как и все остальные этапы, где ответственность лежала на членах нашего УИК. Во время подсчета бюллетеней заполнялась УФП.

На этапе печати протокола выяснилось, что данные о количестве избирателей, включенных в список на момент окончания голосования (строка 1 протокола), а также данные о количестве бюллетеней, выданных в помещении для голосования (строка 3 протокола), не совпадают с данными комиссии, внесёнными в увеличенную форму протокола. На комиссию продолжали оказывать давление сотрудники ТИК, УИК спешно упаковали документы и покинули помещение. Фактически, УИК была под давлением поставлена перед выбором между двумя незаконными вариантами действий.

Мной (УИК 3356) и наблюдателями с соседних участков 3357, 3358 принято решение о подаче жалоб в ТИК на многочисленные нарушения избирательного законодательства, произошедшие не по вине членов УИК. В моей жалобе содержится указание на то, что итоги голосования на моём участке установить невозможно.

В Сосенской ТИК приём жалобы от меня и от других наблюдателей искусственно затягивался председателем ТИК Кухтиковой О. С. и сотрудниками ТИК, создавалась надуманная волокита. Жалобы была написаны около 4 утра, подать три жалобы удалось только после 7 утра после многочисленных попыток избавиться от наблюдателей: 1) сначала под предлогом того, что у наблюдателей якобы нет полномочий подавать жалобы в ТИК, 2) потом под предлогом того, что у наблюдателей нет на руках направлений, хотя все наблюдатели были занесены в реестр присутствующих на УИКах, 3) наконец, по предлогом того, что в помещении идёт приёмка документов от УИКов и этот процесс более приоритетный. На все просьбы срочно принять жалобы, могущие повлиять на результаты выборов, или написать отказ в приёме председатель и коллеги просили освободить помещение и ждать неустановленное количество времени, «мы вам не отказываем».

Насколько мне известно, после подачи мной жалобы сотрудники ТИК продолжили оказывать давление на сотрудников УИК 3356, на этот раз уже по причине получения означенной жалобы.

Свидетели, которые могут подтвердить произошедшее:
- наблюдатели УИК 3356 Будушин Д. А., Кущенко Я. В., Казаринова Е. В.
- наблюдатель УИК 3357 Граль Д. В.,
- наблюдатель УИК 3358 Зонова А. Ю.,
- наблюдатели УИК 3361 Ерофеева Д. В., Ермакова А. В.,
- кандидат на выборах муниципальных депутатов Мишин А. С.

Прикладываю:
- текст письменной жалобы, составленной по приезду в ТИК,
- фотографии заверенных копий с первого экземпляра протоколов
- фотографию УФП.

Кандидат подала жалобу в ТИК на вброс 300 бюллетеней в первый день, запросила видеозапись - ТИК отказал и в жалобе, и в требовании видео. В полицию подано заявление о преступлении. Бастрыкину тоже подано заявление.

Как вбрасывали - неизвестно, либо карусельщиками, получающими много бюллетеней (выдача не контролируется наблами, комиссии Геленджика отгоняют), либо при пересыпании в сейф-пакет (комиссия отгоняла наблов и заслоняла этот процесс). Скорее второе.

На видеозаписи ТИК можно было бы увидеть, что не было лишних 300 избирателей. ТИК отказался пресечь преступление и использовать видео, хотя жалоба в ТИК была подана ещё пока голосование шло. ТИК возразил, что расхождение можно выяснить лишь при подсчёте, а наблюдателям веры нет, хотя расхождение акта и видео существует уже с вечера субботы. Пробуем подать новую, уже на отмену итогов. Мрази.

Наблюдатель от КПРФ подала в МГИК жалобу по следующим обстоятельствам. В УИК 2272
зависали ТЭГи и Сервер электронного списка избирателей с 8.00 до 16.00 8.09.2023, избиратели не имели возможности проголосовать.
В УИК не было ксерокса, что сделало невозможным получение копии жалобы и направления.

В московском Измайлово избили пенсионерку, пришедшую написать жалобу в ТИК.

Как сообщает «Изнанка Измайлово», 65-летней женщине не дали проголосовать на избирательном участке. Избирательница решила пожаловаться в ТИК, но там полиция и охранник сначала сказали ей, что она не имеет право подать жалобу. После чего, по словам женщины, охранник ударил ее в грудь и повалил на гранитную цветочницу, из-за чего пенсионерка получила травму позвоночника и ноги.

По данным канала, это происходило при 9-летнем внуке избирательницы и других свидетелях.

В Москве на избирательном участке №1278 полицейские задержали Евгения Шумилина, который хотел вынести с участка бюллетень. Об этом Шумилин сообщил проекту ОВД-Инфо.

Вынести бюллетень мужчине помешали члены комиссии, которые и вызвали полицейских. Шумилина отвезли в ОМВД по району Выхино-Жулебино.

УИК 940 - по ПРГ Лобанову Алексею адвокат пришла в суд, а суд рассмотрел всё без адвоката.

На УИК 2940 уговаривали голосовать электронно, в том числе соблазняя лотереей, избирателю пришлось проявить настойчивость и несколько раз ответить, что хочет бумажный бюллетень.

Сотрудник полиции не пропускает в помещении комиссии члена ТИК, говоря, что комиссия закрыта. Указание никого не пускать дали ему из УИКа.

Видео с участка поселка Сырский Рудник, Липецк. Человек в камуфляже, представляется депутатом горсовета. Никто не спрашивает у него документы, удостоверяющую личность, как и то, на каком он вообще основании находится на участке. Ему дают информацию о том, как проходит процесс голосования.
Мы понимаем, что это - Андрей Иголкин.

Что вообще творит председатель комиссии, полиция и все те люди, которые находятся на участке?

На УИК 3456 избирателям навязывали электронное голосование. Избирателю потребовалась настойчивость, чтобы добиться бумажного бюллетеня.

Участок 0805, село Екатериновка Елецкого района. Член КПРФ выехал с переносной урной и всего за час на участке проголосовало более 50 человек.
Избирателей здесь немного - всего 326 человек. 8 сентября за весь день проголосовало чуть больше 30. А здесь всего ЗА ЧАС - 50!
- Пришла семья цыган, - объясняет член комиссии. 🤦‍♂
Написана жалоба. На участке в настоящее время кандидаты Токарев и Емельянов, приехало несколько сотрудников полиции.

Кандидатов в депутаты Новгородской городской думы от «Яблока» Ксению Черепанову и Виктора Шалякина снова задержали. Об этом сообщает Ксения Черепанова в своем телеграм-канале.

Полиция собирается доставить кандидатов в Новгородский районный суд для рассмотрения протоколов по статье о неповиновении полицейским (ч. 1 ст. 19.3 КоАП). Согласно информации на сайте суда, слушания должны были начаться еще в 16:15.

Дополнение:
Ксения Черепанова сообщила, что заседание по ее административному делу перенесли на 19 сентября. Судья удовлетворил ее ходатайство о присутствии на суде защитника.

Я, Ильина Анастасия Игоревна, пришла голосовать 10 сентября 2023 года около 19:00 в 735 УИК в Москве. Села за стол, отсканировали мой паспорт, я расписалась. Меня не спросили о желаемом способе голосования (бюллетень или электронный способ). Я хотела проголосовать на бюллетене, но меня пригласили голосовать к электронному автомату. На мое возмущение: почему меня даже не спросили, мне поступил ответ: ой, извините, а я не знала, я уже ничего не могу сделать.