В течение двух дней голосования 10-11 марта на избирательном участке периодически находились посторонние лица, что зафиксировано на видео:
- проходил концерт с разными исполнителями;
- хоровой ансамбль;
- организаторы промоакции разыгрывали призы прямо рядом со стационарным ящиком;
- из клиники "Красная горка" принимали два доктора на втором этаже, к ним водили посетителей через помещение для голосования;
- в училище день открытых дверей, экскурсии водили через помещение для голосования;
- в 18:00 опять будет розыгрыш призов.
Список лиц, имеющих право присутствовать в помещении, перечислен в п.3 ст.30 ФЗ-67 и является закрытым.

На требование дать акт в нарушение постановления ЦИК председатель выдала некую бумагу за подписью себя, председателя УИК Захаровой Надежды Натальевны, в которой со ссылкой на пункт 3.10 Постановления ЦИК комиссия отказалась выдать акт. Поэтому проконтролировать ключевой момент, подделан ли акт, соответствует ли он реальности и другим документам комиссии, было невозможно.

1) Председатель комиссии 0904 запрещала перемещаться по участку, подана жалоба

2) Запрещали также знакомиться со списком избирателей, мотивируя тем, что "по инструкции не положено". Чтобы особо не жаловался, пили корвалол и играли роль очень пожилых больных людей.

3) В пятницу при пересыпании в сейф-пакет комиссия ГОЛОСОВАЛА, дать ли мне акт и разрешить ли расписаться на сейф-пакете. Проголосовали не давать - и всё.

4) по шахматке в пятницу я насчитал 90 избирателей. Комиссия "увидела" аж 561, огромное число указала и в акте, и передала в ГАС Выборы как промежуточную явку.

Так что в первый же день комиссия подделала почти полтысячи голосов. Сколько подделано в другие дни - неясно.

Меня удалили по решению суда. Комиссия состряпала несколько лживых бумажек вроде жалобы избирательницы Вдовиченко Е.В., которой я якобы мешал попасть в кабинку, или "объяснений" Коджемонян К.А., Сидиропуловой К. И., Савостьяновой А. М. Этого хватило, чтобы удалить за полчаса до подсчёта, и этим ослабить наблюдение.

Почему это всё липа:
1) в сообщении 73711 всё рассмотрено по фактам
2) никто не предъявлял никаких претензий, видео якобы помех Вдовиченко - не существует, а заседание, где приняли решение обратиться в полицию, было без члена УИК от КПРФ, если вообще было
3) суд отказался даже посмотреть видео как с участка, так и моё, зафиксировавшее конфликт с комиссией(ссылка прилагается). На незаконное решение суда, ни капли не желавшего разбираться в произошедшем, подана апелляция.
4) Сидиропулова К.И. - работница администрации Геленджика (ссылка прилагается)
5) зампред Куртсаитов Эльдар Изетович - работник администрации Геленджика (по ссылке новость, как он стал заммэра)

1) После публикации сообщения о расхождении явки в 12 раз и фотографии комиссии (секретаря и члена на допкниге), снятых с определённого председателем места, запретили снимать лица и всячески мешали снимать остальное.

2) Например, при подсчёте комиссия отстраняла всячески от стола с бюллетенями и давила, что я не могу их снимать (приложенный файл). Акт за пятницу, упоминаемый в истории 68268, так и не дали в субботу, а дали лишь в воскресенье.

3) Более того, когда вскрывали сейф-пакет за пятницу, передо мной вставали какие-то спины, и когда я оббежала их, на столе уже был вскрытый пятничный сейф-пакет, тот самый, в котором явка была в 12 раз выше, чем количество пришедших в пятницу людей. Видеосъёмка в целом приводила к конфликтам и поэтому комиссии не составило труда шуметь и оттеснять, вскрыть спорный сейф-пакет без внимания единственного независимого свидетеля.

Также на прилагаемом видео зафиксировано, как мужчина матерится, это ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Комиссия забыла две вещи:

1) по ГК РФ Статья 152.1. "Охрана изображения гражданина", пункту 2, публикация допускается без согласия гражданина, если "изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения"

2) и комиссия забыла ФЗ-67, ст 3 п 5, провозглашающий принцип гласности.

Про уголовный кодекс они тоже забыли, как и про честь и совесть.

Если отнять вкинутую в пятницу явку в почти 500 человек, которая по всей видимости ушла Единой России, получается, что Единая Россия набрала не 65%, а лишь 40%.

Я Решетов Иван Сергеевич прибыл в ТИК Новокузнецкого муниципального округа на обсуждение моей жалобы на УИК 1268, где провели необъявленное надомное голосование. В качестве доказательств ранее я предоставил флешку с видеозаписью, на которой автобус с членами УИК ездит по деревне.

Зампредседателя Абрамова Олеся Викторовна не справилась со своим компьютером. На компе не стоят кодеки, и VLC плеера нет. Ролики у неё открылись без картинки, один звук. Олеся Викторовна сделала вывод, что никаких доказательств нет.

Когда я приехал в ТИК и указал на безграмотность. Олеся Викторовна решила не отказываться от своего первоначального впечатления, ролики не смотреть и проголосовать за текст решения ТИК, который уже написан.

Прозвучало: "На комп кодеки ставить я тебе не дам; cисадмина сейчас у нас нет; что ты свой ноутбук не принёс?"

Когда я открыл видео на своём телефоне, и подходил к каждому члену ТИК, они, как дети в детском саду: смеялись, убегали и отказывались смотреть. Тихомирова Олеся Юрьевна залепетала: "Не буду смотреть! Вдруг ты мне сейчас порнографию покажешь!"

На собрание был кворум 5 из 9 членов ТИК.
ТИК Новокузнецкого муниципального округа организует выборы в Совет народных депутатов первого созыва данного округа.

Комиссия УИК №976 отказалась признавать недействительными бюллетени, находящиеся в неправильно запечатанных сейф-пакетах с оторванной индикаторной лентой. Ранее, это заявление подала наблюдатель.
В ответе указывается, что нарушение было произведено неумышленно, но запечатывание происходило открыто, гласно в присутствии всех лиц. Далее, указывается, что УИК осмотрел сейф-пакеты на предмет отсутствия повреждений их вскрытия, а так же и то, что они хранились в сейфе, и поэтому признал, что нет оснований удовлетворять жалобу наблюдателя

УИК 536, Платоновка, 10 сентября 2022, 14:20.
Обнаружен первый в России избирательный участок на доверии. Представитель СМИ снял круговое видео с абсолютно оголенного УИКа: ни наблюдателей, ни членов комиссии, ни избирателей...

Всего на УИК 1446 избирателей (на время визита СМИ). Проголосовало 412. Было принято заявок для голосования вне помещения - 501, известно, что за 09.09.2022 проголосовало на дому 201 избирателей.

Наблюдатель Ковальчук Анастасия удалена с УИК №27/08 11 сентября 2022 года по решению суда перед началом подсчета голосов.
Из нарушений, указанных "судом" в пресс-релизе (решение до сих пор не опубликовано на сайте суда):
"В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наблюдатель осуществляла съемку на мобильный телефон, отвлекала членов участковой избирательной комиссии от заполнения документов, заставляла открывать журнал с данными избирателей, фотографировала сейф с бюллетенями, без разрешения председателя, осуществляла видеосъемку подсчета бюллетеней, тем самым совершила действия, превышающие установленный законом объем полномочий наблюдателя. "

808 УИК в Беломестной Криуше Тамбовского района Тамбовской области.
Отказ предоставить информацию о количестве проголосовавших на УИК, количестве проголосовавших вне помещения. Предложили ждать подсчета голосов.

Подсчет голосов избирателей осуществляется не открыто и не гласно на этапе работы избирательной комиссии со списками избирателей. На данном этапе комиссия заметно нервничала, члены комиссии менялись местами при подсчёте, им многократно передавали какие-то листки, карандаши, обсуждали что-то друг с другом негласно (шепотом, наклонившись к уху), многократно перемещались от места подсчета к УФП и обратно. В это же время внимание представителя СМИ старательно отвлекали майор полиции (незаконно находящаяся непосредственно на УИК), члены комиссии (то предлагающие СИЗ от ковида, то требующие отойти в противоположную часть УИКа). Крайне болезненное отношение со стороны комиссии к фото и видеосъемке публичных действий комиссии представителем СМИ.
В итоге данные полученные при работе со списками избирателей были внесены в УФП, но проверка контрольных соотношений показала наличие ошибок.

После окончательного завершения работы со списками избирателей, внесения из него данных в УФП, завершения проверки контрольного соотношения, право ознакомиться со списком избирателей, участников референдума не было предоставлено наблюдателям и иным лицам, включая СМИ. Тем самым, лишив этих лиц возможности убедиться в правильности произведенного подсчета (В нарушение пп. "и" п.6 ст. Статья 68. Порядок подсчета голосов избирателей, участников референдума и составления протокола об итогах голосования участковой комиссией Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации")

Исковое заявление о немедленном удалении наблюдателя с УИК 2625 составил снявшийся кандидат Лещев. На своей странице в ВК адвокат Валиев Тимур сообщает, что после своего прибытия в можгинский районный суд 10 сентября 2022 года в качестве защитника наблюдателя в здании суда встретил бывшего кандидата Лещева, который был фактическим представителем УИК и составителем искового заявления.
Также другие наблюдатели в можгинском районе сообщали, что Лещев, пользуясь оставшимся статусом кандидата в депутаты Госсовета, ездил по УИК с наиболее активными наблюдателями и фактически помогал комиссиям в противодействии лучшим наблюдателям.

УИК № 1410 в деревне Кожиль отказала в жалобе наблюдателю на типовом бланке, не описав даже суть жалобы и без приведения аргументов. Кроме того, в типовом бланке комиссия поленилась заполнить ФИО и статус наблюдателя в остальных поля, то есть комиссия отказала в жалобе некому "(статус заявителя, фамилия, имя, отчество)" и выдала ему копию этого решения.

В районе улиц Косыгина, Олимпийской, проспекта Архитекторов в пятницу, 9 сентября, по квартирам ходили некие волонтеры «Центра содействия выборам», которые в заранее отпечатанные таблицы заносили информацию, кто в настоящее время проживает в квартире — собственник ли, квартирант, придет ли проживающий на выборы и другие пометки. На вопросы граждан, почему они агитируют в день голосования, волонтеры ответили, мол, это не агитация, а стимуляция — явка на участке низкая. Кстати, для чего собирали информацию, кто пойдёт на выборы, а кто находится в другом регионе, волонтёры так и не ответили.

УИК 438. 10 сентября 2022 года на УИК №438 в микрорайоне Ганино одна из членов УИК решила выдать бюллетени гражданам, которые не имели привязки к избирательному участку руководствуясь тем, что граждане «шли мимо» и «попросились проголосовать, им тут удобнее». В своё оправдание сказав, что данные действия были согласованы с председателем УИК и кем-то из ТИК.
Подано заявление в Следственное управление Следственного комитета РФ по Кировской области по ст. 142.2 УК РФ.

В течение дня 11 сентября с утра до позднего вечера на личный мобильный телефон наблюдателя, указанный в направлении наблюдателя, находившемся в УИК и ТИК, осуществлялись спам-атака в рамках СМС-оповещений и выполнялись звонки с множества телефон. Это происходило волнами и концентрированным образом. У многих других наблюдателей происходило то же самое и синхронизировано по времени. В связи с данными фактами представляется вероятным, что это была целенаправленная акция, направленная на усложнение деятельности наблюдателей.

11 сентября после 11 часов номер кандидата Артёма Улюкина и других кандидатов Ново-Переделкино атаковали спамом — смс и звонки из Индии.

После удаления доверенного лица кандидата в депутаты Бедрина Кирилла, Майлиса Антона, УИК 1538 сотрудниками полиции, началась спам-атака и звонки различного характера с угрозами от такси вызвать полицию и написать заявление в прокуратуру.

По итогам выборов к протоколам МО1 и МО2 ИКВМО Бескудниковский написано особое мнение.

К гражданину, написавшему на бюллетене «х** войне», пришли домой сотрудники и увезли в отдел полиции на ул. Кооперативной. Сейчас он на связи с адвокатом.

Гражданин утверждает, что «правоохранители» также преследовали его после того, как он покинул свой УИК и пошёл на остановку общественного транспорта. Кроме этого изначально полицейские пришли по адресу его прописки. Выдали ли члены УИК персональные данные избирателя неизвестно.

Возбуждено административное дело о «дискредитации» ВС РФ

Во время голосования была массированная спам-атака звонками на личные мобильные телефоны доверенных лиц кандидата на избирательных участках №№2633 и 2666.