ПРГ УИК сообщает, что при проведении досрочного голосования комиссия не ставит в списке отметки о дате и времени выдачи бюллетеня, которые должны быть в соответствии с пунктом 10.5 "Порядка общероссийского голосования", утверждённого Постановлением ЦИК России от 20.03.2020 (№ 244/1804−7) и пунктом 4.7 Инструкции ЦИК от 20.03.2020 (№ 244/1809−7).

На подъезде дома, расположенного по адресу ул Коненкова, 9, висит плакат, где указано место голосования УИК 567 (без адреса).
Данный дом относится к участку 562.

Ко мне в дверь постучала комиссия от УИК 1451 г. Москвы. Я заявку не оставлял. Комиссия обходит всех, предлагая голосовать. Имеет с собой запас бюллетеней без ведомости, к кому вышла комассия.

Я, ПСГ ТИК района Аэропорт, Заморская Наталья Алексеевна 28 июля 2020 года не смогла получить доступ к книгам избирателей, дополнительным спискам, реестру голосующих на дому, данным о количестве проголосовавших и прочим документам избирательной комиссии. представитель комиссии сослался на ФЗ 59 О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006. Таким образом моя работа ПСГ не имеет никакого смысла, так как доступ к документам я получить не смогу.

На УИК 1655 города Москвы пришла избиратель и сообщила что прикреплена к данному участку по месту нахождения при этом днём ранее смогла проголосовать по месту регистрации в Московской области. Свидетелями были два члена комиссии, наблюдатель ОП Иванов А.А и я Синицын Ю.В. член ТИК Бирюлёво восточное г.Москвы. Председатель УИК рассказала, что ей звонили по поводу данного избирателя и она сообщила что он прикреплён к участку и должен проголосовать на нём до 30 числа а позднее то есть 1 июля он может голосовать уже по месту своей регистрации. Однако ей всё же дали проголосовать по месту регистрации что является грубым нарушением регламента голосования. так у избирателя появилась возможность проголосовать дважды! Возможно, явление носит массовый характер. Не каждый избиратель пойдет рассказывать чтобы ему пошли навстречу и нарушили процедуры. Сама же роцедура очень запутана, люди слабо обучены - человеческий фактор играет ведущую роль. В данном случае всё обошлось, было принято решение об исключении данного избирателя из списка по голосованию по месту пребывания. Территориальная комиссия будет готовить обращение в МГИК.

Москва, Коптево, УИК 355.
Председатель и зампред УИК 355 отказали члену ТИК Коптево с правом совещательного голоса:
- в ознакомлении со списком участников голосования,
- в ознакомлении с актами о проведении голосования за прошедшие дни,
- в выдаче копий таких актов.

Дополнено 1.07: 1 июля в помещении для голосования УИК 355 района Коптево г. Москвы председатель УИК повторно (см. 53016) отказал членам ТИК Коптево:
- в ознакомлении со списком участников,
- в ознакомлении с актами о проведении голосования до дня голосования,
- в выдаче копий упомянутых актов (письменное заявление подано несколько дней назад).
Сотрудник полиции отказался пресечь преступление, согласившись лишь принять заявление.
Для МГИК: паспорт, лицо без маски и удостоверение члена ТИК предъявлены секретарю УИК. Также предъявлено письмо зампреда МГИК от 29 июня.

В середине июня в АО НПП «Дельта» (район Коптево, Москва) состоялось собрание сотрудников, на котором всех предупредили, что они должны заполнить заявления о прикреплении к УИК по месту работы, чтобы не подвести директора Кузнецова Николая Сергеевича - местного муниципального депутата, выдвинутого «Единой Россией». Сообщили, что голосование состоится 29, 30 июня. Об этом говорилось в сообщении, размещенном на Карте нарушений 12 июня (ID51672).

Очевидно, из-за размещения этой информации день голосования на рабочем месте в срочном порядке перенесли на 25 июня. Повесили объявление о голосовании, в котором указали, что явка строго обязательна (прилагается). Составили график, в соответствии с которым должны были проголосовать все структурные подразделения в определенное время строго по очереди (прилагается). Голосование проходило в актовом зале предприятия.

Руководила процессом некая Ольга Леонидовна, предположительно руководящий работник отдела кадров. У нее был список все сотрудников предприятия, идентичный реестру (или выписке из реестра) у члена УИК. Вызывая очередного избирателя, она называла номер, под которым он найдет себя в списке у членов УИК. Ольга Леонидовна отслеживала очередность приглашения работников структурных подразделений согласно графику, ей помогали несколько сотрудников. В зале постоянного находились трое руководителей.

Всего в списки было внесено более двухсот человек. Вначале УИК № 352 представлял один член комиссии с правом решающего голоса и два наблюдателя. Из-за большого объема члену УИК было сложно справляться с процедурой, поэтому в какой-то момент пришлось вызвать на подмогу еще одного члена УИК с правом решающего голоса. Задача, которую поставил перед подчиненными руководитель предприятия, была выполнена.

Член УИК 156 с правом решающего голоса сообщает: 5-й спец батальон ДПС заставляют голосовать и делать селфи после голосования (принуждение к голосованию и возможная агитация).
В понедельник председатель комиссии собирается отвезти урну для голосования в батальон на целый день, оформив это как надомное голосование.

Сообщает член ТИК с ПСГ: Председатель УИК 359 Коптево г. Москвы сообщила, что в Актах о голосовании, которые УИК обязаны заполнять ежедневно (с 25 июня по 30 июня), она будет указывать так "Сейф-пакет №1, сейф-пакет №2", т.е. использовать свою собственную, внутреннюю нумерацию для сейф-пакетов, вместо использования УНИКАЛЬНОГО номера сейф-пакета, проставленного производителем сейф-пакетов на своей продукции.
В этом вся суть использования сейф-пакетов и контроля за использованием сейф-пакетов при голосовании: проставление в Акте о голосовании УНИКАЛЬНОГО номера сейф-пакета (а не порядкового номера, установленного внутри УИКа). Количество бюллетеней (выданных, использованных и т.д.) жестко привязывается к УНИКАЛЬНОМУ номеру сейф-пакета, и это фиксируется в Акте. Если будет острое желание "подкорректировать" итоги голосования, то после выдачи копии Акта о голосовании с количеством бюллетеней и с УНИКАЛЬНЫМ номером сейф-пакета независимым членам ТИК Коптево (например), сфальсифицировать уже не получится (по этому дню, по этой урне для голосования). Объяснить председателю УИК 359 эту элементарную логику НЕ УДАЛОСЬ.

Я, Николенко Наталья Александровна, являюсь членом Территориальной избирательной комиссии района Коптево. 27 июня 2020 года в УИК Коптево № 351, 356,359, 363 мне не выдали заверенных копий Актов о проведении голосования до дня голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета от 25.06.2020 и от 26.06.2020 и Актов о проведении голосования до дня голосования с использованием переносного ящика и сейф-пакета 25.06.2020 и 26.06.2020. Об этих фактах были составлены соответствующие Акты, удостоверяющие указанные факты – Приложения 1-6.
Более того, УИК Коптево № 356 и 359 отказались выдать не только заверенные копии Актов (ст. 141 УК РФ), но и вообще отказались дать возможность членам ТИК Коптево ознакомиться с этими Актами, переписать цифры из этих Актов (Приложения 7,8). Заявитель считает, что в связи с таким поведением председателей, можно сделать вывод что председатели УИК Коптево 356 и 359 готовят фальсификацию итогов голосования по 25 и 26 июня 2020. Так, как если члены ТИК Коптево хотя бы ознакомятся с количеством бюллетеней в Актах, зафиксируют это ознакомление в своих Актах (пример – Приложения 1-6), то итоги голосования по 25 и 26 июня 2020 года было бы невозможно сфальсифицировать. А в условиях, когда председатели УИК Коптево № 356 и 359 скрыли эти цифры от контроля, сфальсифицировать итоги голосования возможно, и заявитель даже готов утверждать, что фальсификации итогов гарантированно будут, иначе почему председатели УИК 356 и 359 не ознакомили с количеством бюллетеней в Актах.

На участке размещена агитация.

Москва, избирательный участок 544, ул. Лескова 25А.
Сегодня 27.06.2020 на входе в избирательный участок охранник затребовал паспорт и переписал его данные в журнал, аргументируя это тем, что это охраняемый объект и просто так никого не пропускают. Не один год голосуем на этом участке, никогда такого не было.
На вопрос, имеет ли этот журнал гриф «коммерческая тайна» или «информация ограниченного доступа», ответил: мы его никому не показываем.....

27.06.2020 пришла на голосование в УИК 1185. Я не вхожу в списки избирателей, подавала заявление на включение меня в список избирателей на этом участке.
Я сказала свою фамилию, женщина, член УИК, нашла меня в списке. Попросила продиктовать номер и серия паспорта.
Но паспорт сам не проверила, фото мое не сличила со мной. При этом я была в маске и темных очках.
То есть верификация личности произошла только по моему знанию серии паспорта.

В 8 утра на УИК 1550 пришли голосовать сотрудники Метрополитена, и один сотрудник пытался проголосовать без паспорта — ПРГ выдал ему бюллетень. Наблюдателю удалось пресечь незаконную выдачу бюллетеня.

26 июня 2020 года члены УИК 1540 Нижегородского района г. Москвы проводили голосование вне помещения для голосования – выезжали на предприятие «Московский эндокринный завод».
При выезде на данное голосование члены участковой комиссии имели при себе бланки заявлений, не содержащие данные об участнике голосования, подавшем соответствующее обращение о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования. Также в список участников голосования не была внесена отметка о том, что к соответствующему участнику голосования выехали члены участковой комиссии.

УИК 1035. Измайлово. Председатель УИКа Румакина И.Б. Секретарь Тереньтева. Зам председателя Почукаева.

26.06.2020 был первый день моего дежурства.
На выезд для голосования на дому во второй половине дня отправлено было при мне три переносные урны! При этом ДВЕ урны были в сопровождении ТОЛЬКО Одного члена ПРГ и Одного наблюдателя!!! Я лично ходила одна в компании одного наблюдателя!!!
Председатель Румакина И.Б. заявила, чтобы мы при проведении голосования на дому предлагали ВСЕМ жильцам данной квартиры, включая тех, кто НЕ подавал заявку на надомное голосование, ПРОГОЛОСОВАТЬ НА ДОМУ с заполнением заявления о надомном голосовании. Для чего нам выдались с собою пустые заранее составленные бланки заявлений. На мое возражение о том, что это нарушает требования прсиановления ЦИК мне было сказано, что это не нарушает постановления ЦИК тк соответствует распоряжению Роспотребнадзора о необходимости принятия мер по уменьшению числа пришедших 1 июля на участок для голосования. По поводу бюллетеней , что их выдается строго по числу заранее заявивиших желание проголосовать и внесенных в реестр для голосования, и невозможно передавать заявления новым желающим, не внесенным в реестр для голосования, Румакина заявила, что ничего страшного, всегда остаются бюллетени из тех, кто подал заявку, но дома отсуствовал. А в ресстр для голосования выявленных на выезде и проголосовавших занесут позднее. Это же заявила секретарь УИКа Терентьева М., что все в реестр будет внесено по факту при возвращении с урной для голосования!
Это не единственное нарушение при ведении реестра, как я поняла. Мне лично было выдано 65 бюллетенений и 64 заявления, заполненных стопками по каждому дому, как под копирку похожим почерком. Якобы это были ВСЕ желающие проголосовать на дому. В ИТОГЕ из 64 выданных бюллетенений фактически проголосовало только 3 человека, двое из которых действительно подавали заявление устно, по телефону, и одна женщина заявления с ее слов не подавала, но каким-то чудесным образом фактически была внесена в реестр желающих проголосовать. 9 ЧЕЛОВЕК из списка внесенных в реестр желающих проголосовать ЗАЯВИЛИ, ЧТО НЕ ПОДАВАЛИ ЗАЯВКИ НА ГОЛОСОВАНИЕ ВООБЩЕ! Голосовать на дому отказались, заявив, что сами намерены придти на избирательный участок. ЛЮДИ были очень возмущены, что мы пришли к ним домой на основании заявлений, которых они НЕ подавали. 2 человека отсуствовало по месту жительства, тк НЕ проживают по месту регистрации и члены их семьи заявили, что они не могли вызвать на дом для голосования, тк в этих квартирах вообще их престарелые родственники не живут. По одному из адресов в реестре занесенных для голосования на дому выяснилось, что женщина уже полгода как переехала на лето в Саратов!!! По другому адресу квартира продана! Но согласно реестра желающих проголосовать на дому, выданному мне на УИКе, бывшая владелица квартиры якобы вызвала комиссию для голосования по адресу давно проданной ею квартиры. И все эти более чем странные несовпадения только за полдня моего дежурства.

ПРИ ЭТОМ ВСЕ ЭТИ СПИСКИ "ЖЕЛАЮЩИХ" ПРОГОЛОСОВАТЬ внесены в Реестр как я смогла увидеть с экрана компьютера на УИКе членом комиссии, зам.председателя комиссии ПОЧУКАЕВОЙ О., без ссылок и уточнений на фамилию того, КТО ЖЕ ЕЙ ПЕРЕДАЛ СВЕДЕНИЯ О ТОМ, что все эти люди, которые мне в лицо заявили о том, что не подавали НИКАКИХ заявлений ни лично, ни через третих лиц, что они якобы желают проголосовать на дому!!!
Остальных людей из списка в 64 человека "желающих" проголосовать на дому, вообще не было дома.
Все мои замечания о НАРУШЕНИЯХ в деятельности комиссии ИГНОРИРУЮТСЯ. Более того какая-либо информация мне, как члену прг, предоставляется с существенной с задержкой по времени. Постоянно делаются попытки со стороны секретаря и при молчаливом согласии присуствующего при этом председателя Румакиной, не предоставлять мне вообще информацию!

Из трех наблюдателей присутствующих вчера во второй половине дня, один все то время пока я была на участке в первой половине дежурства (по моему возвращению в 17-00 его уже я не видела на участке) смотрел в телефон с наушниками и когда я подошла и попросила освободить единственную свободную от подключения аппаратуры УИКа розетку тк мне нужно перед выходом на голосование зарядить свой телефон. В ответ он продемонстрировал мне свой телефон, заявив что он тоже его заряжает, и это при том, что на экране его телефона было включено кино! На мое уточнение, что это не есть зарядка телефона, потому что при включенном видео фильме зарядить телефон практически невозможно, тк идет большой расход батареи, он стал хамить мне. Подошла старшая из числа наблюдателей и стала говорить о том, что я (!!!) устроила дебош и неправомерно делаю замечания наблюдателям, препятсвуя их работе, о чем ими будет составлен акт! Фамилии наблюдателей ЦЫПЛЕНКОВ ГЛЕБ ДМИТРИЕВИЧ , старшей ГОРЛОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА. При этом Цыпленков отказался сообщать свое имя. Более того, фамилию наблюдателя (я плохо вижу и бейдж разглядеть не в состоянии) я смогла только значительнг позже и с БОЛЬШИМ ТРУДОМ УЗНАТЬ у секретаря УИКа, Терентьевой. При этом я обратилась к ней в присутствии Председателя УИКа Румакиной с просьбой сообщить имя наблюдателя, на что она возражала, ссылалась на Горлову, что у нее надо спрашивать и прочее. Председатель УИКа Румакина при этом молчала, НЕ вмешиваясь в очередное нарушение со стороны действий подчиненного ей члена комиссии. Так же они обе и Горлова молчали когда я пыталась выяснить фамилию наблюдателя у него непосредственно, в их присутствии. И ЭТО ТОЛЬКО ЗА ПОЛДНЯ ДЕЖУРСТВА НА УЧАСТКЕ...

25 июня 2020 года примерно в 19-45 заместитель председателя УИК 1540 Маясова М.А. обратилась к члену ТИК Нижегородского района г. Москвы Никишиной О.Н. с требованием покинуть избирательный участок в 20-00. Она это объяснила тем, что после 20-00 комиссия должна была перемещать бюллетени из стационарного и переносных ящиков в сейф-пакеты, и при этом не должны присутствовать посторонние люди.
Никишина О.Н. объяснила, что имеет право присутствовать при всех действиях избирательной комиссии во время проведения голосования, как член вышестоящей комиссии. Но Маясова М.А. и присутствующие наблюдатели настаивали, что Никишина О.Н. обязана покинуть помещение комиссии и не может присутствовать и наблюдать за действиями комиссии по перемещению бюллетеней.
Кто-то вызвал сотрудников полиции, которые, зачитав список только членов УИК 1540, попросили всех удалиться. Но тут стали возмущаться наблюдатели и говорить, что их тоже не имеют право удалять с участка.
Все это время на избирательном участке присутствовал член ТИК Нижегородского района г. Москвы Бруевич П.Ю. Позже стало известно, что указание Маясовой М.А. по удалению Никишиной О.Н. отдавали председатель ТИК Нижегородского района г. Москвы Бурова Е.Б. и член ТИК Нижегородского района г. Москвы Бруевич П.Ю. Также Бруевич П.Ю. руководил сотрудниками полиции, которые находились в тот момент на участке.
Только путем длительных споров и обращению к утвержденному Порядку Никишиной О.Н. удалось отстоять право на присутствие и наблюдение за действиями комиссии по перемещению бюллетеней.

25 июня 2020 года председатель УИК 1540 Нижегородского района г. Москвы Ануфриев И.А. не объявил за 30 минут до выезда о проведении голосования вне помещения для голосования (Московский эндокринный завод), а также не предложил наблюдателям присутствовать при его проведении.
На момент выезда на избирательном участке находилось 4 наблюдателя. Когда один из наблюдателей, Кобликов С.В., изъявил желание присутствовать на данном выездном голосовании, председатель ему отказал. Ануфриев И.А. заявил, что в данном выездном голосовании будут участвовать только два члена УИК 1540 с правом решающего голоса, и присутствие наблюдателей не нужно.
Тем самым Ануфриев И.А. нарушил пункты 3.2 и 9.5 Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20 марта 2020 г. № 244/1804-7 (в редакции постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 02 июня 2020 г. № 250/1840-7).

Сегодня в конце дня, после 20 ч. зам. председателя УИК 1151, Кочан. В.И. пытался запретить мне фотографирование. На фотографии с урной в руках Кочан В.И.

26 июня к нам на участок 905 пришел проголосовавший вчера на дому избиратель и сообщил следующее. Вместе с женой они вчера голосовали на дому. Сегодня ближе к вечеру на телефон жены позвонили со скрытого номера (телефон был предъявлен члену УИК), поинтересовались, голосовали ли они, после чего предложили проголосовать еще на одном участке и предложили за это продуктовый набор. Она категорически отклонила данное предложение, а он пришел в УИК сообщить об этом факте. Допускаю, впрочем, что это могло быть провокацией со стороны неизвестных лиц или мошенничеством, вообще не связанным с выборами (с дальнейшим предложением заплатить налоги за набор или что-то еще).

Также зафиксирован факт требования со стороны ТИКа (в чате для председателей, кажется) переслать на некоторый номер (возможно, не связанный с ТИКом) списки избирателей, уже проголосовавших вне помещения для голосования.

Есть информация, что ТИК устным указанием запрещает звонить избирателям, подавшим заявления о голосовании вне помещения (с целью уточнения удобного дня и времени, а также выявления фактов ошибочной подачи заявлений о голосовании вне помещения: сегодняшний обзвон показал, что из избирателей, подавших через Госуслуги заявления о голосовании вне помещения, половина была уверена, что подает заявления о ДЭГ).

За 2 дня голосования выявлены многочисленные факты требования работодателей к своим сотрудникам проголосовать 25-26 июня и отчитаться о факте голосования, зачастую с прикреплением к определенным участкам. Однако факты фотографирования заполненных бюллетеней носят единичный характер, чаще всего фотографируются у входа на участок, где-либо на участке или с только что полученным и не заполненным бюллетенем.