УИК 2621. Председатель УИК Горшкова Т. Ю. отказала мне, З. В. Соломко (член комиссии с правом совещательного голоса), в просьбе ознакомиться с книгами списка избирателей (показали только титульный и оборотный лист через стекло), списком лиц, имеющих право присутствовать на участке в день голосования, а также любыми другими документами ("Мне сказали вам ничего не показывать). Книги списка избирателей по состоянию на 18.03 по московскому времени не были скреплены печатью и подписью председателя. Составлена жалоба. После вызова мною члена ТИК нарушения начали устранять. Письменного ответа на жалобу пока не дали.

На участке города Москвы №2627 (район Кунцево) заранее были заполнены паспортные данные во всех заявлениях на голосование вне участка, а также стояла подпись напротив них. Комиссии была направлена жалоба с описанием нарушения, и просьбой его прекратить. Комиссия отказалась устранять нарушение, выдав письменное решение о рассмотрении жалобы, в котором указывается решение оставить жалобу без удовлетворения.

УИК 1629, женщина бюджетник, утверждает, что с неё требуют фото-отчет о факте голосования, пыталась зарегистрироваться электронно, но ее нет в электронном реестре избирателей. Пришла на участок и требует выдать бюллетень, хотя подавала заявление на электронное голосование, получив отказ от системы.

В заявлениях на надомное голосование заранее вписаны паспортные данные избирателей, вопреки закону

В реестре исключения ДЭГ присутствуют избиратели с недостоверными адресами.
В основном списке избирателей имеются избиратели с аналогичными фио, но они не вычеркнуты.
Номера по реестру 172,461,446,582

Членом УИК с ПСГ А.А. Брыкиным обнаружено около 50 заявлений на надомное голосование с предварительно внесенными в них паспортными данными. Паспортные данные были внесены не самим избирателем и не членом комиссии с ПРГ (как это требуется по закону), а неустановленными лицами. Кроме того, паспортные данные в заявления вносятся непосредственно перед выдачей бюллетеня избирателю, что нарушено в данном случае.

Звонят, представляются из штаба коммунистов, предлагают прийти на избирательный участок 1462 и проголосовать за кандидатов от КПРФ Барышникова и Переводову. Явные нарушения закона о запрете агитации в день голосования и использование моих персональных данных. Непонятно, откуда взяли мой номер телефона.

01 июля я была лишена своёго конституционного права - принять участие в голосовании, в связи с тем, что в книге списка участников голосования стоит отметка, что я проголосовала дистанционно. Мне выдали решение об отказе в выдаче бюллетеня. Заявляю, что я НЕ подавала заявку на дистанционное электронное голосование, дистанционно НЕ голосовала! Учетной записи на Мос.ру и Госуслуги не имею.
Требую разобраться в сложившейся ситуации, и найти виновных.

Председатель УИК после упаковки бюллетеней составления акта по досрочному голосованию 29.06.2020 отказала в выдаче заверенной копии протокола

При подведении итогов голосования сейф-пакеты досрочного голосования вскрывались без сверки номеров с актами, бюллетени в сейф-пакетах не пересчитывались, их количество не сверялись с актами. Информация из актов не была оглашена. Вскрытие пакетов производилось параллельно многими ПРГ, что лишало возможности убедиться в целостности содержимого и отсутствия подмены в момент распаковки.

Председатель УИК 362 отказывается выдать наблюдателю копию протокола, хотя сам протокол уже подписали.

По словам председателя, он сначала должен сдать данные в ТИК.

Это является нарушением пункта 11.17 Порядка голосования: После подписания протокола об итогах голосования по требованию члена участковой комиссии и наблюдателя, а также представителя СМИ участковая комиссия обязана выдать заверенную копию протокола об итогах голосования.

1. Во всех 31 перечисленных УИКах (номера с 3140 по 3171) отсутствует текст закона о поправке на УИКе, но висит плакат о поправках с комментарием агитационного характера.
2. Члены комиссий вводят в заблуждение избирателей, говоря, что этот плакат содержит всю полноту информации.

Комиссия не ознакомила меня, ПСГ ТИК Кунцево, с запрошенными документами комиссии и не приняла письменное решение об отказе. Отказали в устной форме, сообщив, что ознакомят с документами только после получения разрешения ТИК. В то же время с других УИКов района Кунцево поступила информация, что ТИК запретил УИКам показывать мне документы, дав указание направлять меня в ТИК.
Копию заявления в УИК и жалобу на неознакомление с документами прилагаю.

28.06.2020. УИК 2662. При попытке сфотографировать внешний вид непрозрачного опечатанного сейф-пакета с бюллетенями (что никак не нарушает тайну голосования), председатель комиссии вместе с остальными членами начали нервничать и кричать, что фотосъемка на УИК запрещена, при этом на мою просьбу сослаться на конкретную статью НПА, ответа получено не было.
Честному и открыто работающему УИКу наоборот выгодно наличие у наблюдателей подобных фотографий, чтобы наблюдатели могли подтвердить 1 июля подлинность сейф-пакетов. Запрет на фотосъемку может означать намерение подменить бюллетени вместе с сейф-пакетом.

28.06.2020. В списке участников голосования члены УИК 2662 с ПРГ не вносят отметку о том, что участник голосования проголосовал в помещении для голосования до дня голосования и не указывают дату и время голосования. На замечание об этом секретарь комиссии не отреагировала.

На подъезде дома, расположенного по адресу ул Коненкова, 9, висит плакат, где указано место голосования УИК 567 (без адреса).
Данный дом относится к участку 562.

Здравствуйте, вчера в 13.30 я решила проголосовать на своем участке. Я сразу приняла решение, что голосовать буду очно, потому что не доверяю электронному подсчёту.
Сотрудница пункта 1662 (Педагогическая улица) при проверки моих данных через свой телефон (я не знаю какой она использовала ресурс), сообщила мне, что не может выдать мне листок, так как мною подана заявка на электронное голосование. А я этого не делала. По ее словам заявка подана 18 июня.
Я попросила выдать мне какой-то официальный документ, который подтвердит, что мне не дали возможность проголосовать. Мне было отказано. Я попросила пригласить того, кто на этом участке "главный". Ко мне подошла женщина, работница пункта. Я ее могу точно сказать кто со мной разговаривал и в каких должностях, потому как они отказались мне называть свои имена и как либо представляться. Не знаю, насколько это законно. После этого я предупредила их о начале видео съёмки, чтобы у меня было хоть какое-то документальное подтверждение того, что мне не дали проголосовать. На мое предложение вызвать полицию, чтобы получить хоть какой-то документ о факте произошедшего, одна из женщин, указала мне на охранника школы и сказала, что это "полиция", можете обратиться. Этот поступок расцениваю, как обман и неуважение.
Мне пришлось покинуть участок.
Я начала искать варианты, как и кто может помочь мне в этой ситуации, потому что тут 2 проблемы. Одна из них связана с голосованием и тем, что не известно кто может проголосовать за кого угодно и как угодно. Вторая, это вообще сам факт того, что кто-то может менять что-то в моем аккаунте, где хранятся данные моих документов и безопасность которого, вроде как, должна быть на высшем уровне.
Я связалась с Дмитрием Кузнецовым, членом рабочей группы по дэг, который начал помогать мне в этой ситуации. По его данным, с моего аккаунта не только была проведена заявка на онлайн голосование, но и проведено само голосование. Я ни делала, ни одного, ни второго. Я готова на проверку ip адреса, и остальные процедуры, которые помогут эту ситуацию решить.
Так же у меня есть видео запись разговора с представителями пункта голосования, могу её предоставить

25 июня в течение всего дня досрочного голосования на участке №62 в списках участников голосования не делались отметки о голосовании вне помещения. Указанный недостаток был устранен в конце дня после голосования при актировании результатов голосования вне помещения.

На участке голосования №62 использованные бюллетени помещаются не в сейф-пакеты с уникальными номерами, а в обычные пакеты Почты России.

В урне на 1 бюллетень больше, чем выдано по книгам.