В УИК 1861 принято 18.09.2021 г. решение об ограничении прав ПСГ на знакомство с документами, с которыми работают члены комиссии с ПРГ (со списком избирателей) из-за наличия в нём персональных данных, а также о вынесении в отношении него предупреждения о недопустимости таких действий.

Москва, Черёмушки, УИК 2386.
Председатель УИК ведёт себя неадекватно: орет на избирателей, ограничила нашему ПРГ доступ к помещениям на территории участка, выдавила эмоциональным давлением нашу ПСГ с участка.
Она с утра с коллегами своим (секретарем и членами комисии, которые сидели за списками) начала без остановки наезжать на неё и оскорблять, после чего ПСГ попросила перевести ее на другой участок.

Участок 2867. Вечером 17.09:
- нарушен порядок переноса бюллетеней из переносных ящиков в КОИБ - без подсчета, без оглашения количества выданных бюллетеней.
- в списках избирателей при голосовании на дому не указываются номера ящиков надомного голосовании.

Сейф был размещён не пр схеме . он находился под столом у председателя комиссии

Москва, уик 186. После открытия участка в книги избирателей вносятся отметки о выезде на голосование вне помещения по вчерашним заявлениям, по которым уже проведено голосование.
В книгах отсутствует информация о дате голосования в особых отметках. После замечания даты проставляют

На участке 1863 в Москве в реестре надомного голосования 400 заявлений. Причём здесь любопытная аномалия: в каждой квартире по 4 человека записались на надомное! И адреса идут подряд

Сам реестр не ведётся должным образом: нет ни даты приёма, ни подписи. Члены комиссии ведут его «в электронном виде» по их словам — а на деле это просто документ Word. По ссылке из твиттера есть видео об этом.

17.09.2021 в переносной урне №2 мною были зафиксированы слои бюллетеней, содержащие бюллетени только одного типа (федеральные и одномандатные). Если бы бюллетени опускались избирателями, они бы лежали попарно или в хаотичном порядке. Наличие слоев бюллетеней одного типа свидетельствует о том, что бюллетени загружались последовательно каждого типа (федеральные и одномандатные).

Мною, членом вышестоящей комиссии, была подана жалоба в УИК 2867. В жалобе я просила комиссию признать недействительными бюллетени в переносной урне №2 и отстранить от работы в комиссии членов участковой комиссии, проводивших голосование вне помещения с данной урной.

Комиссия приняла мою жалобу, но отказалась рассмотреть её и принять решение по ней до опускания бюллетеней из переносного ящика №2 в КОИБы.

Бюллетени были опущены в КОИБы, несмотря на то, что я несколько раз вслух попросила рассмотреть мою жалобу, так как её содержание непосредственно касается данной урны. Мне было сказано, что жалобу увезли в ТИК (несмотря на то, что жалоба была адресована в УИК 2867) и УИК не может её рассмотреть.

Теперь из-за действий членов УИК 2867, в частности, председателя Станкевич Антонины Ивановны, предположительно скомпроментированные бюллетени из переносной урны №2 смешаны с бюллетенями честно проголосовавших избирателей, голосовавших в переносные ящики №1, 3 и оба стационарных ящика.

УИК 2867 отказался ознакомить члена вышестоящей комиссии с документами и материалами комиссии, в частности, с реестром избирателей, подавших заявления о голосовании вне помещения для голосования. Сначала комиссия ссылалась на то, что в документах содержится "конфиденциальная информация", потом на то, что "председатель уехала в управу", а без её согласия мне нельзя знакомиться с документами. Я зачитала норму закона вслух, но заместитель председателя УИК сказала, что не будет меня знакомить с реестром. Реестр для ознакомления мне так и не предоставили.

У комиссии есть все основания опасаться знакомить независимых наблюдателей и членов комиссий с данным реестром, так как ранее мы обнаружили, что в переносной урне №2 бюллетени лежат слоями (слой, в котором лежат бюллетени только с зеленым защитным узором на обороте, и слой, в котором лежат бюллетени только с синим защитным узором на обороте). Бюллетени с зеленым узором — одномандатные, бюллетени с синим узором — федеральные. Если бы бюллетени в урну опускались избирателями, они бы лежали в урне попарно (с синим узором и с зеленым узором) или в хаотичном порядке, так как почти все избиратели получают 1 бюллетень с синим узором и 1 с зеленым узором. Наличие отчетливых слоев бюллетеней с узором только одного цвета говорит о том, что их загружали в урну не попарно, а закидывали последовательно бюллетени одного типа, то есть бюллетени опускались не избирателями.

Человек пришел голосовать и ахренел от того, что его в ДЭГ вписали. Он точно ничего не заявлял. Начал скандалить, звонить во МГИК, замНачТИКа - тоже не смогла ничем помочь очно. Тоже звонила в МГИК, но он уже ушел. По идее его не сложно найти для оф.жалобы

2 вброса на участках в переносные урны. Есть видео и фото, обратились в полицию.

Как и на УИК 3487, находящейся в том же помещении, бюллетени в переносной урне в УИК 2867 лежат слоями, слой голубых бюллетеней и слой зеленых. Каждому избирателю выдается по 1 бюллетеню каждого типа. Таким образом, бюллетени должны лежать в урне попарно. Вопреки законам физики, они лежат двумя отчетливыми слоями — слой голубых (минимум 10) и слой зеленых.

УИК 860 Москва: обнаружен переносной ящик для голосования, опечатанный хомутом без номера.

Отсутствует реестр присутствующих лиц на участке и реестр надомников на УИК 1860

Москва, Черёмушки, УИК 2386, не дают ПСГ снимать (хотя она подавала уведомление о видеосъёмке), отказываются убирать стикеры с адресами из книг, не подпускают близко к переносным урнам (к которым есть вопросы про опечатывание).

Уточнение по отправленному сегодня сообщению на КН про УИК 2864

Вопрос с местами для наблюдателей решился. Вопрос со списком избирателей и надомниками остается.

1) Члену УИК с ПСГ отказывают в праве знакомиться со списком избирателей.

2) В помещении для голосования не предусмотрены места для наблюдателей, с которых одновременно видны места выдачи избирательных бюллетеней, кабины и ящики для голосования

3) Комиссия отказывается поставить соответствующие отметки ручкой в книги списка избирателей напротив людей, голосующих вне помещения, пока от них не вернется выездная группа.

Дополнение: Насчет мест для наблюдателей решилось. Там только одно сидячее место, но с него всё видно.

Реестр голосующих вне помещения дали посмотреть, но без подробностей. Как и в книги списка избирателей

15.09.2021 в УИК 684, 685, 686 и в ТИК Останкинского района были обнаружены заявления избирателей со вписанными паспортными данными (серия и номер паспорта). Ст. 83 ФЗ-20 О выборах в ГД регулирует порядок голосования вне помещения для голосования, то есть действия выполняются последовательно. П. 10 гласит: "Голосование вне помещения для голосования проводится с соблюдением требований, предусмотренных статьей 81 настоящего Федерального закона." П. 6 и 7 ст. 81 говорят о том, что бюллетени выдаются по предъявлении паспорта. П. 4 ст. 83 говорит: "В письменном заявлении (устном обращении) избирателя о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования должна быть изложена причина, по которой избиратель не может прибыть в помещение для голосования. В заявлении должны содержаться фамилия, имя и отчество избирателя, адрес его места жительства." То есть никаких паспортных данных там не должно быть в момент подачи заявления. Далее, про выдачу бюллетеней и дозаполнение заявлений п. 11: "На письменном заявлении о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования избиратель указывает серию и номер своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, и удостоверяет получение каждого избирательного бюллетеня своей подписью. С согласия избирателя либо по его просьбе указанные сведения могут быть внесены в заявление членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса." То есть паспортные данные заполняются в момент выдачи бюллетеней, чтобы нельзя было за избирателя проголосовать по таким заявлениям. Более того, паспортные данные вносятся избирателем или членом УИК с ПРГ, а не соц. работником, например, как сейчас на заявлениях. В связи с этим прошу аннулировать заявления, составленные с нарушением, и переписать по их данным соответствующие закону заявления. Во время голосования вне помещения есть возможность получить подписи соответствующих избирателей или лиц, которые будут оказывать им помощь.
Свидетелями были Борис Стефанов и Борис Голант, оба ПРГ ТИК.

Нарушение в порядке подсчета бюллетеней: параллельно выполняются действия

Меня зовут Любовь Александровна Жур. Я зарегистрирована в Приморском крае, сейчас живу в Москве. 11.06.2020 я зарегистрировалась на голосование по месту нахождения через мобильное приложение Госуслуг. На почту пришло сообщение, что заявка учтена, и что необходимо прийти на голосование в выбранный участок (№2869). 01.07.2020 около 10 утра я пришла в участок №2869. Проголосовать не смогла, так как меня не оказалось в списках.

Работники участка никакого решения не предложили, никакую проверку проводить не стали. Просто отказали в голосовании. А я регистрировалась только на этом участке, и меня должны были в список включить. Ни на каком другом участке я проголосовать не могу.

В списке участников голосования не проставлена дата и время досрочного голосования (до 1го числа), нет отметок о досрочке.
У тех, кто голосовал на дому до 01.07 нет подписей членов комиссии, только отметка "вне помещения".
Председатель комиссии - Криворучко Александр