Члена ТИК Власихи Макарова В.В. не пустили на подсчет голосов на 7 участках Власихи (212, 214, 215, 217, 218, 219, 220). Никуда, собственно, не пустили. Территориальная комиссия в решении по жалобе признала что да, имел право проходить и присутствовать, но признала, что более 40 членов нижестоящих комиссий в течение более трех часов ослепли, оглохли, и все их каналы связи вышли из строя, поэтому они Макарова просто не заметили. В том числе шесть членов двух комиссий (219 и 220) не заметили Макарова, проходя мимо него на расстоянии двух метров по пустой ночной улице, когда он громко обращался к ним в присутствии двух полицейских.

К итоговому протоколу приложено особое мнение, в котором упомянуты в том числе эти правонарушения.

Члены УИК 350 г. Долгопрудный всячески нарушали установленную законом (ст. 68 67-ФЗ) процедуру подведения итогов голосования. Порядок этапов нарушался, совершались попытки производить разные этапы подсчёта параллельно, одновременно с процедурой подсчёта совершались другие действия. В частности, во время этапа работы с книгами члены УИК занялись уборкой помещения.

Система ЭСИ позволяет получать многократно повторные бумажные бюллетени, возможна организация "Каруселей" в сговоре с членами УИК.
1. Получаем бумажный бюллетень на своем УИК (я получил бюллетень на УИК 2302 по адресу постоянной регистрации).
2. Идем на другой УИК. Я после получения бюллетеня отсканировал свой паспорт на УИК 2301, где я член УИК с ПРГ.
3. Система ЭСИ пишет "Избиратель проголосовал", красным цветом пишет, что "При необходимости Вы можете выдать избирателю бюллетень взамен испорченного". Кнопка выдачи бюллетеня взамен испорченного доступна. На приложенном фото интерфейс ЭСИ со сканом моего паспорта и предложением выдать повторный бюллетень взамен испорченного.
4. Открывается возможность для каруселей на разных участках в сговоре с членами УИК.

ДОПОЛНЕНИЕ.
Ошибка исправлена, проверил на выборах 6-8 сентября 2024.

Только что (8 сентября 2024 в час дня) проголосовал бумажно в Москве на УИК 2302, испортил бюллетень, получил взамен испорченного на той же УИК 2302, дошел до своей УИК 2304 (где я член УИК с ПРГ) и председатель (она была в курсе) торжественно продемонстрировала мне, что этой кнопки о выдаче бюллетеня взамен испорченного БОЛЬШЕ НЕТ.
На президентских проверить не получилось - председатель (другой) был против.

К студенту УргЮУ, баллотирующемуся в гордуму Екатеринбурга, пришла полиция. Об этом Михаил Придюк рассказал It's My City.

По словам Придюка, после беседы с ним и кандидатом Дмитрием Дымшаковым полицейские выдали предостережение о недопустимости нарушения закона. В качестве причины силовики назвали призывы выходить на прогулку по пляжу визовского пруда.

Придюк и Дымшаков участвуют на выборах от партии «Новые люди». Они проводили ряд встреч с жителями ВИЗа, протестующих против застройки района. Последнее мероприятие прошло накануне, участники собрали около 300 подписей против строительства на участке.

Текст новости взят из It’s My City

В первый день ЕДГ из двух возможных голосований по интернету (жители региона выбирают представителей в Архангельский областной парламент и депутатов Собрания депутатов НАО) было доступно только одно.
А с 21 до 23 часов ДЭГ в НАО в принципе не работал.

В ходе проверки подписных листов самовыдвиженцев на дополнительные выборы в городскую Думу седьмого созыва города Краснодар, член комиссии с правом решающего голоса ТИК Центральный город Краснодара обнаружил следующие:
1) Почерковед не привлекался к проверки подписных листов
2) У двоих кандидатов самовыдвиженцев по ОИО #33 , одинаковый почерк при заполнении подписных листов, а также дата проставлена одним числом и почерком.

Член комиссии с правом решающего голоса, выразил особое мнение по регистрации кандидата.

Член избирательной комиссии Кировской области с правом решающего голоса Александр Ефремов выразил «особое мнение» по поводу выборов в Губернатора Кировской области и Кировской городской Думы.
В состав Избирательной комиссии Кировской области Александр Ефремов назначен Законодательным Собранием Кировской области по предложению КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ Политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
В особом мнении утверждается, что прошедшие выборы Губернатора и депутатов Кировской городской Думы оказались самыми скандальными в плане нарушения избирательного законодательства за последние тридцать лет.
Так в особом мнении причислены следующие факты:
- 10-11 сентября 2022 года в Кирове были размещены быстровозводимые сборно-разборные конструкции в виде кубов с нанесенными на них агитационными печатными материалами от политических партий “Единая Россия”, “Родина”, “ЛДПР”, “Коммунисты России”, а также кандидатов в губернаторы Кировской области А.В. Соколова и Ф. Лугинина.
- Указаны факты попыток давления и вмешательства в деятельность Избирательной комиссии области со стороны врио губернатора Кировской области А.В. Соколова.
- 10-11 сентября 2022 года на временных УИК, размещенных в больницах города Кирова, был грубо нарушен принцип тайного голосования.
- На выборах губернатора Кировской области происходило массовое нарушение работы с сейф-пакетами с избирательными бюллетенями, установленного Положением об особенностях голосования.
- На зданиях учебных заведений Колледжа промышленности и автомобильного сервиса, Кировского авиационного техникума размещены агитационные материалы врио губернатора А.В. Соколова и “команды Соколова” кандидатов в депутаты Кировской городской Думы.
- Также была выявлена незаконная агитация за политическую партию “Единая Россия” и врио губернатора Кировской области А.В. Соколова, которая массово размещены в детских садах, школах и медицинских учреждениях города Кирова.
- Агитация за врио губернатора А.В. Соколова в Кирове размещалась даже на исторических памятниках.
- Была выявлена незаконная агитация врио губернатора Кировской области А.В. Соколова, которую пытались юридически обосновать, как “послание к Законодательному Собранию Кировской области”. Соколов А.В. превысил свои полномочия и злоупотребил ими для проведения агитационной деятельности.
- Незаконная агитация кандидата на должность губернатора Кировской области, врио губернатора А.В. Соколова под видом интервью в СМИ.
- Членам Избирательной комиссии Кировской области с правом решающего и совещательного голоса от КПРФ отказываются предоставлять информацию и принимать меры реагирования на устные и отдельные письменные запросы по вопросам нарушения избирательного законодательства во время проведения выборов губернатора Кировской области.
Ефремов утверждает, что ко мне как члену Избирательной комиссии Кировской области поступило более 150 жалоб по нарушению избирательного законодательства на выборах губернатора Кировской области. Кроме того, я лично направил 20 официальных запросов и жалоба в ЦИК России по выборам губернатора Кировской области.
В особом мнении делается вывод, что прошедшие выборы губернатора заложили основу для создания в Кировской области системы электорального султаната. Это политический термин, применяемый к субъектам Российской Федерации, которые постоянно дают запредельно высокие результаты по проценту голосов, поданных за правящую партию и кандидатов от власти.
Традиционно высокие результаты в них получают кандидаты от “Единой России”. Специалисты связывают это с отсутствием независимого наблюдения на местах и влиянием правящей верхушки на избирательные процессы.
По мнению политологов, в электоральных султанатах вместо подсчёта голосов действует система фальсификации результата. Более двух третьих избирателей в Кировской области отказались принимать участие на губернаторских выборах, то есть высказали свой пассивный протест. Явка на выборах в столице региона одна из самых низких по России.
Легитимность выборов крайне сомнительна. В связи с изложенным, предлагаю признать результаты голосования недействительными.

В участковую избирательную комиссию №3247 г. Чехов Московской области
от члена с правом решающего голоса данной комиссии
Будина Михаила Владимировича

Особое мнение к итоговому протоколу о результатах голосования (протоколу УИК №3247 об итогах голосования)

Я категорически не согласен и не признаю результаты голосования, зафиксированные итоговым протоколом, несмотря на то, что в соответствии с законом вынужден его подписать.
Пять конвертов с бюллетенями досрочного голосования имели признаки вскрытия, видны невооруженным взглядом — смещение печатей и линий подписей на линии запечатывания конвертов. На одном из конвертов под запечатывающим швом оказалась буква «Е» печати почти целиком. Эти конверты должны были быть признаны имеющими признаки вскрытия, а бюллетени в них недействительными в соответствии с действующим законодательством, о чем я и потребовал остальных членов комиссии.
Председатель Смышляева Е.Н. и другие члены комиссии в агрессивной манере предложили закрыть глаза на эти вопиющие нарушения – признаки вскрытия конвертов досрочного голосования.
На многих других конвертах также имелись признаки вскрытия. Имеются фотографии.

Член УИК №3247
с правом решающего голоса
М.В. Будин
11 сентября 2022 года

ТИК не пригласил ни одного из жаловавшихся наблюдателей, хотя было множество жалоб в ТИК с требованием пересчёта голосов. ТИК проигнорировал это и не разбирался в деталях, что же было нарушено, как же подделали выборы.

Член ТИК от КПРФ Кутафин Владимир проголосовал против и приложил особое мнение.

По итогам выборов к протоколам МО1 и МО2 ИКВМО Бескудниковский написано особое мнение.

Я Котова Юлия Михайловна как наблюдатель была назначена в участковую избирательную комиссию № 1276.
10.09.2022 года с 8:00 до 20:00 я подсчитывала сколько избирателей входило в двери избирательного участка чтобы выявить проходимость народа. По итогам дня я определила что 43 человека посетило избирательный участок. Также я запросила в конце избирательного дня акт о проведении голосования с использованием стационарного ящика для голосования и сейф-пакета. В акте было указано: "Количество избирателей, получивших избирательные бюллетени, - 91 (девяносто один)". Данное актом утверждение говорит о том, что в избирательный участок в течение дня зашло 91 человек, что никак не совпадает с моим подсчетом.
На основании своих наблюдений заявляю, что 10.09.2022 на участке №1276 были произведены вбросы. Погрешность моих подсчетов не может составлять 46 человек, т.к 12 часов я находилась на участке не покидая его.
Прилагаю личные записи в которых указано время посещения людьми участка, если проверить камеры время будет совпадать с заходящими в участок людьми.

Особое мнение члена избирательной комиссии с решающим голосом N 0277 Анапа с требованием пересчёта списков избирателей или отмены результатов выборов на данном участке.

На УИК 1744 комиссия при подсчете голосов в бюллетенях оглашала фамилии кандидатов, не соответствующие поставленным отметкам. Требование члена комиссии с решающим голосом от партии СР проводить подсчет честно и в соответствие с прописанными процедурами были проигнорированы. Член УИК начал писать жалобу.
Только после звонка из Общественной палаты комиссия согласилась произвести подсчет заново.
Отметки оглашал ПРГ от СР. За подсчетом по трансляции наблюдали члены и гости ОП. У комиссии и у наблюдателей-экспертов из Общественного штаба ОП цифры по некоторым кандидатам разошлись до четверти голосов. Так, по подсчетам членов УИК у кандидата от СР Ю.Ивановой оказалось всего 11 голосов, против 15-18 у подсчитывавщих по трансляции. По кандидату от партии Новые Люди А.Якимову комиссия по своим отметкам насчитала 25 голосов, в то время как у наблюдателей в Штабе получилось 34. По большинству кандидатов, в том числе административным, наблюдается близкое совпадение в пределах нескольких голосов. Расхождение в определенную сторону по отдельным кандидатам от оппозиционных партий указывает на возможный умысел к некорректному подсчету против оппозиционных кандидатов.
Член УИК с ПРГ от СР написал особое мнение, о чем поставил отметку в итоговом протоколе. Комиссия это особое мнение к итоговому протоколу не приложила уехав в ТИК. Также этому члену УИК на момент выезда комиссии в ТИК и закрытия участка не была выдана заверенная копия итогового протокола.

09/09/2022 года на мой номер телефона поступил звонок с номера +79109676821. Звонившая женщина сообщила, что звонит из избирательной комиссии. Задала вопрос: "Ирина Андреевна, а когда Вы придете голосовать?" На этот вопрос я уточнила, обязана ли я предоставлять эту информацию? Женщина бросила трубку. Считаю этот звонок нелегитимным.

Помощник судьи Петрозаводского городского суда О.Магоева агитирует за Парфенчикова, вот текст ее комментария: « Друзья, в предверии выборов, предлагаю поделиться этим постом с нашим Главой Артуром Олеговичем Парфенчиковым. Нам 11 сентября предстоит отдать ему наши голоса, он должен услышать ваш призыв о помощи🙌 и вернуть вам любимого работника культуры 🙌»

Ссылка на комментарий: https://vk.com/wall-196879376_385?reply=389

Руководитель ГАУ здравоохранения города Москвы «Стоматологическая поликлиника №32 Департамента здравоохранения города Москвы» Уманская Наталия Гульвардовна принуждает к участию в электронном голосовании, при этом настаивает на участии в голосовании до 9 утра 9 сентября 2022 года и требует предоставить подтверждение о голосовании в виде скриншота.

25 июля ТИК Зюзино провел вторую проверку подписей кандидата Олега Скачкова и подписал "уточненный" протокол проверки подписей, не уведомив об этом самого кандидата и одного из членов рабочей группы по проверке подписей.
После первой проверки на заседании рабочей группы у кандидата было достаточно подписей для регистрации, что отражено в протоколе проверки. По результатам второй проверки подписей, прошедшей без оповещения, кандидату Олегу Скачкову было отказано в регистрации.

Это нарушает принципы открытости и гласности в работе комиссии, неуведомление о заседании нарушает права члена комиссии, непредоставление окончательной копии протокола проверки за два дня до заседания комиссии о регистрации нарушает права кандидата, гарантированные ч.11 ст.37 Избирательного кодекса Москвы.

Член ТИК и рабочей группы, не приглашенный на вторую проверку и подписание "уточненного" протокола проверки, написал особое мнение.

Upd: Особое мнение член ТИК Зюзино Е.Гордиенко

Я, Минеев Анатолий Афанасьевич, живущий в Рыбинске, ул Добролюбова 55
не участвовал в выборах мэра по причине отсутствия информации о выборах, приглашений не получал. Пропустила выборы так же и моя жена по той же причине.
О прошедших выборах мэра Рыбинска случайно узнал из интернета, так же и о низкой явке. О чём речь, если выборы засекретили и не только от меня. ДЭГ в действии, пропехнуть лояльных Кремлю, они уж натворят!

19.09.2021г. с 20:00 на избирательном участке №277 по адресу г. Владикавказ, ул. Коцоева, 43, здание Национальной научной библиотеки, 18.09.2021г. (Председатель Тавказахова Э.В.) было зафиксированы следующие нарушения:
1. После закрытия УИК №277 сразу не были погашены бюллетени для голосования, данные о количестве не занесли в увеличенную копию протокола, не произвели перенос в сейф для хранения место. Книги списка избирателей лежат в отрытом доступе на столе , хотя к спискам избирателей доступ запрещен до момента проверки контрольных соотношений. Часть членов УИК №277 с правом решающего голоса, председатель, секретарь, зам. председателя удалились из помещения для голосования в подсобное помещение. Таким образом могла происходить замена книг. Подана жалоба в 21:40
2. Председатель комиссии Тавказахова Э.В. не озвучила количество проголосовавших на 20:00 19.09.21г. Подана жалоба в 21:44
3. Секретарь УИК №277 Хубаева В.Н. внесла изменения в увеличенный протокол в графу №7, а именно число избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования в то время, когда переносные ящики были еще не вскрыты и не подсчитаны. Жалоба подана 19.09.21г. в 23:40
4. Председатель Тавказахова Э.В. и секретарь Хубаева В.Н. УИК №277 ограничили и не подпускали к столу с бюллетенями членов УИК с правом решающего голоса на расстояние, при котором можно было убедиться за кого проголосовал избиратель. Жалоба подана 20.09.19г. в 01:10
6. К 03:30 20.09.2021г. бюллетени еще не подсчитаны комиссией, хотя бюллетеней участковой комиссией было получено всего 2450 шт.. Невозможно проконтролировать подсчет голосов, данные не могут быть признаны достоверными, дана рекомендация членам ЦИК РСО-А о непризнании выборов на участке №277 г. Владикавказ.

При проведении процедуры подсчета голосов на избирательном участке №506 (адрес: г. Санкт-Петербург, Калининский район, муниципальный округ Прометей, улица Брянцева, дом 10, литера А, ГБОУ СОШ №79) председателем УИК № 506 Ивановой Ольгой Петровной были допущены грубые нарушения закона 67-ФЗ «О гарантиях избирательных прав граждан….» и Постановления ЦИК № 7/51-8 от 25 мая 2021 г. "О Порядке подачи заявления о включении избирателя в список избирателей по месту нахождения на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва": .
1) Нарушение права членов комиссии с правом решающего и совещательного голоса, наблюдателей на ознакомление со списками избирателей. Неоднократные требования указанных лиц на ознакомление со списками избирателей игнорировались О.П.Ивановой.
2) Запрет наблюдателям и членам с правом совещательного голоса вести видео- и фотофиксацию.
3) По указаниям О.П.Ивановой члены комиссии вели записи в книгах избирателей с использованием карандаша и ластика.
4) Секретарем УИК № 506 Ширяковой Я.С. по указанию О.П.Ивановой выдавались бюллетени по одномандатному округу №214 подавшим заявление о голосовании по месту нахождения избирателям, не имеющим ни постоянной, ни временной регистрации на территории округа № 214.
5) Подсчёт голосов по всем видам выборов вёлся без заполнения увеличенной формы протокола, что является грубейшим нарушением. Утверждаю, что количества голосов, внесенные в итоговый протокол, составленный УИК № 506 по выборам депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 7 созыва по одномандатному избирательному округу № 14, не соответствуют количествам голосов, полученным при подсчёте О.П.Ивановой под контролем несколько членов комиссии, но не внесенных в увеличенную форму протокола.
В целом О.П.Иванова демонстрировала агрессивное поведение, провоцировала конфликтные ситуации среди членов комиссии и избирателями, пришедшими на участок. Все факты изложенные выше были мной зафиксированы на камеру мобильного телефона, при необходимости готов приложить их к данной жалобе.
Также подтвердить доводы моей жалобы могут другие члены комиссии № 506 с правом решающего голоса Капельчук Ксения Александровня, Кочаненкова Ирина Константиновна, Иноземцева Тамара Анатольевна, а также видео, снятые членом комиссии с правом совещательного голоса от партии КПРФ Светланой Юрьевной Наруковой, и записи камеры видеонаблюдения, расположенной на участке.