28 июля 2023 ЦИК Республики Башкортостан без надлежащей 10 дневной проверки зарегистрировала список партии "НОВЫЕ ЛЮДИ" о чём разместила новость, вынеся это в заголовок на своём официальном сайте, что например, не сделала при регистрации списка КПРФ. В списке зарегистрирован Гомзяков Александр Николаевич 12.03.1985 г.р. уроженец и житель ГОР. МУРОМ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛ., домохозяин Однако Гомзяков Александр Николаевич 12.03.1985 г.р. уроженец и житель ГОР. МУРОМ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛ., также зарегистрирован кандидатом на выборах в Ивановскую областную Думу, но там он числится не как домохозяин, а как водитель-экспедитор в ООО "Азимут". Также Гомзяков Александр Николаевич был выдвинут в списке "НОВЫЕ ЛЮДИ" и в Законодательное собрание Владимирской области, но был отозван партией до регистрации. Кроме того выяснилось, что он не указал, что ранее был осуждён по ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Это два самостоятельных основания для отказа в регистрации, а теперь и к отмене по суду. 8 августа ЦИК РБ принял решение обратится в суд в связи с установление новых обстоятельств, но спустя 10 дней в суд иск не подан. Это нарушение равенства кандидатов.
Власти города Иванова запретили коммунистам автопробеги, сославшись на ковид
Автопробеги, которые планировали провести ивановские коммунисты, не состоятся. Власти в очередной раз сослались на ковид.
“В соответствии с указом губернатора Ивановской области от 17.03.2020 № 23-уг “О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности” на территории Ивановской области продолжает действовать режим повышенной готовности, до снятия которого установлен, в числе прочего, запрет на проведение досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, физкультурных, спортивных и иных мероприятий с очным присутствием граждан”, - говорится в тексте сообщения администрации города Иваново.
“Всем разрешаются любые мероприятия, а как поступает уведомление от коммунистов, сразу следует запрет, - констатируют в пресс-службе Обкома КПРФ. - Кстати, сегодня коммунистам пришли отказы в проведении пяти одиночных пикетов в областной столице. По слухам, есть негласное указание понаехавших в регион политтехнологов и департамента внутренней политики ссылаться на ковид и все запрещать. Но им ничего не мешает, например, провести большой праздник района в Авдотьине на территории школы, крестные ходы. При всем при этом они считают, что в машинах можно заразиться ковидом. Получается, что одним можно все, а другим - ничего”.
Первый секретарь Ивановского обкома КПРФ Александр Бойков, комментируя сложившуюся ситуацию, сказал о том, что это политический беспредел, а ковид — это дополнительный рычаг правительства против неугодных для них политических акций.
“По каждому ответу нашими товарищами будут направлены обращения в прокуратуру и я надеюсь, что они среагируют на этот беспредел и примут меры прокурорского реагирования, объяснив местным бюрократам, что они нарушают закон, создавая в очередной раз разгуляй для правящей партии власти!” - заявил Александр Бойков.
Печорский районный суд Псковской области рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению регионального отделения в Псковской области Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ РОСТА» к территориальной избирательной комиссии Печорского района о признании незаконным и отмене постановления территориальной избирательной комиссии Печорского района от 05 августа 2023 года № 56/272 «О регистрации единого списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением Псковского регионального отделения Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»», для участия на выборах депутатов Собрания депутатов Печорского муниципального округа первого созыва.
Решением суда указанное постановление признано незаконным и отменено.
Ранее списки партии "Яблоко" были "сняты с выборов" судами Опочецкого и Пушкиногорского районов (список партии в Новоржеве)
14 августа решением Опочецкого районного суда список Псковского регионального отделения Политической партии "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО" на выборах депутатов Собрания депутатов Опочецкого муниципального округа первого созыва был снят с выборов.
С исковым заявлением в суд обратилось Региональное отделение в Псковской области Всероссийская политическая партия "ПАРТИЯ РОСТА".
31 июля 2023 года кандидат в губернаторы Псковской области, председатель регионального отделения «Партии роста» Игорь Романов поставил под сомнение законность списков кандидатов на выборы в Псковской области от регионального отделения партии «Яблоко». Своими рассуждениями Игорь Романов поделился на личной странице в социальной сети «ВКонтакте» :
"В ходе проведенного мной анализа документов выясняется следующее:
Партийная конференция регионального отделения "Яблока" была проведена 16 июля. Списки кандидатов, сформированные на конференции 16 июля утвердил недавно избранный председатель псковского "Яблока" Артур Гайдук. НО юридически, как понимаю, он ещё не имел права этого делать?!
Согласно выписки из ЕГРЮЛ он стал председателем регионального отделения партии "Яблоко" ТОЛЬКО 18 ИЮЛЯ!!
Таким образом, получается, что все списки кандидатов псковского Яблока, утвержденные Артуром Гайдуком на конференции 16 июля НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ.
Это очень серьезное нарушение! Я возмущен, что облизбирком пропустил списки с этой грубейшей ошибкой! Со своей стороны я уже подготовил и планирую сегодня подать жалобу в областную избирательную комиссию!!!".
В комментарии по этому заявлению для Псковской Ленты Новостей председатель регионального отделения партии «Яблоко» Артур Гайдук заявил: «Заявление Романова - это заявление Романова, решение принимает не он. Списки утверждаю не я, списки утверждаются на конференции, и конференция списки подтвердила».
02 августа 2023 года Светлогорская территориальная избирательная комиссия приняла незаконное решение № 62/210-5 об отказе в регистрации в качестве кандидата на выборах депутатов окружного Совета депутатов муниципального образования «Светлогорский городской округ» по одномандатному избирательному округу № 2 В.В. Степачева, в связи с недостаточным количеством достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, выдвинутого в порядке самовыдвижения.
Перечень нарушений, которые допустила ТИК на этапе регистрации:
1. Были нарушены сроки избирательных действий и порядок уведомления избирательной комиссии о выявленных недостатках в документах кандидата.
- 24.07.2023 - мной были представлены подписные листы и другие необходимые для регистрации документы
- 29.07.2023 - состоялась рабочая группа по проверке подписных листов;
- 30.07.2023 - ТИК прислал на электронную почту итоговый протокол проверки и ведомость, в которых отсутствовали недействительные и недостоверные подписи;
- 31.07.2023 - за пределами рабочей группы была проведена проверка экспертиза листов, в результате которой установлено, что подпись в строках "Подпись удостоверяю" и "Кандидат" были выполнены разными лицами
- 2.08.2023 - на заседании ТИК мне отказали в регистрации, в связи с недостаточным количеством подписей.
Таким образом, были допущены следующие нарушения:
- ТИК не уведомил о проверке, которая проводилась экспертом, нарушив мое право на присутствие при проведении экспертизы;
- Эксперт не был включен в рабочую группу;
- ТИК не уведомил за 3 дня до заседания о недостатках в документах, в соответствии с методическими рекомендациями ЦИК, у кандидата есть право на подачу возражений на протокол проверки подписей за 2 дня до заседания, в данном случае, на 02.08.2023 у меня был только протокол от 30.07.2023, в котором отсутствовала информация о недействительных и недостоверных подписях, протокол с иными данными не выдан и на сегодняшний день;
- Согласно итоговому протоколу, проверка подписей проходила с 26 по 29 июля, то есть, привлечение эксперта произошло за ее пределами;
- Специалист по проверке подписных листов должен являться экспертом-почерковедом государственного судебно-экспертного учреждения (экспертного подразделения) и иметь право самостоятельного производства судебных почерковедческих экспертиз. Что говорит о том, что комиссия должна оценивать конкретного специалиста, его компетенцию, привлекая
к участию в работе своим решением для проверки подписных листов,
а не направлять подписные листы для проверки в государственный орган, как было сделано в данном случае;
- Мной была представлена независимая экспертиза подписей, подтверждающая, что обе подписи в подвале листа сделаны моей рукой, но региональная комиссия не стала рассматривать ее, так как сказала, что невозможно делать экспертизу с копий листов.
Подробнее о нарушениях в жалобе, направленной в Избирательную комиссию Калининградской области.
22.07 ТИК Невельского района Псковской области отказала в заверении единого списка кандидатов в депутаты Собрания депутатов Невельского муниципального округа первого созыва, выдвинутого избирательным объединением «Псковское региональное отделение Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО».
Претензия комиссии состоит в том, что Бюро своим решением исключило кандидата из списка кандидатов после выдвижения, но до представления списка в комиссию. При этом, по мнению ТИК Невельского района, решением Конференции Бюро были переданы только полномочия по исключению кандидатов из списка после представления списка в комиссию. Полномочия же исключать кандидата из списка до момента представления списка в комиссию не делегировались.
Однако, в соответствии с пунктами 21.12.3 Устава РОДП Яблоко http://cikrf.ru/news/relevant/2011/08/03/ustav-...
"Решение, предусмотренное пунктом 21.11 (исключение кандидата из выдвинутого списка) принимается при проведении выборов в представительный орган или другой выборный орган местного самоуправления, выборного должностного лица муниципального образования – решением Бюро Регионального отделения; решением Бюро местного отделения, если выдвижение произведено на Конференции (Общем собрании) местного отделения"
Таким образом, Бюро местного отделения наделено Уставом принимать соответствующее решение, в том числе, до представления списка в комиссию. Конференция местного отделения не может ограничить полномочия Бюро, которыми оно наделено Уставом. Отдельное делегирование полномочий по исключению кандидатов из списка не требуется.
В соответствии с п.32 ст.38 67-ФЗ "Избирательное объединение в порядке и по основаниям, предусмотренным федеральным законом и (или) уставом избирательного объединения, вправе ... исключить некоторых кандидатов из выдвинутого им списка кандидатов. ... кандидат, включенный в список кандидатов, может быть исключен из этого списка не позднее чем за 15 дней до дня голосования, за исключением случая, предусмотренного пунктом 11 статьи 76 настоящего Федерального закона."
В соответствии с пунктом 14.1 статьи 35 67-ФЗ, уполномоченный представитель избирательного объединения представляет в избирательную комиссию
а) список кандидатов
е) решение конференции о выдвижении кандидата списком.
Таким образом, отдельно представляется список, отдельно - решение о выдвижении списка. Представленный список может отличаться от списка, утвержденного решением, но только в части исключения кандидатов.
Региональной отделение обжаловало решение ТИК Невельского района в районный суд, но в удовлетворении иска было отказано.
14 августа решением Пушкиногорского районного суда список Псковского регионального отделения Политической партии "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО" на выборах депутатов Собрания депутатов Новоржевского муниципального округа первого созыва был снят с выборов.
С исковым заявлением в суд обратилось Региональное отделение в Псковской области Всероссийская политическая партия "ПАРТИЯ РОСТА".
31 июля 2023 года кандидат в губернаторы Псковской области, председатель регионального отделения «Партии роста» Игорь Романов поставил под сомнение законность списков кандидатов на выборы в Псковской области от регионального отделения партии «Яблоко». Своими рассуждениями Игорь Романов поделился на личной странице в социальной сети «ВКонтакте» :
"В ходе проведенного мной анализа документов выясняется следующее:
Партийная конференция регионального отделения "Яблока" была проведена 16 июля. Списки кандидатов, сформированные на конференции 16 июля утвердил недавно избранный председатель псковского "Яблока" Артур Гайдук. НО юридически, как понимаю, он ещё не имел права этого делать?!
Согласно выписки из ЕГРЮЛ он стал председателем регионального отделения партии "Яблоко" ТОЛЬКО 18 ИЮЛЯ!!
Таким образом, получается, что все списки кандидатов псковского Яблока, утвержденные Артуром Гайдуком на конференции 16 июля НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ.
Это очень серьезное нарушение! Я возмущен, что облизбирком пропустил списки с этой грубейшей ошибкой! Со своей стороны я уже подготовил и планирую сегодня подать жалобу в областную избирательную комиссию!!!".
В комментарии по этому заявлению для Псковской Ленты Новостей председатель регионального отделения партии «Яблоко» Артур Гайдук заявил : «Заявление Романова - это заявление Романова, решение принимает не он. Списки утверждаю не я, списки утверждаются на конференции, и конференция списки подтвердила».
Отметим, что ранее список Псковского регионального отделения Политической партии "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО" на выборах депутатов депутатов Собрания депутатов Невельского муниципального округа первого созыва не был зарегистрирован ТИК Невельского района. Партия "Яблоко" подала в суд Невельского района иск об оспаривании решения ТИК Невельского района, но 01 августа в удовлетворении иска ей было отказано.
Администрация Лежневского района запретила районному отделению КПРФ проводить одиночные пикеты. Коммунисты планировали 13 августа на два часа разложить быстровозводимую конструкцию в селах Шилыково и Чернцы при участии только одного человека. Соответствующее уведомление главе района Андрею Ильичеву направило Лежневское РК КПРФ, и получили уведомление об отказе согласовать данные публичные мероприятия.
В качестве повода для отказа лежневские чиновники назвали ограничения, связанные с кароновирусной эпидемией и сослались на указ губернатора Ивановской области ограничивающий проведение массовых публичных мероприятий.
В то же время чиновникам администрации Лежневского района и кандидатам от партии "Единая Россия", в частности Анне Власовой, проводить массовые мероприятия на территории Лежневского района не мешает ни опасность заражение населения, ни Указ губернатора не мешают.
4 августа в Шилыково и в Чернцах прошли массовые гуляния в честь праздника "День села", где не было ни масок, ни дистанции между людьми, за то присутствовала кандидат в Депутаты от "Единой России" Анна Власова.
Администрация г. Кинешма отказала партии «Новые люди» согласовать одиночные пикеты с флагштоками-виндорами (подставка, которая заполняется водой, чтобы ветер не унес, и в нее ввинчивается флаг) на основании «антиковидных ограничений».
КПРФ продолжают мешать проводить агитацию.
Вот что пишут организаторы по поводу выступления экс-депутата Бондаренко:
Администрация БЦ «Парус» отказала во встрече после звонка им заинтересованных в этом лиц, официально дали уведомление, назвав этот случай «обстоятельствами непреодолимой силы»
Администрация г Кохма отказала КПРФ проводить агитационные мероприятия в виде пикетирования, посчитав одного человека препятствием для пешеходов.
Кохомская администрация запретила коммунистам проводить пикеты. С 11 по 13 августа партийцы планировали провести одиночные пикеты на трех улицах города с использованием быстровозводимой конструкции. Коммунисты собирались раздать агитационную печать прохожим, а также поддержать Второго секретаря Кохомского городского комитета партии и кандидата по восьмому избирательному округу на выборы депутатов Ивановской областной Думы восьмого созыва Дмитрия Шевырина. По этому поводу кандидат направил в администрацию уведомление.
9 августа партия получила от властей отказ, мотивированный тем, что своими конструкциями и одним человеком рядом с ними, коммунисты будут мешать движению пешеходов.
Пресс-служба Ивановского Обкома партии, отмечает, на тех же самых точках Кохомская администрация проводить подобные мероприятия разрешала.
В КПРФ полагают отказ из-за создания помехи пешеходу - надуманным и ограничивающим права кандидата. Он уже направил обращение в областную прокуратуру.
В обращении Дмитрий Шевырин требует провести проверку по факту произошедшего. В доказательство того, что причина выдумана, он прикрепил фото точек, на которых коммунисты планировали провести пикеты. Судя по кадрам, места там могло хватить и не на один одиночный пикет.
В период с 01 августа по 07 августа 2023 г. Кольская территориальная избирательная комиссия Мурманской области отказала в регистрации кандидатам, выдвинутым Кольским районным отделением политической партии "КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" на выборах депутатов Совета депутатов городского поселения Молочный Кольского района пятого созыва:
Богерук А.С.
Гладышев А.А.
ТИК считает, что коммунистами при выдвижении кандидатов на выборы неправильно была соблюдена процедура тайного голосования.
Павел Сажинов (экс председатель Мурманской областной Думы первого, второго и третьего созывов, член КПРФ, представитель Мурманской области в Совете Федерации 1996—2001 ) так прокомментировал отказ ТИК в регистрации кандидатов-коммунистов Кольского района (опубликовано в социальной сети ВК на странице "КПРФ Мурманской области" 04.08.2023):
«В Кольском районе решили максимально облегчить прохождение кандидатов от Единой России на выборах в поселковые Советы. Путем ОТСТРАНЕНИЯ от участия в выборах представителей КПРФ.
Вначале районная территориальная комиссия (председатель Кливанская М.М.) отказалась включить представителей КПРФ в состав участковых избирательных комиссий. На 42 комиссии райком КПРФ в строгом соответствии с Законом предложил 29 кандидатур. Территориальная комиссия без всяких на то оснований 10 кандидатов отклонила и вместо них назначила "своих" людей. В отличие от КПРФ представители Единой России включены во все участковые комиссии. Видимо решили, что единороссы "точнее" подсчитывают голоса избирателей, чем коммунисты.
Данная история получила еще более крутое продолжение. Заседание Кольского райкома КПРФ по выдвижению кандидатов в поселковые Советы вызвало небывалый интерес у чиновников. Для наблюдения за процедурой выдвижения кандидатов пришли не только председатель и секретарь теризбиркома Кливанская М.М. и Тихонова М.И., но еще и два представителя Министерства юстиции РФ по Мурманской области. Таким образом за работой ПЯТИ членов районного комитета КПРФ (это его полный состав) наблюдали ЧЕТЫРЕ чиновника. Причем свое наблюдение они сопровождали ВИДЕОСЪЕМКОЙ всего двухчасового заседания. Затем, видимо при просмотре видеозаписи, "нашли" то, за чем и приходили-"нарушения" процедуры выдвижения кандидатов.
На моей памяти столь изощренное ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ участию КПРФ в выборах со стороны официальных представителей власти происходит впервые в Мурманской области.
В результате кандидату от КПРФ последовал отказ в регистрации. Пока одному. По остальным решения еще не приняты. Но прогубернаторское агентство уже опубликовало по этому поводу пасквиль политтехнологов Единой России, уничижающий отделение КПРФ."
В период с 03 августа по 07 августа 2023 г. Кольская территориальная избирательная комиссия Мурманской области отказала в регистрации всем выдвинутым от КПРФ кандидатам на выборах депутатов Совета депутатов городского поселения Кильдинстрой Кольского района пятого созыва (семь кандидатов):
Абрамов В.В.
Американова Н.Н.
Деревянных И.П.
Кириленко М.А.
Кудринский М.А.
Леушин В.С.
Остапченко Е.В.
ТИК считает, что коммунистами при выдвижении кандидатов на выборы неправильно была соблюдена процедура тайного голосования.
Павел Сажинов (экс председатель Мурманской областной Думы первого, второго и третьего созывов, член КПРФ, представитель Мурманской области в Совете Федерации 1996—2001 ) так прокомментировал отказ ТИК в регистрации кандидатов-коммунистов Кольского района (опубликовано в социальной сети ВК на странице "КПРФ Мурманской области" 04.08.2023):
«В Кольском районе решили максимально облегчить прохождение кандидатов от Единой России на выборах в поселковые Советы. Путем ОТСТРАНЕНИЯ от участия в выборах представителей КПРФ.
Вначале районная территориальная комиссия (председатель Кливанская М.М.) отказалась включить представителей КПРФ в состав участковых избирательных комиссий. На 42 комиссии райком КПРФ в строгом соответствии с Законом предложил 29 кандидатур. Территориальная комиссия без всяких на то оснований 10 кандидатов отклонила и вместо них назначила "своих" людей. В отличие от КПРФ представители Единой России включены во все участковые комиссии. Видимо решили, что единороссы "точнее" подсчитывают голоса избирателей, чем коммунисты.
Данная история получила еще более крутое продолжение. Заседание Кольского райкома КПРФ по выдвижению кандидатов в поселковые Советы вызвало небывалый интерес у чиновников. Для наблюдения за процедурой выдвижения кандидатов пришли не только председатель и секретарь теризбиркома Кливанская М.М. и Тихонова М.И., но еще и два представителя Министерства юстиции РФ по Мурманской области. Таким образом за работой ПЯТИ членов районного комитета КПРФ (это его полный состав) наблюдали ЧЕТЫРЕ чиновника. Причем свое наблюдение они сопровождали ВИДЕОСЪЕМКОЙ всего двухчасового заседания. Затем, видимо при просмотре видеозаписи, "нашли" то, за чем и приходили-"нарушения" процедуры выдвижения кандидатов.
На моей памяти столь изощренное ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ участию КПРФ в выборах со стороны официальных представителей власти происходит впервые в Мурманской области.
В результате кандидату от КПРФ последовал отказ в регистрации. Пока одному. По остальным решения еще не приняты. Но прогубернаторское агентство уже опубликовало по этому поводу пасквиль политтехнологов Единой России, уничижающий отделение КПРФ."
В Ивановской области продолжается давление на политических оппонентов партии власти во время избирательной компании. Так например срочно, по уже ставшим типичными в подобных случаях обстоятельствам - внезапный прорыв трубы отопления, водоснабжения, канализации ... , собственник помещения отказал коммунистам в проведении ранее согласованного мероприятия. Обком КПРФ сообщает:
"НАМ НАЧАЛИ СТАВИТЬ ПРЕПОНЫ В ПРОВЕДЕНИИ МЕРОПРИЯТИЯ!
Нам сообщили, что гостиницу "Турист" в городе Иваново протопило с шестого по второй этаж. Именно это послужило отказом сегодня в предоставлении зала. Так ли это выяснять времени нет, но не исключаем, что это давление на владельца зала со стороны местных властей.
В связи с этим встреча переносится в конференц-зал БЦ "Парус" по адресу г. Иваново, ул. Бубнова, д. 40а, время остается прежним».
В Кинешме не пустили депутатов облдумы от КПРФ Дмитрия Саломатина и Владимира Любимова в отремонтированные школы.
При этом, как сообщает ТГК "Выборы, всем ЦЫК", с доступом в школы у депутатов «Единой России» таких проблем не возникло.
Владимир Любимов предполагает следующую причину отказа в своих соцсетях: «Истинная причина, почему нас не впустили в школы, заключается в том, чтобы просто не допускать действий оппозиционных депутатов в преддверии выборов.
Потому что, судя по последним новостям, правящей партии это постановление не касается. Ведь всего три недели назад в той же Кинешме зампредседателя областной Думы Александр Фомин от «Единой России» проверял ход строительства спортивной площадки у школы №2. 7 июля единороссы проверили, как движется капитальный ремонт Кинешемской школы-интерната, а 4 июля – Заречной средней школы и школы №3 города Заволжск.
В том, что сегодня произошло, я вижу явное нарушение закона о статусе, поэтому прямо сейчас мы готовим обращение в прокуратуру с требованием провести проверку по факту произошедшего».
Список кандидатов в депутаты Свободненского городского Совета от КПРФ по единому избирательному округу в полном составе снят с выборов. Такое решение приняла судья Ольга Осокина по административному иску ЛДПР. В штабе КПРФ с решением суда категорически не согласны и считают его политически мотивированным.
Спор между партиями возник вокруг того, надо или нет предоставлять в избирком сведения о доходах. Закон позволяет не предоставлять сведения о доходах, если размер избирательного округа составляет менее 5 тыс. избирателей на одного кандидата.
Но суд счел, что данная норма касается только мажоритарных округов, а в Свободном выборы проходят по смешанной системе — 10 кандидатов избираются по спискам и 10 по мажоритарной системе. При этом избирком принял документы у КПРФ и зарегистрировал партийный список без сведений о доходах.
На закономерный вопрос представителя КПРФ в суде, а почему же избирком не указал на неполноту сведений, суд ответил, что кандидаты и партия также обязаны внимательно проверять документы и читать закон.
По мнению незарегистрированного кандидата в губернаторы Подмосковья Бориса Надеждина в регионе прошла компания по недопущению независимых кандидатов к выборам. Как следует из иска в Верховный суд, Борис Надеждин полагает, что за кандидата Андрея Воробьева были собраны подписи МНОГИХ СОТЕН депутатов, однако в ИКМО были сданы 94 подписи — по 1-2 из каждого городского округа.
По некоторым данным, речь может идти о 940 подписей депутатов, отданных кандидату Андрею Воробьеву, всего в Подмосковье 1257 муниципальных депутатов.
В каждом совете муниципальных депутатов за кандидата Воробьева подписалось от 7 до 21 депутата, утверждает в иске Борис Надеждин. Кроме того, по его данным за Андрея Воробьева поставили подписи почти все депутаты от «Единой России».
По данным Надеждина, за кандидата Кирилла Жигарева (ЛДПР) большинство подписей отдали депутаты «Единой России» (49), по одной подписи дали депутаты от «партии Родины» и «партии Пенсионеров». От депутатов ЛДПР Жигарев получил всего 43 подписи.
За кандидата Анатолия Никитина (СЗРП) 4 подписи сдали депутаты «Единой России».
Вот так распределились подписи депутатов Зарайска и Ступино.
«Зарайск. Всего в Совете депутатов Зарайска 20 депутатов, 18 депутатов состоят во фракции Единая Россия (далее – ЕР), 2 депутата – во фракции КПРФ.
А вот как эти депутаты поставили подписи за кандидатов в Губернаторы:
1) За кандидата А.Ю.Воробьева от ЕР подписались большинство депутатов от ЕР, в ИКМО сданы только 2 подписи.
2) За кандидата К.С.Жигарева от ЛДПР подписались 4 депутата от ЕР, все 4 подписи сданы в ИКМО.
3) За кандидата А.А.Наумова от КПРФ подписались 2 депутата от КПРФ, все 2 подписи сданы в ИКМО.
4) За кандидата А.А.Никитина от СРЗП подписались 4 депутата от ЕР, все 4 подписи сданы в ИКМО.
Ступино. Всего в Совете депутатов Ступино 25 депутатов, 23 депутата состоят во фракции «Единая Россия», по 1 депутату от КПРФ и СРЗП.
А вот как эти депутаты поставили подписи за кандидатов в Губернаторы:
1) За кандидата А.Ю.Воробьева от ЕР подписался 21 депутат от ЕР, в ИКМО сданы только 2 подписи.
2) За кандидата К.С.Жигарева от ЛДПР подписалась 1 депутат от ЕР, подпись сдана в ИКМО.
3) За кандидата А.А.Наумова от КПРФ подписался 1 депутат от КПРФ, подпись сдана в ИКМО.
4) За кандидата А.А.Никитина от СРЗП подписался 1 депутат от СРЗП, подпись сдана в ИКМО.»
14 июля 2023 года ИКМО приняла Решение № 51/418-7 «Об отказе Борису Борисовичу Надеждину в регистрации кандидатом на должность Губернатора Московской области».
По некоторым данным, Борис Надеждин смог получить всего 7 подписей муниципальных депутатов при необходимых 94.
Фактические обстоятельства позволяют сделать следующие выводы.
1. Реальной целью массового сбора подписей за кандидата А.Ю. Воробьева была не регистрация кандидата, а создание ситуации, когда не останется депутатов для сбора подписей никакому кандидату, кроме кандидатов от партий Единая Россия, КПРФ, ЛДПР, СРЗП.
2. Получается, что не сданные в ИКМО подписи собирались не для того, чтобы зарегистрировать кандидата А.Ю. Воробьева, а для того, чтобы не дать зарегистрироваться кандидату Б.Б. Надеждину, основываясь на оспариваемой норме ЗМО, а именно на положении части 7 ст.26, запрещающей депутату ставить подпись в поддержку более одного кандидата.
В законе МО о выборах губернатора говорится, что «Депутат Совета депутатов городского округа Московской области может поддержать только одного кандидата, выдвинутого любым избирательным объединением…» (. Закон Московской области от 6 июля 2012 года № 98/2012-ОЗ «О выборах Губернатора Московской области» (далее – ЗМО), часть 7 ст.26)
В ЗМО вопрос о запрете повторных подписей решен принципиально иначе, чем в ФЗ-67.
ФЗ-67 не запрещает депутату поставить подпись в поддержку другого кандидата, если ранее поставленная подпись не была представлена в ИКМО для регистрации первого поддержанного кандидата.
ЗМО, напротив, содержит прямой запрет на поддержку другого кандидата – безотносительно к тому, сдавалась ли первая подпись в ИКМО, или нет.
Таким образом, ЗМО вносит дополнительные ограничения для депутатов и кандидатов, не предусмотренные ФЗ-67, что противоречит вышеуказанным положениям ФЗ-67, а также прямо упоминается в ППВС-24 как недопустимое для законов субъектов РФ.
Председатель новомосковской избирательной комиссии Тульской области Виктор Егоров не дал разрешения для открытия избирательного счета. Тем самым кандидат Антон Парамонов не успел во время сдать документы для регистрации.
На аудиозаписи, которую в своих сетях разместил Парамонов слышно, как Егоров говорит "ну сволочь я, что же сделать...". Парамонов подал жалобу в прокуратуру на действия председателя избиркома.
На одномандатном избирательном округе №1 было отказано в регистрации кандидату Булакиной Елене Николаевне, которая выдвинулась самовыдвижением.
18 июля территориальная избирательная комиссия города Абакана опубликовала два постановления об извещении отдельных кандидатов в депутаты об отсутствии документов, необходимых для регистрации - Елены Булакиной среди них не было. На сайте комиссии не было размещено и постановление об отказе в регистрации - информацию о нем можно найти лишь в системе "ГАС-выборы".
Новая Москва, Троицкий административный округ, поселение Новофедоровское.
28 июля троицкий районный суд по иску Никанорова А.А. отменил решение ТИК Троицкого АО о регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов поселения Новофедоровское по многомандатному избирательному округу № 2 Щербины С.В, выдвинутого Московским городским отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».
Никаноров А.А. зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета депутатов поселения Новофедоровское по многомандатному избирательному округу № 2 как самовыдвиженец.
В судебном иске он указывает, что у избирательной комиссии отсутствовали правовые основания для регистрации Щербины С.В. кандидатом в депутаты, поскольку Щербина С.В. имеет гражданство иностранного государства – и, следовательно, не обладает пассивным избирательным правом гражданина Российской Федерации. Также истец считает составленным с нарушениями закона первый финансовый отчет, и указывает, что представленная Щербиной С.В. копия паспорта не содержит требуемых в силу закона страниц паспорта.
Дополнительно Никаноров А.А. утверждает, что Щербина С.В. не представил лично при выдвижении документы, необходимые для выдвижения, а именно - решение о назначении уполномоченных представителей избирательного объединения, выдвинувшего кандидата. Данное решение было представлено в избирательную комиссию непосредственно избирательным объединением - Московским городским отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».
Ответчик и выдвинувшее его избирательное объединение с доводами истца не согласны и считают выдвинутый иск политически мотивированным.
