Избиратель Александр Романович Ж., житель ЖК Домашний в московском районе Марьино, прийдя на участок 3476 для голосования, не обнаружил себя в списках избирателей. По его просьбе приехали представители ТИК района Марьино. Было выяснено в процессе общения, что он числится в списках по старому местожительству. Им была подана жалоба на плохую работу ТИК со списками избирателей. Также в процессе обсуждения ситуации на участке выяснилось, что жителей, не включенных в списки избирателей, набралось за 3 дня голосования более 200 человек. Возможно, что эти избиратели также могут оказаться прикрепленными к спискам других УИКов. Требуется проверка. Момент разговора избирателя с членами УИК и ТИК был зафиксирован на видео и в случае необходимости будет прислан позже.

Люди, зарегистрированные в системе ДЭГ не могут проголосовать по техническим причинам, приходит на участок, здесь так же не получается проголосовать по ДЭГ, и им, зам председателя комиссии Лукшина Ольга Александровна предлагает придти и проголосовать лично за 10 минут до закрытия участка. Так же на участке более 200 человек, имеющих регистрацию по адресу, закрепленному за данным УИК, отсутствуют в списках и получают бюллетени по письменному заявлению и внесению в дополнительный список, при этом, не уточняется информация, о наличии данных избирателей в иных списках ( например по старому адресу регистрации)

Нарушена пломба на одном из приемников коиб. Уик 475. Председатель Комиссии и представитель ТИК (хоруйко) отказывают в ручном пересчете.

473 участок в моей квартире по сведениям , указанным в книге регистрации, зарегистрирован человек, с 2014 прописанный в Московской области.
Москва, Проезд Березовой рощи 12-121. Сорокопуд Г. Б. Он прописан МО Истринский район, дерев Котово сп Лучинское, Жемчужный бульвар 168.

УИК 1476 Марьино, Батайский пр-д. 45. Председатель УИК Малевич А. В. запретил мне, Куликовой А. В., ПСГ, осуществлять видеосъёмку вскрытия пломб ящика под предлогом нарушения тайны голосования.

По состоянию на 17.09 в УИК 1475 было зарегистрировано 51 письменное заявление на участие в надомном голосовании. 49 из них были поданы социальными работниками и содержали паспортные данные избирателей. 16.09 председателем комиссии было принято решение о неиспользовании некорректных письменных заявлений, с переводом их в устные обращения.
Члены ПСГ каждый день, начиная с вечера 16.09, предлагали сделать обзвон избирателей, на что был получен отказ под предлогом высокой занятости комиссии.

17.09 и 18.09, в ходе проведения надомного голосования, членами ПРГ и ПСГ стало известно, что социальные работники записывали на надомное голосование абсолютно всех своих подопечных. При этом не все эти подопечные активно выражали желание принимать участие в голосовании, сопровождая процесс, фразами: "Ну, раз надо, так надо". Или отказывались голосовать по кандидатам, так как даже не имели представления о том, какие проходят выборы.

Также по заявлениям было обнаружено некоторое количество людей в настолько плохом состоянии здоровья, при котором их волеизъявление сильно затруднялось, в том числе затруднялось использование помощников.

Также по одному из заявлений был обнаружен лежачий мужчина-избиратель, который, по состоянию здоровья, был не способен отвечать на вопросы и не изъявлял желания голосовать. Его мать, живущая с ним в одной квартире, испытала сильнейший стресс из-за прихода комиссии. Было видно, что ей не до голосования. По её словам, ни она, ни, тем более, её сын, не подавали никаких заявлений на надомное голосование.

В ходе заседания комиссии на участке были составленены два акта: о лежачем мужчине и о женщине, которая, со слов родственницы, не планировала голосовать вообще, потому что все дни голосования работает, и сама родственница не знает, кто и почему подал от неё заявление.

Так же социальные работники в течение дня 17.09 активно посещали избирательный участок с возмущениями в адрес председателя о невключении своих подопечных в список избирателей, связанными с неправильно поданными документами о прикреплении у участку. В голосовании таким гражданам было отказано, однако подобная активность социальных работников подозрительна.

Очевидно, что давление социальных работников на зависимых от них подопечных крайне велико. И спорить с ними, а уж, тем более жаловаться, люди не намерены.

Вышеизложенное нарушает пункт 3, статью 3 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 04.06.2021) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", предпогалающего ДОБРОВОЛЬНОЕ волеизъявление избирателя, и недопустимости воздействия на избирателя с целью принудить его к участию в голосовании.

На УИК 1479 Москвы соцработники массово приносили заполненные заявления с паспортными данными от своих подопечных в первые дни дежурства, требуя при этом проставления от членов комиссии печатей и подписей на своих реестрах о принятии этих заявлений.
Мне как ПРГ от СР в прозвоне этих заявлений-было отказано, сказав, что решение принимают не они, а им выдают такое руководство свыше. В день голосования 17 и 18 я ходила по 45 избирателям с надомным голосованием и только совсем малая часть из этого количества приняла решение самим голосовать на дому, об этом они сами говорили и говорят и абсолютно не скрывают. Общее количество по надомному голосованию заявлено на 18.09- 86 чел

18.09.2021 На участке 3477 Москвы на момент выхода комиссии для надомного голосования в списках избирателей не были внесены пометки в особых отметках "вне помещения".

На надомном голосовании 17.09.2021 года 2 избирательницы сообщили членам комиссии #1471, что не хотели голосовать на дому, их принудили подать заявку соцработники. Одна отказалась голосовать, другая проголосовала. Соцработница пыталась поставить подпись за избирательницу, хотя закон этого не допускает. Помогать, если избирателю сложно ставить подпись, имеет право родственник или сосед.
Членам комиссии выдали листы с прорезью по распоряжению ТИК Марьино, чтобы закрыть все строчки в списках избирателей, кроме одной, и избиратель не мог видеть проголосовали ли его соседи по дому и пресечь нарушение.

УИК 2547
Голосование 17.09 ведётся в три стационарные урны.

На ПСГ на соседнем участке 2546

Члена комиссии 476 с правом совещательного голоса не допустили на УИК. Ему сообщили, что нужно было приходить до 18:00, хотя комиссия еще работает и другие представители УИК подтверждают, что комиссия ведет работу с документами.

Человек сообщил что на надомном голосовании член ПРГ заполнил бюллетень сам, своей рукой, и проставил галочки за избирательницу, которая не могла этого сделать по состоянию здоровья.
И этот же ПРГ, по словам звонившего, ещё в одном случае на вопрос избирательницы "за кого голосовать?", заданный на надомном голосовании, ответил: "Конечно за Авгееву!"

Избиратель на надомном голосовании заявил, что он не писал заявления о надомном и не изъявлял желания проголосовать на дому.
По этому случаю написана жалоба.

Возможно, у меня на руках есть доказательство фальсификации выборов по району Марьино. Я был добавлен в чат в вотсапе, скорее всего по ошибке. Переписка видна на приложенных скриншотах. В методичке, которую прислали, чётко указано, что со значительным отрывом победили Андреева и Архицкий. Методичку не могу прикрепить в данной форме. Свяжитесь со мной, если она вам нужна

Я пошёл наблюдать за правильностью выборов, а не рекламировать их, а тем более врать, что знаком с депутатами

1. 13.09 при проведении надомного голосования член УИК с ПРГ Голодников Юрий Витальевич занимался агитацией за кандидата Андрееву. Двое ПСГ были свидетелями
2. На участке 13.09 этот же ПРГ помог проголосовать слепому мужчине, поставив вместо него галочку.
3. Лапшина Раиса Федоровна - избиратель - не вызывала комиссию на дом, однако была внесена в реестр по просьбе соцработника Бацуновой Ларисы Владимировны. Жалоба в УИК написана.

Я ПСГ УИК 1478 Москвы.
Обратилась к председателю комиссии с просьбой ознакомиться с реестрами надомного голосования, с заявлениями избирателей на надомное голосование.

Однако, председатель не дал полноценно ознакомиться, только быстро пролистала реестр и заявления. В выписке из реестра надомного голосования УИК 1478 в урне #5 числилось 29 избирателей. Проголосовало 26 избирателей. Среди которых : 4 избирателя могли пойти на УИК и не болели, 17 избирателей сказали, что о голосовании узнали от соц. работника, также от него слышали о кандидатах, из них 9 человек сказали, что им говорил за кого голосовать соцработник, на трёх заявлениях подпись избирателя в получении бюллетеня не соответствует подписи в заявлении на надомное голосование.

Налицо принуждение избирателей Соцработником Киселевой Ольгой Викторовной и других соцработников по данным адресам зависящих от них пожилых людей к надомному голосованию , а также в агитации за административных кандидатов.( статья 141 УК РФ)

Москва, Марьино, УИК 1474
Утром ПРГ не пускали ПСГ в помещение, смежное с помещением для голосования. Называли его "штаб" и хранили там документы комиссии, лишая ПСГ доступа к ним. После составления акта стали пускать в помещение в их присутствии и знакомить с документами. Фотографировать документы строго запрещают.

Член избирательной комиссии с правом совещательного голоса сообщает, что с мест для наблюдателей не видны КОИБы, они загорожены стендом и флагом.

Не сошлись данные копии протокола итогов голосования на УИК №447 и данные на ГАС Выборы

После окончания голосования в избирательных книгах не было произведено никаких подсчётов и не было сделано никаких отметок. Член избирательной комиссии указал остальным присутствующим на подсчёте голосов на это нарушение, но замечание было проигнорировано. Сфотографировать нарушение не дали, по-быстрому спрятав книги.

Вопрос: откуда взялись цифры в итоговом протоколе, если количество проголосовавших избирателей в книгах вообще никем не пересчитывалось?