На УИК 466 Москвы не ведется учет досрочно проголосовавших постранично в списках участников голосования. Подана жалоба. Скорее всего так по всему Хорошевскому району.

Обновлено 01 июля 2020, 09:46: в настоящий момент нарушение устранено.

У части избирателей, которые приходят на участок, в книге избирателей стоит отметка о том, что они внесены в реестр для голосования вне помещения, хотя подписей о выдаче бюллетеней не стоит.

30.06.2020 на УИК1117 мне, как члену ТИК с ПСГ района Новогиреева, и члену УИК1117 с ПРГ Татьяне Овчинниковой отказали в демонстрации дополнительного списка и списка избирателей по дому 60/35 на Зеленом проспекте, после того как у нас появились подозрения в факте "двойного голосования". Избирателей начинали вносить в дополнительный список без должной проверки в основном списке. При мне избиратель остался абсолютно безразличен к тому, что его нет в основном списке и спокойно повторил мне адрес, назвав даже квартиру, а вот члены комиссии очень нервничали, крича, чтобы им не мешали работать, что мы не имеем права смотреть списки. Жалобу не приняли, сославшись, что она подана после 20ч вечера (избиратель проголосовал в 19ч46мин). Подобный факт был замечен и раньше Овчинниковой Т., а так как ей не показали списки должным оборазом, она пригласила меня на УИК, ее заявление с просьбой показать списки не зарегистрировали. Приблизительно в 20ч40мин на участок прибыла секретарь ТИК Милюкова Т.С., настойчиво уговаривавшая меня отдать жалобу ей. Я отказалась, пообещав предоставить в ТИК копию. На фото в приложении, сделанном в 20ч20мин видно, что члены комиссии на своих рабочих местах. На втором фото секретарь ТИК Новогиреево.

Досрочное голосование на придомовой территории по адресу Проезд речников, д. 1 участковая избирательная комиссия № 1011 проводила с грубейшими нарушениями тайны голосования. Площадка для голосования располагалась около лавочки. Из оборудования – только переносной складной походный столик (который, как выяснилось, принёс из дома один из членов комиссии).
Большую часть поверхности столика занимали выписки из списков и санитарные принадлежности. Специальных мест (кабинок, шторок, перегородок, просто ещё одного пустого стола), где участник голосования мог бы поставить отметоку в бюллетене, не было. В результате, после выдачи бюллетеня для голосования, участники голосования ставили галочки в соответствии со своим волеизъявлением здесь же, на столике, в 50-60 сантиметрах от глаз члена комиссии, выдававшего бюллетени. Эти отметки вольно и невольно видели все, находившиеся рядом со столиком. Некоторые клали бюллетени
и ставили в них отметки прямо на переносном ящике для голосования (который располагался здесь же, на столике) или на скамейке, в полусогнутом состоянии. Отдельные участники голосования вынуждены были делать отметки прямо «на весу».
Ни о каких тентах и палатках речи вообще не идёт. То есть, для проведения выездного «придомового» голосования и соблюдения тайны голосования комиссия фактически ничем снабжена не была. Вопрос территориальной избирательной комиссии Советского района г. Рязани – как такое возможно?
В распоряжении рязанского «Голоса» имеются видеозаписи, на которых видно, где и как участники голосования заполняют бюллетени, но мы не можем их выложить до завершения голосования в соответствии с п. 3.8 Порядка.

Являясь членом УИК 401 с ПРГ, я зафиксировала следующие нарушения:
- попытка воспрепятствования видео- и фотосъемке;
- сейф-пакеты не содержат индивидуальных номеров, 30.06 номер нанесен на сейф-пакет маркером;
- на сейф-пакеты за предыдущие дни номера нанесены задним числом (после размещения соответствующей жалобы на карте нарушений), это было сделано либо в течение дня 30.06, либо имело место вскрытия сейфа после закрытия УИК 29.06 так как на момент опечатывания сейфа 29.06 в моей присутствии, сейф-пакеты нанесенных номеров не содержали,
- сейф-пакет, содержащий бюллетени из стационарной урны для голосования 30.06 был опломбирован только после настойчивых замечаний с моей стороны и звонка в ТИК, остальные сейф-пакеты не опломбированы;
- заявление о предоставлении доступа к документам (актам о голосовании до дне голосования и вне помещения для голосования, реестру обращений за надомным голосованием), поданное мной 29.06, до сих пор не рассмотрено, доступ к документам не предоставлен. Председатель УИК и ТИК Савеловского района ссылаются на отсутствие достаточного количества членов УИК, однако вчера в УИК одновременно присутствовало 7, в некоторые моменты до 9 членов УИК из 15, что достаточно для вынесения решений на голосование;
- заявления о нарушении избирательного законодательства, незаконном ограничении прав члена УИК с ПРГ и незаконном ограничении фотосъемки, поданные мной 29.06, также не рассмотрены.

ТИК Басманного района проигнорировал мою жалобу, не разглядев на фото отсутствие пломб. Подана жалоба в МосГорИзбирком
Подробности:
"... объяснения взяли только у председателя комиссии Сидоренко Олеси Анатольевны и двух членов комиссии которые ходили с неопломбированной урной: Лошаковой Аллы Владимировны и Койчумановой Бермет Садырбековны. Территориальная комиссия поверила не своим глазам, а словам заинтересованных членов комиссии.

Другие члены комиссии, присутствующие на заседании и видевшие урну, опрошены не были."

https://enikeev.me/2020/06/30/тик-не-разглядел-...

Избирательница сообщает, что пришла на участок голосовать с мамой, и маме выдали уже заполненный бюллетень.

Комиссия УИК 3067 не дала мне, наблюдателю, сфотографировать сейф-пакет, в который поместили бюллетени за 30 июня 2020 года (около восьми вечера этого дня).

При посещении участковых комиссии района Раменки я, как член вышестоящей комиссии, столкнулся с тем, что невозможно ознакомиться с заявлениями, проголосовавших вне помещения для голосования, и пересчитать их. Заявления упакованы в конверты/сейф-пакеты. По словам председателей комиссий 2763 и 2783 так требует делать ТИК. Но мы на уровне ТИК не принимали таких решений, а в порядке голосования или в постановлениях вышестоящих комиссий таких требований также нет. Понимания у коллег из ТИК в этом вопросе не нашёл. Невозможность ознакомиться с документами и пересчитать заявления считаю нарушением прав члена ТИК и нарушением хранения документов комиссии.
Прошу в срочном порядке довести до сведения председателей ТИК и всех УИК района Раменки о недопустимости подобных действий и предписать устранить нарушения в кратчайшие сроки.

Я являюсь наблюдателем Участковой избирательной комиссии № 1829, расположенной по адресу: Комендантский проспект, дом 21, корпус 3. УИК расположен в здании лицей №554.
Во время проведения досрочного голосования 28 июня 2020 года по вопросам одобрения изменений в Конституции Российской Федерации я находился на избирательном участке и выполнял обязательства наблюдателя от Общественной Палаты. В тот день на участке находились председатель УИК Сергей Рубахин и заместитель председателя Михаил Филипский. 27 июня я узнал о том, что 28 июня в районе 12 часов дня на участке будет проводиться голосование вне помещения. Я заявлял о своём желании присутствовать и лично контролировать проведение голосования вне помещения для голосования, так как с этим связано большое количество нарушений.
28 июня, за полчаса до выезда участковая комиссия объявила о проведении голосования вне участка. Я публично выразил желание поехать и лично контролировать проведение голосования, согласно пункту 9.8 положения о порядке проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации. Председатель участковой комиссии Сергей Рубахин мне отказал и сообщил, что транспортное средство, на котором планируется выезд на голосование вне участка может поместить в себя только 2 человека. Тем самым Сергей Рубахин нарушил право наблюдателя контролировать проведения голосования вне участка.
Я заподозрил возможность нарушения порядка проведения голосования, поэтому стал задавать председателю наводящие вопросы, а также начал интересоваться количеством заявок на надомное голосование. В ходе беседы, Сергей Рубахин сообщил мне, что заявки на надомное голосование подало 300-400 человек. Я попросил показать мне список обращений и реестр обращений о предоставлении возможности проголосовать вне помещения. Мне в этом было отказано, председатель сослался на правила голосования, несмотря на то что согласно «памятке наблюдателю», наблюдатели вправе знакомиться с реестром обращений о предоставлении возможности проголосовать вне помещения, с актами о проведении голосования с использованием переносных ящиков для голосования.
После этого я подробно изучил права наблюдателя, в том числе право знакомиться с реестрами обращений (также в моей памятке наблюдателя было сказано, что председатель участковой комиссии обязан обеспечить возможность присутствия при проведении голосования вне участка не менее чем 2-м наблюдателям) и подошел к председателю. Далее между нами состоялся диалог: С – председатель, Я – я.

Я: У меня вот есть знакомый, который в общественной палате работает, который меня в том числе направил сюда. Он сказал, что нужно обязательно следить за надомным голосованием. Смотрите, я просто переживаю, что мне платят за это деньги… Так как вот здесь написано, что должны обеспечить (возможность присутствия наблюдателя на надомном голосовании)… Просто, как мне можно отчитаться им…
С: Первого числа у меня будет много народу, у меня будет большая машина, либо мы будем пешком ходить. Я с удовольствием тебя возьму.
Я: Я понимаю, что первого числа, но ведь сегодня надомное голосование тоже проводится. Я просто боюсь, что мне “втык” прилетит от общественной палаты.
C: Не прилетит! Ты так сказать, увидел, я тебе покажу, мы взяли бюллетени, мы взяли корзины, у нас… Я: Вот да, я хотел бы посмотреть на все это.
C: Да, не вопрос.
Я: Кстати, вот еще, вот здесь написано: “Знакомиться с реестром обращений о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования”. Хотелось бы посмотреть на этот реестр.
С: *Долгий вздох*
Я: Я не буду ничего фотографировать, мне нужно чтобы просто посмотреть и понять.
С: Хорошо, не вопрос.

Этот разговор был записан на диктофон, файл с записью прилагается. Спустя некоторое время председатель и его заместитель начали собираться выезжать на голосование вне участка. Председатель подозвал меня, чтобы я проконтролировал что они берут с собой. В этом моменте я включил диктофон. Далее С. – председатель, Я – я.

Председатель и сотрудник УИК заходят в кабинет с сейфом, второй человек предлагает мне зайти:

Я: Мне туда нельзя
С: Я вынесу сейчас все, он хочет ознакомиться. Вот, грубо говоря, урна, с которой мы поедем. *председатель выносит урну для голосования вне участка*
Я: А что же вы заклеили эти окошки? Они ж не должны быть заклеены.
С: Ну я тебе разрешаю, так и быть. Вообще нельзя, но загляни, она пустая.
Я: Да, она пустая. Но просто не должно быть, чтобы они были заклеены.
С: Должно быть! Есть такие правила, что оно должно быть.
Я: Как скажете…
С: Значит так, это перечень…
Я: Реестр.
С: Да. Так, это 100… 200… Нет, здесь 150, грубо говоря, бюллетеней. А
здесь еще 200.
Я: Итого 350 бюллетеней.
С: Да.
Я: Это именно надомное голосование, да? Не вне участка?
С: Это вне территории. То есть мы где-то по домам бегать будем, а где-то будем в помещении ТСЖ голосовать.
Я: Угу.
С: Это всякие СИЗы. Вот… *показывает огромную пачку заявлений для надомного голосования*. Вот, все.
Я: А заявления заполненные все?
С: Нет, это как раз мы будем заполнять, те заявления, которые, так сказать, будем… И по этим заявлениям будем выдавать эти листочки.
Я: Хорошо, а реестр обращений можно глянуть?
С: Да, я тебе уже показал… Так, вот реестр обращений. *показывает папку с пачкой бумаг. На первом листе только 5 обращений*.
Я: Так тут только 3 адреса… 5.
С: Ну, как бы… Сейчас проверю… Вот, смотри. *указывает на количество листов в реестре, однако заполненные они или нет, не показывает*. Все тогда, мы помчали…

Тем самым перед выездом председатель и его заместитель заклеили окошко урны бумагой, чтобы скрыть количество бюллетеней внутри. Вернувшись с голосования, они отклеили бумагу, которой было заклеено окошко урны для голосования. Урна была переполнена заполненными бюллетенями
(фотография прилагается).
На следующий день я пришел на участок для голосования во вторую смену, к 15:00. Председатель вместе с его заместителем снова отправились проводить голосование вне участка. Когда они вернулись я потребовал предъявить мне заявления избирателей на проведение голосования вне участка, мне в этом было отказано. Помимо этого, от председателя чувствовался резкий запах алкоголя, свидетели, присутствующие на участке могут это подтвердить. Когда председатель сел заполнять реестр участников голосования, я изъявил желание наблюдать за этим процессом. В связи с вышеописанными нарушениями, у меня были веские основания полагать, что председатель во время проведения голосования вне участка осуществил вброс бюллетеней в переносную урну и подделал подписи избирателей. Именно поэтому я хотел контролировать внесение записей в реестр. Председатель в резкой форме сообщил мне, что я имею право находиться исключительно на выделенных местах и не имею права контролировать заполнение реестра. Все это было записано на диктофон. Я сообщил председателю, указал на памятку для наблюдателей и на порядок проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в конституцию Российской Федерации, утвержденный постановлением ЦИК от 20 марта 2020 года, в которых было указано, что наблюдатель имеет право находиться в месте проведения голосования и наблюдать за заполнением документов. Председатель продолжал в негативной форме выражать недовольство, я предложил ему вызвать полицию.
Председатель вызвал полицию, которая подошла на участок через 9 минут. Полицейский, находившийся на участке, представился Махарецким и имел на груди значок с номером 008925. Мы около получаса разбирались в ситуации, председатель просил вывести меня с участка для голосования. Я указал полицейскому на положение о порядке проведения голосования и на памятку. Полицейский сообщил о том, что не может вывести меня с участка, так как я не нарушаю закона или положения. Председатель сослался на пункт 8.13 порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, в котором сообщалось: «председатель участковой комиссии следит за порядком в помещении для голосования. Распоряжения председателя участковой комиссии, отданные в пределах его компетенции обязательны для всех присутствующих в помещении для голосования. В отсутствие председателя участковой комиссии его полномочия исполняет заместитель председателя участковой комиссии, а в отсутствии заместителя – секретарь или иной член участковой комиссии с правом решающего голоса, уполномоченный ею». Полицейский сказал, что запрет наблюдателю находится в помещении для голосования выходит за пределы компетенции председателя, и сказал, что не может вывести меня с участка для голосования. Он сообщил председателю, что в случае, если он превысит полномочия, его ждет уголовная ответственность. После этого председатель забрал папку с реестром и заявлениями и вынес их из кабинета. Тем самым я не смог дальше контролировать заполнение документов.
Аудиофайлы невозможно прикрепить в эту форму, поэтому, если необходимо, могу выслать их на почту.

Сегодня 30.06 я представитель СМИ прибыл в участковую комиссию 1244. Там я заметил, что в списках избирателей нет даты и времени досрочного голосования многих избирателей, а член комиссии дописывала случайное время в особые отметки. Председатель уик 1244 прокомментировала, что ведётся вычеркивание избирателей. Однако на видео видно, что информация именно дописывалась.

Сегодня 30.06 в 17:50 я, Иванов Владислав Владимирович, прибыл на УИК 1243. Там я обнаружил, что в списках избирателей не поставлены дата и время досрочного голосования, а члены комиссии, что-то дописываю в списки. По комментариям членов УИК необходимость фиксирования таких сведений им не была доведена ТИКом.

В сюжете ИА «Вологда Регион» наблюдатель за общероссийским голосованием по поправке к Конституции в городе Вологде Илья Плющев заявил, что участковая избирательная комиссия не дает смотреть списки участников общероссийского голосования. (2:10). Комиссия предоставляет право только проверить наличие этих списков.
Основываясь на сюжете, можно предположить, что Илья Плющев наблюдает за УИК 336 или 337 Вологды.

29 июня наблюдателю УИК 3249 не дали ознакомиться с актом о голосовании до дня голосования, отказались выдать копию акта. Также запрещали вести видеосъемку, о которой наблюдатель уведомила заранее.
Члены комиссии отказывались отвечать наблюдателю на вопросы в отсутствии членов ТИК.

Через некоторое время комиссия решила всё-таки выдать копию акта, однако вместо ксерокопирования оригинала, комиссия начала составлять новый акт.
В течение дня комиссия просила наблюдателей подписать пустые акты. Вечером наблюдателю уже не дали расписаться в заполненном акте. При упаковке бюллетеней в сейф-пакеты, комиссия прикладывала к сейф-пакету акты, с которыми не давала ознакомиться наблюдателю.

зафиксировано на видео.

Не внесение в книги списка участников голосования 946 человек, по актам проголосовавших на придомовой территории УИК 284 с 25 по 28 июня 2020г. Это не позволяет предупредить повторное голосование любого из 946 граждан.
На текущий момент нарушение не устранено.

Сопутствующие нарушения - отсутствие в помещении УИК переносных ящиков с этими 946 бюллетенями, ограничение доступа к документам УИК

Поданы жалобы в ТИК, СПбИК.

Статья об этом опубликована в MR-7.ru — информационно-новостном онлайн издании Санкт-Петербурга.

ЖАЛОБА
на нарушение Порядка общероссийского голосования на УИК 1043 Камызякского района Астраханской области.

Сообщаю, что при проведении общероссийского голосования до дня голосования допущены грубейшие нарушения установленного Порядка общероссийского голосования (утвержден Постановлением ЦИК РФ от 20.03.2020 г. № 244/1804-7 (в ред. от 23.06.2020 г.)), не позволяющие достоверно установить результаты голосования, в частности:

1. В соответствии с п. 9.2 указанного Порядка, «участковая комиссия регистрирует все поданные обращения в специальном реестре в электронном виде либо на бумажном носителе.» П. 9.3 предписывает при регистрации обращения в реестре указывать дату и время поступления данного обращения, фамилию и инициалы члена комиссии, принявшего обращение, а также проставляется подпись данного члена комиссии (при ведении реестра на бумажном носителе). Если обращение передано при содействии другого лица, это так же указывается в реестре. В ведущемся нашей УИК на бумажном носителе реестре строки п/п 1 - 19 по состоянию на 27.06.2020 г., когда был произведен выход для голосования перечисленных в этих строках граждан, не были заполнены в части даты, времени поступления данного обращения, фамилии и инициалов члена комиссии, принявшего обращение, не проставлена его подпись, не указано лицо, содействовавшее передаче обращения. Таким образом, у нашей УИК не было оснований для проведения голосования вне помещения для граждан, перечисленных в строках п/п 1 – 19 реестра, председатель УИК не имел права выдавать бюллетени направляющимся на голосование вне помещения членам УИК.
2. В соответствии с п. 10.5 Порядка в списке участников голосования при проведении голосования до даты голосования «член участковой комиссии делает отметку о том, что участник голосования проголосовал в помещении для голосования до дня голосования, указывает дату и время голосования.» До настоящего времени эти действия не выполнялись, отметки о дате и времени голосования в списках участников голосования отсутствуют. Кроме того, в соответствии с п. 10.7 Порядка, «по истечении времени голосования очередного дня до дня голосования прорези для бюллетеней для голосования в переносном (стационарном) ящике для голосования опечатываются с использованием печатей (средств), исключающих возможность их снятия без повреждения, а в начале голосования на следующий день печати снимаются». По состоянию на 07:58 30.06.2020 г. (до начала времени голосования) прорезь не была опечатана, в предыдущие дни прорезь и сам ящик опечатывались наклейкой листов канцелярской бумаги на поверхность стационарного ящика из ДСП с использованием канцелярского клея-карандаша для бумаги, позволяющей снять опечатывающий лист бумаги без повреждения и с возможностью его подмены. Таким образом, установить достоверность итогов голосования до дня голосования не представляется возможным.
3. В соответствии с п.п. 10.2, 10.6 Порядка «голосование для групп участников голосования на территориях и в местах, пригодных к оборудованию для проведения голосования (на придомовых территориях, на территориях общего пользования и в иных местах)» «проводят не менее двух членов участковой комиссии с правом решающего голоса». Однако, по крайней мере 28.06.2020 г. данный вид голосования по улице Ст. Разина производился единственным членом УИК. Это делает невозможным достоверное установление итогов такого голосования и незаконным выдачу председателем УИК бюллетеней, списков осуществлявшему голосование единственному члену УИК.

Учитывая изложенное, требую признать недействительными бюллетени, находящиеся в соответствующих сейф-пакетах и стационарном ящике для голосования.

Секретарь УИК Прилепкин И.Б.

Дополнение: По результатам рассмотрения моей жалобы УИК N 1043, ТИК Камызякского района и ИК Астраханской области приняли решение об отказе в ее удовлетворении. Это сподвигло членов УИК на тотальную фальсификацию записей о досрочном голосовании в списке участников. Поэтому мной было подано заявление о преступлении по ст. 142 УК РФ в ОМВД России по Камызякскому району, КУСП 3004 от 01.07.2020 г.

В списках участников голосования УИК №№ 1049, 1050, 1055, 1065, 3786, 1085, 1086 отсутствуют отметки о дате и времени проголосовавших досрочно. Это делает невозможной сверку данных списка с данными актов голосования до дня голосования. Комиссии предупреждают, что так в городе повсеместно.

Я наблюдатель с участка 3249. Вчера были нарушения, которые я зафиксировала на видео. Описываю подробнее:
1) председатель отказывалась мне показать протокол и акт - говорила, что только через разрешения ТИК;
2) председатель отказывалась со мной разговаривать и говорила, что я не имею права подходить к её столу и мешаю ей работать;
3) председатель отказывалась выдать мне копии актов, в том числе и за предыдущие дни
4) члены комиссии говорили, что я не имею право вести видеосъёмку, хотя я предупреждала их прежде чем начать съёмку;
5) члены комиссии отказывались показать мне акт, который прикрепляли к сейф-пакету
6) в некоторых актах не было заполнена часть строчек (количество выданных бюллетеней и кол-во испорченных);
7) на всех актах уже заранее стояли подписи наблюдателей;
8) комиссия отказалась делать мне копии, пока не приедет представитель управы, а представитель управы может и не являться членом ТИК и тогда он не имеет права находиться на участке;
9) когда на шум подошла полиция, комиссия согласилась всё-таки сделать мне копию и начала заново писать акт, чтобы сделать с него копию, хотя оригинальный акт уже был убран в сейф-пакет.

27.06.2020 около дома, расположенного по адресу Москва, Малая Ботаническая 23 (район Марфино, УИК 648) около 11.30 были замечены женщины с ящиком для надомного голосования. На ящике были видны оторванные пломбы, сам ящик был закрыт на ненумерованные пластиковые стяжки. (Видно на 4 секунде, обработку файла намеренно не делаем)

Участковая избирательная комиссия № 1049 буквально поняла пункт 10.7 Порядка о том, что акты голосования вне помещения хранятся у председателя, зампреда или секретаря. При попытке ознакомиться с актами выяснилось, что находятся у секретаря дома, а сама секретарь - на даче, в 50 километрах отсюда.