17.09.21 к моей бабушке Миняшевой Любови Дмитриевне на дом пришли члены УИК 1214 с переносной урной с предложением проголосовать вне помещения. Бабушка отказалась, т.к. заявку не подавала и собиралась проголосовать на участке. Подана устная жалоба на нарушение законодательства о персональных данных.

19.09.21 в 11:20 на участке 1214 при очном посещении УИК была обнаружена отметка "проголосовала вне помещения" напротив строки с Миняшевой Л.Д. Подана жалоба в ТИК г.о. Кинель Самарской области. Избирком Самарской области нарушений не видит.

УИК 214, Тамбов
Сейф-пакет №79947710 имеет следы вскрытия или ошибки, допущенной при упаковке сейф-пакета
Жалоба не подавалась

Списки избирателей на момент посещения УИК221 были без печати, без подписи председателя. (п13 ст. 17 67-ФЗ: "Каждая такая книга не позднее дня, предшествующего дню голосования, должна быть сброшюрована (прошита), что подтверждается печатью соответствующей участковой комиссии и подписью ее председателя.")
Была подана жалоба членом ТИК с ПСГ. Принято постановление об устранении данного нарушения

УИК 238: не сброшюрованные списки избирателей, удалось добиться от комиссии, чтобы списки привели в соответствие с законом.
Наблюдателем данные обстоятельства были зафиксированы на видео и в жалобе.

В чате поликлиники БК2 от руководства требовали мобилизовать сторонников, также просили заставить сторонников позвонить по телефону горячей линии 88005112711 и сообщить, за кого проголосовали.

Утром 19.09.21 в книге списков избирателей №6 я зафиксировал 22 фамилии избирателей. включенных в дополнительный список рукописного формата. Эти люди были внесены за 17.09 и 18.09 без подачи заявлений от избирателей. Была подана устная жалоба. после чего избирателям,не внесенным в основной список, но относящимся к участку 1207. стали выдавать бланки заявлений на включение в дополнительный список.

Геленджик, УИК 0947
При просмотре видеозаписи перекладывания бюллетеней в сейфпакет 17.09. обнаружен ещё один вброс, осуществленный ПРГ Еленой Бартчак.
Время на видео: 4.54-4.56.

В Сарапуле на сотрудников электрогенераторного завода пытались оказать давление, заставляя проголосовать за Единую Россию 17 числа, из бонусов - сокращенный на 1.5 часа рабочий день.

В УИК № 1479 г.
Москвы
от члена комиссии
Шептикиной М.А
Особое мнение
к протоколу об итогах голосования
По итогам голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации восьмого созыва 19.09.2021 г. комиссией был составлен протокол, который
я была обязана подписать в соответствии с п. 26 ст. 68 (п. 3 ст. 69) Федерального закона от
12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан Российской Федерации». Однако я не согласена с содержанием протокола и
в соответствии с п. 28 ст. 68 (п. 4 ст. 69) пользуюсь правом приложить к протоколу настоящее
особое мнение.
п. 3 ст 3 67-ФЗ гласит, что «Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме
является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина
Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме
либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению.». Согласно п. 3 Ст 20 67-ФЗ «
Комиссии обеспечивают реализацию и защиту избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан Российской Федерации,...» В п. 6 д) ст 27 67-ФЗ установлена обязанность
участковых комиссий «контролировать соблюдение на территории избирательного участка,
участка референдума порядка проведения предвыборной агитации». П 12 ст.20 67-ФЗ
устанавливает, что « Комиссии в пределах своей компетенции независимы от органов
государственной власти и органов местного самоуправления». Более того, согласно п. 16.2 той же
статьи «Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области социальной
защиты и социальной поддержки инвалидов обязаны содействовать избирательным комиссиям...в
работе по обеспечению избирательных прав...граждан Российской Федерации, являющихся
инвалидами,... а также указанным гражданам в оказании необходимой помощи….» Т.о. УИК
обязана пресекать принуждение соцработниками своих подопечных к голосованию, а также
агитацию за кандидатов, называемых в народе «административными». А так же, использование
граждан не способных принимать самостоятельные решения по очевидно имеющимся признакам,а
так же имеющимся медицинскими справками подтверждающими данное- противозаконно и
абсолютно аморально!
У комиссии, помимо обязанности, имеются все законные инструменты для пресечения подобных
нарушений, в частности возможность позвонить избирателю, предусмотренная п. 1.8 «Положения
об особенностях голосования….19.09.2021 в течение нескольких дней подряд», утвержденного
ЦИК 01.07.2021, и право признать причину вызова ящика для голосования на дом
неуважительной. Никакой обязанности принимать заявления, содержащие паспортные данные, т. е.
не соответствующие требованиям закона, обслуживать все принесенные соцработником заявления
в назначенные соцработниками дни, а так же проставлять печати УИК и подписи о принятии
заявлений от соцработника на его реестре, как факт подтверждения принятия.
Следующим фактором, искажающим результаты голосования, является отток большой части
избирателей на ДЭГ. Во-первых, существует множество свидетельств в соцсетях принуждения
людей к голосванию на ДЭГ, во-вторых, результаты ДЭГ, как и свобода волеизъявления на нем,
принципиально не поддаются контролю гражданского общества при наличии заинтересованности
властей в победе на выборах административных кандидатов. В третьих, отток большого
количества избирателей на ДЭГ искажает демографическую и социальную структуру населения,
участвующего в голосовании.
Отмеченные выше недостатки в работе комиссии не в последнюю очередь обусловлены
негуманными условиям работы на трехдневном голосовании. Никакие разумные нормативы по
длительности работы не соблюдались. Со стороны вышестоящих комиссий и законодателей было
продемонстрировано неуважительное отношение к членам участковой комиссии, что выражалось,
в частности, в необходимости на протяжении многих часов в стрессовой обстановке вычеркивать
сотни избирателей из адресных книг на основании алфавитного списка, при том, что компьютер и
принтер могли выполнить эта работу за считанные минуты.
В связи с изложенным считаю протокол об итогах голосования не отражающим истинное
распределение симпатий жителей округа к кандидатам и партиям.

На участке 3603 в городе Королёве выявлено, что сейф-пакеты, в которые упаковывались бюллетени 17 и 18 сентября, неустановленной формы.
На них отсутствует обязательная индикаторная лента.
В результате невозможно гарантировать сохранность бюллетеней в этих сейф-пакетах.
Подана жалоба, требование - признать все бюллетени в этих сейф-пакетах недействительными.

На УИК 417 книги избирателей не были сброшюрованы должным образом, отсутствовала печать и подпись председателя УИК.
После обнаружения факта кандидатом книги сразу же сшили, в ответ на официальную жалобу написали, что якобы секретать комиссии ошиблась в процедуре ведения книг и просит прощения.

На УИК 1736 в Подшивалово был обнаружен разрез на сейф-пакете, после официальной жалобы ТИК отказала в признании бюллетеней из сейф-пакета недействительными, сочинили, что пакет якобы порвался во время демонстрации кандидату.
Кроме того, на данном УИК не было стендов с информацией о кандидатах, его со слов членов УИК увезли на выездное голосование.

В Избирательную комиссию Курганской области
Копия: В Центральную избирательную комиссию РФ

Особое мнение.

17-19 сентября состоялись выборы в Государственную Думу VIII созыва и дополнительные выборы в Курганскую городскую Думу VII созыва по избирательным округам №№ 2 и 4.

В ходе кампании региональным отделением партии ЕР и её кандидатами совершены многочисленные нарушения избирательного законодательства.
По всем зафиксированным нарушениям направлялись жалобы и обращения в Избирательную комиссию Курганской области.

Так, трижды были зафиксированы факты распространения агитационных печатных материалов регионального отделения ЕР и кандидата А.В. Ильтякова, изготовление которых не оплачивалось из соответствующих избирательных фондов.
Комиссии дважды указывалось, что в условиях пандемии осуществляется массовая, необоснованная и принудительная регистрация сотрудников правоохранительных, муниципальных и бюджетных организаций для голосования за партию «ЕР» и её кандидатов по месту нахождения, указанному руководством.

Повсеместно встречи кандидата А.В. Ильтякова с избирателями организовывались с использованием административного ресурса и даже элементами подкупа со стороны администраций (жалоба по ООО «Транс-сервис»).

Зафиксированы факты незаконной агитации путем Благотворительных акций и подкупа в областной филармонии (чай «Маркин») в пользу кандидатов С.Лисовского и В.Якушева, в спорткомплексе «Зауралец» (арбузы) в пользу всех кандидатов ЕР.

В первый день голосования на территории УИК № 947 кандидат Ильтяков А.В. в целях агитации лично организовал и провел незаконное публичное мероприятие, сочетающее в себе элементы митинга, шествия и демонстрации.

В Варгашинском районе на ряде УИК была нарушена тайна голосования путем просмотра бюллетеней, полученных в ходе надомного голосования.

В городе Далматово при голосовании в доме престарелых имели место факты двойного голосования отдельными гражданами.

17 сентября, в конце первого дня голосования, уполномоченные представители КПРФ опечатали устройства КОИБ уже на четырёх избирательных участках г.Кургана сигнальными лентами, исключающими ночью их несанкционированное вскрытие.
Далее эта ценная инициатива была пресечена решением вышестоящих органов, сигнальные ленты сняты, а устройства считывания, вопреки инструкции, не были переведены в "спящий" режим.

18 августа в избирком была подана жалоба с требованием ручного пересчёта бюллетеней из КОИБов для обеспечения уверенности в соответствии контрольных данных содержимому.

19 сентября в избирком были представлены свидетельства о фактах вскрытия и нарушения установленных на КОИБы пломб, но меры по исключению недоверия в отсутствии искажения информации в итогах голосования были отвергнуты, что даёт нам, вместе с прочими, ранее изложенными в заявлениях нарушениями, основание для отказа в признании итогов выборов соответствующими истинному волеизъявлению наших избирателей.

Избирательное объединение «Курганское областное отделение КПРФ» считает, что:

• выборы в Государственную Думу прошли в нечестных и неравных условиях для всех участников избирательного процесса;
• результаты не отражают реальной политической ситуации в регионе, что подрывает доверие граждан к избирательной системе в целом, ведет к дальнейшему росту социальной напряженности в области.
• опыт электронного голосования, применённый в Москве, является неприемлемым в условиях отсутствия возможности обеспечения необходимого уровня контроля при столь низком уровне доверия.

Член Избирательной комиссии Пугин В.П.
«21» сентября 2021 года

Я являюсь членом с правом решающего голоса УИК №463 города Владимира, от партии ЛДПР.

На основании данного заявления, прошу Вас разобраться, на каком основании председатель УИК №463 Нарейко В.Г. -лишила меня премии в размере 1,5 коэффициента ,что равняется +150% к фактически отработанному времени.

Как я понял из разговора с бухгалтером в ТИК Фрунзенского района, мне оплатили только фактически отработанные часы ,в размере 4297.80.,и это при том, что у меня отработанных часов больше, чем у кого либо в комиссии, то ли из за этого, зависти или чего, председатель решила лишить меня премии 1,5 которая была выплачена каждому члену УИК №463 -кроме меня!
Более того, из всех 40 УИК относящихся к ТИК Фрунзенского района, одному мне не была выплачена полноценная премия 1,5!
Из разговора с бухгалтером в ТИК Фрунзенского района, она сообщила мне, что это такая ситуация впервые на её памяти за долгое её время работы бухгалтером во Фрунзенском ТИК-а она там работает почти 20 лет ,поскольку обычно всем членам УИК всегда выплачивалась премия - 1,5 в независимости от того кто как и сколько работал.
Считаю данную ситуацию несправедливой, прошу Вас разобраться, и найти решение, чтобы я получил свои заслуженные 1,5 коэффициента премии к отработанным часам.
А отработано у меня столько со слов бухгалтера в ведомости:
8-сентября-4 часа
11-сентября-6 часов+двойная оплата(выходной)
12-сентября-6 часов+двойная оплата (выходной)
16- сентября-3 часа
17-сентября-12 часов
18-сентября 6 часов+двойная оплата(выходной)
19 сентября-16 часов+двойная оплата(выходной)+ночное время работы
Ко всему прочему,19 сентября наша комиссия УИК№463 -работала до 4 часов утра, однако в ведомости всем поставили время только до 12 часов ночи, якобы на остальное переработанное время нет денег в бюджете на УИК №463.
Хотя вместо 16 часов -19 сентября ,мы работали до 04:00 -20 сентября, это 20 часов!!!
Однако на УИК №463 - было выделено 141 тысяча рублей, из этих денег я получил всего 4297.80,и я снова получил меньше всех в комиссии, хотя по часам отработал намного больше-чем остальные члены комиссии, разве это справедливо ? где же справедливость?
Если раньше работал 1 день выборов в воскресенье и получал ровно те же самые деньги, то теперь по 3 дня работал и получил ещё меньше -чем раньше.
При чём, весь бюджет на УИК№463 -исчерпан, председатель оставив меня без премии в 1,5 коэффициента, распределила все оставшиеся средства между другими членами комиссии.
Своё решение не выплачивать мне премию, и не ставить премиальный коэффициент в 1,5 она прокомментировала тем, что я писал много жалоб на неё.
Так почему же себя она не лишила премии за плохую работу и многочисленные нарушения на УИК №463 - а меня лишила?

Вот очередная её подлость в отношении меня ,как члена партии ЛДПР.
Считаю данную ситуацию просто вопиющей, ранее такого безобразия за 20 лет не позволял себе ни один председатель УИКа на территории ТИК Фрунзенского района города Владимира, и всем членам комиссий ставился премиальный коэффициент -1,5-всегда,вне зависимости от отработанного времени и качества работы!
Как я и говорил, все деньги она раскидала бюджетникам из садика, меня оставив с носом.
Ну и какой же смысл работать ,если она всё равно все деньги поделит между бюджетниками.

В связи с изложенным направил обращения в ТИК Фрунзенского района города Владимира председателю - Грачевой Татьяне Геннадьевне и в Избирательную комиссию Владимирской области - председателю - Минаеву Вадиму Александровичу и просил :

24.09.2021года

Нашей командой наблюдателей УИК №59 г.Казани, в составе наблюдателя Байдина А.В, членов с ПСГ Агафонова М.Н., Ясавеева И.Г. и члена с ПРГ (полномочия прекращёны после 21:00 18 сентября 2021 года) ввиду доказанного факта фальсификации итого голосования, подали несколько жалоб в ЦИК РФ, дублируя их на карте нарушений на выборах.

Следующие жалобы продублированные на Карте Нарушений были поданы в ЦИК РФ, но в настоящий момент ответ пришёл только на одну из них (ответ ЦИК РТ о замене ящиков для голосования по жалобе от 16 сентября 2021, 15:03):
1. https://www.kartanarusheniy.org/2021-09-19/m/59348
2. https://www.kartanarusheniy.org/2021-09-19/m/62687
3. https://www.kartanarusheniy.org/2021-09-19/m/62887
4. https://www.kartanarusheniy.org/2021-09-19/m/63124
5. https://www.kartanarusheniy.org/2021-09-19/m/63548
6. https://www.kartanarusheniy.org/2021-09-19/m/64206
7. https://www.kartanarusheniy.org/2021-09-19/m/64290
8. https://www.kartanarusheniy.org/2021-09-19/m/64398
9. https://www.kartanarusheniy.org/2021-09-19/m/64570
11. https://www.kartanarusheniy.org/2021-09-19/m/64662
12. https://www.kartanarusheniy.org/2021-09-19/m/64940
13. https://www.kartanarusheniy.org/2021-09-19/m/64955
14. https://www.kartanarusheniy.org/2021-09-19/m/65542
15. https://www.kartanarusheniy.org/2021-09-19/m/65584
16. https://www.kartanarusheniy.org/2021-09-19/m/65668

Все кроме первой жалобы до сих пор оставлены без рассмотрения, не смотря на то что там доказываются как факты завышенной на 107 человек явки 19 сентября, так и отсутствие работы с книгами избирателей во время подсчёта, а также факты скрытной работы с бюллетенями от лиц имеющих право присутствовать и удостовериться в правильности подсчёта. Помимо этого 3 избирателя пришли и увидели что за них или их близких кто-то получил бюллетень. В итоговом протоколе оказалось только 2 голоса за Яблока, хотя 3 члена нашей команды наблюдателей голосовали за Яблоко. Также были факты физического препятствование работе Ясавеева И.Г. и Байдина А.В. Помимо этого сам факт того что член с ПРГ в УИК №59 Гиматдинов был прекращён в полномочиях именно накануне последнего дня голосования также указывает на готовящуюся фальсификацию Итогов голосования в УИК №59.

ЦИК РФ, ЦИК РТ или ТИК Вахитовского района следует отменить итоги голосования в УИК №59 ввиду того что факты доказаны 3мя днями видеосъёмки всего что происходило на выборах, фотоматериалами, документами.

19.09.2021 21:18:29
После 20:00 в помещение, где шёл подсчёт голосов, проник человек человек без статуса.

Председатель УИК 1322 Лесова Людмила Анатольевна и другие члены избиркома с ПРГ мешали ведению видеосъёмки на участке. 18.9.21 13;30, требуют прекратить под предлогом неприкосновенности частной жизни. К сожалению, видео без звука.

Приложенные видео:
1) председатель недовольна видеосъёмкой и высказывает мне это;
2) настроенные против меня члены избиркома устраивают мне скандал, чтобы запретить мне снимать видео.

19.09.2021 20:59:25
На участок 263 приехала полиция, составляет административный протокол на ПСГ.

UPD. Члена комиссии обвиняют в том, что он вёл фото- и видеозапись процесса подсчёта голосов.

19.09.2021 20:47:47
Не пускают на участок наблюдателей после закрытия участка. Пытаются ссылаются на №67-ФЗ, хотя там ясно написано, что наблюдатели имеют право присутствовать на подсчёте голосов.

19.09.2021 20:44:46
Избиратель пришел голосовать 19.09, а в журнале стояла отметка, что проголосовал вне избирательного участка 18.09.
Извинились, сказали, что наверно ошиблись и т.п. Дали бюллетень и поверх записи в журнале избиратель сделал роспись и проголосовал.