1. Не выданы копии актов о голосовании вне посещения для голосования за 17 и 18 сентября (жалоба 1)
2. После закрытия участка при работе с книгой избирателей члены ПРг вносили данные из реестра о надомном голосовании в книги для голосования, тк не сделали это сразу в период голосования. Председатель принял устное решение об отмене надомного голосования(есть видео решения и нарушения), но после консультации в ТИк отменил его и ПРг завершили работу со списком внеся все данные (жалоба 2 и видео)
3. Председатель не дал ознакомиться с правильностью подсчета книг избирателей (жалоба3)
4. При подсчете сейф пакетов не составлен акт и не проведена сверка фактически находившихся бюллетеней. (Жалоба3)

Выроятный вборос надомки. Уик 171. Московская область. Воскресенский городской округ. 19.09.2021. Кандидат с псг прибл на участок 19.09.2021. При проверке актов о надомном голосовании выявились огромные цифры надомного голосования. А так же обнаружен осутсвующий реестор обращений о надомном голосовании в бумажном виде.
О чем признался сам председатель и секретарь на видеозапись в присутсвии как минимум члена уик с псг и кандидата. Было написана жалоба в уик 171 с требованием обнулить результаты надомного голосования, получен отказ от УИКа 171. Написана жалоба в тик.
По итогу получаем что в надомном голосовании проголслвало ~ 321человек
Из всего проголосовавших ~ 825 человек
А это ~ 39% на момент написания данного текста, подсчет голосов не закончен.

Дописывают надомников в книги избирателей по реестру надомки

После закрытия участка, при работе со списками избирателей, члены ПРГ вносили данные из реестра о надомном голосовании за 3 дня (150 избирателей), в книги избирателей. Зафиксировано на видео, а так же устное решение председателя об отмене результатов надомного голосования (на видео).
После консультации в ТИК , председатель отменила устное решение и ПРГ продолжили вносить данные из реестра в книги.
Придагаю:
1. Видео с устным решением о признании недействительным надомного голосования (грузится)
2. Жалоба на нарушение
3. Фото нарушения

Черноголовка, УИК 3234 не дало ответ на жалобу о незаконном голосовании вне помещения

Уик 401 СПб
при подсчёте принятых надомных заявлений их оказалось 128
вместо утверждённых до этого актами 102

19.09.2021 13:04:21
У избирателя в 15.00 по местному времени приняли устное заявление на надомное голосование.
По закону приём заявок прекращается в 14.00 по местному времени.

В УИК № 910 часть реестра попросту не заполнили, хотя в него должны были внести данные всех, кто подавал заявление о надомном голосовании.

Это может говорить о том, что реальных заявок в реестр не поступало, а данные поступили по неофициальным спискам из администрации, чтобы прикрыть вбросы.

Надомное голосование на УИК №304 Волгограда проходило без наблюдения и не на основании реестра.

Мы не можем проверить, действительно ли голосовали реальные люди, поэтому подали жалобу на признание всех 187 бюллетеней недействительными.

Во время подачи жалобы член комиссии мешала проводить видеосъёмку: говорила, что снимать можно только с отведённого места. Это замечание, конечно, тоже противоречит закону.

@vashdozor

Избирательница пришла и узнала, что записана как надомница, хотя заявление не писала. Комиссия сказала, что это ошибка скорее всего, но потом начали кричать на избирательницу и скрывать от неё данные в списке.

Волгоград
На УИК №1127 и №1118 реестры для надомного голосования заполняют с черновиков. Такие реестры не должны быть действительными.

На УИК № 726 Волгограда неправильно были заполнены реестры надомного голосования — в них не внесли основания для подачи заявления о голосовании на дому.

Член УИК с ПСГ сообщает про заполнение реестра надомников задним числом в большом количестве. Это добавило 153 человека надомников

Выборгский район
УИК 354
Вскрыли сейф, не оказалось актов.
Говорят, что унесли вместе с документами.

18-го сентября 2021-го года в 15:10 выездной группе было выдано 5 дополнительных бюллетеней вместо двух положенных. Количество надомных избирателей - 5 человек. Председатель, выдавший бюллетени - Тарасов Дмитрий Александрович.
Санкт-Петербург, округ 211, уик 1607.

19.09.2021 12:33:13
Избиратель, придя на участок, обнаружил, что он якобы уже проголосовал дома. Он не только не голосовал дома, но и не подавал заявления на надомное голосование. По слухам, уже выехало для разбирательств какое-то начальство.

Я являюсь членом территориальной избирательной комиссии Хостинского района г. Сочи с ПСГ. Прибыл на УИК 4504 ул.Буковая 10а. Обратился к комиссии, чтобы предоставили мне реестр заявлений для голосования вне помещения для голосования. Минут 15-20 искали его. Предоставляли выписки из реестра без дат принятии заявлений, различных комплектаций. Реестра так и не предоставили. Я сел писать жалобу. Заняло это у меня час. Когда я уже написал, секретарь предоставила мне реестр. Весь заполнен секретарём на скорую руку, видимо в то время, пока я составлял жалобу. Это можно подтвердить тем, что фамилии в реестре и фамилии в выписке из реестра не сходятся. В реестре все заявления получила секретарь Клобукова Ирина Геннадьевна, а в выписке из реестра разные фамилии, минимум 3.

Отсутствует реестр заявок избирателей, голосующих вне помещения.

2021 года на УИК 960 пришел избиратель, чтобы проголосовать. При выдаче ему бюллетеня он увидел в списках избирателей свою маму, у которой стояла отметка о выдаче ей бюллетеня. Он позвонил ей, что бы убедиться, что она голосовала. Однако она ответила, что никто к ней не приходил и на участок она не ходила. Избиратель составил жалобу. ПСГ запросил реестр по надомному голосованию. Первый раз ему отказали, но потом продемонстрировали и в нем он увидел отметку о том, что мама избирателя проголосовала на дому 17 сентября 2021 года. ПСГ написал жалобу и вызвал полицию.

Много пенсионеров вписаны в голосование на дому без их заявления. Есть видео, где один из избирателей об этом сообщает.
Нарушен принцип добровольности участия в голосовании.