Санкт-Петербург, уик28, 21:22 до сих пор не погашены неизрасходованые билютени, подсчет не начат

На данный момент 21.16 бюллетени собраны со столов, комиссия сидит сводит явку на 20.00 ДЛЯ ТИКА, по из словам. Подсчёт неиспользованных бюллетеней не начат.

Отказ в предоставлении доступа к документам и получении копий члену комиссии с правом совещательного голоса. Нарушение ФЗ 67, пп22-23, ст 29

Адмиралтейский
УИК 28
ещё одна избиратель с чужой подписью на её фамилии.

УИК 228, Санкт-Петербург. Отсутствует или не предъявлен список лиц, осуществляющих наблюдение за голосование и подсчётом. Нарушение ФЗ 20, ст81, ч14

Отсутствует информация о числе избирателей на стенде, нарушение постановления ЦИК ОТ 01.07.2021 N13/103-8

Членам избирательной комиссии УИК 1280 не позволяют знакомиться с документами комиссии и получать заверенные копии. Это нарушает п23 ст29 ФЗ №67. На жалобы председатель Шонин А.Ю. не реагирует.
Документы пытались запрашивать
ЧПРГ УИК 1280 К.Р.Халиуллин
ЧПСГ УИК 1280 Б.А.Синицын
ЧПСГ УИК 1280 А.А.Нугманова

Последний раз документы запрашивались 19.09.21 в 14:15
После очередного отказа была составлена жалоба в ТИК

Ранее были так же составлены 2 жалобы: 17.09.21 в УИК 1280 (жалоба была принята, но никаких действий предпринято не было) и 18.09.21 в ТИК 19 – ответ на нее до сих пор не получен (19.09.21 17:33)

Адмиралтейский, УИК 28
Избирательница увидела, что за ее дочь уже проголосовали (дочь не голосовала)

На следующий день, 18.09.21, нарушения устранены не были, и мне опять председатель комиссии не предоставила возможность ознакомиться с книгами на предмет прошивки всех листов (см. новое видео).
Пришлось звонить в ТИК, но трубку никто не брал. Пришлось ехать лично, благо недалеко. Председатель ТИК 19 выслушал и пообещал, что проблема будет решена. Я поверил ему и не стал подавать жалобу. А зря. Ничего не изменилось.
Однако вечером приехали из ТИКа два человека с проверкой, и председатель была вынуждена продемонстрировать книгу, из которой выпадали листы. Ей предложили сделать дополнительную прошивку, и она согласилась, о чём был составлен прилагаемый акт. К сожалению, проверяющие не смогли настоять на проверке другой подозрительной из-за качества прошивки книги.

в Санкт-Петербурге 18 сентября 2021 года, в субботу, около 20:29 вечера, после закрытия участка, председатель УИК 1284 Ерхов Иван Сергеевич отказался выдать членам комиссии копии акта о проведении голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета, сославшись на отсутствие на участке техники для копирования и нежелание "долго ждать" пока члены комиссии делают копии от руки (что было предложено ему как опция). ЧПСГ Селезнева Н.А. попросила у Ерхова Ивана Сергеевича письменный отказ в предоставлении копии, фото письменного отказа приложено. Три члена комиссии (ЧПСГ Сафиулина Э. С., ЧПСГ Селезнева Н. А. и ЧПРГ Подонин Н. А. составили и совместно подписали акт об этом нарушении, фото акта приложено

18 сентября 2021 года, в субботу, около 20:29 вечера, после закрытия участка, председатель УИК 1284 Ерхов Иван Сергеевич отказался выдать членам комиссии копии акта о проведении голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета, сославшись на отсутствие на участке техники для копирования и нежелание "долго ждать" пока члены комиссии делают копии от руки (что было предложено ему как опция). ЧПСГ Селезнева Н.А. попросила у Ерхова Ивана Сергеевича письменный отказ в предоставлении копии, фото письменного отказа приложено. Три члена комиссии (ЧПСГ Сафиулина Э. С., ЧПСГ Селезнева Н. А. и ЧПРГ Подонин Н. А. составили и совместно подписали акт об этом нарушении, фото акта приложено

УИК 1284 Санкт- Петербург: в субботу 18 сентября 2021 года после закрытия участка, примерно в 20:29 председатель УИК 1284 Ерхов Иван Сергеевич отказался выдать членам комиссии копии акта о проведении голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета, сославшись на отсутствие на участке техники для копирования и нежелание "долго ждать" пока члены комиссии делают копии от руки (что было предложено как опция). ЧПСГ Селезнева Н.А. попросила у Ерхова Ивана Сергеевича письменный отказ в предоставлении копии, фото письменного отказа приложено. Три члена комиссии (ЧПСГ Сафиулина Э. С., ЧПСГ Селезнева Н. А. и ЧПРГ Подонин Н. А. ) составили и совместно подписали акт об этом нарушении, фото акта приложено.

При наблюдении за процессом выдачи бюллетеней избирателям я увидел, что некоторые страницы выпали из одной из книг списка избтрателей. Оказалось, что на этих страницах дырки от дырокола были не внутри листа, а с самого края, и нить их не могла зацепить. Вряд ли столь простая процедура, как пробивание отверстий обычным канцелярским дыроколом оказалась не под силу членам комиссии с высшим образованием. Я уверен, что неполная брошюровка книг с возможностью последующей замены немалой части листов была произведена намеренно, потому что в противном случае это нарушение было бы оперативно устранено. Но председатель категорически отказалась от переброшюровки, заявив, что прикрепит выпадающие листы степлером (!). На поданную жалобу ответила, что она будет рассмотрена "в установленный законом срок" (и уточнила, что 19-го вечером).

Параллельно обнаружил нарушения в опечатывании единственной стационарной урны.
#уик1288 У меня на участке одна стационарная урна, и она с утра была опломбирована весьма лукаво (жалею, что не сфотографировал сразу): три угла через оба ушка, а четвертый (передний левый) - только через одно ушко, и в этом месте крышка легко поднималась (мне сделали замечание даже, когда я проверил это опытным путём). Подошёл председатель, и я предложил по акту снять эту бесполезную пломбу и наложить новую пломбу через оба ушка и провести решением комиссии. На это председатель сказала, что ничего они распломбировать не будут и попыталась наложить вторую пломбу, но маленький диаметр ушек, занятых неправильной пломбой, не позволил ей это сделать. Тогда она зацепила новую пломбу за старую, но хвостик пломбы при затягивании оборвался и стало непонятно, опломбирован угол надёжно или только для видимости. В результате получилось нечто вроде двухзвенной цепи. В принципе, на этом инцидент можно было бы считать исчерпанным (всё равно вечером содержимое урны отправится в сейф-пакет), но меня смутило то, что правая передняя пломба не затянута, а наложена широкой петлёй, и в совокупности со свободным левым углом получалось, что крышку можно было поднять и просунуть туда руку по локоть. Я попросил члена комиссии затянуть эту петлю, но попытка оказалась неудачной - пломба не поддалась (или якобы не поддалась - возможно, из-за низкого качества ее изготовления).
Оба эти нарушения не формальны, а существенны, особенно первое, ибо неподшитые выпадающие листы можно незаметно подменить на другие, а это грубейшее наоушение.
Сфотографировать или заснять на видео выпадающие листы мне, увы, не удалось, так как члены комиссии с правом решающего голоса всячески мне препятствовали, а я не смог настоять, т.к. это первый мой опыт в качестве члена УИК с правом совещательного голоса, и я не все свои права пока ещё знаю. Но по тому, с какой решимостью и изворотливостью председатель УИК Кундрота Елена Геннадьевна и другие члены комиссии с правом решающего голоса прятали от меня выпадающие внутренние листы некоторых книг списка избирателей, стало очевидно, что это сделано неспроста и они очень не хотят выполнять требования закона об их надлежащей прошивке и опечатывании.

Не дают ознакомиться члену УИК с ПСГ с актом выдачи сейф-пакетов. С комиссией была проведена устная беседа (уговоры).

На выездное голосование больницу комиссия взяла около 100 комплектов бюллетеней, не допустив при этом с собой наблюдателей.

На участке 1490 (пр. Большевиков, д. 4, к. 2, школа 268) в списках избирателей не хватает около 1000 отметок о досрочном голосовании (и стандартный отказ в ознакомлении с документами).
На 1428 (Октябрьская набережная, д. 70, к. 2, Школа 497) тоже отказ в ознакомлении.

ЧПРГ ТИК №9 комиссии № 1801, 1802, 1796, 1799, 1827, 1828, 1829, 1831 неправомерно отказывают в ознакомлении с документами о проголосовавших досрочно. Так, на УИК 1831 по состоянию на 19.30 30 июня отсутствовали акты о количестве выданных бюллетеней для голосовании в помещении за все дни до дня голосования. Независимые члены комиссий также не могут ознакомиться с документами и определить количество проголосовавших вне помещения для голосования в период с 25 по 30 июня. По свидетельствам очевидцев, указания о запрете на ознакомления исходят от секретаря ТИК 9, Евгении Архиповой. Председатель комиссии 1827 после просьбы ознакомиться с документами убежала из помещения УИК вместе с документами.

Не внесение в книги списка участников голосования 946 человек, по актам проголосовавших на придомовой территории УИК 284 с 25 по 28 июня 2020г. Это не позволяет предупредить повторное голосование любого из 946 граждан.
На текущий момент нарушение не устранено.

Сопутствующие нарушения - отсутствие в помещении УИК переносных ящиков с этими 946 бюллетенями, ограничение доступа к документам УИК

Поданы жалобы в ТИК, СПбИК.

Статья об этом опубликована в MR-7.ru — информационно-новостном онлайн издании Санкт-Петербурга.

Результаты подсчета голосовов на муниципальных выборах по УИК 288 не совпадают с данными в итоговом протоколе. У кандидатов Тихонов (ЛДПР) и Шаболовская (самовыдвиженец) в итоговом протоколе кол-во голосов уменьшено на 70 до 90-100, и эти голоса перераспределены кандидатам от Единой России.
Правильные результаты подсчета были громко озвучены на видео.

Требуется пересчёт!

Я являюсь чпрг УИК 1283 в Санкт-Петербурге. Ночью ~1:40 наш председатель покинул УИК со всеми документами и протоколом. Я не подписывался в протоколе. Сейчас смотрю результаты на сайте и они кардинально отличаются от фактических.