УИК 3453, Москва. Некорректно поданные сведения о проголосовавших избирателей по состоянию на вечер 17 сентября. На 20:00 в ТИК сообщено о 135 избирателях, (подтверждение -копия сводки из ТИК), а по факту-110 избирателей (это видно по распечатке контрольных сведений из КОИБ)
Некорректно поданные сведения о прголосовавших избирателях по состоянию на вечер 17 сентября. На 20:00 в ТИК сообщено о 135 избирателях, (подтверждение -копия сводки из ТИК), а по факту-110 избирателей (это видно по распечатке контрольных сведений из КОИБ)
18.09.2021 На участке 1535 на момент выхода комиссии для надомного голосования в списках избирателей не были внесены пометки в особых отметках "вне помещения".
УИК №1533 Подана не точная явка за 17.09.21г. Подано 227
18.09.21г утром пересчитаны книги и оставшиеся бюллетени. Реальная явка за 17.09.21 составляет 197 избирателей.
Участковая избирательная комиссия избирательного участка №1533 г. Москвы.
Не опечатана склейка книги избирателей, включенных в дополнительный список по месту нахожления. 18.09.21г 7:50
На шести УИКах в Митино пытались не пустить ПСГ, мотивируя тем, что не получили заранее списки, на одном так и не пустили
На шести УИКах не опечатаны на ночь КОИБ, ПСГ выставляли порой с полицией
УИК 2953
ПСГ пришла примерно в 19:00. Отказывались принимать до звонка из ТИК, ссылались на отсутствие списков. Затем отказывались вносить ПСГ в реестр, ссылаясь на невозможность это сделать в электронном реестре и якобы необходимость подавать списки заранее. Надомку сунули в КОИБ не пересчитывая. Отказывались опломбировать КОИБ, пришлось заставлять. Постоянное хамство и скоординированное давление со стороны членов комиссии и отдельных наблюдателей. Перед уходом привлекли полицию, чтобы выгнать ПСГ УИК и ПСГ ТИК. Аномальная толпа управских наблюдателей.
УИК 3456
16 сен не приняли направление ПСГ, мотивируя тем, что кандидат не может выдавать направления. Около 14:30 - работяги парами с открепительными. Вечером 17 сен отказались опечатывать КОИБ.
УИК 2921
До 19:00 не вносили ПСГ в реестр присутствующих. Ссылались на электронный реестр. Пытались заставить ПСГ выполнять работу ПРГ. Хамство и психологическое давление. Не опечатали КОИБ и выставили ПСГ с полицейским.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте, благодарим за обращение!
Установлено, что во время голосования на УИК 2953 – информация о нарушении не подтвердилась. КОИБы опечатаны. Сообщивший о нарушении наблюдатель сам расписался на опечатанных КОИБах. Бюллетени из переносного ящика помещены КОИБ в установленном порядке. Отказа опломбировать КОИБ не было. Полицию вызвали в 21.00 не для наблюдателя, а для его сопровождающего лица, который не хотел покидать УИК и отвлекал от работы комиссию. УИК 3456 – информация о нарушении не подтвердилась. 16 сентября наблюдатель от партии «Яблоко» запросил у комиссии документы, но не указал, какие именно. Также он пришел без паспорта. Кроме того установлено, что КОИБ был опечатан утром 17 сентября, поэтому опечатывать его повторно вечером не было необходимости. УИК 2921 – информация о нарушении не подтвердилась. 17 сентября 2021 года наблюдатель пришла на УИК 2921 в 11.00, ее внесли в список. Несмотря на то, что наблюдатель мешала работе комиссии, ей были предоставлены для ознакомления все документы. Далее наблюдатель ушла с УИК в 12.00 и вернулась в 19.00. Наблюдателя не удаляли с УИК. Сейф вечером опечатан.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Добрый день! Зарегистрирована по адресу: Москва, Сельскохозяйственная 38 к2 кв 213. Ранее я подала заявление о голосовании по адресу пребывания в УИК 1828. 17 сентября приняла решение проголосовать по адресу регистрации. В УИК 1828 не голосовала. Пришла в УИК 3453, но мне отказали на основании п. 2.13 Постановления ЦИК 7/51-8. Но в данном случае следовало руководствоваться п 3.5.
Тем самым, руководство ТИК Свиблово лишило меня конституционного права на выборы законодательной власти.
17.09.2021 На участке 1533 на момент выхода комиссии для надомного голосования не были вычеркнуты "надомники", пометок в особых отметках "вне помещения" не было.
Когда комиссии указали на это и они начали вносить пометки, но оказалось, что один из надомников уже проголосовал на участке.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
Заявления на надомное голосование продолжают поступать, поэтому пометки в книги вносятся по мере поступления заявлений. Прежде чем сформировать реестр и выйти к надомникам, все отметки в книге были проставлены. Нарушение законодательства отсутствует. Благодарим за внимание к избирательному процессу!
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Председатель УИК № 1536 Костин Е.Н. и член комиссии Меженков Ю.Е. препятствовали члену ТИК Нижегородского района Никишиной О.Н. наблюдать за процессом выдачи бюллетеня: закрывали данные избирателя, который получал бюллетень, в книге списка избирателя. Чем нарушили п. 22, п. 23 ст. 29 67-фз.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
В результате проверки Мосгоризбиркома установлено, что член ТИК Нижегородского района Никишина О.Н. хотела заполучить книгу с данными избирателей, в чем ей было отказано. После того, как ей не отдали в руки книгу и не показали личные данные избирателя, Никишина О.Н. устроила скандал с членами УИК и сотрудниками полиции, которые хотели ее увести. Также Никишина О.Н. требовала, чтобы избиратель дал ей свой паспорт. Когда тот отказался, она начала конфликт и с ним. Официальных жалоб не поступало. Нарушения законодательства не выявлено.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Сотрудник полиции Черненко М.Ю. (013277) в 07-30 16 сентября не пускал членов комиссии с правом решающего и совещательного голоса на избирательный участок № 1538.
Во время подсчета было отказано в возможности смотреть в книги избирателей и контролировать подсчет голосов, который проводил секретарь. Их никто кроме секретаря во время подсчета и не видел, они всячески загораживались.
Подсчет по «уголкам».
Всплытие во время пересчета знатного количества бюллетеней, которые совершенно непонятно откуда взялись.
ПСГ ТИК Коптево написала жалобу в полицию по поводу несхождения цифр, записанных в протокол и реальным количеством бюллетеней на УИК 353
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка. В настоящее время жалоба неактуальна. После подведения итогов число бюллетеней и цифра, записанная в протокол, сошлись. Нарушение не подтвердилось.
С уважением, команда Общественного штаба
Добрый день!
Я зарегистрировался на электронное голосование, учётная запись прошла проверку, согласование получил.
29 июня поздно вечером получил бюллетень, где было написано что я могу проголосовать в течение порядка 20 часов (точный период не запомнил, к сожалению).
Утром 30 июня, попытавшись проголосовать, получил ошибку "Доступ к дистанционному голосованию запрещен", после написал в тех. поддержку, была создана заявка.
1 июня утром получил ответ от технической службы, что я могу очно придти на голосование и проголосовать.
1 июня 2020 вечером, приехав в УИК 1753, не был допущен до голосования. Причина, которую мне назвали: "Вы вычеркнуты из списка на очное голосование, т.к. уже проголосовали электронно". Показал наблюдателям письмо от тех.поддержки. Снова получил отказ с указанием на то, что меня нет в списках на подтверждение и другие решения они принять не могут. По моей просьбе комиссия позвонила в какую-то службу (предполагаю, вышестоящую) для уточнения действия по моей ситуации. В результате, после телефонного разговора, комиссия не разрешила мою ситуацию, мотивируя вопросом "на сколько вообще мне принципиально голосовать?". Я сообщил, что это мое гражданское право. Попросил зафиксировать факт отказа. После этого мне дали написать заявление на возможность допуска к голосованию и сразу отдали решение об отказе. Проголосовать я так и не смог. Считаю данный случай нарушением моего права голосования.
1. Во всех 31 перечисленных УИКах (номера с 3140 по 3171) отсутствует текст закона о поправке на УИКе, но висит плакат о поправках с комментарием агитационного характера.
2. Члены комиссий вводят в заблуждение избирателей, говоря, что этот плакат содержит всю полноту информации.
Комментарии «Голоса»
ТИК Южного Тушино ответил на жалобу представителя СМИ: "учесть факты и передать обращение в МГИК"
УИК 3125 ответил на жалобу представителя СМИ: на информационном стенде у входа в УИК находится Конституция РФ и другая необходимая для избирателя информация.
Председатель УИК 1534 не дает знакомится с документами членам вышестоящей комиссии.
УИК 3440 района Некрасовка. Не опечатаны книги избирателей. Прошиты, но без печатей и росписей.
УИК 532, Москва.
В нарушение требований п. 8.3 Порядка общероссийского голосования сейф-пакеты не находятся в поле зрения присутствующих лиц.
Я подал жалобу в УИК. Комиссия её рассмотрела на заседании, удовлетворить отказалась, решила переправить в ТИК.
Комментарии «Голоса»
Пункт 8.3 "Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" (утв. постановлением ЦИК России от 20.03.2020 № 244/1804−7) гласит:
"В день голосования непосредственно перед наступлением времени голосования председатель участковой комиссии предъявляет к осмотру присутствующим лицам пустые переносные и стационарные ящики для голосования (соответствующие отсеки технического средства подсчета голосов при его использовании), которые вслед за этим опечатываются печатью участковой комиссии (пломбируются), а также опечатанные (опломбированные) переносные и (или) стационарные ящики для голосования либо сейф-пакеты (при их использовании), содержащие бюллетени для голосования, оставленные участниками голосования, проголосовавшими до дня голосования,
КОТОРЫЕ В ТЕЧЕНИЕ ДНЯ ГОЛОСОВАНИЯ ДОЛЖНЫ НАХОДИТЬСЯ В ПОЛЕ ЗРЕНИЯ ПРИСУТСТВУЮЩИХ ЛИЦ. "
При посещении УИК2753 вечером 29.06 и пересчёте в списке избирателей отметок о голосовании вне помещения для голосования, выявил расхождение с количеством проголосовавших на этом участке избирателей вне помещения для голосования. По состоянию на 19:50 количество проголосовавших вне помещения составляло 573 Избирателя, по книгам получалось около 35.
При посещении УИК 2764 (30.06 в период 17:30-18:30 была обнаружена такая же проблема. По состоянию на 18:30 в списке избирателей отметки о голосовании вне помещения были проставлены у менее 60 избирателей. Количество же проголосовавших вне помещения для голосования согласно сведений на 29.06 составляло 607.
Налицо грубейшее нарушение порядка голосования, которое может приводить к тому, что люди могут проголосовать дважды, т.к. о том, что они голосовали на дому, нет никаких отметок в книгах. Необходимо провести полную проверку заявлений и отражения корректного статуса в книгах для соответствующих избирателей на уровне вышестоящей комиссии (на уровне ТИК либо МГИК) и в случае обнаружения фактов двойного голосования аннулировать результаты голосования вне помещения на данных УИКах.
Членов комиссий 2753 и 2764, осуществлявших выезд на голосование вне помещения и не внёсших отметки по избирателям, надо отстранить от работы со списком избирателей и выдачей бюллетеней
27 июня 2020 года я, как член ТИК Нижегородского района г. Москвы, проводила проверку на УИК 1538. На момент проверки члены участковой комиссии вышли (выехали) к участникам голосования, подавшим заявления о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования, а в списке участников голосования напротив их данных отсутствовали отметки «вне помещения для голосования до дня голосования» (п. 4.2 и п. 4.6 Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков участников общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации).
На мою просьбу устранить данное нарушение председатель УИК 1538 Максимова Е.С. ответила отказом.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение. Это соответствует закону, отметки в списке появляются, когда члены УИК, организующие надомное голосование, вернутся в комиссию с документами и сделают отметки в списке участников.
28 июня 2020 года примерно в 17-30 я, как член ТИК Нижегородского района г. Москвы, пришла в УИК № 1536, чтобы проверить документы комиссии, связанные с голосованием. Секретарь комиссии Карабухина И.В. показала мне часть запрашиваемых документов (акты, ведомости выездного голосования) и отказалась показывать выписку из реестра по голосованию вне помещения для голосования, сославшись на то, что председатель УИК Костин Е.Н. запретил показывать какие-либо документы пока он не придет. После сообщения по телефону о данной ситуации во МГИК выписку из реестра мне показали.
Примерно в 19-55 вернулись на участок члены комиссии с надомного голосования. Я сказала, что хочу ознакомиться с заявлениями по этому голосованию. Председатель ответил, что я им мешаю, что сейчас они запакуют сейф-пакеты и потом мне покажет. Сейф-пакеты стали запаковывать только в 20-15. За эти 20 минут я могла бы посмотреть заявления. После того, как закончили упаковку сейф-пакетов (примерно в 20-40), я напомнила, что мне обещали показать заявления надомников. Председатель сказал, что покажет мне эти заявления только на расстоянии 1,5-2 метров и только из своих рук. Я сказала, что не смогу рассмотреть на таком расстоянии и попросила дать мне эти заявления в руки, либо показывать их не так быстро, чтобы я смогла разглядеть.
На что председатель Костин Е.Н. и его заместитель Набиева В.М. сказали, что тогда вообще мне не будут ничего показывать, что я могу написать на них жалобу. Я позвонила в 102, и попросила присутствующих сотрудников полиции пресечь незаконные действия членов комиссии. Сотрудник полиции Дегтярев А.Ю. отказался, а члены комиссии собрались и ушли.
Помимо того, что председатель нарушил мои права, как члена избирательной комиссии, так и само поведение и фразы были оскорбительными и унизительными. Члены УИК так себя ведут, потому что знают, что им ничего за это не будет.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение. Как показала запись камер видеонаблюдения, члену ТИК было разрешено ознакомиться с заявлениями участников голосования только из рук председателя УИК и на расстоянии около 1,5 метра. Показать таким способом все заявления участников надомного голосования члены УИК фактически отказались. Мотивом таких действий могло стать опасение за несанкционированное копирование персональных данных и нежелание в связи с этим оставлять члена ТИК одну с документами. Также было необходимо соблюдать социальную дистанцию в связи с режимом повышенной готовности. При этом, согласно ФЗ-67, у членов избирательных комиссий есть право знакомиться с документами и материалами комиссий, получать копии и требовать их заверения. Представляется, что в данном случае руководство УИК неверно интерпретировало санитарно-эпидемиологические требования. Порядок работы членов ТИК и наблюдателей должны быть организованы таким образом, чтобы при соблюдении требований безопасности одновременно соблюдались права указанных лиц.
