Председатель и секретарь УИК печатают избирателям, проголосовавшим на ДЭГ или очно, подтверждения факта голосования для отчётности на работе. Ставят печать УИК. Налицо нарушение ст.60 ТК РФ.

Председатель УИК 2140 отказал в ознакомлении с реестром по надомному голосованию и с заявлениями избирателей на надомное голосование.

Я член УИК 2143 с правом решающего голоса.

Председатель УИК 2143 
Копейкин М.П. 09.09.2022 после 20:00 на участке УИК 2143 по адресу: Москва, ул. Кедрова, д. 5, к.1 (Академический) отказал в выдаче мне заверенной копии распечатки Контрольных данных, полученных с КОИБ.

Нарушено право члена УИК с ПРГ на своевременное получение информации и копий избирательных документов (ч. 1 ст. 5.6 КОАП РФ).

Вечером 09.09.2022 на УИК 2140 пришел список из ровно 50 избирателей (это число объявил председатель УИК), лежащих в больнице им. Виноградова, изъявивших желание принять участие в голосовании надомно.
09.09.2022 около 18:45 три наблюдателя и два члена ПРГ с решающим голосом Ломоносов Михаил Юрьевич и Наумчик Илья Георгиевич покинули УИК №2140 и поехали на "надомное голосование" в больницу им. Виноградова. В 19:04 в связи с "карантином" на территорию больницы охранником был допущен лишь один член ПРГ Наумчик Илья Георгиевич и ни одного наблюдателя. При этом охранник сказал, что имя члена ПРГ было заранее внесено в список тех, кого нужно было пропустить (имеется видеозапись диалога наблюдательницы и охранника). Таким образом, надомное голосование проводилось одним человеком, что нарушает пункт 9 статьи 66 67-ФЗ.
На обратном пути в УИК Наумчик Илья Григорьевич сообщил, что проголосовали не все избиратели, так как часть из них была на ужине. Однако точное количество непроголосовавших он назвать не смог (имеется видеозапись диалога наблюдательницы и члена ПРГ).
В 20:10 группа надомного голосования вернулась на участок. Было сразу подано две жалобы: от доверенного лица, находившегося во время нарушения на участке, и от наблюдательницы, которая ездила в больницу. Первая жалоба (от доверенного лица) была рассмотрена и отклонена. Вторая жалоба аналогично была рассмотрена и отклонена (имеется видеозапись рассмотрения второй жалобы).
После этого присутствующий на участке член ТИК Храбрый Евгений Николаевич позвонил заместителю председателя ТИК Барбашовой Ирине Валерьевне с предложением не вскрывать ящики с надомного голосования и не опускать бюллетени оттуда в урны с КОИБ, чтобы утром провести заседание ТИК по поводу нарушения. Однако спустя примерно полчаса ожидания и нескольких звонков на телефон председателя УИК, председатель начал процедуру вскрытия ящиков и опускания бюллетеней в урны с КОИБ (имеется видеозапись процедуры опускания бюллетеней с надомного голосования).
По итогам подсчета выяснилось, что в КОИБ опустили 60 бюллетеней с надомного голосования, из которых 51 бюллетень был заполнен в больнице. Это противоречит как изначально заявленным для надомного голосования в больнице 50 людям (то есть был заполнен лишний бюллетень), так и словам ПРГ Ильи Наумчика о том, что часть избирателей была на ужине.

Итого на конец первого дня голосования на УИКе 2140 на 50 избирателей имеем 51 бюллетень, заполненный в бюджетной больнице без наблюдателей и лишь с одним ПРГ.

Комиссия взяла с собой на надомное голосование социального работника для "содействия в предоставлении доступа к избирателям".
Подробнее описано в жалобе (фото)

Сегодня в 6 вечера мне позвонили с вопросом, буду ли я голосовать. При этом обратились Алла Александровна. Так звали мою маму - ее уже полгода нет. Из этого звонка я сделала вывод, что она до сих пор числится в списках

Наблюдатель зафиксировал, что с надомного голосования принесли плохо запечатанные урны.

Вблизи входа на участок есть граффити с незаконной агитацией (до участка расстояние меньше 50м на глаз). Находится на асфальтовой дорожке справа от главного входа в школу.

Председатель УИК 1415 в Люблино Дороднова ограничивает перемещение члена УИК с правом решающего голоса и доверенных лиц от кандидатов по участку.
Председатель провоцирует конфликт между наблюдателями.
Нельзя стоять на участке, нельзя сидеть на участке, нельзя снимать (на телефон) участок, нельзя снимать столб, нельзя снимать столб, нельзя снимать номер УИК.

Не дают копии актов члену УИК.

Сидят какие-то люди без бейджей и без документов.

Избиратель сообщает, что на УИК 1482 минимум с 15 часов не работают электронные списки избирателей, комиссия не предложила удостоверить личность по бумажным спискам, избиратели не смогли проголосовать.

Нанесена агитация объединения «Мой район» на асфальте рядом с избирательным участком 2140

Рядом с УИК 2141 и 2142 на асфальте находится незаконная агитация. Академический район г Москвы 3 округ

УИК 2145, Район Академический, агитация перед входом в УИК, дистанции в 50 метров нет.

Я, Драбович Пётр Олегович, член ПРГ УИК 1314, на подходе к зданию школы 1359 увидел щит с агитацией.
На мой взгляд нарушается требование в отсутствии агитации в радиусе 50 метров от входа в задние.

Я член комиссии 2141 с ПРГ от справороссов. Председатель УИК Дмитрий Лежепёков во вторник 9 августа сообщил мне об обучении, взял снилс и электронную почту, в среду выслал список дат когда можно пройти обучение, после чего перестал отвечать на звонки и сообщения, не внеся меня ни в какие списки (либо внеся в какой-то «чёрный», поскольку в ТИКе мне пытались помочь, но потом сказали, что мест не осталось, человек, заведующий обучением ушёл, звоните завтра, а вообще, решайте с председателем комиссии). Воспринимаю это как попытку отстранить меня от доступа к спискам.

Председателем УИК 2140 Академического района г. Москвы Череновым Виталием Сергеевичем не было проведено общее собрание членов УИК, а также не было отправлено (или не всем) предложение/уведомление о прохождении обучения для работы на избирательном участке в ближайшие выборы.

19.09.2021 23:34:09
Пои подсчёте голосов в УИК 1411 обнаружен сейф-пакет без номера.

В УИК № 1479 г.
Москвы
от члена комиссии
Шептикиной М.А
Особое мнение
к протоколу об итогах голосования
По итогам голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации восьмого созыва 19.09.2021 г. комиссией был составлен протокол, который
я была обязана подписать в соответствии с п. 26 ст. 68 (п. 3 ст. 69) Федерального закона от
12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан Российской Федерации». Однако я не согласена с содержанием протокола и
в соответствии с п. 28 ст. 68 (п. 4 ст. 69) пользуюсь правом приложить к протоколу настоящее
особое мнение.
п. 3 ст 3 67-ФЗ гласит, что «Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме
является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина
Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме
либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению.». Согласно п. 3 Ст 20 67-ФЗ «
Комиссии обеспечивают реализацию и защиту избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан Российской Федерации,...» В п. 6 д) ст 27 67-ФЗ установлена обязанность
участковых комиссий «контролировать соблюдение на территории избирательного участка,
участка референдума порядка проведения предвыборной агитации». П 12 ст.20 67-ФЗ
устанавливает, что « Комиссии в пределах своей компетенции независимы от органов
государственной власти и органов местного самоуправления». Более того, согласно п. 16.2 той же
статьи «Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области социальной
защиты и социальной поддержки инвалидов обязаны содействовать избирательным комиссиям...в
работе по обеспечению избирательных прав...граждан Российской Федерации, являющихся
инвалидами,... а также указанным гражданам в оказании необходимой помощи….» Т.о. УИК
обязана пресекать принуждение соцработниками своих подопечных к голосованию, а также
агитацию за кандидатов, называемых в народе «административными». А так же, использование
граждан не способных принимать самостоятельные решения по очевидно имеющимся признакам,а
так же имеющимся медицинскими справками подтверждающими данное- противозаконно и
абсолютно аморально!
У комиссии, помимо обязанности, имеются все законные инструменты для пресечения подобных
нарушений, в частности возможность позвонить избирателю, предусмотренная п. 1.8 «Положения
об особенностях голосования….19.09.2021 в течение нескольких дней подряд», утвержденного
ЦИК 01.07.2021, и право признать причину вызова ящика для голосования на дом
неуважительной. Никакой обязанности принимать заявления, содержащие паспортные данные, т. е.
не соответствующие требованиям закона, обслуживать все принесенные соцработником заявления
в назначенные соцработниками дни, а так же проставлять печати УИК и подписи о принятии
заявлений от соцработника на его реестре, как факт подтверждения принятия.
Следующим фактором, искажающим результаты голосования, является отток большой части
избирателей на ДЭГ. Во-первых, существует множество свидетельств в соцсетях принуждения
людей к голосванию на ДЭГ, во-вторых, результаты ДЭГ, как и свобода волеизъявления на нем,
принципиально не поддаются контролю гражданского общества при наличии заинтересованности
властей в победе на выборах административных кандидатов. В третьих, отток большого
количества избирателей на ДЭГ искажает демографическую и социальную структуру населения,
участвующего в голосовании.
Отмеченные выше недостатки в работе комиссии не в последнюю очередь обусловлены
негуманными условиям работы на трехдневном голосовании. Никакие разумные нормативы по
длительности работы не соблюдались. Со стороны вышестоящих комиссий и законодателей было
продемонстрировано неуважительное отношение к членам участковой комиссии, что выражалось,
в частности, в необходимости на протяжении многих часов в стрессовой обстановке вычеркивать
сотни избирателей из адресных книг на основании алфавитного списка, при том, что компьютер и
принтер могли выполнить эта работу за считанные минуты.
В связи с изложенным считаю протокол об итогах голосования не отражающим истинное
распределение симпатий жителей округа к кандидатам и партиям.

19.09.2021 17:57:15
В книгах избирателей нет отметок о дате голосования.

19.09.2021 17:17:58
Избиратель подавал заявление на ДЭГ. ДЭГ НЕ РАБОТАЕТ, невозможно проголосовать. Звонил в ЦИК, по номерам другим.
Избиратель обратился на участок по месту жительства, там ему отказывают выдавать бюллетень.