Агитация на участке 2901 Москвы за Попова. Буклетов других кандидатов в помещении нет.

18/09, УИК 909
На участке голосовало 14 надомников, однако в акте указано 44. Секретарь говорит, что описалась и обещает исправить ошибку в воскресенье.
Но когда сейф-пакеты вскроются, там будет минимум 88 бюллетеней.

УИК 2910
Председатель УИК отказывает ПСГ УИК в выдаче копии акта о надомном голосовании. Председатель позвонил в ТИК района Куркино , там предложили отказать в выдаче акта.

Участок 2907.
Обнаружено, что не вычеркнуты избиратели (4 человека), которые зарегистрировались на ДЭГ.

На территории УИК расположен один сейф из двух, содержащий сейф-пакетов, в то время как второй сейф с неиспользованными бюллетенями вынесен с территории УИК вне поля видимости видеокамер, в помещение класса. Составлено заявление на имя председателя УИК

Председатель УИК 904 Не пустил меня члена ПСГ ТИК Вешняков от Ступина на на изберательный участок уик 904. Аргументировав тем, что у них не проходят мосгордумские выборы, поэтому я не имею право находится на изберальном участке.
Я ПСГ ТИК вышестоящей комиссии, председатель не имеет право меня не пускать

Избиратель не обнаружил себя в списках на голосование по месту нахождения, заявка была направлена вовремя. Комиссия отказалась проверять списки на исключение и не приняла жалобу.

ТИК Останкинского района неправомерно выдал бюллетени УИКу 9001. Согласно п. 14 ст. 79 ФЗ-20 По каждому избирательному участку количество избирательных бюллетеней не может превышать более чем на 0,5 процента (но не менее чем на два избирательных бюллетеня) число избирателей, зарегистрированных на данном избирательном участке, и составлять менее чем 70 процентов от числа избирателей, включенных в список избирателей на избирательном участке, на день передачи избирательных бюллетеней. В настоящий момент количество избирателей в списке вообще неизвестно, это временный УИК, сформированный ТИКом, голосование на нём только в воскресенье, до 14-00 субботы могут поступать заявки о голосовании по месту пребывания. В настоящий момент должно быть известно только количество избирателей, прикрепившихся к УИКу, но эти данные не известны до сих пор, о чём может свидетельствовать Александр Эйсман, ПРГ УИК. Он видел только 222 заявления, хотя это не всё. Подана жалоба во МГИК.

Я осмотрел документы, находящиеся в сейфе красной зоны. Заявлений, на которых стояли бы подписи о получении бюллетеней, я там не обнаружил.

После моего сообщения о нарушении на избирательный участок прибыли представители ТИК Останкинского района. Затем председатель УИК предложила мне осмотреть документы, находящиеся в сейфе красной зоны. При осмотре документов я обнаружил в сейфе 57 комплектов заявлений, в которых заявления о голосовании вне помещения присутствовали только в четырёх, оформленных сегодня. Никаких противозаконных подписей в них не было. В то же время, я заметил, что на заявлениях о желании голосовать на данном участке хронически отсутствует дата подписания. В целом, я считаю инцидент более или менее исчерпанным.

УИК 9001, временный избирательный участок в ковидном госпитале на ВДНХ.
Член комиссии с правом решающего голоса сообщает:
«Медики будут голосовать в помещении для голосования, а пациенты -- в палатах, с помощью переносных ящиков. Сейчас у пациентов собирают заявления: 1) о желании приписаться к этому участку; 2) машиночитаемую анкету для прикрепления; 3) о желании проголосовать вне помещения. Я пришёл сегодня утром и попросил взять меня собирать заявления у пациентов. Обнаружил, что в заявлениях о желании голосовать вне помещения люди расписываются В ПОЛУЧЕНИИ БЮЛЛЕТЕНЕЙ. А дата подачи заявлений ставится -- 19-е число. Я это дело пересёк, но я уверен, что во все предыдущие дни это делалось так же. Сколько заявлений уже собрано на данный момент, я пока не знаю, но подавляющее большинство пациентов уже обошли»

Первое заседание УИК 9001 состоялось без уведомления членов комиссии с правом решающего голоса Заславской Л.П. и Эйсмана А.В.

УИК 9020, Москва (участок дистанционного голосования для региональных выборов).
В начале голосования, в 8.00, председатель комиссии Дудкина С. А. заявила, что члены комиссии должны измерять температуру избирателям перед допуском их к голосованию и в случае наличия у них высокой температуры отказывать им в активном избирательном праве, заложенном в конституции. На замечание членов комиссии о том, что мы не может отказать избирателю в его конституционном праве, председатель комиссии ответила, что это распоряжение Роскомнадзор, но при этом она не смогла сослаться на конкретный документ, ответив, что несогласные с её распоряжением могут самостоятельно найти этот документ на сайте ведомства. Такого документа просто не существует, кроме этого есть разъяснение ЦИК, что мы не можем отказать избирателю, даже при наличии у него температуры. Разъяснение ЦИК опубликовано в Российской Газете и доступно по ссылке: https://rg.ru/2020/06/16/v-cik-rasskazali-kak-b...

УИК 9020, Москва (участок дистанционного голосования для региональных выборов).
На итоговом заседании комиссии 9020 Москвы не было принято решение о ведомственном коэффициенте, вопрос вообще не поднимался на комиссии и председатель с секретарём без публичного обсуждения каким-то тайным для комиссии образом установили этот коэффициент самолично.

3 раза переписывался документ с фактически отработанными комиссией часами, сначала председатель комиссии и секретарь совсем не учли предыдущий день работы 12 сентября членов комиссии Прудлик С.Н. и Лазаренко П.Н., затем указали часы в меньшем объёме, в конечном варианте указали верный объём, но при этом необоснованно увеличили часы и остальным членам комиссии на 6 часов.

В процессе регистрации в качестве наблюдателя в Корпусе наблюдателей Общественной палаты я прошла все предложенные процедуры, в том числе сдачу анализа на коронавирус. После получения направления на избирательный участок №90 до прихода на данный избирательный участок 1 июля 2020 г. я не получала уведомления о необходимости прохождения дополнительных процедур (в частности, повторной сдачи анализа на коронавирус) для допуска на участок 1 июля 2020 г. Таким образом, при приходе на избирательный участок 1 июля 2020 г. передо мною были поставлены условия допуска на участок, которые не были озвучены мне заранее.
В связи с вышеуказанным моя позиция по данному вопросу остается без изменений: полученные мною отказы нарушили мое право как гражданина Российской Федерации наблюдать на общероссийским голосованием, что ведет к недействительности результатов Общероссийского голосования по поправкам в Конституцию РФ 1 июля 2020 по избирательному участку №90.

С 20:06 охрана не пускает в здание УИК№905 члена ТИК района Вешняки с правом совещательного голоса Кривова Георгия.

Дополнение в 20:44: после 20 минут препирательств пустили.

Я, Заморская Наталья Алексеевна, ПСГ ТИК проучила отказ к доступу к материалам участков, несмотря на устные и письменные обращения
188
193
188
3635
190
191
194
199

Незаконная агитация была обнаружена на участке 190, 193, 194

ТИК района аэропорт также отказали мне в получении сводок, несмотря на мои заявления в устной и письменной форме.

Избиратель регистрировался на дистанционном голосование (mos.ru). Проголосовать не удалась - все время была техническая ошибка. На участке по месту регистрации проголосовать не дали , так как избиратель вычеркнут из книги избирателей. Так же предоставили распечатку с данными с отметкой о голосовании на дистанционном.

1 июля 2020 г. в 07:20 я пришла на избирательный участок №90 г. Москвы по направлению от общественной палаты в качестве наблюдателя. Мне было отказано полицией в доступе на участок, мотивируя отказ тем, что я отсутствую в списках.
Около 08:40 я пришла в ТИК Пресненского района г. Москвы, где мне отказали в предоставлении доступа на избирательный участок №90, мотивируя тем, что это закрытый участок.
Отказы в доступе на избирательном участке и в ТИК получены в устной форме. На запрос нормативных актов, подтверждающих полномочия для отказов, также получен отказ.
Перечисленные выше отказы нарушили мое право как гражданина Российской Федерации наблюдать на общероссийским голосованием.
Данное обращение подано в письменной форме в ТИК Пресненского района г. Москвы с просьбой аннулировать результаты Общероссийского голосования по поправкам в Конституцию РФ 1 июля 2020 по избирательному участку №90.

26 июня к нам на участок 905 пришел проголосовавший вчера на дому избиратель и сообщил следующее. Вместе с женой они вчера голосовали на дому. Сегодня ближе к вечеру на телефон жены позвонили со скрытого номера (телефон был предъявлен члену УИК), поинтересовались, голосовали ли они, после чего предложили проголосовать еще на одном участке и предложили за это продуктовый набор. Она категорически отклонила данное предложение, а он пришел в УИК сообщить об этом факте. Допускаю, впрочем, что это могло быть провокацией со стороны неизвестных лиц или мошенничеством, вообще не связанным с выборами (с дальнейшим предложением заплатить налоги за набор или что-то еще).

Также зафиксирован факт требования со стороны ТИКа (в чате для председателей, кажется) переслать на некоторый номер (возможно, не связанный с ТИКом) списки избирателей, уже проголосовавших вне помещения для голосования.

Есть информация, что ТИК устным указанием запрещает звонить избирателям, подавшим заявления о голосовании вне помещения (с целью уточнения удобного дня и времени, а также выявления фактов ошибочной подачи заявлений о голосовании вне помещения: сегодняшний обзвон показал, что из избирателей, подавших через Госуслуги заявления о голосовании вне помещения, половина была уверена, что подает заявления о ДЭГ).

За 2 дня голосования выявлены многочисленные факты требования работодателей к своим сотрудникам проголосовать 25-26 июня и отчитаться о факте голосования, зачастую с прикреплением к определенным участкам. Однако факты фотографирования заполненных бюллетеней носят единичный характер, чаще всего фотографируются у входа на участок, где-либо на участке или с только что полученным и не заполненным бюллетенем.

Сотрудники ФСО создавали препятствия для входа в помещение для голосования избирательного участка № 90 ряда лиц, имеющих на это право. До 8 часов утра (и в течение некоторого времени после 8) они проверяли документы у всех, кто пришёл на участок, но впускали только тех, кто был в списке, имевшемся у них. А в этот список заранее внесли только членов УИК с ПРГ (и, возможно, наблюдателей).
В 6:50 в помещение для голосования прибыла член УИК с ПСГ, назначенная кандидатом Митрохиным. Её сотрудники ФСО отказались пустить "потому что вас нет в списке". Примерно через 10 минут вышел зампредседателя УИК, по его распоряжению ПСГ была допущена в комиссию.
Позже такие же казусы происходили с другими ПСГ и кандидатами. Их впустили в помещение комиссии после вмешательства председателя УИК Жукова.

Неиспользованные бюллетени не были пересчитаны перед погашением.
В начале подсчёта ПРГ пересчитали и сдали невыданные бюллетени, которые были у них на столах. Затем председатель УИК Жуков извлёк большую пачку неиспользованных бюллетеней и объявил из количество. Член УИК с ПСГ сказала председателю, что по закону эти бюллетени надо пересчитать, тем более, что бюллетени лежали одной-единой большой пачкой, не разделённые на стопки по 50 штук (как это обычно бывает). Председатель стал настаивать на немедленном погашении, без пересчёта. Его поддержали все члены УИК и другие лица, присутствовавшие на подсчёте. Они сказали: "Никакого пересчёта, до ночи сидеть не будем".
После этого бюллетени были сразу погашены без подсчёта.