УИК 349. Проведение подсчета голосов: председатель и вся комиссия ЧПРГ приняли коллегиальное решение вести подсчет бюллетеней из сейф-пакетов без красной индикаторной ленты, нарушая постановление ЦИК от 01.07.2021 о проведение голосования.
Жалоба подана председателю о нецелостности пакетов ранее (не приобщена к протоколу), отправлена в СПбИк и ТИК 22
Председатель комиссии УИК 2248 Потанина К.А. затягивала и нарушала процесс подсчёта голосов до 7 утра. Ей было предоставлено заявление 19 сентября в 8:00 на предоставлении копии протокола. Оно было принято и подписано, имеется фотография. Копия итогового протокола так и не была предоставлена, есть запись последнего разговора с председателем комиссии, в котором она отказывает в его предоставлении.
19 сентября 2021 года на УИК№ 83 города Ставрополя, в процессе подсчета голосов был жесточайшим образом нарушена статья 68 Федерального закона №67 «Об основных гарантиях избирательных прав», а в частности:
Пункт 1: Подсчет голосов не осуществлялся «открыто и гласно», оглашения не было. Увеличенная форма протокола не была заполнена даже после получения протокола об итогах голосования. Процедура ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ подсчета была нарушена.
Пункт 3: Число погашенных бюллетеней было внесено спустя более, чем пол часа. При постоянных просьбах написать число в увеличенную форму протокола. Приступили к следующему этапу, не закончив данный.
Пункт 5: Не были внесены в книги списка избирателей все обязательные пункты о суммарных данных
Пункт 6: Не было оглашена информация о суммарных данных о каждой странице лицам, присутствующим при подсчете голосов. Не была внесена информация в увеличенную форму протокола. Не была предоставлена возможность моего права, как члена комиссии с правом совещательного голоса убедиться в правильности произведенного подсчета. Я хотел ознакомиться со всей книгой, а не выборочно в очень ускоренном режиме.
Пункт 7: Была продолжена работа без проверки контрольных соотношений.
Пункт 10: Не был обеспечен доступ членов комиссии с правом совещательного голоса. Ограничивались наши права по перемещению по территории УИК (нам поставили заградительные столы). Но позже нам предоставили такую возможность. Факт ограничения нашего передвижения, когда нас просят отойти обратно НЕОДНОКРАТНО зафиксирован на видео-съемке.
Пункт 12: Число извлеченных бюллетеней из переносных ящиков не было внесено в строку 8 увеличенной формы протокола.
Пункт 13: Отметки избирателей НЕ БЫЛИ ОГЛШЕНЫ при непосредственном подсчете голосов
Пункт 15: Отметки в бюллетенях не были оглашены.
Пункт 18: Бюллетени не были путем перекладывания их по одному из одной пачки в другую. Возможности увидеть отметку избирателя не было. БЫЛ ОСУЩЕСТВЛЕН ОДНОВРЕМЕННЫЙ ПОДСЧЕТ БЮЛЛЕТЕНЕЙ ИЗ РАЗНЫХ ПАЧЕК. Информация не была занесена в увеличенную форму протокола.
Пункт 21: НЕ ДАЛИ УДОСТОВЕРИТЬСЯ В ПРАВИЛЬНОСТИ ПРОВЕДЕННОГО ПОДСЧЕТА
Пункт 25: МОИ ПИСЬМЕННЫЕ ЖАЛОБЫ НЕ БЫЛИ РАССМОТРЕНЫ, РЕШЕНИЯ ПРИНЯТЫ НЕ БЫЛИ.
В связи с грубыми нарушениями, которые зафиксированы на камеру, которая была согласована с председателем, и место было определено, требую:
1. Аннулировать результаты голосования на УИК 83 г. Ставрополя.
2. Произвести проверку: бюллетеней, книг список избирателей, всех сопутствующих документов, которые заполнялись
3. Привлечь к установленной ответственности всех людей, которые нарушали мои права, согласно 67-ФЗ
Данная жалоба будет сформирована и отправлена в ЦИК России, ИКСы России, ТИК, прокуратуру, общественную палату, карту нарушений.
Ссылки на приватное видео youtube.com, недоступное для публичного просмотра и файлы google диск, которые тоже недоступны для публичного просмотра на многочасовое видео, которое разбито на фрагменты я прикрепляю к данной жалобе:
Видео 1:
https://drive.google.com/file/d/1m746Qowu-2W09U...
https://youtu.be/S_PjFlZeexw
Видео 2(особое внимание на 72-77 минутах):
https://drive.google.com/file/d/1qwsQom7tHVxBnw...
https://youtu.be/nbhZ2UzOHbo
Видео 3:
https://drive.google.com/file/d/1Lu2sQZFP0W4q7f...
https://youtu.be/4tS4mh5G6B8
Видео 4:
https://drive.google.com/file/d/1biPlpyVv3EUcXo...
https://youtu.be/tzF9Xqr4hSc
Видео 5:
https://drive.google.com/file/d/1ZUzLSpMxm2UOoq...
https://youtu.be/PHlosnrXih8
Видео 6 (особое внимание на 20-21 минутах):
https://drive.google.com/file/d/1yS0dqRzD1Zr96M...
https://youtu.be/v088UY6fY4A
Видео 7 (особое внимание на 35-36 минутах):
https://drive.google.com/file/d/1VPiGVPYR8qtUeG...
https://youtu.be/lRsdMbXSrQ4
В первые два дня, когда на участке не было независимых наблюдателей, было зарегистрировано более 400 участников надомного голосования - беспрецедентно высокое число для этого участка. На этот факт обратила внимание член комиссии УИК ПСГ Демидова Ю. О.
Около 19:00 19 сентября на участок прибыл член ТИК Кировского р-на, г. Самара Самсонова А.С. и попросил председателя УИК 2668 Киркоров А.В. предоставить ему возможность ознакомиться с реестром учета заявок и обращений о надомном голосовании. Киркоров был ознакомлен с правами члена ТИК с правом совещательного голоса, в частности с правом знакомиться с книгами документами УИК, предоставлена выписка из Закона. Не смотря на это, Киркоров отказал члену ТИК ПСГ Самсонову А.С. в праве ознакомиться с реестром выездного голосования, актами, составленными после выездного голосования, и актами опечатки сейф-пакетов. Самсонов А.С. запрашивал осмотр перечисленных документов десятки раз в течении всего времени нахождения на данном УИК вплоть до последнего заседания через 8 часов после первого запроса, все это время председатель давал указания секретарю и другим членам УИК отказывать в осмотре означенных документов.
Эти факты, а именно
1) превышения зарегистрированных участников надомного голосования относительно других участков в 50-100 раз
2) запрет в ознакомлении с документами связанными с выездным голосованием - противодействие, игнорирование запросов, неадекватно нервная реакция на запрос об осмотре,
свидетельствовали о состоявшейся фальсификации выездного голосования. Это подозрение можно было снизить путем сверки актов опечатанных сейф-пакетов выездного голосования и содержимого сейф-пакетов, каждого сейф-пакета по отдельности, что и предусматривает процедура описанная в "Положении о многодневном голосовании..."
О необходимости сверки актов и вскрытия сейф-пакетов по отдельности, Самсонов А.С. предостерег председателя Киркорова и других членов УИК, Киркоров сделал, вид что знает процедуру и согласен. Но через 10 минут скомандовал членам УИК вскрывать все сейф-пакеты и смешивать их содержимое, без демонстрации и сверки актов. Не смотря на протесты Демидовой Ю.О. и Самсонова А.С., скрытие было продолжено. В ту же кучу было высыпано содержимое сейф-пакетов из стационарных ящиков за 17-18 сентября. В этот момент потерялась всякая возможность идентифицировать для пересчета бюллетени надомного голосования, потому что они были специально перемешаны с бюллетенями из стационарных ящиков.
Итак, три свидетельства фальсификации выездного голосования:
1) Беспрецедентно высокое число участников в отсутствии независимого наблюдения (превыщние нормального в 50-100 раз)
2) Противодействие в ознакомлении с документами о надомном голосовании независимым членам ТИК и УИК
3) Намеренное перемешивание сейф-пакетов относящихся к переносным и стационарным ящикам
Видео в прикрепленной ссылке:
- Перемешивание сейф-пакетов выездного и стационарного голосования
- Пояснение ситуации с сейф-пакетам
- Зампред объявляет фальсифицированные (без реального пересчета) числа надомного голосования по сейф-пакетам
19 сентября процедура подсчета на уик 263 происходила со следующими нарушениями
Список нарушений:
1) нарушение порядка подсчета - начали со списка избирателей, а не с гашения бюллетеней.
2) прерывают подсчет, чтобы выдать акт члену УИК с ПСГ. ограничение перемещения член УИК с ПСГ
3) работа со стационарным ящиком началась до обработки бюллетеней из сейф пакета
4) сейф-пакеты выносят из комнаты за пределами участка и видимости камер
5) сейф-пакеты не проверяют и обрабатывают должным образом и просто вскрывают и сваливают все бюллетени в кучу с бюллетенями из стационарного ящика
6)сортируют и подсчитывают все вместе одномоментно, без комментариев и демонстрации бюллетеней
Все члены УИК 387 Уфы нарушали процедуру подсчета из книг списков избирателей, конечные цифры не оглашались Во время начала подсчета сейф-пакеты и урны сложили в один стол и начали сортировку. После сортировки, подсчет начинался с разных мест разных кандидатов с разных пачек - все велось параллельно. После подсчета числа не озвучивались. Данные в протокол не вносились своевременно. Мое перемещение постоянно ограничивалось из-за "ковидных мер"
Я ЧПРГ в УИК 1805 г. Санкт-Петербурга. На нашем участке фактическое волеизъявление граждан не было отражено в итоговых протоколах. Подсчёт голосов в соответствии с ФЗ и рекомендациями ЦИК не проводился, несмотря на присутствие на участке представителей ТИК Архиповой Е.С. и Блюма Е.Ю. Итоговый протокол нарисован.
Все три дня голосования и во время подсчёта на УИК происходило грубое и систематическое нарушение 67-ФЗ. На жалобы членов ЧПРГ и ЧПСГ комиссия не реагировала.
Меня и еще одного ЧПСГ в понедельник в 6 утра во время подсчёта голосов незаконно удалили с участка с помощью вызванного наряда милиции в нарушение 67-ФЗ.
Дополнение: Во вложениях особое мнение ЧПРГ и ответ ТИК№9 города Санкт-Петербурга
Председатель участковой комисси №538 отказывался заверять жалобы и делать заверенные копии документов УИКа (в частности акты о голосовании с помощью стационарного ящика 17-18 сентября).
18.09 на требование членов ТИКа не были предъявлены сейф-пакеты за 17.09. Акт о перемещении бюллетеней из стационарного ящика в сейф-пакет был неустановленной формы (без количества бюллетеней), исправлен 18.09 после разъяснения ТИК. Также 18.09 и 19.09 члены УИК с ПСГ и я (ЧПРГ) были частично ограничены в перемещении (не допускалось мое общение с ними возле стола с книгой избирателей даже при отсутствии избирателей). Право на осуществление видеосъемки общественно значимых событий (например, оглашение решения комиссии) было ограничено.
18.09 при опечатывании сейф-пакета зам председателя оклеветала ЧПСГ сказав, что он ее ударил.
Также были выявлены нарушения при ведении списка избирателей (отметки о голосовании "вне помещения" ставились после возвращения группы), но к сожалению не заактированы. Председатель не знал каким образом правильно заверять протокол, считать данные по списку избирателей и в целом процедуру подсчета.
Во время подсчета голосов члены УИКа с ПРГ демонстративно затягивали процесс подсчета голосов. За 17.09 и 18.09 голосование вне помещения все сейф-пакеты были с отсутствующей индикаторной лентой. После жалоб членов УИКа с ПСГ бюллетени признали не действительными (время на принятие данного решения составляло около 1,5 часов). При сортировки и подсчета голосов наблюдатели и другие члены УИКа были ограничены в перемещении и не могли тщательно следить за подсчетом голосов.
Кроме того, другие члены комиссии с ПРГ вели себя агрессивно, угрожали ("Все тебе вернется", "мы знаем, где ты живешь") и оскорбляли ("Такие как ты не должны размножаться"). Зам председателя ударила стулом члена мониторинговой группы СПЧ и мешала ознакомлению с увеличенной формой протокола. Подписание всех протоколов по 4 типам выборов проходило одновременно, но на них стояло разное время (можно определить по записям с камер наблюдения). В протоколах указано нулевое количество жалоб, хотя они присутствовали (составлено особое мнение).
Комиссия УИК случайно (как иначе) забыла огромное количество бюллетеней в сейфе. При этом протоколы с КОИБ уже были распечатаны, а количество погашенных бюллетеней посчитано. Обращаю внимание как секретарь УИК 79 считает что КОИБ сам волшебным образом заносить число строки 6 в себя!!! И говорит что и в прошлый раз так было!!! И все 20 лет вот так!!!
После того, как заместитель председателя УИК 704 г. Ноябрьск Белицкая А. В. после 4 часов утра 20.09.2021г. внесла в увеличенную форму протокола число полученных избирательных бюллетеней, число бюллетеней выданных в помещении для голосования, число бюллетений выданных вне помещения для голосования и число погашенных бюллетеней, наблюдатели обратили внимание, что контрольная сумма (выданные бюллетени = бюллетени в помещении + бюллетени вне помещения + погашенные бюллетени) не соблюдается. После 5 утра предселатель УИК Семенюк Е. П. вынесла из комнаты с избирательной документацией еще некоторое количество ранее непогашенных и неиспользованных бюллетеней и началось их погашение, а затем были внесены исправления в УФП. Таким образом был нарушен принцип непрерывности и поэтапности подсчета голосов (статья 68, ФЗ-67).
20.09.2021
Санкт-Петербург УИК 1496
Протоколы на участке были заполнены председателем на компьютере без оглашения данных. Когда цифры на компьютере сошлись, были распечатаны копии протоколов, с которых уже затем заполнялись оригиналы на стене, что является нарушением. Фактически наблюдатели были лишены возможности контроля за подсчётом. Те строки протоколов на стене, которые были заполнены в начале подсчётов под моим контролем и в соответствии с установленной законом процедурой, были заклеены бумагой, на которой прочертили новые клетки. Копии протоколов не были заверены, несмотря на просьбы: указание о том, что копия верна — отсутствуют, в реестр копий они не были внесены. Тем не менее именно с моих экземпляров копии протокола были заполнены оригиналы на стене.
На фото оригиналы протоколов с заклеенными первыми строками
Санкт-Петербург. Нарушения на участке 571, председатель Анемподистова Александра Юрьевна
1. Не считалось содержимое сейф-пакетов из переносных и стационарных ящиков, не проверялось количество бюллетеней в них на соответствие акту/книге списка избирателей, то же для переносного ящика за 19.09
2. При подсчете на столе у чпрг были ручки
3. Данные по подсчетам не записывались в УФП, сама УФП не была в зоне видимости камер
4. Данные в итоговом протоколе не советовали оглашенным результатам подсчета бюллетеней за партию/кандидата
5. В 20.01 ни чпрг, ни чпсг не могли попасть на подсчет голосов. Никто не мог выйти из помещения.
6. Наблюдателям и чпсг запрещалось перемещаться, а следовало сидеть строго на одном месте, с которого невозможно было увидеть подсчет
7. Председатель общалась на повышенных тонах, кричала, материлась, прерывала подсчет голосов истериками, не подпускала к подсчету бюллетеней чпрг, когда ее "накрывало"
Дополнение: ТИК в пересчете голосов отказала.
19.09.2021, после 20:00 - утро 20 сентября, УИК 2668, Самара
При подсчете голосов были зафиксированы грубые нарушения порядка подсчета голосов всеми членами комиссии с ПРГ и зам. председателя.
Не соблюдалась процедура работы пакетами и ящиками по порядку:
- вскрытие пакетов (каждого отдельно) для переносных ящиков, внесение кол-ва обнаруженных бюллетеней в акт для конкретного пакета
- вскрытие пакетов (каждого отдельно) для стационарных ящиков, внесение кол-ва обнаруженных бюллетеней в акт для конкретного пакета
- вскрытие переносного ящика за 19.09.2021, внесение кол-ва обнаруженных бюллетеней в акт для конкретного пакета
- вскрытие стационарного ящика за 19.09.2021, внесение кол-ва обнаруженных бюллетеней в акт для конкретного пакета.
Все пакеты (9 штук: 7 для переносных, 2 для стационарных ящиков) были вскрыты почти одновременно, один за другим. Содержимое разных сейф-пакетов (а значит разных ящиков за разные даты) было смешанно между собой, из-за чего невозможно было внести достоверную информацию об обнаруженных бюллетенях в УФП (строки 6-7 или 7-8), протокол (строки 6-7 или 7-8) и в акты к сейф-пакетам.
Перед вскрытием сейф-пакетов их целостность не была показана ПСГ и члену ТИК, контролировавшему подсчет.
Была подана жалоба на нарушение законодательства о выборах и о правилах проведения трехдневного голосования. Было заявлено требование признать все бюллетени из сейф-пакетов недействительными, причем рассмотреть жалобу в моем присутствии и немедленно, затем дать мотивированное решение. Время составления жалобы - 22:25.
Решение по жалобе не было рассмотрено в моем присутствии, ответ не был предоставлено мне в короткий срок.
После этого были вскрыты переносной ящик №1 и стационарные ящики №1 и №2 за 19.09.2021. Бюллетени из этих ящиков в итоге были смешаны в стопках с теми, которые были обнаружены ранее в сейф-пакетах. Копию решения я получила от секретаря уже во время или в самом конце процедуры подсчета голосов за 19.09.
Решение ОТКАЗАТЬ в удовлетворении жалобы от ПСГ Демидовой Ю.О. было подписано членами комиссии:
Гагарина Е.А. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Чекрыгин И.В. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Волхова Л.А. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Трифонова А.В. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Прокопенко Е.М. - Зам. председателя УИК №2668 Самарской области
Сердакаева М.Ю. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Раскин А.Н. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Небога Е.В. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Эфендиева Е.А. - ПРГ ПРГ УИК №2668 Самарской области
Шадрина Д.А. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Бобкова Е.Ш. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Киркоров А.В. - Председатель ИК №2668 Самарской области
Дузенко М.Н. - Секретарь ИК №2668 Самарской области
После подсчета голосов НЕ было проведено заседание комиссии.
Данные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей УИК №2668 Самарской области. В связи с тем, что бюллетени, которые были извлечены из сейф пакетов с нарушениями законов, были смешаны с бюллетенями, извлеченными из ящиков за 19.09, по мнению ПСГ, основанном на законодательстве о выборах, следует аннулировать ВСЕ голоса избирателей УИК №2668 Самарской области.
УИК 1327, Санкт-Петербург.
В ходе наблюдения за голосованием и подсчётом голосов было выявлено сразу несколько нарушений - проигнорировалось требование проверки количества бюллетеней в сейф-пакетах с актами к ним, бюллетени сразу были объединены и началась рассортировка; не были вскрыты в первую очередь с/п от переносных ящиков (всё и сразу); акты в с/п были составлены наверно - три акта на с/п-ты из одного стац.ящика, перепутаны колонки количества проголосовавших за ГД и ЗакС; УФП не была заполнена сразу после подсчёта по кандидатам и партиям; копии финальных протоколов были выданы без регистрации в реестре выдачи, а копия протокола по партийным спискам в ГД вообще не была выдана наблюдателям т.к. сломался принтер. Председатель отказалась выдать копию, написанную от руки.
Комиссия в целом не компетентна во многих вопросах: не имеет представления о проверке подсчета по контр. соотношениям, одну из партий в списках называет "За правду", а округ - одномандатный.
Я, Киселева Светлана Вениаминовна, была наблюдателем на выборах 17-19 сентября 2021 г. на избирательном участке № 48 в г. Анжеро-Судженске.
17 сентября в 9 часов на меня было оказано давление со стороны представителя администрации Анжеро-Судженского городского округа Морозовой Т.Е., которая присутствовала на избирательном участке в качестве куратора от администрации. Морозова Т.Е. разговаривала со мной в грубой форме и запрещала свободно передвигаться по помещению избирательного участка, а также знакомиться со списками избирателей. Об этом факте я сообщила заместителю главы Анжеро-Судженского городского округа по социальным вопросам Овчинниковой О.Н., написав заявление на её имя и выслав его по телефону. А также сообщила об этом факте в устной форме по телефону Петровой, заместителю главы по аппарату Анжеро-Судженского городского округа.
Таким образом, были нарушены мои права в статусе наблюдателя:
1.Ограничение перемещения по помещению для голосования, препятствующие наблюдению за ходом голосования (п. 8 ст. 30 Федерального закона 67-ФЗ);
2.Ограничение доступа наблюдателя к документам. В соответствии с подпунктом «а» пункта 9 ст. 30 Федерального закона 67-ФЗ наблюдатель вправе «знакомиться со списками избирателей…»
19 сентября в 20 ч. 00 минут в помещении участковой избирательной комиссии № 48 произошло нарушение последовательности при подсчёте голосов со стороны председателя избирательной комиссии Старусева В.А. В соответствии с п. 1 ст. 68 Федерального закона 67-ФЗ подсчёт голосов производится последовательно: сначала производится подсчёт и погашение неиспользованных избирательных бюллетеней, затем – подсчёт по списку избирателей. Указанная последовательность была нарушена, что не позволило осуществить полноценный контроль правильности проведения этих действий. На моё заявление на имя председателя участковой избирательной комиссии по данному факту нарушения, мне не был дан ответ.
Также председатель участковой избирательной комиссии Старусев В.А. ограничил мне доступ к списку избирателей и, таким образом, отказал мне в праве полноценно познакомиться со списком избирателей (подпункт «а» п. 9 ст. 30 Федерального закона 67-ФЗ). Старусев В. А. подвёл меня к списку избирателей, перевернул несколько страниц (одной книги списка), потом показал последнюю страницу и закрыл эту книгу. Этот процесс нельзя назвать знакомством с документами. Я написала заявление на имя председателя избирательной комиссии по поводу ограничения доступа к документам, но получила официальный отказ на повторное ознакомления с документами (решение № 5/9 от 20 сентября 2021 г.)
20 сентября 2021 г. в 00 часов, 05 минут в помещении участковой избирательной комиссии № 48 произошло следующее:
При вскрытии стационарного ящика в нём были обнаружены мною сложенные пачки бюллетеней. Я указала на факт присутствия пачек и попросила членов комиссии разобраться в этом. Но члены комиссии не дали мне возможности зафиксировать наличие пачек бюллетеней на фото или видео, т.к. несколько членов комиссии стали быстро хватать эти пачки, разъединять их и разбрасывать. Я просила их остановиться и разобраться в факте присутствия пачек бюллетеней, но они меня не слушали и продолжали разбрасывать бюллетени из пачек, уничтожая таким образом пачки. Особенно грубо вела себя член комиссии Губарева Наталья Борисовна, которая очень быстро набрасывалась на указанную мною пачку и уничтожала её, разбрасывая бюллетени. Когда к столу подошёл председатель участковой избирательной комиссии Старусев В.А., я сообщила ему о факте нарушения, т.е. обнаружении в стационарном избирательном ящике сложенных пачек бюллетеней, и показала ему остатки одной пачки. Он посмотрел их и бросил в общую кучу бюллетеней, т.е не отреагировал на факт нарушения в процессе голосования, подсчёта голосов и прав избирателей.
Считаю, что действия председателя участковой избирательной комиссии Старусева В.А., члена комиссии Губаревой Н.Б. и куратора от администрации Анжеро-Судженского городского округа Морозовой Т.Е. противозаконны и являются составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.6 и ст. 5.24 Кодекса РФ об административных нарушениях.
Геленджик, УИК 0947.
20.09.2021 в 00-05 при перекладывании бюллетеней из сейфпакета от 18.09.2021 была обнаружена пачка, о возможном вбросе которой я сообщал ранее. Председатель комиссии отказалась останавливать работу по сортировке и подсчёту, взяла и намеренно распотрошила указанную ей пачку. После чего пригласила сотрудника полиции для того, чтобы он приказал членам УИК 'не мешать'. Пачка: примерно 30 бюллетеней.
19 сентября председатель УИК №462 с. Подвязье Рязанской области Анохин Николай Павлович нарушил процедуру подсчета голосов. Председатель начал заполнение увеличенной формы протокола только в 00:30, когда подсчёт голосов уже прошёл и все бюллетени были упакованы. Наблюдатели не имели возможности своевременно ознакомиться с контрольными цифрами голосования, так как все три УФП в течение подсчета голосов не заполнялись. Кроме этого, данный факт привёл к огромной задержке выдачи копий итоговых протоколов на руки наблюдателям.
При подсчете количества голосов избирателей в рассортированных по пачкам избирательных бюллетенях участковая избирательная комиссия допустила нарушения: бюллетени не подсчитывались «путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя в каждом бюллетене». При этом допускался одновременный подсчет бюллетеней из разных пачек.
Я являюсь ЧПСГ на УИК 356 от кандидата в ЗАКС Юрия Багрова. Проблемы на участке начались 17го сентября, когда с надомного голосования пришло аномальное количество бюллетеней (76+64=140 штук, акты в приложении). С комиссией не ходили независимые наблюдатели, так как их тогда еще не было на участке. 18го числа проблем не было. Я пришел на участок только 19го числа и проблем не было примерно до 18ти часов, когда на участок пришел кандидат в ЗАКС по спискам Борис Романов. Председатель комиссии, Пилипчук Нина Яковлевна, ЧПСГ Спиридонов Александр Игоревич, женщина с неустановленным статусом (наблюдатель или ЧПСГ), а также сотрудники полиции начали препятствовать его заходу на участок с применением физической силы (см. ссылки). Также кандидат на моих глазах подвергся нападению со стороны Спиридонова Александра Игоревича - он пытался выбить телефон из рук кандидата. К подсчету голосов кандидат также допущен не был.
Подсчет голосов прошел с нарушениями - был открыт и посчитан как минимум один пакет без сейф-ленты, ЧПСГ и наблюдателям не был предоставлен достаточный обзор процедуры (требовали отойти на 2 метра), подсчет производился одновременно, "за уголки", без перекладывания бюллетеней с оглашением содержимого. УФП не заполнялся в процессе подсчета, был заполнен лишь в конце. Цифры подгонялись секретарем - если результаты не сходились, члены комиссии устраивали пересчет до тех пор, пока не получали сходящиеся результаты. Количество выданных бюллетеней было взято "с потолка", первоначально записанная цифра, с которой выходило расхождение на 80 бюллетеней была стерта, а вместо нее вписали сходящуюся цифру. Председатель отказался объяснять, каким она образом была получена. На просьбу ознакомиться с книгами, чтобы ее проверить, был получен отказ. В процессе подсчета при попытке пресечь нарушения, на меня оказывалось давление со стороны ЧПСГ Спиридонова Александра Игоревича.
По итогам голосования были получены протоколы (приложены) с аномальными результатами относительно остальных УИКов. Были написаны три жалобы в вышестоящую комиссию, ТИК 22.
незаполненные увеличенные протоколы после завершения подсчета бюллетеней и избирателей, нарушение процедуры подсчета голосов избирателей.
при подсчете нарушены абсолютно все пункты статьи закона 67фз о подсчете голосов избирателей: запрет на фото и видео фиксацию данные не оглашались, членов комиссии с ПСГ не допустили до наблюдения за процессом, бюллетени пересчитывались перебором, а не перекладыванием по одному с оглашением, бюллетени не демонстрировались наблюдателям и членам с ПСГ. по завершении подсчета протоколы долгое время не заполнялись. члены комиссии и наблюдатели свободно покидали и возвращались в помещение УИК 3538 г. Уфы. при требовании соблюдения своих прав от члена комиссии с ПСГ произошло давление со стороны комиссии с лице председателя, члена комиссии с ПСК Ольги (сотрудницы той школы, где участок), а далее и от полицейского - поступали угрозы физической расправы, запрещалось извлекать телефон из кармана, не разрешалось вставать со стула и приближаться к столу, где происходил подсчет бюллетеней. вопиющее нарушение законов
