Как минимум, двух ПРГ из УИК 3483 не уведомили о заседании об утверждении графика работы комиссии. По словам председателя УИК 3483, ТИК Северное Бутово передал неправильный номер телефона одного из ПРГ, поэтому она не смогла уведомить ПРГ о заседании. Непонятно, почему председатель УИК не дозвонившись до члена комиссии, не взяла в ТИКе правильный номер телефона, и почему ТИК передает неправильные контакты ПРГ. Другому ПРГ председатель УИК не писала и не звонила по неизвестным причинам. Кроме того, секретарь УИК 3483 считает, что к дежурствам могут быть допущены только обученные ПРГ, поэтому остальные не должны допускаться до дежурств.

На УИК 3483 председатель УИК передал пароль доступа к электронным спискам избирателей лицу, отвечающему за настройку компьютеров на УИКе, но не имеющего права работать со списком избирателей. Список лиц, имеющих права работать со списком избирателей указан в законе и технические специалисты, помогающие настраивать оборудование на избирательном участке, туда не входят.

В соответствии с утвержденным МГИК порядком работы с электронным списком избирателей, секретарь и заместитель председателя участковой избирательной комиссии должны иметь доступ к электронному списку избирателей. Однако в нарушение этого требования заместителю председателя и секретарю УИК 2339 такой доступ до сих пор не предоставлен. Подана жалоба в ТИК района Северное Бутово.
Председатель ТИК Косяков сообщил, что доступ секретарю и заместителю председателя УИК 2339 "не согласовали органы исполнительной власти".

Я член УИК 1543. В воскресенье планировалось обучение. Мой председатель комиссии отправлял мои данные для участия в обучении. Мое ожидание когда и куда приходить было тщетным, мне ничего не сообщили. Я специально выделила время на обучение, в рабочее время в будни я занята. Делается все, чтобы обучение мы не прошли! Обучение идёт с 12.08 и времени прислать где и когда не нашлось!

В районе Коньково на тестовом голосовании не работают сканеры, для проставления подписи
избирателям сразу выдают разрозненные листы А4 неустановленной формы, фактически работает только рабочее место председателя. Кроме того, присутствующая глава управы (что она делает на электоральном мероприятии?) выгнала с подсчёта члена ТИК. Какие тайны работы комиссии и оборудования не должны стать известны члену вышестоящей комиссии?

Являюсь секретарем УИК 2339 города Москвы. Мне было отказано в доступе к обучению по работе с электронными списками избирателей, которое организует Мосгоризбирком для членов УИК. Председатель комиссии 2339 неоднократно передавала все необходимые для моего обучения данные в ТИК района Северное Бутово, однако неоднократно по надуманным причинам ТИК района Северное Бутово исключала меня из списков на обучение. Так, в качестве первой причины было названо отсутствие мест, при этом даже когда другой ПРГ из моей комиссии не смогла присутствовать на обучении, дополнительное место не появилось, и отказ ТИК мотивировала тем, что секретарь якобы не работает со списками изирателей, поэтому не может пройти обучение.

19.09.21 Москва, район Выхино-Жулебино на УИК № 1307 были выявлены расхождения в подсчётах голосов. Председатель УИК Махалина Светлана Васильевна, секретарь комиссии Махалина Н.И., член комиссии с ПРГ Махалин Ю.И., а также член ТИК с ПРГ Баловнева Ольга Владимировна всячески препятствовали членам с ПСГ наблюдать за подсчётом голосов избирателей, законные права членов с ПСГ были нарушены. В ходе подсчетов голосов было установлено множество нарушений.
После подсчёта и погашения неиспользованных бюллетеней, количество не было внесено в протокол и его увеличенную форму. Не было оглашения данных по книгам списков избирателей. Сразу же начались расхождения, секретарём комиссии Махалиной Н.И. была попытка вброса в пакет с погашенными бюллетенями, составленного от руки Акта, где было указано необходимое количество бюллетеней, чтобы сошлось со списками избирателей. Буквально схватив за руку был предотвращен вброс. Также заместитель председателя комиссии Леонкина М.С. при подсчёте книги списка избирателей не посчитала дополнительный список, после подсчёта ни один член комиссии не внёс суммарные данные на последний лист книги. Не было внесено этих данных в протокол и его увеличенную копию, комиссия всячески пыталась подбить результаты по книгам, данные всё же расходились, но не смотря на это приступили к подсчётам избирательных бюллетеней.
Комиссия не принимала жалобы и отказалась вносить их в протокол. При пролистывании письменных заявлений от избирателей, голосовавших вне помещения, были выявлены пустые заявления, в которых была заполнена только шапка письма. Не предоставляли для ознакомления акты и реестры, проголосовавших вне помещения.
Махалина С.В. и Леонкина М.С. несколько часов подбивали результаты по книгам с подсчитанными бюллетенями, т.к. ничего не сходилось. В открытую подбивались данные по проголосовавшим на дому, это даже отражено на увеличенной копии протокола, фото прилагается.

Особое мнение
Членов УИК 1349 города Москвы района Кузьминки с правом решающего голоса
Дмитриева Павла Геннадьевича
Степанова Григория Викторовича
Молочкова Александра Владимировича

В ходе сортировки бюллетеней из переносных ящиков перед непосредственным подсчетом голосов избирателей, в сейф-пакете №NA05319 из переносного ящика №2 были обнаружены однотипно сложенные (вчетверо) бюллетени, на которых были поставлены однотипные отметки (круг или двойное “V” — “VV”), поставленных шариковой ручкой одного цвета (вероятно, бюллетени заполнялись одной и той же авторучкой). Также на данном сейф-пакете было обнаружено всего две подписи членов УИК.

Форма однотипных отметок (круг) на бюллетенях по федеральному округу не совпадала с формой отметок на бюллетенях по одномандатному округу, что может свидетельствовать о том, что соответствующие бюллетени были заполнены не одним человеком, а разными людьми.

Все 60 бюллетеней по одномандатному округу были заполнены за одного и того же кандидата, а по федеральному — за одну и ту же партию. Данный факт противоречит логике нормального распределения голосов и тенденции голосования по другим переносным и стационарным ящикам.

При выяснении обстоятельств выхода на голосование вне помещения для голосования были обнаружены не соотносящиеся друг с другом факты, такие как:
- короткое время обхода 60 избирателей (5 часов = ~5 минут на избирателя);
- выход без наблюдателей;
- реестр с большим количеством адресов, компактно расположенных в домах друг рядом с другом.
Решением участковой избирательной комиссии часть бюллетеней была признана недействительной.

Полагаю, что в связи с указанными выше обстоятельствами, все бюллетени из данного сейф-пакета (переносного ящика) должны быть признаны недействительными.
Члены УИК 1349 района Кузьминки города Москвы.
Дмитриев П.Г.
Степанов Г.В.
Молочков А.В.
20.09.2021

19.09.2021 23:31:24
До сих пор не рассмотрена жалоба на надомное голосование.
При подсчёте обнаружены вскрытые сейф-пакеты.
УИК отказывается принять заявление.

УИК 1835 г. Москва. Аннулирована урна за 19.09.2021, при вбросе 1 бюллетеня. 200 голосов (что составляет треть, и половину от действительных) аннулированы. Председатель УИК Астахова Г..А. инициировала аннулирование, все члены УИК с ПРГ, кроме одного проголосовали "за", мне кажется не задумываясь. При отсутствии актов к сейф пакетам за 17 и 18 число, это очень странно. Такая же ситуация была на УИК 1832, но особого мнения член с ПРГ не оставлял.
Также в протоколе не были отражены жалобы и вообще не было заседания УИК после процедуры подсчёта голосов.

В день голосования 19 сентября 2021 г. около 19 ч 00 мин избирателем было сделано заявление о том, что её родственник К., проживающий по адресу г. Москва, ул. Яснополянская, д.7, к. 1, кв. xx не принимал участия в голосовании, в то время как в книге списка избирателей сделана отметка о выдаче ему избирательных бюллетеней 17 сентября 2021 года.
В связи с этим считаю, что протокол об итогах голосования может быть признан действительным только после анализа видеозаписей с участка и исключения незаконных действий со стороны избирательной комиссии.

Председатель УИК 1322 Лесова Людмила Анатольевна и другие члены избиркома с ПРГ мешали ведению видеосъёмки на участке. 18.9.21 13;30, требуют прекратить под предлогом неприкосновенности частной жизни. К сожалению, видео без звука.

Приложенные видео:
1) председатель недовольна видеосъёмкой и высказывает мне это;
2) настроенные против меня члены избиркома устраивают мне скандал, чтобы запретить мне снимать видео.

Особое мнение
члена УИК 2903 с правом решающего голоса Овчаренко Константина Владимировича к протоколу комиссии об итогах голосования

При подведении итогов голосования 19.09.2021 УИК 2903 вскрыла сейф-пакет с бюллетенями голосования в стационарной урне № А0000866 от 18 сентября 2021 г. При вскрытии сейф-пакета обнаружили 136 (сто тридцать шесть) бюллетеней по федеральному округу. Однако в акте к этому сейф-пакету от 18.09.2021 было указано количество избирателей, получивших бюллетени, 135 (сто тридцать пять).
Далее комиссия произвела проверку по спискам избирателей за 18.09.2021 и за 17.09.2021, однако не смогла обнаружить несоответствие. Согласно Положению об особенностях голосования (постановление ЦИК РФ 01.07.2021 №13/103-8) пункты 4.5-4.6 комиссия должна была признать недействительными все бюллетени из этого сейф-пакета. Однако УИК 2903 по предложению ТИК вскрыла стационарные урны, провела общий подсчет федеральных бюллетеней за все три дня голосования. После этого комиссия большинством голосов приняла решение не признавать бюллетени из этого сейф-пакета недействительными и приступила к подсчету, смешав все бюллетени вместе.
Считаю, что это нарушение порядка подведения итогов голосования грубо исказило волеизъявление избирателей УИК 2903.

19.09.2021 19:18:49
От избирателей поступила информация, что в списке надомников люди, которые не подавали заявления.

19.09.2021 19:08:33
Избиратель якобы проголосовал на дому, секретарь ходила к нему на дом. Однако он не подавал заявку на надомное голосование, и в УИКе нет от него заявления.
Избиратель пришел на участок и увидел себя среди надомников. После этого его та же секретарь вычеркнула из списка "надомников" и записала в допсписок.
ПРГ пишет жалобу в УИК, к нему едут люди из ТИК на помощь.

19.09.2021 18:29:52
Избирательница обнаружила, что её мать не вычеркнули из списков, хотя она проголосовала через ДЭГ.

19.09.2021 18:18:41
Отметки карандашом в списке избирателей внизу страницы. Обнаружены в 17:40, задолго до начала подсчёта голосов.

В УИК 3097 поступило письмо за подписью председателя ТИК В.А.Борисова (Исх. №0104/37 от 16.09.2021) с указанием включить в «Реестр заявлений (устных обращений) о голосовании вне помещения для голосования» граждан на основании письма за подписью Председателя совета ветеранов района Хорошево-Мневники Н.М.Наумовой (Исх. №21-Р от 15.09.2021).
В письме за подписью Н.М.Наумовой сказано, что «Совет ветеранов района направляет вам реестр жителей района, изъявивших желание принять участие в выборах в ГД ФС РФ 8 созыва на дому в связи с эпидемиологической ситуацией и преклонным возрастом».
К письму из совета ветеранов приложен поимённый нумерованный список граждан на 4 листах с адресами регистрации и телефонами в количестве 121 человека, при этом заявления о надомном голосовании от граждан не приложены.

При проверке списка по книгам выяснилось, что:
6 граждан якобы проживают в доме по адресу бул. Генерала Карбышева 9к1. Дом снесен в 2018 году;
7 граждан якобы проживают в доме по адресу бул. Генерала Карбышева 11к1. Дом снесен в 2018 году;
2 гражданина якобы проживают в доме по адресу бул. Генерала Карбышева 13к2. Дом снесен в 2015 году;
5 граждан подали заявление на дистанционное электронное голосование (ДЭГ);
3 гражданина подали заявление на голосование по месту пребывания (другой УИК);
13 граждан нет в актуальных списках жителей домов (сменили место регистрации или умерли).

В процессе звонков на телефоны из списка выяснилось, что 14 граждан планируют самостоятельно проголосовать в УИК 3097 и заявлений (устных обращений) о голосовании вне помещения для голосования не подавали;
7 граждан находятся не по месту регистрации или не планируют голосовать.

При звонках на телефоны указанные в качестве контактов остальных граждан, трубку не берут или сообщается что телефон не существует/заблокирован.

Из тех граждан, до кого члены УИК 3097 смогли дозвониться, никто не подтвердил подачу обращения (письменного или устного) о голосовании вне помещения для голосования.

19.09.2021 16:45:50
Избирательница регистрировалась в ДЭГ, потом подала отказ.
Теперь она не может проголосовать ни одним способом!
Она отсутствует в списке отказников на УИК, на ДЭГ не дозвониться.
Написала жалобу в УИК и позвонила в ТИК, те пока не ответили, есть ли она в их списках.

Москва, УИК 2639
1) Книги избирателей не были полностью готовы к открытию участка, поскольку список зарегистрированных в ДЭГ 691 человека и список для исключения 29 человек были выданы Председателю УИК 16.09.2021 накануне (см. Акт). Из-за этого процедура по вычёркиванию из Книг списка избирателей длилась до 23 часов 16.09, c 7 утра и после 8:00 17.09.2021.

2) Бюллетени были выданы в ТИК 15.09.2021, а работу с бюллетенями комиссия начала, как и положено, за день накануне (16.09.2021). В итоге у комиссии не было времени на то чтобы вычеркнуть кандидата из 3800 бюллетеней вовремя к открытию участка (помимо их пропечатывания, подписывания и проклеивания марок). Одномандатные бюллетени требовали вычёркивания нескольких строчек (как помню пяти). В федеральных бюллетенях требовалось вычёркивать того же одномандатного кандидата из списка партии. Участковая избирательная комиссия была перегружена работой по вычёркиванию кандидата, подписыванию и перепечатыванию остатков бюллетеней вплоть до середины дня 18.09.2021.
Перекладывание каждой бюллетени вместе с наклеиванием марки требует приблизительно двух секунд. По две секунды требует и пропечатывание, и подписывание. В сумме 3800 бюллетеней требовали: 3800*2сек(подпись)+3800*2сек(вторая подпись)+3800*2сек(приклеивание марки)+3800*2сек(проставление печати)=30400 секунд=~8 час 25 минут времени избирательной комиссии без вычёркивания снятых кандидатов. Это полноценный рабочий день одного члена комиссии, работающего в "станочном режиме" без перерыва на отдых, недостижимый в реальных условиях.
Вычёркивание 1 кандитата (5 строк) из одномандатного бюллетеня требует приблизительно 10 секунд в быстром темпе без учёта человеческого фактора и усталости. Вычёркивание 1 кандитата из списка партии (1 строка) в федеральном бюллетени требует приблизительно 5 секунд в быстром темпе без учёта человеческого фактора и усталости.
1900(бюл)*10(сек)+1900(бюл)*5(сек)=28500 секунд ~= 7 часов 50 минут на вычёркивание снятого кандидата. Это ещё один полноценный рабочий день одного члена комиссии, работающего в "станочном режиме" без перерыва на отдых, недостижимый в реальных условиях.

3) Бюллетени не вмещались только в один сейф. Из-за этого Председателю приходилось всё время работать с документами и печатью, открывая второй сейф с бюллетенями во время выборов. Это увеличивало риски фальсификации и нагрузку на наблюдателей, поскольку им постоянно было необходимо следить не только за внешним состоянием сейфа, но и за тем, что именно председатель кладёт в и достаёт из него. Сейф находится в углу помещения рядом с выходом с участка и проходом на кухню столовой, в которой располагался участок.

4) Поскольку избирательная комиссия не успела подготовиться к началу выборов из-за перечисленной выше нагрузки, комиссии пришлось вычёркивать исключённого кандидата из бюллетеней параллельно с ходом выборов в углу помещения и вести Список лиц, присутствующих в помещении для голосования, только в электронном виде.

Я, как член избирательной комиссии с ПСГ, считаю что все вышеперечисленное не может быть поставлено в вину членам комиссии, которая исполняла под моим пристальным наблюдением свои задачи настолько добросовестно, насколько могла. В связи с чем жалоб я не подавал.
Однако нельзя не отметить всей сложности и напряжённости подготовки и контроля участка для голосования, а также множества серьёзных, подвергающих процесс голосования рискам, формальных нарушений, которые возникли из-за непродуманной организации выборов со стороны вышестоящих избирательных комиссий.