По окончанию работы на УИК 1038 в р-не Косино-Ухтомский были мной и др.наблюдателями получены заверенные протоколы двухмандатного избирательного округа №1 в 8-00 5-го марта.
Вечером этого же дня в сводной таблице в ТИК-е оказались совершенно другие результаты, которые выводили в депутаты муниципалитета уже других людей. Сегодня на окончательном совещании ТИК-а на запросы членов ТИК-а о несоответствии окончательных результатов председателем ТИК Мешковым В.Г. был предоставлен протокол УИК 1038 который он назвал вторичным, полученным в результате пересчёта документов. По его словам комиссия УИК 1038 вернулась на участок и повторно пересчитала бюллетени. Почему первичный протокол не был внесён в сводную таблицу, почему не были оповещены все члены УИК для пересчёта, почему не было заседания ТИК о пересчёте, почему на повторном протоколе стоит та же дата и то же время, как на первом - ответов председатель ТИК не дал. Большинством голосов чл. ТИК выборы на УИК 1038 признаны честными и действительными. На руках имею две копии протоколов.Один заверенный председателем уик 1038 Дешкиной Ю.С., другой заверенный председателем ТИК Мешковым В Г Видеозапись велась наблюдателями и на уик и на совещании ТИК.Кроме этого подана жалоба в прокуратуру о фальсификации на УИК 1038 подсчёта бюллетений по выборам президента.
Член ТИК "Косино-Ухтомский" Пехлецкий Владимир Николаевич.
Был вброс в урну. Я написал на электронную почту [email protected] (она работала с 3 по 5 марта) мне не ответили. Была написана жалоба в УИК. Но они её не передали в ЦИК (жалоба не была озвучена. Я написал электронное письмо в ЦИК. Чтобы они её предусмотрели перед 112 заседанием на котором будет подведение итогов.
У нас на участке никто не стал заморачиваться "каруселями", вбросами и прочим, всё прошло тихо-мирно, без нарушений и жалоб. Провели подсчёт, подписали протоколы, две копии наблюдателям: одну "Зюганову", одну "Путину", и разошлись по домам. А утром очень удивились, увидев официальные цифры по результатам выборов, господину Путину чудесным образом прибавилось 478 голосов. Вместо 437 по протоколу стало 915.
Прилагаю фото двух экземпляров протокола, заверенной секретарём и подписями членов комиссии, копии протокола, а так же увеличенной формы протокола на стене участка. На видео момент подсчёта бюллетеней, крайняя левая стопка "Зюганов", рядом с ней "Путин", судя по официальной цифре стопка Путина должна быть в три раза толще, а не на 144 листка, что отлично видно когда одну из пачек кладут рядом с другой для пересчёта.
Наблюдателями был обнаружен дополнительный список избирателей из 69 чел., в который были включены сотрудники фирм "Новел Про-трейд", ЧОП "Единоборец", ООО "Сейлтрейд" - якобы предприятий непрерывного цикла. Формально организаторы выборов были правы, включив избирателей в список на основании п.6 ст.27 ФЗ "О выборах Президента РФ". Однако, есть обоснованные сомнения в том, что а) данные предприятия действительно работают по непрерывному циклу б) что данные избиратели были исключены из списков по месту жительства, как это полагается по закону. Проверить это на месте не представлялось возможным. Контакты наблюдателей имеются. Можно ли как-то проверить это нарушение после выборов?
Наблюдателем, явившимся в УИК накануне выборов, был обнаружен дополнительный список избирателей из 103 чел., поданный Покровским женским монастырем. Примечательно, что примерно половину списка составляли мужчины. В письме, к которому прилагался список, содержалась просьба организовать голосование на территории монастыря, т.к. эти люди будут там на каком-то мероприятии. В итоге после долгого противостояния наблюдателя и председателя УИК эти люди были из дополнительного списка исключены. Контакты наблюдателя имеются. Официальных жалоб в УИК наблюдатель не подавал.
Наблюдателями был обнаружен дополнительный список избирателей из 123 чел., в который были включены сотрудники OOО "Металлист-центр" - якобы предприятия непрерывного цикла. Это предприятие торговли. Список был спущен из ТИК. Вначале под давлением наблюдателей председатель УИК решила исключить из списков избирателей представителей ООО "Металлист-центр" с регистрацией в г. Москва. Однако, через некоторое время в УИК прибыла представитель ТИК Таганского района, которая ознакомила председателя УИК с нормой закона, а именно п.6 ст.27 ФЗ "О выборах Президента РФ". Формально на ее основании организаторы выборов были правы, включив избирателей в дополнительный список. У наблюдателей были сомнения в том, что а) данное предприятие действительно работает по непрерывному циклу б) что данные избиратели были исключены из списков по месту жительства, как это полагается по закону. Проверить это на месте будучи наблюдателем не представлялось возможным. На участок прибыла группа представителей СМИ от издания "Сноб" (Ксения Собчак + 1). Они ознакомились с дополнительным
списком, где были телефоны фирм и кое-где мобильные телефоны сотрудников, включенных в список, а также с заявлениями избирателей о включении в списко. В итоге через некоторое время Собчак и Ко привезли в УИК избирательницу из этого списка. Была устроена очная ставка с председателем УИК... Избирательница сказала, что про заявление она ничего не знает, его не подписывала, из списков избирателей по месту жительства исключена не была (уже успела там проголосовать). По этому поводу была подана жалоба наблюдателем в ТИК, который прибыл в УИК 117 в составе мобильной бригады (контакты имеются). Вся история была заснята на видео наблюдателем от штаба Прохорова (контакты имеются) и доступна на youtube:
1) http://www.youtube.com/watch?v=WsJcyK7OH20
2) http://www.youtube.com/watch?v=t1t8PTJK3us
3) http://www.youtube.com/watch?v=B8JbodAlkbE
4) http://www.youtube.com/watch?v=QATH4w8Jxc0
1. Попытка отправиться с ящиками для голосования на дому женщинами, не являющимися членами УИК.
2. Массовое голосование по открепительным сотрудниками Управы района и муниципальных предприятий района. Среди голосующих замглавы управы, сестра одного из кандидатов в муниципальных выборах. Вопрос - почему представители местной власти не хотят голосовать на местных выборах? Либо это признак неоднократного голосования. Требуется расследование.
3. Тотальное незнание закона членами комиссии, многократные нарушения процедуры (практически все были пресечены).
Подробное видео с этими и другими нарушениями здесь: http://realizacia.livejournal.com/53147.html
А видео с лицами чиновников кто-то удалил из моего канала ютуба! Но видео все равно есть на руках и не только у меня!
Наблюдателями был обнаружен дополнительный список избирателей из 44 чел., в который были включены сотрудники ЗАО "Пека" - якобы предприятия непрерывного цикла. Это предприятие ЖКХ. Список был спущен из ТИК. Формально организаторы выборов были правы, включив избирателей в список на основании п.6 ст.27 ФЗ "О выборах Президента РФ". Однако, есть обоснованные сомнения в том, что а) данное предприятие действительно работает по непрерывному циклу б) что данные избиратели были исключены из списков по месту жительства, как это полагается по закону. Проверить это на месте не представлялось возможным.
Наблюдателями был обнаружен дополнительный список избирателей из 69 чел., в который были включены сотрудники ООО "Гончарная слобода" - якобы предприятия непрерывного цикла. Это предприятие ЖКХ. Список был спущен из ТИК. Формально организаторы выборов были правы, включив избирателей в список на основании п.6 ст.27 ФЗ "О выборах Президента РФ". Однако, есть обоснованные сомнения в том, что а) данное предприятие действительно работает по непрерывному циклу б) что данные избиратели были исключены из списков по месту жительства, как это полагается по закону. Проверить это на месте не представлялось возможным. Тем не менее, наблюдателями была подана жалоба. Контакты наблюдателей имеются.
Время 21:50 (по москве). Участок закрыт. Минут 20 уже стоят вбрасывают бюллетени члены комиссии.
ИУ №1000 Вологодская область, Череповец, улица Олимпийская, 59, Средняя общеобразовательная школа № 2
Фальсификация итогов:
подсчитано по бюллетеням (хотя и с грубыми нарушениями порядка подсчета голосов):
Жириновский 50
Зюганов 231
Миронов 127
Прохоров 492
Путин 750
В итоговом протоколе:
Жириновский 50
Зюганов 131
Миронов 127
Прохоров 192
Путин 1192
Председатель ИКМО г. Бийска И.И. Илларионов "не видит нарушений" в нарушении ст. 7 Кодекса Алтайского края "О выборах, референдуме и отзыве депутатов..."
Расхождения в цифрах. Сравните протокол и данные и "реальные" "итоги":www.primorsk.vybory.izbirkom.ru/region/region/p...
За избирателя проголосовали до его посещения участка...
Грубое нарушение правил сортировки и подсчета бюллетеней (ст. 73 ФЗ "об избирательных прав) - отказано в визуальном ознакомлении с бюллетенями за Путина, в приеме жалобы отказано, член комиссии с ПСГ удален до подписания протокола (ст.69 п. 15) . протокол не выдан.
Председатель комиссии: Чемарина В. И.
зам председателя: Ручкина Е. Ю
члены комиссии ПРГ:
1) Земсков Д. А.
2)Чемарина Н. С.
3) Володина А. Д.
4) Чернобавская Е. Н.
5) Ручкин Ю. С.
Судя по действиям членов комиссии имеет место предварительный сговор.
Все видео здесь:
http://youtu.be/hodoCztdxow
http://youtu.be/TuGQXlyqAoo
http://youtu.be/HvD06zHUtRQ
http://youtu.be/-f5a_L2e0qc
http://youtu.be/KsVg8uRAI9M
1) "жалоба на нарушения":http://www.facebook.com/photo.php?fbid=17002803... , принять отказались
2)Решение об удалении члена ПСГ (http://www.facebook.com/photo.php?fbid=17002891...)
3) "Итоговая жалоба":http://www.facebook.com/photo.php?fbid=17002971... Председателю ИК по Лен обл.
Не опечатаны избирательные урны.
УИК 598 в СПб. Грубейшие нарушения на избирательном участке. Были удалены все наблюдатели. Наблюдать СМИ пустили только при содействии полиции.
На видео - подсчет голосов.
– Председатель УИК 301 Рацкевич Светлана Анатольевна 4 марта 2012 года в 19-55 отстранила от участия работы комиссии и удалила с избирательного участка меня, Ефимова Андрея Вячеславовича, члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса от кандидата Прохорова, мотивируя это тем, что в комиссии уже работает один представитель с правом совещательного голоса от этого кандидата.
– Вместе с тем в 7-30 утра этого же дня, когда я регистрировал мое направление в УИК об этом факте мне ничего не сообщалось, и я получил удостоверение члена комиссии с правом совещательного голоса за подписью председателя комиссии. В течении всего дня работы комиссии ни одного замечания от председателя по поводу своей работы я не получал.
– После оглашения мне решения комиссии о моем удалении мое напоминание председателю, что член комиссии с правом совещательного голоса по закону не может быть удален, было проигнорировано.
– Моя просьба показать мне этого второго представителя кандидата Прохорова или хотя бы его направление в комиссию было также проигнорировано.
– Остался также без ответа вопрос, на каком основании решение о том, кого из двух представителей кандидата удалить (даже если предположить что нас действительно по какой то причине оказалось двое) принимается комиссией, а не штабом кандидата.
– Поняв, что на мои вопросы и возражения по поводу незаконности данного решения ответа не будет, я потребовал председателя зарегистрировать меня в качестве представителя СМИ. Все надлежащие документы для этого у меня имелись.
– На это председатель ответила, что для этой регистрации уже слишком поздно, так как участок скоро закрывается. Мое возражение, что представитель СМИ может прибыть и должен быть допущен к наблюдению за работой комиссии в любое время вплоть до подписания итоговых протоколов было проигнорировано.
– Вместо этого председатель заявила, что не может меня допустить так как один представитель от газеты партии Яблока у них уже есть. Мое замечание, что количество представителей сми от одного органа законом не ограничивается, было проигнорировано.
– Для того, чтобы найти компромисс и понимая, что по данному вопросу председателя не переубедить и все апелляции к закону не действуют, я потребовал зарегистрировать меня в качестве представителя газеты "Мой район", предварительно убедившись, что представителей этой газеты среди присутствующих наблюдателей нет. Однако и на это мое законное требование был получен немотивированный отрицательный ответ.
– Дежуривший на участке старший опер уполномоченный 58 отдела полиции майор Осипов сообщил, что у него есть прямой приказ начальника 58 отдела полиции г-на Дмитриева о том, что в случае неповиновения их требованию, требованию председателя я буду доставлен в 58 отдел полиции.
– На мое указание, что требования председателя уик незаконны, майор Осипов ответил, что это его не волнует, и требования председателя он будет выполнять любые.
– Само решение комиссии о нашем удалении председатель мне показать отказался, так же как и выдать мне копию этого решения.
– Написать жалобу на неправомочные действия председетеля мне также не разрешили, потребовав, чтобы я немедленно покинул участок и писал жалобы на улице
– Совершенно очевидно, что комиссия любыми средствами хотела избавиться от нежелательного наблюдателя, совершенно не стесняясь в выборе мер и идя на прямое и многократное нарушение закона.
Видео, отображающее изложенные факты и удостоверение члена уик имеются и могут быть предоставлены.
Участок номер 64. Председатель участка: Кимельфельд С.Я.
Я - Хашем Уля, как представитель СМИ, была наблюдателем на участке 64 по Мещанскому району на выборах 4 марта.
1. Нарушение ФЗП п.12 ст.66 и тайны голосования.
Участок был не подготовлен к проведению выборов, во первых его размер и форма затруднял процесс наблюдения, найти на участке место, с которого можно было одновременно обозревать место выдачи бюллетеней, кабины и ящики для голосования (нарушение ФЗП п.12 ст.66) было не возможно. Наблюдателям предложили очень символичное место, это школьная раздевалка, отгороженная от общего пространства железной решеткой. С восьми утра и до пяти часов вечера, все помещение было заполнено очередью с голосующими. Толпа народа образующаяся в следствие очереди заняла все пространство участка, огибая своими зигзагами кабинки для тайного голосования. Права избирателей на тайное голосование были нарушены и не смотря на многие нарекания в толпе голосующих, жалобу по этому вопросу написал только один избиратель (от наблюдателей была подана одна коллективная жалоба).
2. Голосование по открепительным.
В 8:05 на участке по комментарию зам председателя появилась "группа организованных товарищей" с открепительными талонами. У большинства голосующих по открепительным прописка была в городе Чехове. В 8:10 на участке 9 человек в очереди с открепительными, один проголосовавший, к 8:13 в очереди уже 31, дальше бдительный контроль утрачивается, очередь превращается в толпу, заполняющую всю территорию участка. У большинства голосующих по открепительным прописка была в городе Чехове.
3. ФЗП п6 ст 27.
В 10:00 пришла группа людей от предприятия ЗАО Данвеста, которые должны были быть занесены в список избирателей (ФЗП п6 ст 27) по личному письменному заявлению поданному не позднее, чем за ТРИ ДНЯ до голосования, ДАТЫ НА ЗАЯВЛЕНИЯХ НЕ БЫЛО, поэтому считаю это одной из форм фальсификации, тк это давало им возможность проголосовать второй раз по месту их прописки. Наджи ЛН - член комиссии с ПСГ указала им на это нарушение закона и написала жалобу.
В 10:40 пришел голосовать Академический ансамбль песни и пляски внутренних войск МВД России - примерно 25 человек , включенные в список избирателей на избирательном участке номер 64 по решение УИК 64. По ФЗП п6 ст 27 "Избиратели, находящиеся в местах временного пребывания, работающие на предприятиях с непрерывным циклом работы и занятые на отдельных видах работ, где невозможно уменьшение продолжительности работы (смены), а также избиратели из числа военнослужащих, находящихся вне места расположения воинской части, не имевшие возможности получить открепительное удостоверение, решением участковой избирательной комиссии могут быть включены в список избирателей на избирательном участке по месту их временного пребывания по личному письменному заявлению, поданному в участковую избирательную комиссию не позднее чем за три дня до дня голосования", на основание этого считаю УИК 64 не было основания включать их в список, с учетом, что у всех молодых людей была московская прописка, так же не было ни одного личного заявления.
4. Дополнительные списки.
На нашем участке массово (человек 500) проголосовали "военные" (никто их военного билете не видел) по дополнительному списку избирателей (по причине секретности), у всех у них была прописка в паспорте, в том числе Большая Лубянка дом 2. Голосовали они только по Президентским бюллетеням, несмотря на наличие прописки.
Мне кажется, что это прецедент, который достоин внимания, он имеет, как юридический аспект, так и политический аспект. С одной стороны граждане с половинчатыми правами, с другой не прозрачность системы, непонятные "гос тайны", так как все данные этих людей все равно записываются в книгу, то очевидно секретность утрачивается, поэтому почему их нет в книге в основном списке и они проходят по доп спискам не понятно. Конечно сомнение вызывает один из адресов прописки Б.Лубянка 2 - Здание органов госбезопасности и правомерность их голосование на участке 64 (в смысле территориальной принадлежности).
Такой способ голосования давал гражданам возможность проголосовать многократно, так как толпа и наплыв людей был слишком большой, и проверить в доп списке голосовал тот или иной гражданин или нет возможности не было.
В день выборов Андрей Евгеньевич Клычков, руководитель Фракции КПРФ в Мосгордумме был на участке номер 64 и вместе с нами пытался добиться признания такого голосования недействительным.
Так же член ЦИКа с ПСГ Сергей от кандидата в президенты Зюганова, требовал объяснений по этому вопросу и требовал показать документы, но его всячески игнорировали.
5. Нарушение порядка голосования вне участка.
Еще один момент это то, что выездные ящики ездили по монастырям и подворьям, проголосовавших таким образом монахов было 140 человек. Избиратель (участник референдума) имеет право проголосовать вне помещения для голосования при наличии уважительных причин для голосования вне помещения для голосования (состояние здоровья, инвалидность); иные причины не предусмотрены и не могут приниматься во внимание. Одно из мест посещения выездного ящика номер 3 было Подворье Свято-Троицкой Сергиевой лавры (Москва), которое находилось по адресу Москва, 2-й Троицкий пер., 8/10. Этот участок по другую сторону Садового кольца и никак не может принадлежать к УИК 64. Так же проголосовавшие там 4 человека были мирянами - работник книжного магазина, помощник управляющего, пьяный водитель и еще один сотрудник из обслуживающего персонала, голосовали они по регистрации, заявления за три дня написано не было.
6. Мной были зафиксированы нарушения во время подсчета голосов и в работе комиссии на протяжение всего дня. (УФП на участке появилась только 8.27 утра (должен висеть к моменту голосования ФЗП, п. 10 ст. 66 УФП ). В реестр присутствующих нас отказывался вносить секретарь комиссии (несмотря на ссылку на норму закона - РБ ч. 2, прил. 3, схема 2), в итоге это сделала председатель в 13.30, по неоднократному и настоятельному требованию всех общественных контролеров. Начался подсчет голосов по муниципальным выборам, до того как выдали протокол по президентским.)
В 5:53 мы покинули УИК 64 имея на руках заверенную копию протокола. И повезли наши жалобы в ТИК, где столкнулись с председателем участка: Кимельфельд С.Я., которая приехала туда за протоколом по выборам депутатов муниципальных Собраний, которого у них на участке не было.
Имеются фото и видео материалы демонстрирующие множественные нарушения в том числе:неприспособленность участка (толпы народа, люди ставят галочки на коленях, стенах), видео демонстрирующие не компетентность комиссии (председатель комиссии говорит, что не может ответить на жалобы, тк НЕ ЗНАЕТ законов и другие подобные моменты демонстрирующие их не подготовку и не способность к данной работе), так же имеется фото карты-территории УИКа 64, которая висела в помещение для голосования, где видно, что ни Б.Лубянка дом 2, ни 2-й Троицкий пер., 8/10 не входят в территорию УИКа 64.
Подозрительное поведение зафиксированное на веб камеру. Требуются следственные разбирательства.
Республика Татарстан (Татарстан), город Казань, Московский район, ул.Гагарина, д.26А ИУ 148. Камера f0def1c11754
