4 марта 2012г. примерно в 19-30, перед подсчетом голосов, председателем УИК №1705 Третьяковой Ульяной Сергеевной была выдана ксерокопия "решения" комиссии об отстранении от работы члена УИК с правом совещательного голоса(прилагается). При этом положенное по закону заседание УИК не проводилось, голосование по решению не проводилось, протокол заседания не составлялся, причина отстранения сфабрикована, председатель не желает ставить расшифровку своей подписи на ксерокопии решения,приходится за ней неоднократно "бегать"(видео прилагается). Полицейскими неугодный член УИК удален с участка. Все перечисленное подтверждается записью веб-камер.
Сына не оказалось в списках избирателей, внесли в какой-то другой, где уже были и другие фамилии. С трудом показали титульный лист,но на нем небыло указано, что это дополнительный список. Стояло просто: "Список избирателей". Участок 13\07 ул.9 января д.161. Время голосования с 10 до11.
19.02.2012 УИК 3184 прикрепил по заявлению руководства СУ-155, как от предприятия с непрерывным циклом, около 1500 человек.
02.03.2012 четверо членов ТИК района Северное Тушино поехали на участок с целью проверки заявлений. Было выявлено множество нарушений (см. Акт осмотра), самое грубое - ксерокопии заявлений. В результате проверки председатель УИК 3184 Леткина И.М. отменила решение о прикреплении данного списка.
03.03.2012 состоялось заседание ТИК Северное Тушино по обсуждению данного вопроса. На заседании присутствовала член МГИК Синельщикова Л.В. Однако нормальное рассмотрение данного вопросы было сорвано ворвавшейся в помещение ТИК "группой избирателей" во главе с бойкой девушкой, кричавшей, что их решают права голоса. Её несколько раз просили представиться и показать документы, но она отказалась это сделать и также отказалась выходить. После того, как её вывели с полицией, председатель ТИК быстро поставила на голосование вопрос об отмене последнего решения УИК и большинством голосов решение было принято.
Таким образом были прикреплены люди по недействительным заявлениям, часть из них, возможно, не имела права голосовать, а для давления на ТИК были использована явно скоординированныая операция с привлечением неизвестных лиц, мало похожих на строителей. 03.03.2012 была подана жалоба в прокуратуру СЗАО.
на 567 УИК имелись многочисленные нарушения правил подведения итогов голосования, самые грубые из которых: 1- одновременно велась работа со списком изберателей и подсчет бюллетений (работа со списками продолжалась даже после полного подсчета бюллетений, что уже делает выборы недействительными!), неоднократные замечания наблюдателей по этому поводу комиссия игнорировала.2 подсчет бюллетений велся ОДНОВРЕМЕННО по всем пачкам, на требования наблюдателей также не было реакции 3- подсчет велся не перекладыванием бюллетеня с демонстрацией бюллетеня наблюдателям, а "за уголок", после такого "подсчета" по требованию наблюдателя была пересчитана одна пачка за кандидата Путина, в которой были обнаружены бюллетени с отметками других кандидатов (Зюганов, Миронов). Множество других "мелких" нарушений сопровождали весь процесс подсчета голосов
Нарушение процедуры подсчета голосов! Комиссия производит одновременный подсчет избирательных бюллетеней из разных пачек (Пункт 17 Статьи 73 ФЗП). Происходит одновременное оглашение содержания двух и более избирательных бюллетеней!
С 2006г. проживаю и зарегистрирован в г.Иваново. Не обнаружил себя в списке избирателей в УИК по месту регистрации г.Иваново. Был внесен (ручкой)в дополнительный лист избирателей и выдан бюллетень для голосования. Приглашения на выборы (2007, 2008, 2011, 2012гг.)приходят по предыдущему месту регистрации.
Голосование на дому без избирательной урны. Члены комиссии вкладывали избирательные листы в папку и уходили. Дальше судьба этих листов неизвестна. За кого голосовали этими (или другими листами) - не знаем. Я не житель этого поселка, но сведения от жителей. Думаю что во многих мелких поселениях была та же история.
На ИУ No.499 республика Дагестан, Дербент, 345 ДСД, 8 - происходит полный беспредел. Я сам с этого города и мне стыдно. Включил связь, надеялся, что увижу знакомые лица. Мужчина за столом в углу, то и делает, что готовит пачками бюллетени (камера "комиссия". Ровно в 19.00 с большими усилями он же впихал пачку в урну (снимала камера "урна"). А до этого, когда я включил видео с 18.35, мужик крупного телосложения в кожанной куртке, седоволосый неоднократно подходит к урнам и бросает бюллетени, и нагло попивает чай, а конфеты лежат прямо на урне. Готовил пачки всё тот же человек и женщина, которая его сменяла. Весь этот цирк наблюдал до 19.30 по московскому времени. Потом выключил, стыдно было смотреть!
Был направлен от Прохорова членом УИК с правом совещательного голоса (ПСГ) (№ 1350 СПб, ул. Пудожская, 4а, гимназия № 56)
03.03.2012 в 12 часов прибыл на участок, чтобы вручить уведомление в УИК (согласно ст.16 ФЗ «О выборах Президента РФ» полномочия члена УИК с правом совещательного голоса возникают с момента получения УИКом письменного уведомления об этом и заявления о соискателя с согласия быть им), дважды отказали, вручил только с третьей попытки при свидетеле и под видеозапись. После чего была подана жалоба в территориальную избирательную комиссию (ТИК).
07 ч. 30 мин. 04.03.2012 в УИК выдали письменное решение об отказе в допуске к работе, т.к. на участке уже в 6 ч. 30 мин. (!) была зарегистрирована дама с аналогичным статусом от того же кандидата. Попытки внушить, что я полномочен с момента вручения уведомления, т.е. с предыдущего дня, ни к чему не привели. Обратился к полицейскому с заявлением о совершении в отношении меня противоправных действий по признакам ст.141 УК РФ или ст.5.6 КоАП РФ. После двухминутного оторопения, раздалось заветное "...щас позвоню...". После часа ожидания прибыл полковник полиции, выслушал, припугнул СОБРом, ушел, кинув, чтобы вызывали участкового. Еще через почти час прибыл участковый, принял заявление взял объяснения, категорически отказался совершать какие-либо иные процессуальные действия (опрос лиц, имеющих отношение к нарушению, исследование вещественных доказательств, документов в т.ч., т.е. оперативную работу), позвал за собой в отдел, где мне выдали талон-уведомлении о принятии заявления...
После этого проехал в ТИК, где снова подал жалобу, а после долгих "пыток" секретаря ТИК, услышал, что рассмотрение жалобы немедленно (согласно ФЗ «Об основных гарантиях избирательны прав…») означает, что ее рассмотрят... в течение дня.
Следом поехал в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию (СПбИК) уже с жалобой на ТИК, это было в 13 часов. После принятия жалобы, сообщили, что ее рассмотрение состоится на заседании в 15 часов, где я, соответственно, могу присутствовать. Только вышел из горизбиркома, позвонили из ТИКа и сообщили, что требуется дополнительная проверка по моей жалобе и ее рассмотрят уже в течение... 10 дней.
Спустя час позвонили из СПбИК, сказали, что от доверенного лица кандидата Прохорова - И.М.Кучеренко получено подтверждение моей правомочности, через двадцать минут заветная "верительная грамота" за подписью зам.председателя горизбиркома была у меня на руках. Вроде бы все должно было закончиться... но нет. Вернувшись на участок и поставив Председателя УИК перед фактом того, что на ее участке самозванец, а она совершает преступление, препятствуя моей работе (ст.141 УК), я было надеялся, что все быстро встанет на свои места (время около 15 часов). Но председатель УИК Поцелуйко К.Х. (в миру - главбух МО "Чкаловкское") встала в позу амебы, т.е. вроде бы хотела что-то сделать, но ТИК по телефону велел молчать. Она даже призналась, что нарушает закон, но поделать с этим не может ничего!
После неоднократных напоминаний, что все это плохо закончиться (с точки зрения ответственности), через полчаса (так же после предупреждения председателя) вышел в зал для голосования и объявил членам УИК и всем присутствующим, что я - это полномочный член УИК с ПСГ от Прохорова, что дама вместо меня не полномочна, и подтверждено это СПбИКом, а также то, что председатель бездействует, не восстанавливает меня в правах, в связи с чем выступил с предложением провести немедленно заседание УИК, реабилитировать меня, отстранить от работы председателя УИК и выбрать нового председателя. После непродолжительного бурчания, вдруг появилась председатель ТИКа... и начала откровенно наезжать на наблюдателя от Миронова, с которым мы познакомились как раз накануне выборов, следом на съемочную группу, которая сопровождала мои муторства весь день, и распорядилась всех их удалить за абсурдные формулировки нарушений (это еще предстоит по оспаривать). На мои замечания, что она может в ТИКе созывать заседание, на котором удалить кого хочет, и что она не может указывать УИКу о том, чтобы кого бы то ни было удалить, ни к чему не привели.
В общем, в районе 15 ч. 40 мин. мне выдали удостоверение члена УИК и физически устранили наблюдателя и журналистов.
После этого, конечно, на участке все были "шелковые" и никто не думал мне перечить, но при подсчете бюллетеней и в других процедурных моментах после закрытия участка, мне постоянно приходилось всем напоминать, что и как надо делать по закону. Благо, в рядах членов УИК с правом решающего голоса была представитель Яблока, которая на этом этапе проявила себя (ранее ей просто физически нельзя было раскрываться, т.к. обязательно бы отстранили от работы при первом удобном случае).
Итог - подсчет голосов прошел по всей строгости закона, переписывания протокола не было, махинаций с открепительными и выездными голосованиями скорее всего не было ввиду очень малого их количества. Однако, дополнительных списков набралось человек на 100, и вот здесь могла быть...
Как бы там не было, итог на этом участке: за Путина - 47%, за Прохорова - 24%. Для понимания: в половине района были удалены практически все наблюдатели, СМИ и члены УИК с ПСГ (на некоторых оставались по одному, во всем районе по направлению от Прохорова было два-три человека – это не могло произойти случайно!!!), за Путина проголосовали 65-90%. На соседнем участке (в той же гимназии) за Путина - 67% Комментарии излишни...
В районе Вешняки были следующие нарушения: Директор ГБУ КЦСО "Вешняки" Мурынина И.В. заставляла своих сотрудников (около 250 человек) приносить и отдавать ей открепительные удостоверения, так как она сама себя выдвинула в качестве кандидата в муниципальное собрание. Сотрудники центра выбирали только президента (на избирательных участках в школе №892 ул. Реутовская, д.2а), в выборах в муниципальное собрание района Вешняки они участие не принимали. Их бюллетени были использованы Мурыниной на тех участках, где ее кандидатура присутствовала на бюллетенях (это избирательные участки №№ 878,879, 880, 881, 884 района Вешняки города Москвы) в корыстных целях, то есть эти голоса были ею (или подставным лицом) переданы за саму себя! При необходимости проверки данной информации возможно привлечение свидетелей и очевидцев. А также заставляла своих сотрудников уговаривать голосовать на дому подопечных их более 1200 человек! И это только один район ВАОг. Москвы!
Я, избиратель участка № 1243, Салиховская И.В., прописана по адресу Москва, ул. Ферганская, д.11, кор. 1, кв.***, голосовала по открепительному. Моя мать прописана по тому же адресу, не смогла проголосовать, т.к. ей была заказана урна на дом, в течение 4 марта 2012 г. просидели и прождали представителей с избирательного участка, но к ней так и ни кто не пришел. При этом, я лично, когда получала открепительный талон, предупредила, что к ней необходимо прийти домой, затем в день выборов, моя сестра, обращалась к председателю данного участка, пыталась уточнить время прихода представителей, но председатель вел себя достаточно хамски, на что она обратила внимание наблюдателей. Председатель сказал, что урну принесут до 16.00, но они так и не дождались. В 19.40, мой племянник ходил на избирательный участок, но ему тоже нахамили. Таким образом, мою мать лишили права голоса.
Наблюдатели от С.М.Миронова сообщают, что на участках №222 (школа №7) и №241 (школа №18) количество фактически полученных открепительных не соответствует количеству, указанному в документах.
На УИК №261 в детском центре «Беркут» прямо у входа на избирательный участок висел портрет кандидата В.В.Путина. После замечания со стороны корреспондентов «Гражданского голоса» и представителей Лиги избирателей портрет закрыли бумагой.
В Сосногорском городском суде с 4 марта в ежедневном режиме идет судебный процесс по заявлению наблюдателей и членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса из Нижнего Одеса, которые требуют признать недействительными итоги голосования на четырех избирательных участках. Дежурившие в день так называемых выборов президента РФ волонтеры от кандидата Михаила Прохорова и наблюдатель от КПРФ обратились в суд в связи с необычно массовым досрочным голосованием.
При вскрытии выездных урн в УИКах Нижнего Одеса обнаруживались стопки единообразно сложенных бюллетеней.
В Нижнем Одесе досрочно проголосовали 2265 человек, почти все — вахтовики. Это в четыре раза больше, чем, к примеру, было на последних выборах в госдуму.
На этот раз выборы сопровождались странным поведением местных избиркомов. У желавших наблюдать за выборами сначала отказывались принимать заявления с просьбой сообщить, в какое время и откуда выезжают члены комиссии на досрочное голосование, а затем представителей КПРФ и кандидата Геннадия Зюганова не взяли на голосование под предлогом отсутствия места в транспорте, хотя по закону «О выборах Президента РФ» избирательная комиссия обязана обеспечить возможность выезда «не менее чем двум лицам из числа членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателей, назначенных разными зарегистрированными кандидатами».
В итоге к дню выборов 4 декабря в активе каждой нижнеодесской избирательной комиссии оказались битком набитые бюллетенями ящики для выездного голосования, составившими треть всех голосов, собранных на выборах.
Когда дело дошло до разбирательства в суде, версия об отсутствии места для выезда сменилась на другую: зампредседателя ТИК Сосногорска Игорь Петров заявил, что наблюдатель не явился в назначенное время.
Сегодня утром судебное разбирательство продолжилось.
Вчера, 4 марта 2012 года, я провел весь день в качестве общественного контроллера в УИКе №1762 Центрального района гор.Санкт-Петербурга по адресу Гагаринская 5. Я представлял печатное издание, газету "Мой Район", т.е. был представитель СМИ.
Стоит сразу сказать, что практически все диалоги, решение вопросов, оглашение и запись информация вела именно секретарь УИК, всеми своими действиями дающая право думать – она именно «голова» этого УИК, а ее председатель – Ерохин Андрей Владимирович, либо некомпетентен, либо сам не активен и делегирован свои обязанности секретарю, либо он не играет решающей роли на этом участке. Это всего лишь предположения, лично мое – всем «рулила» секретарь, она была компетентнее всего среди всех членов УИК и решала все возникающие вопросы.
Сразу вызвали подозрение два наблюдателя, оба молодых человека, короткостриженных, один от Прохорова, а другой от Справедливой России. Вели себя незаинтересованно в наблюдение изибрательного процесса, постоянно покидали участок, практически каждые 20мин.
Около полудня в помещение для голосования зашли два представительного вида молодых человека, поздаровались с председателем и секретарем, и один из них вместе с Ерохиным А.В. отошел в сторонку. Сидевший рядом со мной наблюдателем сказал мне, что знает этих молодых людей, это депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, и один из них точно некто господин Шаткуновский. Я сразу проверил в интернете, если такой депутат, и эта информация оказалась верна.
После 14:00 начались отправления членов комиссии вместе с наблюдателями на голосование на дому. Первая выносная урна для голосования 15 человек конечно же не привлекала никакого внимания, но вот факт того, что с ней идет член комиссии с правом решающего голоса (от «Яблока») Александр Сахненко, с которым мы имели связь и который как бы был «своим» в комиссии, как минимум не радовал.
После всех процедур, связанных с отправлением выносной урны, через 20 минут, около половины третьего следом готовились еще две «партии» выносных урн. Первая на 125 человек и вторая на 116. При наблюдателях все бюллетени были пересчитаны, при этом произошел интересный факт, который подтвердил для меня подозрения насчет тех двух наблюдателей.
Один из них изъявил желание помочь пересчитать бюллетени и взял пачку в руки, но секретарь резко это пресекла, сказав, что им это запрещено. Здесь я понял, смысл их нахождения. Ведь за пару дней до этого все знали о подставных наблюдателях от Прохорова, которые приходили заранее, чтобы занять место и не допускать реально направленных от кандидата общественных контроллеров.
От комиссии с этими урнами направлялись два молодых человека, один из них Макаров Александр Геннадьевич, на фотографии он стоит в розовой кофте. А второй член комиссии, который должен был пойти с реестром на 116 человек, на фотографии стоит спиной к камере в правом нижнем углу.
"Подробнее":http://jeksontuk.livejournal.com/2849.html
Зафиксированы грубые нарушения!
Списки избирателей не были сброшюрованны и нумеровались только после закрытия избирательного участка. Незаконное удаление с применением силы, члена комиссии с правом решающего голоса и представителей сми. Председатель Клюка А. И. отказывалась принимать жалобы. Запрещали фото и видео съемку. Нарушали права наблюдателей, членов комиссии и представителей сми, не разрешали свободно передвигаться по участку. Под угрозой удаления не подпускали к спискам избирателей. Также были зафиксированы фиктивные наблюдатели с поддельными документами от Прохорова.
Город Оренбург.
Юдин Геннадий Петрович, член ТИК с правом совещательного голоса Ленинского района города Оренбурга.
Нарушения на избирательном участке УИК №1037
На избирательном участке №1037 проголосовали 381 избиратель вне помещения для голосования.
Лично я работал на избирательных участках в качестве члена УИК с 90-х годов.
Среднее количество минут, затраченное на одного избирателя при голосовании вне помещения, всегда более 15 минут.
Общее количество времени, затраченное на 381 избирателя при их голосовании вне помещения 381 ×15 = 5715 минут или 5715 : 60 = 95 часов 15 минут.
Позже мне стало известно, что переносных ящиков для голосования было 5 штук.
(но даже если так, то на один ящик приходится по 19 часов 3 минуты).
Однако, я присутствовал на заседании ТИК, на котором решался вопрос о количестве переносных ящиков для голосования.
Решение ТИК было следующим, оснастить УИК: до 500 избирателей – 1 ящик; до 1000 избирателей – 2 ящика; свыше 1000 избирателей – 3 ящика.
Следовательно, порядок голосования вне помещения, был нарушен.
К сожалению, заявление в УИК №1037 по этим нарушениям подано не было.
Эти нарушения я обжалую в судебном порядке.
Город Оренбург. Нарушения, зафиксированные на избирательном участке УИК №1068:
1. Нарушались правила составления списков избирателей. В дополнительные списки накануне выборов по заявлениям граждан были внесены более ста избирателей, незарегистрированных на данном избирательном участке. Основание внесения – « в связи с непрерывным циклом работы». Все эти граждане проживают в г. Оренбурге. В их числе работники школ и детских садов.
2. На момент начала голосования отсутствовал реестр заявок о голосовании вне помещения для голосования. Две выездные комиссии отбыли для проведения голосования вне помещения с переносными урнами без выписок из реестра.
3. При отсутствии реестра, было более ста письменных заявлений о голосовании на дому. Из них шесть заявлений от имени избирателей о голосовании вне помещения для голосования не были подписаны избирателями: от Пчелинцева Леонида Васильевича, ул. Чехова, 46; Губановной Марии Даниловны, ул. Чехова, 61; Квашенникова Михаила Федоровича, ул. Чехова, 83; Пчелинцевой Пелагеи Федоровны, ул. Чехова, 83; Насыровой Людмилы Васильевны, ул. Донгузская, 9, кв.1; Квашенниковой Марии Герасимовны, ул. Чехова, 83.
4. На избирательном участке гражданам выдавались бюллетени для голосования без предъявления паспорта, на основании «Адресной справки», в которой отдел адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области зафиксировал факт отсутствия у гражданина регистрации в Оренбургской области. В период с 11 часов 20 минут до 12 часов 36 минут на основании только «Адресной справки» были выданы избирательные бюллетени сорока гражданам. Эти граждане приходили организованными группами, приблизительно по 10 человек. В основном БОМЖи. И все в одинаковой степени опьянения. Одного из них я вызвал на откровенный разговор. Он мне сказал, что пойдет голосовать еще по паспорту. Подсчет количества граждан, проголосовавших бюллетенями, полученными на основании «Адресной справки», осуществлял в дополнительном списке секретарь комиссии (она и вела эти списки) по распоряжению председателя участковой избирательной комиссии № 1068. (Естественно, после битвы, и после того, как я пригрозил, что сейчас позвоню секретарю Избирательной комиссии Оренбургской области Хомцову Павлу Валерьевичу). По факту получения гражданами бюллетеня по предъявлении «Адресной справки» я дважды звонил Хомцову П. В. После первого звонка председатель комиссии запретила выдавать бюллетени по «Адресной справке». А после того, как я ушел с участка, голосование по «Адресной справке» возобновилось. Об этом мне сообщил по телефону мой товарищ, который наблюдал за этим участком в Online по монитору компьютера. Я возвратился. Голосование шло полным ходом. После второго звонка Хомцову П. В. выдача бюллетеней второй раз была прекращена. Но я не уверен, что это беззаконие не было продолжено после моего отъезда на другой участок.
5. Мною, Юдиным Г. П. в УИК №1068 были поданы два заявления по данным фактам. Заседания УИК №1068 по моим заявлениям не проводились и никакого ответа я не получил.
6. Мною было подано заявление в ТИК о признании выборов на участке № 1068 недействительными. Поскольку я являюсь членом ТИК, то присутствовал на заключительном заседании. Председатель ТИК Дроздова Людмила Александровна выбрала тактику нападения. Она обвинила меня в том, что совершил преступление - разглашал конфедициальную информацию. Оказывается, я не имел права прилагать к заявлениям в УИК и ТИК ксерокопии заявлений без подписей шести вышепоименованных граждан (оригиналы заявлений без подписей были приложены к первому экземпляру моего заявления). А также, не имел права прилагать к заявлениям копию «Адресной справки». Упорно допытывалась, где я взял копии шести заявлений граждан (их сделала по моей просьбе председатель УИК №1068)? И где я взял оригинал «Адресной справки»? Ее я представил на обозрение каждому члену ТИК. Я сказал, что ее выронил БОМЖ (один из сорока), который голосовал на избирательном участке, а я ее подобрал.
Один из членов ТИК заявил, что по единственной «Адресной справке» признавать выборы недействительными нельзя. На что я потребовал вскрыть мешок с бюллетенями и документацией УИК №1068 и в дополнительных списках получить еще 39 доказательств голосования граждан по одной только «Адресной справке» (паспортных данных против 40 граждан не было занесено, потому как паспорта они не предъявляли, а секретарь комиссии их даже и не спрашивала). А занесена только запись о том, что данному гражданину бюллетень выдан на основании одной «Адресной справки».
Кроме того я сказал, что мы выясним, сколько граждан было необоснованно включено в дополнительный список по надуманному основанию – «в связи с непрерывным циклом работы». Председатель ТИК Дроздова Л. А. заявила, что вскрывать мешок с бюллетенями мы не имеем право. Имеется аудиозапись этого заседания.
Решение ТИК было таковым.
Признать выборы по избирательному участку № 1068 действительными.
Обратиться в вышестоящую комиссию для получения разрешения на вскрытие мешка с бюллетенями и документацией участка № 1068. И если подтвердится моя информация, то обратиться в правоохранительные органы с ходатайством о расследовании нарушений избирательного законодательства.
Решение ТИК мне выдано не было.
В настоящее время я пишу заявление в районный суд о признании выборов на участке №1068 недействительными.
Юдин Геннадий Петрович, член ТИК с правом совещательного голоса Ленинского района города Оренбурга.
УИК 0436 (школа № 33). После сортировки голосов все пачки за кандидатов и испорченные бюллетени были показаны наблюдателям и при них пересчитаны, кроме пачки за кандидата Путина В.В. На просьбы, требования и уговоры наблюдателей от КПРФ и Прохорова посмотреть на бюллетени за Путина и убедиться в правильности их подсчета, председатель комиссии Озерова Т.В. ответила категорическим отказом. В копии протокола, выданном наблюдателям была ошибка: сумма строк 19-23 не сходилась со строкой 10. В опубликованных облизберкомом итогах голосования за Путина В.В. оказалось на 208 голосов больше.
Кроме того были замечены выдачи бюллетеней одним и тем же людям по несколько раз и вызывает сомнение какой-то дополнительный список и выданные по нему 93 бюллетеня.
В ходе наблюдения за выборами 4 декабря 2012 года мною были зафиксированы следующие нарушения на УИК 483 г. Астрахань
В нарушении ФЗП.п.12.ст. 66 мне запретили (ограничили мою возможность) свободно перемещаться (занять удобную позицию для просмотра) при непосредственном подсчёте голосов Нарушение производилось председателем комиссии Панфиловым Игорем Алексеевичем, который всячески старался не допустить, чтоб наблюдатели и члены УИК с правом совещательного голоса могли оказаться вблизи пачки бюллетеней, которая рассортировывалась им и членами комиссии с правом решающего голоса, в результате чего мне ( и другим наблюдателям) не было видно бюллетени и отметки в них, что указывает на нарушение ФЗП п.1, ст 73.
После завершения голосования был нарушен правильный порядок подсчета голосов, а именно:
председатель не пригласил наблюдателей визуально ознакомиться со списком избирателей, а членов УИК с ПСГ убедиться в правильности подсчета голосов. (ФЗП.,п.7., ст.73)
при сортировке бюллетеней по выборам президента и по выборам мэра оглашение фамилий кандидата происходило одновременно всеми членами комиссии, т.е. оглашались сразу несколько бюллетеней (ФЗП, п.15, ст.73), что относилось к бюллетеням по выборам президента и по выборам мэра.
подсчет бюллетеней за каждого кандидата производился с нарушениями не путем перекладывания из пачки в пачку, а пересчетом с использованием загиба (отсчета уголков страниц) (ФЗП п.17, ст.73) это относилось к бюллетеням по выборам президента и по выборам мэра.
при подсчете бюллетеней за каждого кандидата наблюдателям и членам УИК с ПСГ не были видны отметки о голосовании в нем (ФЗП, п. 17 ст. 73) это относилось к бюллетеням по выборам президента и по выборам мэра.
подсчет за каждого кандидата производится не отдельно по каждому кандидату, а одновременно по всем кандидатам из разных ( в том числе двойных) пачек, ФЗП, п. 17 ст. 73), это относилось к бюллетеням по выборам президента и по выборам мэра
председатель не предложил наблюдателям ознакомиться с рассортированными бюллетенями, а членами УИК с ПСГ не разрешил убедиться в правильности подсчета голосов. (ФЗП, п.20, ст. 73), это относилось к бюллетеням по выборам президента и по выборам мэра.
при совершении сортировки бюллетеней и подсчета голосов у членов комиссии с ПРГ (помимо председателя, зам. председателя и секретаря) в руках находились письменные принадлежности (ручки). На замечание члена комиссии с ПСГ, который огласил незаконность данных действий , один из членов комиссии с ПРГ, в руках которого имелась ручка ответил следующее: - «Ну и что, а вы вообще должны находится от стола на расстоянии двух метров,отойдите , не мешайте» и продолжил совершать нарушение закона.Тем самым он нарушил ФЗП п11, ст. 73
мне и другим наблюдателям, а так же членам УИК с ПСГ запретили проводить фото и видео съемку нарушений ИБП, п 2.3.5. ФЗП п. 14, ст. 23
пользуясь полицией меня и других наблюдателей отстранили от возможности проводить наблюдения велев, в приказном порядке, отойти от стола на котором проводился подсчет голосов, не дав возможности убедиться в правильности подсчета голосов. Такими действиями председатель комиссии создал все возможные условия для членов комиссии с ПРГ фальсифицировать итоги голосования.
Подана официальная жалоба в ОИК, с просьбой рассмотреть нарушения и результаты на этом участке признать недействительными. Получен официальный ответ, что это не входит в компетенцию ОИК.
Таким образом данные нарушения закона даже не были рассмотрены.
