Председатель комиссии, Шашкова Елена Владимировна, долго не давала ознакомится с документами по голосованию вне помещения. Со скандалом, получил доступ к документам на второй день голосования. Обнаружилось, что реестр заявлений о голосовании вне помещения ведется в "электронном виде" в "каморке", согласно какому-то списку из ТИКа. Причем, список из тика насчитывал целых 50 заявлений, что довольно много для участка на 1400 избирателей. Так же нашлись заявления от избирателей с открытой датой. Ввиду стрессовости ситуации, не получилось прочитать заявления полностью и я посчитал, что это заявления на получение возможности проголосовать вне помещения. Поскольку разного рода "списки из ТИК" или "списки из соц помощи" или "списки из совета ветеранов" являются формой принуждения к голосованию и нарушают добровольность голосования, устно предложил председателю аннулировать имеющийся реестр, список из ТИКа и заявления. Председатель в ответ сказала, что делать этого не будет. Я зафиксировал не правильно оформленный реестр на фото и написал жалобу с теми же предложениями аннулировать реестр, список и заявления, на что получил оффициальный отказ, который не ссылается ни на одну норму закона. Реестр так и продолжился вестись с электронном виде в "каморке", заявления так же остались не тронутыми.
На третий день голосования внезапно оказалось, что хотят проголосовать вне помещения всего 15 человек из 50, которые изначально подавали заявления. Уже непосредственно на обходе выяснилось, что мы идем к 16 избирателям, а по приходу выяснилось, что мы обошли 17 и получили от них 17 заявлений на получение бюллютеней, хотя один из избирателей отказался. На мои вопросы о том, как мы смогли вернуться с 17 заявлениями, если даже оффициальные 17 адресов в реестре минус один отказник не могут дать 17 заявлений, председатель ничего по существу не ответила, просто в какой-то момент ушла посреди разговора, заявив, что я мешаю ей работать. Единственное, что смог сделать в той ситуации - сфотографировать реестр, который все еще был оформлен не правильно, без указания ФИО лица, передавшего заявления на голосование вне помещения.
Я объясняю появившееся лишнее заявление тем, что имеющиеся у комиссии заявления с открытой датой были заявлениями на получение бюллютеней, а не заявлениями на голосование вне помещения. Просто я понял это, когда мы пошли на голосование вне помещения в третий день и увидел незаполненные образцы заявлений на получение бюллютеней. Это подтверждается еще тем, что большинство избирателей, к которым приходили на дом, говорили, что уже писали такое заявление. Так же это подтверждается историей Огневой Татьяны Григорьевны, к которой приходила незнакомая женщина и уговорила написать заявление для голосования вне помещения, а во второй день голосования Огнева подумала, что это могла быть мошенница, поэтому пришла на участок голосовать самостоятельно. И заявление Огневой нашлось среди тех самых заявлений с открытой датой у председателя. Председатель мельком показывала карандашную подпись об аннулировании на заявлении.
Считаю, что еще до начала голосования, люди, связанные с ТИКом, незаконно собрали у жителей избирательного участка заявления на получение бюллютеней с открытой датой и передали их председателю УИК для последующего проведения фальсификаций на голосовании вне помещения.
Добрый день. Я проголосовала за партию "Зеленые", мой голос не был учтен. http://www.tambov.vybory.izbirkom.ru/region/reg... (в результатах стоит 0 человек за данную партию). Моя соседка проголосовала за "Новых людей" - её голос тоже не был учтен. Также с утра по поселку ходили с переносными урнами и уговаривали людей, чтобы "голосовали с утра" (хотя люди не подавали заявок на домашнее голосование). В целом, у нас не так много "лежачих" и сам поселок очень маленький, чтобы "Число избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования" = почти половина численного списка. Думаю, это один из способов фальсификации (учитывая 75% за ЕдРо),
18 сентября 2021 года в УИК 586 г. Плёс Ивановской области я обнаружила грубые нарушения в процедуре проведения голосования вне помещения для голосования. которые могут свидетельствовать о преступлениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 141. ч. 1 давление на избирателей и чт. 142 подделка избирательной документации. В частности в списке избирателей отсутствовали паспортные данные лиц якобы проголосовавших на выездном голосовании 17сентября по адресу: Плес, территория Плесского психо-неврологического интерната, в реестре выездного голосования отсутствовали отметки о том, подал ли избиратель заявление на получение бюллетеня и когда это произошло, в списке избирателей отсутствовали паспортные данные избирателей якобы уже проголосовавших 17 сентября, частично отсутствовали подписи членов комиссии о том, что они выдали бюллетени избирателями, в заявлениях избирателей стояли подписи не за получение бюллетеней, а за то, что они хотят проголосовать на выездном голосовании. Так же по форме заполнения реестра и заявлений можно было сделать предположение, что избиратели психо-неврологического интерната не самостоятельно изъявляли желание голосовать на дому, а были включены в реестр по инициативе неизвестных мне лиц, скорее всего сотрудников интерната или членов избирательной комиссии.
На моем участке провели выборы вне участка с нарушениеями, мою жалобу (текст ниже) переправили в ТИК.
В Избирательную комиссию Сахалинской Области
Жалоба
17.09.21 я была наблюдателем на УИК 312. Около 9-00 ч я заметила, что отсутствует переносная урна № 1 для голосования.
Затем, около 12-00 урну, полную бюллетеней привез человек и еще он передал на УИК 312 несколько чистых бюллетеней по акту. По словам председателя этот человек является сотрудником ТИК, на мой устный запрос, почему не поставили в известность наблюдателей о голосовании вне участка, председатель ответила, что это ППЗ и его организует ТИК. Я долго добивалась ответа, что это за странная процедура голосования. После моего письменного обращения в 16-45 мне через несколько часов было дано устное разъяснение, что это дополнительная форма голосования.
Тогда я подала жалобу указав на нарушения, которые были допущены в данном случае дополнительной формы голосования. Жалоба моя не была рассмотрена.
Я пыталась получить заверенную копию акта передачи бюллетеней, мне отказали, ссылаясь на мой статус наблюдателя.
18.09.21 в 13-35 я получила письменный ответ от председателя с указанием, что это ответ по моим жалобам за 17 и 18 сентября. На самом деле ответ был только на жалобу от 17.01.21 в 16-45.
Ответа на жалобу от 17.09.21 в 19-27 и 18.09.21 в 13-39 ответа не было.
Требую аннулировать итоги голосования поскольку эти итоги сфальсифицированы путем сложения бюллетеней, полученных незаконным путем.
Требую вынести постановление по моей жалобе незамедлительно в установленный законом срок.
По сообщению КПРФ Люберец, на УИК №1479 отменено выездное голосование в Люберецкой городской больнице №2, так как бюллетени выдавались без проверки документов. В двух аннулированных переносных ящиках было 49 бюллетеней. Выборы в Люберцах параллельно проходили и в Мособлдуму, а значит каждый избиратель получал от одного до четырёх бюллетеней.
Для голосования вне помещения члены УИК 0902 выехали в БСМП г. Калуги (больницу скорой медицинской помощи). Члену комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателю было отказано во входе на территорию больницы якобы из-за отсутствия справки о ковиде. В тоже время на территорию больницы беспрепятственно без справки об отсутствии ковида пустили двух членов УИК с правом решающего голоса и 1 члена ТИК от "Единой России".
По возвращении из больницы был составлен акт о голосовании вне помещения, в котором графа "количество письменных заявлений о предоставлении возможности голосовать вне помещения " осталась незаполненной. Член комиссии с правом совещательного голоса Авдалян А. О в связи с этим подал жалобу.
Жалоба и требование признать результаты голосования в данном переносном ящике недействительными из-за отсутствия контроля за соблюдением процедуры голосования осталась без удовлетворения..
19.09.2021 18:43:48
Сообщает избиратель. Не пришли на надомное голосование к маме инвалиду. Комиссия уже закончила работу.
Член ТИК с правом совещательного голоса от КПРФ проверил в УИК №0911 реестр избирателей для голосования вне помещения . Установлено, что список состоял из 46 фамилий и ни у одной фамилий причина выезда на дом не была указана. Список был не пронумерован, не подписан председателем комиссии и секретарем. Эта информация была доведена до председателя ТИК Ленинского округа г.Калуги для рассмотрения на заседании территориальной комиссии.
Председатель УИК 2867 Станкевич Антонина Ивановна, зампредателя УИК 2867 Теплова Валерия Евгеньевна отказались дать ознакомиться членам УИК с ПСГ. В результате члены УИК с ПСГ не смогли убедиться в правильности произведенного подсчета после того, как УИК завершил суммирование данных по страницам и книгам. Председатель и зампредседателя УИК объяснили это тем, что хотят домой и не хотят "сидеть тут до 10 утра".
Это тот самый УИК 2867, где ранее были зафиксированы однородные слои одномандатных и федеральных бюллетеней в переносной урне. Отказ членов дать членам УИК с ПСГ ознакомиться с книгами говорит о том, что в книгах содержится информация, компроментирующая членов УИК 2867 с ПРГ.
19.09.21 на участке 1231 г. Кинель при ознакомлении со списками избирателей я зафиксировал нарушение п.13 ст.66 ФЗ-67: отсутствую паспортные данные проголосовавших вне помещения в книге списка избирателей. На мое замечание был получен ответ. что "данные внесут после закрытия участка в 20:00 по заявлениям на голосование вне помещения". Подана жалоба в ТИК г.о. Кинель Самарской области членом ПСГ ТИК.
19 сентября в 9:30 пришла голосовать, УИК 189, пгт. им. Свердлова, 1 мкрн. Передо мной около 20 человек, что показалось странным, особенного учитывая, что многие из них стояли в очереди на тот момент уже час. Эти 20 человек, что были передо мной, по очереди регистрировались и получали бюллетень 2,5 часа! Это почти 8 минут на одного человека! Никогда ранее не бывало таких темпов голосования, а также таких огромных очередей. Зайдя внутрь, я поняла, почему. Все людям надо было пройти через одно и то же окно для регистрации. И работница действовала чинно-благородно, неспешно, как будто снаружи не стоят и не мёрзнут десятки людей, включая пожилых и родителей с маленькими детьми! Время шло, люди просыпались, приходили, очередь увеличивалась, окно для регистрации работало по-прежнему одно! Люди негодуют, стоят 2-4-6 часов! Те, кто, по последней информации, после 14:00 пришел, вообще не смогли проголосовать. Комиссия хамила, ЦИК и ТИК, полиция, все, вместе взятые, никак не желали повлиять на ситуацию. В 20:00 закрыли дверь перед носом сотни жителей, это не считая тех, кто ушел домой, замерзнув в очереди! Разберитесь, пожалуйста, с нарушением порядка голосования! Жители возмущены, могу прислать множество фото- и видеоматериалов, доказывающих, что работало одно окно (иногда вообще не работало, работница просто уходила), как люди стояли и ждали, чтобы выразить свою гражданскую позицию.
Ситуация одинаковая на УИК 189 ,190, 191. В результате на УИК 189 смогли проголосовать лишь около 120 избирателей. В то время как 17 и 18, по словам наблюдателей, были в три раза больше, так как было открыто больше окон и проходимость была выше.
Не знаю, совпадение ли, что людей заранее агитировали, чтобы они приходили именно 17 и 18, обещали розыгрыш автомобиля (которого так и не было, но не важно). Прилагаю фотодоказательства того, что " 17 и 18 выбирай СВОЕГО кандидата, забирай свой автомобиль" (все от Единой России) на афишах кандидатов ("СВОЙ!" "СВОЯ!") и рекламе розыгрыша одним цветом и шрифтом не случайны, ведь бесплатный концерт неизвестно в честь какого праздника с группой "Руки вверх" и раздачей еды и салютом; на котором должен был быть розыгрыш, устроил именно временно исполняющий обязанности главы администрации, А.П. Шорников, партия Единая Россия.
Голосование происходило резво. Было открыто 2-3 окна. По официальным данным, на УИК 189, 17-го числа отдали свой голос 430 человек; 18-го — 467 человек.
человек (сравните с: 19-го — 167 человек при многочасовых очередях).
При этом многие выходили и направлялись в палатку, чтобы получить зарплату, "которая случайно совпала с выборами".
В те же были замечены охраняемые палатки, куда люди заходили, доставая мобильные телефоны и выходили, засунув руки в карманы через секунд 40. Позже было заявлено, что это экзитпол, но их обычно проводят на открытом воздухе с планшетами, а не в охраняемой палатке, закрывая ее на молнию, кроме того, на протяжении почти минуты!
Видео: https://m.vk.com/video-109966991_456239208?list...
Причем 19-го числа никакого экзитпола не было. После многочисленных жалоб жителей палатки убрали, стали работать на дому:
https://m.vk.com/video-206093828_456239030?list...
https://m.vk.com/video-109966991_456239199?list...
Недоверчивые к власти граждане решили прийти 19-го числа, чтобы уменьшить шанс подмены бюллетеней местного значения, за что поплатились. Кто-то просто работал в другие дни и не смог прийти раньше. Именно 19-го числа комиссия решила, что вместо трёх окон, как это было 17 и 18 сентября предоставить для регистрации граждан лишь одно. Из-за медленной работы комиссии скорость голосования была 5 человек за полчаса.
Недовольство людей возле МКУ КДЦ "Нева" (УИК 190), 1 мкрн.
https://m.vk.com/video-109966991_456239196?list...
https://m.vk.com/video-206093828_456239031?list...
https://m.vk.com/wall-109966991_12585
На одном из видео людей разгоняет полиция, а на другом — в жителей швыряют деньгами.
Возле школы (УИК189), 1 мкрн
https://m.vk.com/video133140896_456239028?list=...
https://m.vk.com/video-157449_456240305
https://m.vk.com/video-157449_456240305?list=ec...
https://m.vk.com/video-193595721_456239455?list...
https://m.vk.com/video-157449_456240296?list=74...
Люди кричат: "Позор властям!"
https://m.vk.com/wall-157449_351257
А теперь позор полиции)
https://m.vk.com/video-157449_456240302?list=c6...
Очередь возле школы, УИК (191), 2 мкрн. https://m.vk.com/video-109966991_456239198?list...
В 20:00 перед носом закрыли дверь
https://m.vk.com/video43605691_456239181?list=0...
Здесь видно, что работает одно лишь окно
https://m.vk.com/video-109966991_456239195?list...
Наблюдателям не показывают бюллетени при подсчёте.
https://m.vk.com/wall-109966991_12744
Жительница обнаружила, что кто-то расписался за нее
https://m.vk.com/wall-109966991_12550?from=club...
Гневные комментарии людей в группе администрации поселка в Vk
https://vk.com/wall-193595721_34080
https://vk.com/wall-193595721_33956
Все местные СМИ переворачивают все с ног на голову и пытаются выставить все в искаженном свете. Хотя это были наши соседи, знакомые в очереди, живём в поселке много лет бок о бок, все друг друга знаем, никакие не мифические автобусы привезенных людей. СМИ пытаются обыинить людей в низкой проходимости избирателей 19 числа!
Гневные комментарии оскорбленных клеветой газеты под постами 47news в Телеграме
https://t.me/allnews47/13653
https://t.me/allnews47/13645
Группа поселка, созданная жителями, в контакте с прикрепленным постом
https://m.vk.com/wall-157449_351174
Группа "Спасём поселок имени Свердлова!"
https://m.vk.com/club109966991?from=post
В результате победа целиком и полностью на местном уровне за Единороссами, 100%, это 15 депутатов
https://m.47news.ru/articles/200275/
Жители собираются подавать в суд коллективный иск. Также составить иски на лживые СМИ за то, что они пишут про то, что это кто-то из оппозиции искусственно создал очередь. И написать уполномоченному по правам человека.
Прошу вас ознакомиться с текстами моих жалоб и заявлений члена УИК № 342 с правом совещательного голоса на действия УИК № 342 (г. Белинский, Пензенская область).
19 сентября 2021 года мною было обнаружено грубое нарушение ст. 66 № 67-ФЗ.
17-18 сентября членами УИК № 342 проводилось надомное голосование без реестра надомного голосования, без выписок из реестра надомного голосования. Эти документы непосредственно начали изготавливать только 19 сентября, после того, как я обратился к председателю УИК 342 Е. А. Миланчиной.
На месте мною была произведена видеозапись (файл прилагается) на которой видно, что председатель и секретарь УИК № 342 говорят, что изготавливают документы (реестр и вписки) в настоящий момент (19 сентября), что подтверждает их отсутствие при надомном голосовании 17-18 сентября 2021 года.
В избирательный участок были вызваны председатель ТИК по Белинскому району Т.В. Вехова, сотрудники полиции и прокуратуры.
Также мною были написаны жалобы в УИК № 342, в ТИК по Белинскому району Пензенской области, в избирательную комиссию Пензенской области, в полицию и прокуратуру. Тексты заявлений и ответов прилагаются.
Просим рассмотреть факты грубого нарушения избирательного законодательства в ходе голосования на избирательном участке № 342 на предмет аннулирования результатов голосования.
Просим принять меры в отношении лиц, причастных к данным нарушениям: членов УИК №342, председателя ТИК по Белинскому району Пензенской области.
Член УИК № 342 с правом совещательного голоса А. Г. Хрулёв.
17 сентября 2021 года в 1 день голосования, в УИК 267 СПб Выборгского района было проведено надомное голосование, которое совершалось без присутствия наблюдателей, силами председателя комиссии Дакало Владимиром Петровичем и 1 членом комиссии, которое длилось 4 часа и за это время "проголосовало" 134 избирателя.
Я не присутствовала при отъезде комиссии из зала, и как член с правом совещательного голоса решила подойти и поинтересоваться, почему такая большая явка по надомному голосованию, ибо ещё в 12 дня, по словам председателя, в реестре для надомного голосования было записано всего 37 человек. Мне он тогда ознакомится со списком не дал, чем нарушил мои права как члена комиссии (п.23 ст.29 67 ФЗ).
Когда я подошла к ящику, обнаружила что бюллетени в нем утрамбованы пачками, и таких печек там была не одна.
На мои подозрения о фальсификации и предложение по аннулированию этих бюллетеней мне было отказано.
В течении остальных двух дней голосования ни один из "надомников" не был вычеркнут из списка избирателей, реестры надомного так и не были заполнены...
При подсчёте голосов присутствовал член ТИК, но не остановил подсчет, а спокойно наблюдал за подсчётом.
19.09.21 на участке 1224 г.Кинель я зафиксировал нарушение п.13 ст.66 ФЗ-67: никакие данные проголосовавших вне помещения не вносятся в книгу списка избирателей. Подана жалоба в ТИК г.о. Кинель Самарской области членом ПСГ ТИК.
Вброс не менее 300 бюллетеней, лишние люди в журналах, по словам избирателей, карусельщики, лишние бюллетени в урне после надомного голосования без независимых наблюдателей (и сам ящик не герметичный), но главное - отказ показать журналы с подписями, когда я сказала, что на участке не было столько людей, сколько они насчитали. Видео этого момента прикрепляю
На участке кроме меня было ещё 4 наблюдателя, 2 из ЕР, 1 из партии роста, и 1 из кпрф. Есть подозрение, что все они покрывали вбросы.
19.09.21 на участке 1224 г. Кинель отсутствует реестр для заявок на голосование вне помещения, сразу составляется выписка из реестра. Подана жалоба в ТИК ЧПСГ ТИК.
Кинель, УИК 1205
17.09.21 я зафиксировал нарушение в составлении реестра заявок на голосование вне помещения. а также нарушение законодательства РФ о персональных данных. Подана жалоба.
19.09.2021 18:11:18
Избиратель-инвалид (опорно-двигательный) 18 числа через мужа обратилась в УИК с заявлением о надомном голосовании. Надомная группа не прибыла. Избиратель позвонила в УИК, ей сказали, что группа приезжала, но не попала на участок. При этом избиратель предупреждала, что ей нужно позвонить заранее и по прибытии.
В г. Лермонтове Ставропольского края(15 избирательных участков) на УИКах номера 716,719,723,725,729 количество избирателей, проголосовавших вне помещений соответственно 311,242,298,292,298. На всех участках работали по одной выездной команде. Работники скорой помощи в нашем городе говорят о том, что если абсолютно ничего делать на обслуживание вызова уходит не менее 15 минут. Получается, что эти комиссии работали по 24 часа в сутки все три дня голосования. Хотелось бы узнать, как такое возможно. Это абсолютно нереальные цифры. Поэтому считаю необходимым признать выборы на этих участках недействительными. Подскажите пожалуйста, как можно затребовать и кто это может сделать реестры со списками избирателей проголосовавших на дому? Они должны храниться в ТИКах. Как можно получить копии этих реестров, хотя бы с адресами, чтобы выявить факты фальсификации.
ТИК г Сасово передал списки голосования вне помещения в УИКи. А должны сами УИКи составлять эти списки по заявлениям или по звонку в УИК.
