19.09.2021 18:35:20
Председатели двух участковых комиссий 852 и 876 рассказали, что при проведении надомного голосования были избиратели, которые не открывали дверь выездной группе.
Потом сотрудник управы П.Б. Зазыкин звонил с требованием ещё раз посетить этих людей.
Сотрудники управы не имеют никакого права вмешиваться в работу избирательных комиссий и отдавать какие-либо распоряжения

Председатель УИК 2867 Станкевич Антонина Ивановна, зампредателя УИК 2867 Теплова Валерия Евгеньевна отказались дать ознакомиться членам УИК с ПСГ. В результате члены УИК с ПСГ не смогли убедиться в правильности произведенного подсчета после того, как УИК завершил суммирование данных по страницам и книгам. Председатель и зампредседателя УИК объяснили это тем, что хотят домой и не хотят "сидеть тут до 10 утра".

Это тот самый УИК 2867, где ранее были зафиксированы однородные слои одномандатных и федеральных бюллетеней в переносной урне. Отказ членов дать членам УИК с ПСГ ознакомиться с книгами говорит о том, что в книгах содержится информация, компроментирующая членов УИК 2867 с ПРГ.

19 сентября 2021 г. избиратели, голосующие на участке 2867, обнаружили, что по в их квартире якобы прописаны другие люди. Избиратели утверждают, что они — первые и единственные собственники этой квартиры и никогда не прописывали у себя других лиц. Избиратели подали жалобу в УИК.

Это та самая УИК 2867, где 17.09.2021 были зафиксированы однородные слои бюллетеней, а 19.09.2021 членам УИК с ПСГ отказали в возможности ознакомиться со списком избирателей, чтобы проверить правильность произведенного подсчета.

На итоговом заседании УИК 2867 отказалась рассматривать поступившие в течение дня голосования жалобы.

19.09.2021 17:51:38
Пришел избиратель, который отозвал заявление на ДЭГ, все равно ее вычеркнули из списков и не дают бюллетень (участок 2861 или 2862).

19.09.2021 17:23:53
Члену комиссии с правом совещательного голоса отказываются показывать реестр надомного голосования якобы из-за персональных данных.

Я зарегистрировался на электронное голосование, получил подтверждение. Проголосовать не смог, пытался с вечера 18-го до конца голосования. Как правило получал ошибку "сервер недоступен" в поисковике. Изредка появлялся ответ сервера "Наблюдается высокая нагрузка. Попробуйте повторить попытку через 15 минут". Я нахожусь за границей, с большим отставанием по времени, так что большая часть попыток пришлась на ночь в Москве.

Я участвовал в тест-голосовании в конце июля и в тот раз не столкнулся ни с какими проблемами, т.е. исключаю любую электронную несовместимость. Однако перепробовал несколько разных компъютеров в разных сетях. Подозреваю, что некоторые зарубежные IP-адреса были заблокированы. Та же ситуация (невозможность соединения с сервером) сложилась у меня на голосовании по конституции в прошлом году, но тогда я отнес это на счет какой-то случайности.

Москва, УИК 2639
1) Книги избирателей не были полностью готовы к открытию участка, поскольку список зарегистрированных в ДЭГ 691 человека и список для исключения 29 человек были выданы Председателю УИК 16.09.2021 накануне (см. Акт). Из-за этого процедура по вычёркиванию из Книг списка избирателей длилась до 23 часов 16.09, c 7 утра и после 8:00 17.09.2021.

2) Бюллетени были выданы в ТИК 15.09.2021, а работу с бюллетенями комиссия начала, как и положено, за день накануне (16.09.2021). В итоге у комиссии не было времени на то чтобы вычеркнуть кандидата из 3800 бюллетеней вовремя к открытию участка (помимо их пропечатывания, подписывания и проклеивания марок). Одномандатные бюллетени требовали вычёркивания нескольких строчек (как помню пяти). В федеральных бюллетенях требовалось вычёркивать того же одномандатного кандидата из списка партии. Участковая избирательная комиссия была перегружена работой по вычёркиванию кандидата, подписыванию и перепечатыванию остатков бюллетеней вплоть до середины дня 18.09.2021.
Перекладывание каждой бюллетени вместе с наклеиванием марки требует приблизительно двух секунд. По две секунды требует и пропечатывание, и подписывание. В сумме 3800 бюллетеней требовали: 3800*2сек(подпись)+3800*2сек(вторая подпись)+3800*2сек(приклеивание марки)+3800*2сек(проставление печати)=30400 секунд=~8 час 25 минут времени избирательной комиссии без вычёркивания снятых кандидатов. Это полноценный рабочий день одного члена комиссии, работающего в "станочном режиме" без перерыва на отдых, недостижимый в реальных условиях.
Вычёркивание 1 кандитата (5 строк) из одномандатного бюллетеня требует приблизительно 10 секунд в быстром темпе без учёта человеческого фактора и усталости. Вычёркивание 1 кандитата из списка партии (1 строка) в федеральном бюллетени требует приблизительно 5 секунд в быстром темпе без учёта человеческого фактора и усталости.
1900(бюл)*10(сек)+1900(бюл)*5(сек)=28500 секунд ~= 7 часов 50 минут на вычёркивание снятого кандидата. Это ещё один полноценный рабочий день одного члена комиссии, работающего в "станочном режиме" без перерыва на отдых, недостижимый в реальных условиях.

3) Бюллетени не вмещались только в один сейф. Из-за этого Председателю приходилось всё время работать с документами и печатью, открывая второй сейф с бюллетенями во время выборов. Это увеличивало риски фальсификации и нагрузку на наблюдателей, поскольку им постоянно было необходимо следить не только за внешним состоянием сейфа, но и за тем, что именно председатель кладёт в и достаёт из него. Сейф находится в углу помещения рядом с выходом с участка и проходом на кухню столовой, в которой располагался участок.

4) Поскольку избирательная комиссия не успела подготовиться к началу выборов из-за перечисленной выше нагрузки, комиссии пришлось вычёркивать исключённого кандидата из бюллетеней параллельно с ходом выборов в углу помещения и вести Список лиц, присутствующих в помещении для голосования, только в электронном виде.

Я, как член избирательной комиссии с ПСГ, считаю что все вышеперечисленное не может быть поставлено в вину членам комиссии, которая исполняла под моим пристальным наблюдением свои задачи настолько добросовестно, насколько могла. В связи с чем жалоб я не подавал.
Однако нельзя не отметить всей сложности и напряжённости подготовки и контроля участка для голосования, а также множества серьёзных, подвергающих процесс голосования рискам, формальных нарушений, которые возникли из-за непродуманной организации выборов со стороны вышестоящих избирательных комиссий.

Мусаева Диана Владимировна ПРГ УИКа 976 г Москвы,
При подсчете голосов считаю что бюллетени от других партий и за других кандидатов по одномандатным округам перекладывали Единой России. Не разрешали пересчитать количество бюллетеней, категорически запрещали и не давали прикасаться к стопки бюллетеней за Единицу России и Васермана.

18 и 19 сентября на участке присутствовали четверо крепких парней кавказской внешности с удостоверениями ТИКа, которые устраивали провокации на участке, а именно: не давали члену комиссии с правом совещательного голоса свободно передвигаться по участку и ознакамливаться с документами, кричали и грубо разговаривали. А также всячески пытались запугать члена комиссии с правом совещательного голоса: например, задавая вопросы: "а ты вечером не боишься выходить из помещения?", "а ты не думал что будет если мы тебя у выхода будем ждать?".

Удалось успокоить этих провокаторов, только после привлечения внимания СМИ и кандидата от КПРФ Михаила Лобанова, когда СМИ и Лобанов прибыли на участок. Эхо Москвы рассказало об этом в эфире в 18:00, а также написало в статье на сайте об этом.

УИК 2627, Москва

Председателем комиссии, заместителем председателя и секретарём производилось неоднократное препятствование мне в ознакомлении с книгами избирателей. Это нарушает моё законное право как члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса ознакамливаться с книгой списка избирателей. Я задал вопрос председателю комиссии «Почему мне запрещают ознакомление с книгой списка избирателей?», получил ответ «по качану». Я не смог найти в законе ФЗ-67 и ФЗ-20 причину «по качану», как основание для отказа в ознакомлении с книгами избирателей членам комиссии с правом совещательного голоса.

18 сентября 2021 года в 15:11 пришла избирательница, Когда открыли книгу списка избирателей, оказалось, что она уже внесена с отметкой, что проголосовала вне помещения для голосования, и внесены паспортные данные.
Заявление на голосование вне помещения для голосования тоже уже было заполнено, с росписями за получение бюллетеней и паспортными данными избирательницы: адрес, ФИО, паспортные данные, дата рождения указаны как у избирательницы, но только телефон указан не её.
Избирательница сказала что заявление не оставляла, вне помещение для голосования не голосовала, бюллетеней не получала. Избирательница обратилась с заявлением в полицию.
В день выезда комиссии для голосования помещения вне помещения (17 сентября), мною были выявлены многочисленные нарушения в работе комиссии, а именно: заранее были заполнены паспортные данные избирателей в заявлениях, а по приезду комиссии отсутствовали их подписи о выдаче бюллетеней в заявлениях. Я призвал комиссию аннулировать все бюллетени из переносных урн для голосования, комиссия в этом отказала. Я подал жалобу в комиссию в письменном виде, но она в письменном виде ответила что оставляет требования жалобы без удовлетворения.

Сегодня (18 сентября) после того как была выявлена фальсификация я призывал комиссию опечатать урны КОИБов, признать бюллетени недействительными и производить голосование в резервный стационарный ящик, так как явна произошла фальсификация путём вброса бюллетеней.

Часть членов комиссии, которые выезжали на голосование вне помещения в тот день куда-то убежала, председатель комиссии сказала что нет кворума для рассмотрения моей жалобы о признании бюллетеней недействительными и опечатки урн КОИБов. Жалобу УИК в день обращения не рассмотрел, хотя по законодательству обязан делать это незамедлительно! Жалоба была рассмотрена только на утро следующего дня (19 сентября) примерно в 10:00, требования содержащиеся в жалобе оставлены без удовлетворения.

Мною была подана повторно жалоба в УИК с похожими требованиями, и повторным описанием той же ситуации, но и её требования комиссия выполнить отказалась.

Я зарегистрировалась на электронное голосование, т.к. прописана в Москве (205-й округ, УИК №1226). Я получила на email подтверждение, что могу голосовать (см. приложенный файл). В настоящее время нахожусь в США и планировала голосовать дистанционно, но к сожалению, ни в субботу, 18 сентября, ни в воскресенье, 19 сентября я не смогла этого сделать, т.к. сайт для голосования выдавал ошибку "Наблюдается высокая нагрузка. Попробуйте повторить попытку через 15 минут." См. приложенные файлы со скриншотами. Пробовала с разных компьютеров, браузеров, телефонов и т.п., все было бесполезно. Пыталась написать по эл. почте в службу поддержки mos.ru, но они требовали войти в Личный кабинет для этого, что тоже было невозможно из-за аналогичного сообщения о том, что "наблюдается высокая нагрузка. Попробуйте повторить попытку через 15 минут". В итоге я не проголосовала и мой голос остался неучтенным.

Участок 1615
Сейф-пакеты не хранили в отдельном сейфе, вместе с ними лежали неиспользованные бюллетени и что только не. Фотографировать сейф-пакты не дали.

Комиссия вносила в книги проголосовавших надомников только в последний день, и только после этой процедуры показала кому-то из общественной палаты реестры надомного голосования.
Также реестры дали в руки человеку, который по требованию ПСГ не предъявил никакого удостоверения и представился просто избирателем (но на участке не голосовал). Позже его видели на 1628 участке считающим голоса за ЕдРо наравне с ПРГ.

Комиссия не давала ничего снимать и не давала копий актов.

Цифры у комиссии регулярно не сходились: председатель Куличева назвала одну цифру проголосовавших по книгам (131), протокол дала на подписать на другую (130), цифра на сайте ЦИК вообще сильно отличалась от обеих. В третий день такое расхождение достигало примерно 30 человек. Общее число голосующих тоже постоянно менялось, копий актов никто при этом не давал.

ПСГ от Курганского (КПРФ) закрывали собой подсчёт бюллетеней за Буцкую (ЕдРо) наблюдатели от ЕдРа.

Несколько людей приходило жаловаться, что их либо родителей зарегистрировали на электронное голосвание, хотя сами они точно этого не делали. Приходили жаловаться, что не могут проголосовать ни электронно, ни лично несколько человек.

ПСГ не давали проверить паспорт голосующих по доп книгам, чтобы убедиться, что нет карусели. При этом очень сильно их там подозреваем, однако поймать на внесении ложных паспортных данных не смогли по указанным причинам.

В УИК 1196 Москвы коибы, оставленные в 23:00 16-го сентября по инструкции строго включенными в сеть , оказались в 7 утра 17-го сентября (перед тестом в первый день голосования) выключенными из сети, все три вилки лежали рядом с удлинителем.
До этого мы с председателем УИК, проверив все, уходили последними и пришли в 7 утра. Полицейский, дежуривший ночью, и уборщица, убиравшаяся в 6 утра, утверждают, что не трогали коибы.
Важная деталь - утром звук первого коиба оказался явно приглушённым, а в начале тестирования на экране высветилось 2 бюллетеня (цифра).
Предполагаем проникновение в помещение в ночное время.
Наблюдатель от КПРФ написал заявление о происшествии.

Членам УИК 2867 с ПСГ отказали в праве ознакомления со списком избирателей и проведения проверки правильности подсчета после окончания работы членов УИК со списком избирателей. Никто из членов УИК не оглашал суммарные данные по каждой отдельной книге списка избирателей и не сообщал эти данные присутствовавшим в помещении комиссии лицам. Непосредственно после окончания сшивания книг списка избирателей председатель УИК Станкевич Антонина Ивановна приступила к упаковыванию списка избирателей в мешок, хотя ранее сообщила членам УИК с ПСГ, что даст ознакомиться со списком. Сознавая беззаконность своих действий председатель УИК предложила членам УИК с ПСГ обратиться с жалобой на неё в ТИК. Члены УИК с ПСГ, член ТИК с ПСГ неоднократно указывали председателю УИК на необходимость ознакомить их со списком, однако председатель отказалась это сделать.

Присутствовавший при этом заместитель председателя вышестоящей ТИК (района Филевский парк) Черезов И.В. самоустранился, несмотря на неоднократные обращения к нему членов УИК с ПСГ с просьбами убедить председателя УИК предоставить им возможность ознакомления со списком избирателей.

Это та самая УИК 2867, в которой ранее члены УИК с ПСГ, члены ТИК с ПСГ и ПРГ, кандидаты в депутаты, представители СМИ зафиксировали урну со слоями бюллетеней, что свидетельствует о произошедшем вбросе. То, что по окончанию подсчета по книгам председатель УИК без объяснения причин отказалась предоставить список избирателей членам УИК с ПСГ для проведения проверки подсчета, свидетельствует, что в списках содержится информация, компроментирующая действия членов УИК.

Особое мнение к протоколу уик 746.
Член комиссии с правом решающего голоса пишет о ряде существенных нарушений, допущенных при проведении голосования вне помещения и о "подгонке" записей о надомном голосовании ради того, чтобы сошлись контрольные соотношения.
Также отмечено, что комиссия дала проголосовать избирателю, исключённому в связи с ДЭГ (его включили в дополнительный лист списка и выдали ему бюллетени).

Сортировка бюллетеней в УИК 1461. Заснято, как сортируют пачку, долгое время подряд идут бюллетени за ЕР, что может свидетельствовать о вбросе.
Подчёт идёт с грубым нарушением требований закона: сортировку ведут одновременно несколько членов комиссии, отметки в бюллетенях не оглашаются, присутствующие не могут видеть отметки в бюллетенях.

20.09.2021 после проведения подсчета поданных голосов участковая избирательная комиссия избирательного участка №2867 г. Москвы до подписания итогового протокола не провела итоговое заседание и не рассмотрела поданные в течение предыдущего дня жалобы.

Я, Моргункова Анна Алексеевна, член комиссии с правом совещательного голоса от партии Яблоко. Сегодня после завершения голосовавания в УИК 156 и получения Протоколов с результатами голосования, я в соответствии с ФЗ 67 пыталась сопровождать комиссию от УИК 156 в ТИК района Хамовники. Однако столкнулась с неоправданной агрессией двух представителей ТИК, которые утверждали, что я не имею права присутствовать ни на совещании, ни даже в помещении. Предоставление заверенной копии документа, подтверждающего мой статус ПСГ, не убедило никого, и меня агрессивно выставляли за дверь, не обращая внимания на аргументы и даже текст закона, который я зачитывала им.
Я потрясена уровнем деградации нашего общества и полным пренебрежением к личности, неуваженим и грубым нарушением законодательства России. Тем более, что если я не ошибаюсь, одним из лиц, поторые так поступили, был заместитль председателя ТИК, а женщина (Фио ,извините не знаю), вероятно его помощник. В итоге, у меня появились опасения за корректный ввод данных голосовани по УИК156 в государственую систему данных по голосованию.

Видна вброшенная пачка бюллетеней на видео 00:19. Женщина слева сразу забирает эту пачку себе. Это зампредседателя комиссии по УИК 1461 (район Марьино, Москва, Подольская ул.15). Фамилию смогу сказать позже. Снимала видео я, Соршнева Ася Викторовна, как ПСГ на этом участке. Пакет по акту 2607 или 2608 от 18.09.2021 (в этот день из стационарных ящиков бюллетени не влезли в один пакет и были запаклваны в 2 при количестве проголосовавших 145 человек, в то время, как за 17.09 проголосовало 185 человек, и бюллетени влезли в один пакет).