19 сентября 2021 года мной при посещении избирательного участка №974 г.Москва примерно в 18час.35мин. было зафиксировано, что член УИК с правом решающего голоса Коротеева Виктория Олеговна выписывала из книги списка избирателей номера строк, проголосовавших избирателей. Каждая строка списка избирателей содержит персональные данные и позволяет однозначно идентифицировать данного избирателя. Не исключено, что член УИК делал это для контроля факта участия избирателя в голосовании. Считаю, что подобные действия члена комиссии подпадают под нарушение принципа тайности участия в выборах избирателей. Что касается процедуры подсчета избирателей, принявших участие в голосование, то он производится после процедуры погашения неиспользованных бюллетеней и не может быть произведен ранее 20час.00мин. по местному времени, т.е. до окончания времени голосования.
Мной была подана жалоба на члена УИК 974 с требованием отстранить от работы с книгой списка избирателей. Комиссия в отстранении отказала.
Копия жалобы и отказа прилагаются.

19.09.2021 15:31:21
Избирательница отменила регистрацию в ДЭГ, ей пришло подтверждающее письмо об этом.
В УИК отказываются рассматривать его заявление о включении в список, т.к. по их данным она не отменила ДЭГ.

18 и 19 сентября на участке присутствовали четверо крепких парней кавказской внешности с удостоверениями ТИКа, которые устраивали провокации на участке, а именно: не давали члену комиссии с правом совещательного голоса свободно передвигаться по участку и ознакамливаться с документами, кричали и грубо разговаривали. А также всячески пытались запугать члена комиссии с правом совещательного голоса: например, задавая вопросы: "а ты вечером не боишься выходить из помещения?", "а ты не думал что будет если мы тебя у выхода будем ждать?".

Удалось успокоить этих провокаторов, только после привлечения внимания СМИ и кандидата от КПРФ Михаила Лобанова, когда СМИ и Лобанов прибыли на участок. Эхо Москвы рассказало об этом в эфире в 18:00, а также написало в статье на сайте об этом.

УИК 2627, Москва

Председателем комиссии, заместителем председателя и секретарём производилось неоднократное препятствование мне в ознакомлении с книгами избирателей. Это нарушает моё законное право как члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса ознакамливаться с книгой списка избирателей. Я задал вопрос председателю комиссии «Почему мне запрещают ознакомление с книгой списка избирателей?», получил ответ «по качану». Я не смог найти в законе ФЗ-67 и ФЗ-20 причину «по качану», как основание для отказа в ознакомлении с книгами избирателей членам комиссии с правом совещательного голоса.

18 сентября 2021 года в 15:11 пришла избирательница, Когда открыли книгу списка избирателей, оказалось, что она уже внесена с отметкой, что проголосовала вне помещения для голосования, и внесены паспортные данные.
Заявление на голосование вне помещения для голосования тоже уже было заполнено, с росписями за получение бюллетеней и паспортными данными избирательницы: адрес, ФИО, паспортные данные, дата рождения указаны как у избирательницы, но только телефон указан не её.
Избирательница сказала что заявление не оставляла, вне помещение для голосования не голосовала, бюллетеней не получала. Избирательница обратилась с заявлением в полицию.
В день выезда комиссии для голосования помещения вне помещения (17 сентября), мною были выявлены многочисленные нарушения в работе комиссии, а именно: заранее были заполнены паспортные данные избирателей в заявлениях, а по приезду комиссии отсутствовали их подписи о выдаче бюллетеней в заявлениях. Я призвал комиссию аннулировать все бюллетени из переносных урн для голосования, комиссия в этом отказала. Я подал жалобу в комиссию в письменном виде, но она в письменном виде ответила что оставляет требования жалобы без удовлетворения.

Сегодня (18 сентября) после того как была выявлена фальсификация я призывал комиссию опечатать урны КОИБов, признать бюллетени недействительными и производить голосование в резервный стационарный ящик, так как явна произошла фальсификация путём вброса бюллетеней.

Часть членов комиссии, которые выезжали на голосование вне помещения в тот день куда-то убежала, председатель комиссии сказала что нет кворума для рассмотрения моей жалобы о признании бюллетеней недействительными и опечатки урн КОИБов. Жалобу УИК в день обращения не рассмотрел, хотя по законодательству обязан делать это незамедлительно! Жалоба была рассмотрена только на утро следующего дня (19 сентября) примерно в 10:00, требования содержащиеся в жалобе оставлены без удовлетворения.

Мною была подана повторно жалоба в УИК с похожими требованиями, и повторным описанием той же ситуации, но и её требования комиссия выполнить отказалась.

Членам УИК 2867 с ПСГ отказали в праве ознакомления со списком избирателей и проведения проверки правильности подсчета после окончания работы членов УИК со списком избирателей. Никто из членов УИК не оглашал суммарные данные по каждой отдельной книге списка избирателей и не сообщал эти данные присутствовавшим в помещении комиссии лицам. Непосредственно после окончания сшивания книг списка избирателей председатель УИК Станкевич Антонина Ивановна приступила к упаковыванию списка избирателей в мешок, хотя ранее сообщила членам УИК с ПСГ, что даст ознакомиться со списком. Сознавая беззаконность своих действий председатель УИК предложила членам УИК с ПСГ обратиться с жалобой на неё в ТИК. Члены УИК с ПСГ, член ТИК с ПСГ неоднократно указывали председателю УИК на необходимость ознакомить их со списком, однако председатель отказалась это сделать.

Присутствовавший при этом заместитель председателя вышестоящей ТИК (района Филевский парк) Черезов И.В. самоустранился, несмотря на неоднократные обращения к нему членов УИК с ПСГ с просьбами убедить председателя УИК предоставить им возможность ознакомления со списком избирателей.

Это та самая УИК 2867, в которой ранее члены УИК с ПСГ, члены ТИК с ПСГ и ПРГ, кандидаты в депутаты, представители СМИ зафиксировали урну со слоями бюллетеней, что свидетельствует о произошедшем вбросе. То, что по окончанию подсчета по книгам председатель УИК без объяснения причин отказалась предоставить список избирателей членам УИК с ПСГ для проведения проверки подсчета, свидетельствует, что в списках содержится информация, компроментирующая действия членов УИК.

Особое мнение к протоколу уик 746.
Член комиссии с правом решающего голоса пишет о ряде существенных нарушений, допущенных при проведении голосования вне помещения и о "подгонке" записей о надомном голосовании ради того, чтобы сошлись контрольные соотношения.
Также отмечено, что комиссия дала проголосовать избирателю, исключённому в связи с ДЭГ (его включили в дополнительный лист списка и выдали ему бюллетени).

20.09.2021 после проведения подсчета поданных голосов участковая избирательная комиссия избирательного участка №2867 г. Москвы до подписания итогового протокола не провела итоговое заседание и не рассмотрела поданные в течение предыдущего дня жалобы.

Я член ТИК Филевский парк г. Москвы приехала 20.09.21 в 04.50 на уик 2867 для наблюдения за подсчетом голосов. В 05.05 полицейские силой вынесли меня с участка на улицу.

Помимо указанного текста жалобы комиссия не объявляла о финальном заседании и не проводила его, сразу перейдя к подписывания протоколов. Поэтому жалобу я подать не успел.
Комиссия уклонилась от своей обязанности сперва рассмотреть все жалобы и обращения, и лишь после этого оглашать и подписывать итоговый протокол, внеся в него полное количество жалоб.

19.09.2021 13:30:52
Замечены группа людей с плакатами А3 в поддержку кандидата от ЛДПР Власова, которые раздавали их людям. при обращении к раздающим.
Они сказали, что это у них для личных целей, для творческого вечера

На УИК 317 г. Москва (198 избирательный округ) КОИБ признал недействительным аномально большое количество бюллетеней. Голосование по одномандатному избирательному округу недействительными признано 263 бюллетеня из 428, что составляет 61,4% Голосование по Федеральному списку недействительным признало 182 из 445, что составляет 40,8% Есть основания полагать, что КОИБ работает неисправно. Он ручного пересчета голосов комиссия отказалась.

Председатель УИК 2897 отказывается выдать копию протокола члену ТИК с ПСГ.

На УИК 1475 г. Москвы 19.09.2021 во время процедуры подсчета голосов, а именно сортировки бюллетеней, мой коллега, другой ПСГ, вел видеосъемку процесса. Никого это не смущало и никаких претензий не было до тех пор, пока председателю комиссии Козловой А. Н. не позвонил некий человек (на мой вопрос о том, кто звонил, председатель ответила, что не знает, "какой-то городской телефон", этот разговор был уже после её возвращения из ТИКа). После чего она громко объявила, что съемка может проходить только в полутораметрах от стола. ПСГ, ведущий съемку, сначала пытался отстоять свои права на съёмку, так как оттуда не видно всего процесса, но позже согласился отойти на метр. Почти сразу после этого наблюдателю от кандидата в депутаты Толстого П.О. так же поступил звонок, после чего этот наблюдатель указал ПСГ, ведущему съемку, о том, что съемка процесса сортировки бюллетеней запрещена, якобы это разглашение результатов выборов раньше положенного (хотя это не была никакая онлайн-трансляция, просто видео, которое в тот момент никуда не распространялось). После того, как я спросила этого наблюдателя, какой нормой закона он руководствуется, он ответил, чтобы я для начала сказала ему, каким законом руководствуюсь я. Я сослалась на права ПСГ, мой же коллега (тот, который вел съемку) сослался на открытость и гласность процедуры подсчета голосов. Наблюдатель же, в свою очередь, ни на что не ссылался, а просто настаивал на запрете съемки. Причём в грубой форме. Так же по телефону интересовались моим бейджиком, который я иметь не обязана, о чём я громко сказала, чтобы меня было слышно ещё и в трубке. К тому же, этот наблюдатель не посчитал чем-то неправильным, встать передо мной (ПСГ) и ПСГ, ведущим съемку, ближе к столу, мешая осуществлять наши непосредственные задачи по контролю подсчета голосов. Мне пришлось переместиться в другое место, чтобы продолжить контроль. При этом, на ПСГ, который продолжал настаивать, что ему разрешена съемка, начали оказывать давление наблюдатель от кандидата в депутаты Толстого П. О., наблюдатель от Гражданской платформы и наблюдатель от Справедливой России, а так же некий мужчина (по словам председателя, это был окружной ПРГ, удостоверение я не проверяла, но видела, как он регистрировался на участке прямо перед началом подсчета). Так же был привлечен полицейский. Они утверждали, что нельзя снимать шапки бюллетеней, и вообще весь процесс сортировки, так как это разглашение голосов избирателей (хотя никакого разглашения не было, и тайна голосования нарушена не была), но не ссылались ни на какие законы. Я, например, первый раз слышу о том, что нельзя снимать бюллетени из-за какой-то информации в шапке бюллетени. Всё это видно на камерах участка и на личной съемке ПСГ. После такого давления, ПСГ был вынужден остановить съемку, и продолжить наблюдать без неё. В постановлении ЦИК России от 03.10.2012 N 143/1085-6 "О Разъяснении порядка ведения наблюдателями фото- и (или) видеосъемки в помещении для голосования" четко сказано в п.3: "Запрещается вести фото- и (или) видеосъемку в местах, предназначенных для заполнения бюллетеней, фото- и (или) видеосъемку заполненных бюллетеней до начала подсчета голосов", бюллетени ДО подсчета голосов не снимались. Ни в 67-фз,ни в каком-либо другом законе, касающихся выборов, я не смогла найти запрета ведения видеосъемки ПСГ или видеосъемки заполненных бюллетений после подсчета голосов. Обращаю внимание, что даже после того, как ПСГ отошёл на указанное председателем место (с которого не было видно процесса подсчета, не в последнюю очередь из-за наблюдателя от кандидата в депутаты Толстого П. О.), давление на ПСГ не прекратилось, а появились уже требования к прекращению съемки.

19.09.2021 13:25:02
"Избиратель придя голосовать обнаружил в списках умершую 17 лет назад маму.

УИК 2791, Москва
Председатель: Котов Александр Александрович

На этапе вскрытия сейф-пакетов к трём сейф-пакетам прилагались акты, не содержащие номеров сейф-пакетов. На устный запрос председатель отреагировал отказом конструктивно разобраться и стал звонить в ТИК. По телефону на меня давили сотрудники ТИК. Я написал жалобу, адресованную моей УИК, однако она не была принята и не была зарегистрирована. Председатель просто отказался что-либо писать и отвечать. Я перенаправил жалобу в ТИК.

Далее контакты со мной были сведены к нулю. Люди пользовались при подсчёте письменными принадлежностями. Подсчёт вёлся не перекладыванием и одновременно. Процедура была непрозрачна.

УИК 1876, Москва. Во вскрытых сейфпакетах больше бюллетеней чем в акте. Несмотря на четкое требования аннулировать сейфпакеты подсчет продолжен и сомнительные бюллетени перемешались с остальными. Требую отменить результаты уик

УИК 1097,Москва
Полное нарушение подсчета голосов, считают параллельно - жалобы не принимают

УИК 3476, Москва. При составлении итогового протокола перестала работать система, на протоколе по партиям. Зам Председателя сообщила что поступила жалоба, какая она не знает. Приехал мужчина с какими то бумагами и они удалились с зам председателя в незивестном направлении. На участке есть молодой человек, наблюдатель, который пытается вывести на провокацию. Протокол выданный по одномондатному избирательному округу хотят признать недействительным.

Мне как члену комиссии с ПСГ не дали проконтролировать правильность подсчета выданных бюллетеней по спискам избирателей, председатель комиссии Хафизовой О.А. и зампред Кузнецова К.М препятствовали моему подсчету и информация о том, что мне дали проверить все книги не соответствует действительности

В комиссию направлена жалоба, которая отражена в протоколе.