Факты нарушений изложены подробно в приложенных документах в представленных документах. Председатель комиссии 3410 Приморского края, после моего появления на участке сразу предупредила, что если я буду умничать у меня будут серьёзные проблемы. После того , как я съездил в ТИК Фокино , они начали утверждать что я пытался сфотографировать персональные данные избирателей...

Нарушение УИК норм п.4.3 Постановления ЦИК РФ о трехдневном голосовании в составлении акта в случае расхождения номера сейф-пакета и номера, указанного в соответствующем акте, рассмотрения этого вопроса. Отказ председателя УИК № 734 члену УИК с ПСГ убедиться в правильности подсчета голосов в списках избирателей в соответствии с п.6 ст.68 ФЗ №67 от 12.06.2002г., да и просто ознакомиться с списками избирателей.

Я был членом с ПСГ в ТИК г. Курск в Железнодорожном округе.
Мною было зафиксировано несколько грубых нарушений и много проблем, при общении с председателем ТИК Луценко Еленой Петровной.

Одно из нарушений это то, что, во-первых, председатель отказывалась приимать от меня любые жалобы, обращения и прошения, ссылаясь на "занята", это неправильное обращение и в таком духе.
19 числа я подал уведомление о том, что собираюсь вести аудио и видео запись. Подтвердить принятие моего уведомления председатель отказалась, ссылаясь на то, что она не согласна и сначала к ней для консультацией приедет юрист, который даст ответ и мне в том числе объяснит позицию, "что можно, а что нельзя". Юриста не было в итоге.
После отказа я передал жалобу на эту ситуацию представителю (Фурцева Яну) кандидата (Безяева, Яблоко), который отвез ее в ОИК, откуда я и получил ответ (приложен файлом).
В конце всех мероприятий, 20 числа утром, я уточнил у Луценко, почему она не поставила ответку о принятии уведомления, на что получил ответ в духе"ну я вам и так не запрещала снимать".
И вот сегодня мне пришел на почту ответ от ОИК, в котором сказано, что мне вообще нельзя вести съемку в ТИКе, даже как с ПСГ.
Считаю это самовольностью и нелепой интерпретацией своего мнения, далекой от законодательства.
Предполагаю, такой ответ может быть связан с тем, что я все же снимал на регистратор комнату для конференций в ТИКе, где висели листы с ув сводной таблицей, и на аудио которой было запечатлены мои конфликты и отказы принять жалобы от той же председательницы на то, что грубо нарушается порядок принятия протоколов с УИКов, но это уже другая история.

На нашем УИК 538 председатель комиссии Босова Л. А. вела себя очень агрессивно в течение всех трёх дней. Пыталась запрещать вести фото и видеосъёмку, несмотря на то, что мы подали необходимый бланк-уведомление заранее. Это также является нарушением наших прав на свободный доступ к информации согласно конституции РФ, где чётко написано, что выборы - это открытый общественный процесс и цензура у нас запрещена. Также председатель не знает всех процедур грамотного проведения голосования и их порядок. Только благодаря помощи независимого ЧПРГ Дюгаевой Е. УИК смог справиться с подсчётом голосов избирателей с соблюдением этапности и грамотности, описанных в законе. Заместитель председателя также неоднократно хамила наблюдателям. Часто она сама подходила к находящимся на месте наблюдателям и истерично требовала отойти от неё подальше для соблюдения коронавирусной дистанции. При этом она часто спускала свою маску на подбородок, нарушая противовирусные меры. В первый день голосования председатель оторвала красные индикаторные ленты у всех трёх сейф-пакетов во время упаковки бюллетеней. Согласно Постановлению ЦИК №13/103-8 от 01.07.2021, которое гласит, что именно индикаторная лента является гарантией сохранности бюллетеней, находящихся в сейф-пакете, находящие в таких сейф-пакетах бюллетени необходимо считать недействительными. Во второй день голосования при упаковке бюллетеней представитель снова оторвала красную индикаторную ленту. Но так как в помещении присутствовали 2 представителя ТИК, они заставили упаковать бюллетени в другой сейфпакет. Также они предложили переупаковывать в их присутствии бюллетени первого дня голосования, заметив это грубое нарушение, уведомив о подаче жалобы в случае отказа. Председатель отказалась и закрыла сейф. Тем временем заместитель председателя комиссии стала снова кричать на независимого наблюдателя с требованием держать дистанцию. Он сделал шаг назад и она закричала, что якобы был удар, упала на пол. Для неё была вызвана скорая, не зафиксировавшая нанесения вреда здоровью. Заместитель председателя потребовала извинений от невиновного человека, что вляется клеветой. Данные события легко подтверждаются. Так как происходили при многочисленных свидетелях непосредственно под камерами видеонаблюдения. В воскресенье во время вскрытия сейфа с бюллетенями нам пришлось обратить снова внимание на необходимость признания бюллетеней в сейфпакетах без красной индикационной ленты недействительными, но председатель отказывалась. Мы написали акт и жалобу в ТИК. Через некоторое время Босовой позвонили и подтвердили нашу правоту. Чтобы были доказательства отсутствия индикаторных лент на сейфпакетах, нам пришлось снимать процесс на камеры телефона, что сделало комиссию ещё более агрессивной. Во время пересчёта недействительных бюллетеней от 17,09,21 было зафиксировано количество всех четырёх видов по 270 штук, хотя комиссия в пятницу подала данные в ТИК о том, что 17,09,21 на участке проголосовало 304 избирателя. Т.е около 136 бюллетеней пропали. Также нам отказывались говорить промежуточные итоги по явке избирателей в течение всех дней голосования, хотя это является необходимой процедурой. На подсчёте голосов с нами находились сотрудники СПЧ, зафиксировавшие грубое поведение и некомпетентность председателя комиссии. Во время подсчёта голосов комиссия агрессивно требовала отойти подальше и наблюдать на расстоянии, с которого достаточно трудно было разглядеть бюллетени и корректность подсчёта. Подсчёт вёлся намеренно медленно, при этом, часто сбиваясь. Одна из членов комиссии, проводя дезинфекцию помещения с помощью спиртовой жидкости, периодически распыляла эту жидкость непосредственно в лицо наблюдателям. Когда считали бланки с голосованием за партии в ЗАКС, я заметила подлог 3 бюллетеней в стопку партии ЕР и потребовала ещё одного пересчёта. На этот раз мне разрешили стоять ближе и я обнаружила около 10 неверно подсчитанных бюллетеней. В течение 3 дней голосования независимыми наблюдателями было подано 3 официальны жалобы. В конце подсчёта бюллетеней председатель завила, что либо в итоговом протоколе она указывает тольо 2 жалобы и мы оперативно заканчиваем процесс выборов либо она уезжает с частью результатов в ЗАКС и мы будем ждать её возвращения несколько часов для получения протоколов, что является неприкрытым шантажом.

В 19.40 произошло удаление нарядом полиции с территории избирательного участка 984 Москвы члена территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса по ложному доносу неизвестного гражданина. Член ТИК с ПСГ нарядом полиции был принудительно доставлен в ОВД Гольяново для дачи показаний и отпущен около 21.30. В результате ложного доноса и при фактическом содействии сотрудников полиции, член ТИК с ПСГ был отстранён от проведения подсчета голосов и проведения итогового заседания УИК. Результаты итогового протокола по данному УИК отличаются аномальными результатами, что может говорить от фальсификации итогов голосования.

УИК 770, Котово:

1. Члена ТИК (меня) не пустили на участок после его закрытия 19 сентября в 20:01, куда он прибыл для наблюдения за подсчетом и исполнения решения ТИК о допуске к документам.

2. На процедуре подсчета присутствовал член УИК с ПСГ. И он зафиксировал нарушения в процедуре подсчета: результаты подсчета вслух не объявлялись, в увеличенную копию протокола не заносились, порядок действий был перепутан (например, погашение неиспользованных бюллетеней состоялось уже в самом конце, после завершения подсчета). Пакеты с бюллетенями появлялись из сейфа, который был открыт с самого утра, быстро вскрывались и высыпались, номера пломб с актами не сверялись. В данных условиях контролировать правильность подсчета было невозможно.

3. По протоколу 404 человека проголосовали вне участка. Однако, судя по ведомостям за 17 и 18 сентября, в эти дни вне участка проголосовали 123 человека. Когда и каким образом проголосовали оставшиеся 281 человек — неизвестно, потому что 19 сентября член УИК с ПСГ весь день провел на участке и переносные урны в этот день с участка не вывозились. К голосованию за 18 сентября тоже есть вопросы, т.к. в этот день по ведомости было 90 человек, надо проверять камеры, чтобы понять, как долго отсутствовали сейфы, и смотреть реестр заявлений.

Самара ,УИК 4615
17.09.21 в 08:17 я зафиксировала нахождение в кабинке для голосования одновременно двух человек.
Подана жалоба.

Была масса нарушений на УИК 1908, Бурмистрова 3, Менделеевск. Мы подали жалобу в ТИК с требование о пересчёте от 3х члено́м комиссии, её отконили. На данный момент монтируем отснятый материал. Прикрепляю бумаги и ссылку видеообращение.

17.09.21 в 08:49 я зафиксировала выдачу бюллетеней для голосования избирателю, чья действующая регистрация не совпала с регистрацией по списку избирателей. На просьбу ознакомиться со списком избирателей я получила отказ. Позже данного избирателя вычеркнули из основного списка и включили в дополнительный список под номером 3 без всяких заседаний и решений УИК. Подана жалоба.

УИК 1207, Кинель. 18 сентября
Содержимое переносной урны после голосования вне помещения не было немедленно перенесено в сейф-пакет с составлением акта, запечатыванием сейф-пакета и последующим переносом в сейф. Это произошло только через 1,5-2 часа после возвращения переносной урны и подачи жалобы. Все это время переносная урна с бюллетенями избирателей находилась в помещении для голосования.

УИКи 920, 922 района Восточное Измайлово
Сиреневый бул., 58А, Москва, Россия
ГБОУ Школа самоопределения №734 имени А.Н. Тубельского
18 сентября наблюдатель увидела после закрытия участка свет в окнах и неизвестных лиц в помещении для голосования. Вызвала членов ТИК, потом полицию, полиция вывела из здания двух членов УИК. Свидетелей - семь человек (
Наутро Письменная Татьяна, член УИК 920 с ПСГ, обнаружила, что сейф с проголосовавшими бюллетенями был вскрыт, на сейфе был хоз. скотч, которым залепили бумажную ленту без подписей и без надписей, но с четырьмя печатями: у этого скотча оторван край и имеются складки из-за переклеивания под другим углом. Охранник школы Перелыгин Н.А. сообщил, что школьное видеонаблюдение было отключено и не работало с 18 сентября с 15 часов до полудня 19 сентября.
На видео председатель УИК 920 ( Москва, Восточное Измайлово) МАРКЕЛОВА ГАЛИНА НИКОЛАЕВНА отклеивает скотч ( который называет опломбировкой) и демонстрирует, что сейфпакеты на месте, потом по требованию наклеивает клеем новую опломбировку, ставит дату, время, подпись, а председатель ТИК Восточное Измайлово стыдит общественное наблюдение за срыв процедуры голосования, угрожает.

Текст жалобы, направленный по электронной почте визбирательную комиссию Нижегородской области: 18.09.2021 года в помещении Участковой избирательной комиссии № 911 Нижегородской области проводилось голосование на выборах, которые должны состояться в период 17—19 сентября с завершением в единый день голосования 19 сентября 2021 года. В конце дня голосования 18 сентября 2019года в период времени с 20:30 до 22:00, я, член участковой избирательной комиссии №911 с правом совещательного голоса Заварзина Василиса Витальевна, назначенная Политической Партией «ЯБЛОКО», осуществляла фото-видеосъемку пересчета пустых бюллетеней после ввода в КОИБ избирательных бюллетеней установленной формы из переносных ящиков для голосования. Дознаватель отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Дзержинску Кудрявцева Ксения Дмитриевна, изъяла у меня видеокамеру SJ CAM желто-черного цвета. Документов, подтверждающих факт изъятия мне не предоставили.
Председатель УИК препятствовала мне в проведении видеосъемки, требовала удалить видеозапись.
Согласно части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Согласно пункта 8 статьи 30 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не допускается установление каких-либо иных, кроме установленных настоящим Федеральным законом, ограничений, касающихся присутствия наблюдателей в помещении для голосования, наблюдения за проведением голосования, подсчетом голосов избирателей, участников референдума, составлением протоколов об итогах голосования, а также выдачи копий протоколов об итогах голосования.
Член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членом комиссии с правом решающего голоса по вопросам подготовки и проведения выборов, за исключением права (пункт 22 статьи 29Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 04.06.2021) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации -далее ФЗОГ):
а) выдавать и подписывать бюллетени;
б) участвовать в сортировке, подсчете и погашении бюллетеней;
в) составлять протокол об итогах голосования, о результатах выборов, референдума;
г) участвовать в голосовании при принятии решения по вопросу, отнесенному к компетенции соответствующей комиссии, и подписывать решения комиссии;
д) составлять протоколы об административных правонарушениях
Право ведения фото- и видеосъемки прямо не предусмотрено избирательным законодательством, но вытекает из положений статьи 30 ФЗОГ. Исходя из этого в пункте 2.3.5. Инструкции по организации единого порядка установления итогов голосования, составления протоколов избирательных комиссий, определения результатов выборов, получения, передачи и обработки информации с использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Выборы" при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва” предусмотрено право членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса вести видеосъемку: Наблюдатели и иные лица, указанные в пункте 2.3.2 настоящей Инструкции, занимают места, определенные соответствующей избирательной комиссией, позволяющие им наблюдать за подсчетом числа избирателей, внесенных в список избирателей, избирательных бюллетеней, выданных избирателям, погашенных избирательных бюллетеней, за подсчетом голосов избирателей на расстоянии и в условиях, обеспечивающих им обозримость содержащихся в избирательных бюллетенях отметок избирателей; визуально знакомиться с любым заполненным или незаполненным избирательным бюллетенем при подсчете голосов избирателей; наблюдать за составлением УИК протокола об итогах голосования и иных документов, вести фото- и видеосъемку процесса голосования, процедуры подсчета голосов избирателей, не допуская при этом нарушений тайны голосования и не препятствуя работе избирательной комиссии.
Согласно статьи 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение прав члена избирательной комиссии, комиссии референдума, наблюдателя.
Согласно статьи 141 УК РФ воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, общероссийском голосовании, нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума.
На заседании Калининского ТИК г. Дзержинск принято решении признать мою жалобу не основательной. С решением комиссии не согласна.
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
1. Отменить решение Калиниского ТИК г. Дзержинск.
2. Признать незаконными действия Председателя Участковой избирательной комиссии № 911 Нижегородской области, выразившееся в запрете фото и видео-съемки члену участковой избирательной комиссии №911 с правом совещательного голоса

Сейф-пакет за пятницу был заклеен без индикаторной ленты. На жалобу независимого наблюдателя ответили отказом (файлы приложил). Во время подсчета пакет все же признали недействительным, но по жалобе наблюдателя от единой россии.

19.09.21 г. Москва Участок 1908
Члены комиссии признали техническую ошибку, что я действительно, открепился от электронного голосования, но на очное не переведён. Я оказался в подвешенном состоянии. Из списков уже вычеркнут и с электронного откреплëн. Написали заявление в участковую комиссию. Дали мне телефон для связи. 15:00 Мск. Жду. Опять приехал на участок, сказали, вся информация мне придëт на почту. Участковая комиссия ничего сделать не может. На почту ничего не пришло.
20:00 Мск.
В итоге мне так и не дали проголосовать.

"А что, так можно было что ли?!" Согласованные администрацией кандидаты просто сказали, что они не изготавливали и не распространяли те незаконные агитационные печатные материалы, которыми завалили весь Сириус, и не давали поручения их изготавливать и распространять иным лицам. "У нас в ТИКе джентельменам принято верить на слово!"

УИК 475 реестр голосования на дому велся с нарушениями: обращения граждан записаны в реестр непоследовательно по дате, отсутствует запись о времени обращения в каждом из обращений. Подана жалоба.
Обновление:
Решение УИК по данной жалобе, в котором комиссия признает факт, изложенный в жалобе имеющим место, но признает данное нарушение несущественным и не могущим повлиять на волеизъявление граждан.

УИК 2627, Москва

Председателем комиссии, заместителем председателя и секретарём производилось неоднократное препятствование мне в ознакомлении с книгами избирателей. Это нарушает моё законное право как члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса ознакамливаться с книгой списка избирателей. Я задал вопрос председателю комиссии «Почему мне запрещают ознакомление с книгой списка избирателей?», получил ответ «по качану». Я не смог найти в законе ФЗ-67 и ФЗ-20 причину «по качану», как основание для отказа в ознакомлении с книгами избирателей членам комиссии с правом совещательного голоса.

18 сентября 2021 года в 15:11 пришла избирательница, Когда открыли книгу списка избирателей, оказалось, что она уже внесена с отметкой, что проголосовала вне помещения для голосования, и внесены паспортные данные.
Заявление на голосование вне помещения для голосования тоже уже было заполнено, с росписями за получение бюллетеней и паспортными данными избирательницы: адрес, ФИО, паспортные данные, дата рождения указаны как у избирательницы, но только телефон указан не её.
Избирательница сказала что заявление не оставляла, вне помещение для голосования не голосовала, бюллетеней не получала. Избирательница обратилась с заявлением в полицию.
В день выезда комиссии для голосования помещения вне помещения (17 сентября), мною были выявлены многочисленные нарушения в работе комиссии, а именно: заранее были заполнены паспортные данные избирателей в заявлениях, а по приезду комиссии отсутствовали их подписи о выдаче бюллетеней в заявлениях. Я призвал комиссию аннулировать все бюллетени из переносных урн для голосования, комиссия в этом отказала. Я подал жалобу в комиссию в письменном виде, но она в письменном виде ответила что оставляет требования жалобы без удовлетворения.

Сегодня (18 сентября) после того как была выявлена фальсификация я призывал комиссию опечатать урны КОИБов, признать бюллетени недействительными и производить голосование в резервный стационарный ящик, так как явна произошла фальсификация путём вброса бюллетеней.

Часть членов комиссии, которые выезжали на голосование вне помещения в тот день куда-то убежала, председатель комиссии сказала что нет кворума для рассмотрения моей жалобы о признании бюллетеней недействительными и опечатки урн КОИБов. Жалобу УИК в день обращения не рассмотрел, хотя по законодательству обязан делать это незамедлительно! Жалоба была рассмотрена только на утро следующего дня (19 сентября) примерно в 10:00, требования содержащиеся в жалобе оставлены без удовлетворения.

Мною была подана повторно жалоба в УИК с похожими требованиями, и повторным описанием той же ситуации, но и её требования комиссия выполнить отказалась.

17 сентября 2021 в 18 ч 30 мин в УИК 302 г Санкт-Петербурга на голосование вне помещения с переносной урной 2 (два) вышла группа в составе: председателя УИК 302 Чернышенко, наблюдателя Николенко и чпсг ТИК 14 Картавых.
Чпрг УИК 302 Чехович присутствовать при голосовании было отказано.
Группа вышла без внесения необходимых отметок в реестр.
По возвращении, чпрг уик 302 Саюнову и чпрг уик 302 Чехович в получении заверенных копий актов было отказано.
Отметки в книги списков избирателей внесены не были.

Все три дня голосования жестко нарушались права наблюдателей и членов УИК с ПСГ, а именно: ограничивалась свобода перемещений по помещению для голосования, запрещалось ознакомление с документацией(особенно со списками избирателей), 19.09.21 наблюдателям и членам УИК с ПСГ председателем УИК Мусоэлян Ольгой Ивановной запрещалось даже разговаривать с отсылкой на то что наблюдатели должны наблюдать. Также председатель УИК Мусоэлян Ольга Ивановна активно ограничивало право членов УИК с ПСГ на видео- и фотосъемку (нарушение ФЗ N67 ст. 30).
Пломбы, выданные ТИК оказались некачественными, в связи с чем стационарные и переносные ящики для голосования были опечатаны бумагой с применением клея ПВА. Все печати были очень ненадежными.
На избирательном участке не было пандусов и др. приспособлений, обеспечивающих беспрепятственный допуск на участок избирателям, являющихся инвалидами, что является нарушением ФЗГ ст. 61 п.12.
Изначально в списках избирателей не было никаких пометок, но в течении всех трех дней процесса голосования члены УИК с ПРГ постоянно что-то отмечали в списках карандашами, при этом членам УИК с ПСГ не предоставлялось возможности пронаблюдать за их действиями в частности и со списками избирателей в целом (ФЗГД ст. 33 п. 1 ч. 6, ФЗГ ст.30 п. 9).
Процедура подсчета голосов была нарушена с самого начала. Члены УИК с ПРГ около двух часов совершали подсчеты в избирательных книгах, делая пометки карандашами, при этом не оглашая результаты подсчетов и ограничивая доступ к спискам избирателей членам УИК с ПСГ и члену ТИК с ПСГ. После было оглашено количество проголосовавших избирателей (при этом никому из присутствующих лиц не была предоставлена возможность убедиться в правильности подсчетов) и списки были спешно убраны (не сброшюрированы). Далее был подсчет голосов одновременно несколькими членами УИК с ПРГ, причем члену УИК с ПСГ периодически отказывали в праве убедиться в правильности подсчета (нарушение ФЗ 67, ФЗ 68).