17-20 сентября 2021 года уик 428 г.Волгограда под председательством Егоровой Елены Анатольевны допустила множество нарушений в ходе голосования и подсчета голосов. Первый экземпляр книги избирателей не был прошит до начала голосования. На этапе подсчета голосов не были пересчитаны бюллетени из сейф-пакетов и стационарного ящика, увеличенный протокол подсчета голосов заполнили лишь частично, бюллетени пересчитывали одновременно по всем кандидатам и по всем партиям без перекладывания. Уик 428 сфальсифицировала итоги голосования, внеся в итоговый протокол данные, которые отличались от тех, что были получены в результаты подсчета голосов избирателей и записаны в увеличенную форму протокола.
https://photos.app.goo.gl/t45zohYVzcpy5qq1A
https://photos.app.goo.gl/qSypT7hD1xEBZRa1A
https://photos.app.goo.gl/Ra2BnBxiTVnmkzrC7
https://photos.app.goo.gl/F3w2Mad3bK2vfZiC9
https://photos.app.goo.gl/RDgpPPPxHfLBGvcYA

Обновление:
Жалобы в ТИК (отправлены письмами с уведомлением).
О нарушении порядка заполнения УФП: https://photos.app.goo.gl/Nm64Q2c3FWQDQmox6
О нарушении порядка подсчета голосов: https://photos.app.goo.gl/mmnqLz2GzUPLhW1h8
О недопуске на итоговое заседание УИК: https://photos.app.goo.gl/MFR6YFa4hDA6PrGF8

Копия итогового протокола:
https://photos.app.goo.gl/qQHKB8xFvzhS34Da7

УИК 1085, Брянская область
Результаты голосования на сайте ЦИК на этот раз уже явно не соответствуют действительности.
Проголосовали 19.09, около полудня, на участке: я за "Яблоко", мать за Партию пенсионеров. На следующий день смотрю на сайте ЦИК: в обеих строчках стоят НУЛИ! Причём и недействительный бюллетень, на что можно было бы сослаться, всего один, а утраченных просто нет.

Заведена такая практика, что после подсчёта голосов избирательные комиссии Заводского района Новокузнецка не пишут протокол, а согласуют цифры с ТИКом, который может потребовать фальсифицировать выборы на участках неприкрытых наблюдателями.

Я находился на УИК 629, где всё посчитали предельно честно, выполняя все требования закона. Подсчёт закончился в 4 ночи. Люди хотят спать. Но ТИК не согласует протокол, время тянет. Уже утро. Дети пришли в школу. Учителям нужны классы. Никто из комиссии домой не идёт, все ждут протокол, чтобы подписать. Полиция не уходит и остаётся в школе "до особого распоряжения". Такая ситуация по всему району.

Я жалуюсь в ТИК и Облизбирком, чтоб немедленно (поскольку мы не позволим исправить хоть одну цифру на этом участке) согласовали протокол и люди пошли спать.

Протокол подписали только полдевятого утра.

На графике результаты Единой России на местных выборах 19 сентября.
Я с товарищем был на 629 участке. На 624 был наш коллега от партии.

Подана жалоба в ТИК Балашихи на аннулирование всех результатов голосования из-за нарушения порядка голосования на дому

19 сентября 2021 года на УИК№ 83 города Ставрополя, в процессе подсчета голосов был жесточайшим образом нарушена статья 68 Федерального закона №67 «Об основных гарантиях избирательных прав», а в частности:
Пункт 1: Подсчет голосов не осуществлялся «открыто и гласно», оглашения не было. Увеличенная форма протокола не была заполнена даже после получения протокола об итогах голосования. Процедура ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ подсчета была нарушена.
Пункт 3: Число погашенных бюллетеней было внесено спустя более, чем пол часа. При постоянных просьбах написать число в увеличенную форму протокола. Приступили к следующему этапу, не закончив данный.
Пункт 5: Не были внесены в книги списка избирателей все обязательные пункты о суммарных данных
Пункт 6: Не было оглашена информация о суммарных данных о каждой странице лицам, присутствующим при подсчете голосов. Не была внесена информация в увеличенную форму протокола. Не была предоставлена возможность моего права, как члена комиссии с правом совещательного голоса убедиться в правильности произведенного подсчета. Я хотел ознакомиться со всей книгой, а не выборочно в очень ускоренном режиме.
Пункт 7: Была продолжена работа без проверки контрольных соотношений.
Пункт 10: Не был обеспечен доступ членов комиссии с правом совещательного голоса. Ограничивались наши права по перемещению по территории УИК (нам поставили заградительные столы). Но позже нам предоставили такую возможность. Факт ограничения нашего передвижения, когда нас просят отойти обратно НЕОДНОКРАТНО зафиксирован на видео-съемке.
Пункт 12: Число извлеченных бюллетеней из переносных ящиков не было внесено в строку 8 увеличенной формы протокола.
Пункт 13: Отметки избирателей НЕ БЫЛИ ОГЛШЕНЫ при непосредственном подсчете голосов
Пункт 15: Отметки в бюллетенях не были оглашены.
Пункт 18: Бюллетени не были путем перекладывания их по одному из одной пачки в другую. Возможности увидеть отметку избирателя не было. БЫЛ ОСУЩЕСТВЛЕН ОДНОВРЕМЕННЫЙ ПОДСЧЕТ БЮЛЛЕТЕНЕЙ ИЗ РАЗНЫХ ПАЧЕК. Информация не была занесена в увеличенную форму протокола.
Пункт 21: НЕ ДАЛИ УДОСТОВЕРИТЬСЯ В ПРАВИЛЬНОСТИ ПРОВЕДЕННОГО ПОДСЧЕТА
Пункт 25: МОИ ПИСЬМЕННЫЕ ЖАЛОБЫ НЕ БЫЛИ РАССМОТРЕНЫ, РЕШЕНИЯ ПРИНЯТЫ НЕ БЫЛИ.

В связи с грубыми нарушениями, которые зафиксированы на камеру, которая была согласована с председателем, и место было определено, требую:
1. Аннулировать результаты голосования на УИК 83 г. Ставрополя.
2. Произвести проверку: бюллетеней, книг список избирателей, всех сопутствующих документов, которые заполнялись
3. Привлечь к установленной ответственности всех людей, которые нарушали мои права, согласно 67-ФЗ
Данная жалоба будет сформирована и отправлена в ЦИК России, ИКСы России, ТИК, прокуратуру, общественную палату, карту нарушений.

Ссылки на приватное видео youtube.com, недоступное для публичного просмотра и файлы google диск, которые тоже недоступны для публичного просмотра на многочасовое видео, которое разбито на фрагменты я прикрепляю к данной жалобе:

Видео 1:
https://drive.google.com/file/d/1m746Qowu-2W09U...
https://youtu.be/S_PjFlZeexw

Видео 2(особое внимание на 72-77 минутах):
https://drive.google.com/file/d/1qwsQom7tHVxBnw...
https://youtu.be/nbhZ2UzOHbo

Видео 3:
https://drive.google.com/file/d/1Lu2sQZFP0W4q7f...
https://youtu.be/4tS4mh5G6B8

Видео 4:
https://drive.google.com/file/d/1biPlpyVv3EUcXo...
https://youtu.be/tzF9Xqr4hSc

Видео 5:
https://drive.google.com/file/d/1ZUzLSpMxm2UOoq...
https://youtu.be/PHlosnrXih8

Видео 6 (особое внимание на 20-21 минутах):
https://drive.google.com/file/d/1yS0dqRzD1Zr96M...
https://youtu.be/v088UY6fY4A

Видео 7 (особое внимание на 35-36 минутах):
https://drive.google.com/file/d/1VPiGVPYR8qtUeG...
https://youtu.be/lRsdMbXSrQ4

На основе документов УИК1709 зафиксирован вброс на надомном голосовании.
На фото - одна из ведомостей надомного голосования, из которой следует, что переносная урна убыла в 17.55, вернулась максимум в 20.00, по акту пересыпания в сейф-пакет указано, что в 19.20. За 85 минут неё проголосовало 87 человек, то есть менее минуты на избирателя.
Это физически невозможно, особенно учитывая физическое состояние избирателей, выбирающих надомное голосование.
По другим ящикам также имелись аналогичные недостоверные результаты.
Комиссия отказалась отменить результаты по таким сейфпакетам, бюллетени из них были смешаны с остальными.
В связи с этим подана жалоба в ТИК Каневская на отмену результатов по уик17-09

В первые два дня, когда на участке не было независимых наблюдателей, было зарегистрировано более 400 участников надомного голосования - беспрецедентно высокое число для этого участка. На этот факт обратила внимание член комиссии УИК ПСГ Демидова Ю. О.

Около 19:00 19 сентября на участок прибыл член ТИК Кировского р-на, г. Самара Самсонова А.С. и попросил председателя УИК 2668 Киркоров А.В. предоставить ему возможность ознакомиться с реестром учета заявок и обращений о надомном голосовании. Киркоров был ознакомлен с правами члена ТИК с правом совещательного голоса, в частности с правом знакомиться с книгами документами УИК, предоставлена выписка из Закона. Не смотря на это, Киркоров отказал члену ТИК ПСГ Самсонову А.С. в праве ознакомиться с реестром выездного голосования, актами, составленными после выездного голосования, и актами опечатки сейф-пакетов. Самсонов А.С. запрашивал осмотр перечисленных документов десятки раз в течении всего времени нахождения на данном УИК вплоть до последнего заседания через 8 часов после первого запроса, все это время председатель давал указания секретарю и другим членам УИК отказывать в осмотре означенных документов.

Эти факты, а именно
1) превышения зарегистрированных участников надомного голосования относительно других участков в 50-100 раз
2) запрет в ознакомлении с документами связанными с выездным голосованием - противодействие, игнорирование запросов, неадекватно нервная реакция на запрос об осмотре,
свидетельствовали о состоявшейся фальсификации выездного голосования. Это подозрение можно было снизить путем сверки актов опечатанных сейф-пакетов выездного голосования и содержимого сейф-пакетов, каждого сейф-пакета по отдельности, что и предусматривает процедура описанная в "Положении о многодневном голосовании..."

О необходимости сверки актов и вскрытия сейф-пакетов по отдельности, Самсонов А.С. предостерег председателя Киркорова и других членов УИК, Киркоров сделал, вид что знает процедуру и согласен. Но через 10 минут скомандовал членам УИК вскрывать все сейф-пакеты и смешивать их содержимое, без демонстрации и сверки актов. Не смотря на протесты Демидовой Ю.О. и Самсонова А.С., скрытие было продолжено. В ту же кучу было высыпано содержимое сейф-пакетов из стационарных ящиков за 17-18 сентября. В этот момент потерялась всякая возможность идентифицировать для пересчета бюллетени надомного голосования, потому что они были специально перемешаны с бюллетенями из стационарных ящиков.

Итак, три свидетельства фальсификации выездного голосования:
1) Беспрецедентно высокое число участников в отсутствии независимого наблюдения (превыщние нормального в 50-100 раз)
2) Противодействие в ознакомлении с документами о надомном голосовании независимым членам ТИК и УИК
3) Намеренное перемешивание сейф-пакетов относящихся к переносным и стационарным ящикам

Видео в прикрепленной ссылке:
- Перемешивание сейф-пакетов выездного и стационарного голосования
- Пояснение ситуации с сейф-пакетам
- Зампред объявляет фальсифицированные (без реального пересчета) числа надомного голосования по сейф-пакетам

По результатам анализа протоколов с избирательных участков выявлено, что есть разница в протоколах об итогах голосования на:

УИК 4118 поселка Ильский, Краснодарского края.
В копии протокола по одномандатному округу указано, что кандидаты Алтухов (ЕР) получил 582 голоса, Еникеев — 28, Иванов — 37, Капустин — 49.
В систему ГАС «Выборы» внесены следующие данные: Алтухов (ЕР) — 672 голоса, Еникеев — 8, Иванов — 7, Капустин — 9

В копии протокола по партийным спискам: ЕР — 552, КПРФ — 172. В систему ГАС «Выборы» внесены следующие данные: ЕР — 702, КПРФ — 22.

УИК 4126 поселка Ильский, Краснодарского края.
В копии протокола по одномандатному округу указано, что кандидаты Алтухов (ЕР) получил 255 голосов, Иванов — 48, Капустин — 46, Ковалев —31, Колтунов — 33, Пронькин —133, Сазонов — 44.
В систему ГАС «Выборы» внесены следующие данные: Алтухов (ЕР) — 535 голоса,, Иванов — 78 Капустин — 6, Ковалев —1, Колтунов — 3, Пронькин —133, Сазонов — 4.

В копии протокола по партийным спискам: ЕР — 244, КПРФ — 177, ЛДПР —62, Новые люди — 40, СР — 48 Партия пенсионеров — 21. В систему ГАС «Выборы» внесены следующие данные: ЕР — 494, КПРФ — 77, ЛДПР — 12, Новые люди — 0, СР — 18, Партия пенсионеров — 1.

При этом все четыре копии протокола предварительно были не верно заверены избирательными комиссиями.

Участок 1615
Сейф-пакеты не хранили в отдельном сейфе, вместе с ними лежали неиспользованные бюллетени и что только не. Фотографировать сейф-пакты не дали.

Комиссия вносила в книги проголосовавших надомников только в последний день, и только после этой процедуры показала кому-то из общественной палаты реестры надомного голосования.
Также реестры дали в руки человеку, который по требованию ПСГ не предъявил никакого удостоверения и представился просто избирателем (но на участке не голосовал). Позже его видели на 1628 участке считающим голоса за ЕдРо наравне с ПРГ.

Комиссия не давала ничего снимать и не давала копий актов.

Цифры у комиссии регулярно не сходились: председатель Куличева назвала одну цифру проголосовавших по книгам (131), протокол дала на подписать на другую (130), цифра на сайте ЦИК вообще сильно отличалась от обеих. В третий день такое расхождение достигало примерно 30 человек. Общее число голосующих тоже постоянно менялось, копий актов никто при этом не давал.

ПСГ от Курганского (КПРФ) закрывали собой подсчёт бюллетеней за Буцкую (ЕдРо) наблюдатели от ЕдРа.

Несколько людей приходило жаловаться, что их либо родителей зарегистрировали на электронное голосвание, хотя сами они точно этого не делали. Приходили жаловаться, что не могут проголосовать ни электронно, ни лично несколько человек.

ПСГ не давали проверить паспорт голосующих по доп книгам, чтобы убедиться, что нет карусели. При этом очень сильно их там подозреваем, однако поймать на внесении ложных паспортных данных не смогли по указанным причинам.

Я ЧПРГ в УИК 1805 г. Санкт-Петербурга. На нашем участке фактическое волеизъявление граждан не было отражено в итоговых протоколах. Подсчёт голосов в соответствии с ФЗ и рекомендациями ЦИК не проводился, несмотря на присутствие на участке представителей ТИК Архиповой Е.С. и Блюма Е.Ю. Итоговый протокол нарисован.
Все три дня голосования и во время подсчёта на УИК происходило грубое и систематическое нарушение 67-ФЗ. На жалобы членов ЧПРГ и ЧПСГ комиссия не реагировала.
Меня и еще одного ЧПСГ в понедельник в 6 утра во время подсчёта голосов незаконно удалили с участка с помощью вызванного наряда милиции в нарушение 67-ФЗ.

Дополнение: Во вложениях особое мнение ЧПРГ и ответ ТИК№9 города Санкт-Петербурга

ТИК Щелково перестал принимать жалобы после получения 21-ой жалобы в нарушении законодательства.
Данные 10 УИКов не внесены в Увеличенную форму протокола в ТИКе

Санкт-Петербург. Нарушения на участке 571, председатель Анемподистова Александра Юрьевна
1. Не считалось содержимое сейф-пакетов из переносных и стационарных ящиков, не проверялось количество бюллетеней в них на соответствие акту/книге списка избирателей, то же для переносного ящика за 19.09
2. При подсчете на столе у чпрг были ручки
3. Данные по подсчетам не записывались в УФП, сама УФП не была в зоне видимости камер
4. Данные в итоговом протоколе не советовали оглашенным результатам подсчета бюллетеней за партию/кандидата
5. В 20.01 ни чпрг, ни чпсг не могли попасть на подсчет голосов. Никто не мог выйти из помещения.
6. Наблюдателям и чпсг запрещалось перемещаться, а следовало сидеть строго на одном месте, с которого невозможно было увидеть подсчет
7. Председатель общалась на повышенных тонах, кричала, материлась, прерывала подсчет голосов истериками, не подпускала к подсчету бюллетеней чпрг, когда ее "накрывало"

Дополнение: ТИК в пересчете голосов отказала.

19.09.2021, после 20:00 - утро 20 сентября, УИК 2668, Самара

При подсчете голосов были зафиксированы грубые нарушения порядка подсчета голосов всеми членами комиссии с ПРГ и зам. председателя.
Не соблюдалась процедура работы пакетами и ящиками по порядку:
- вскрытие пакетов (каждого отдельно) для переносных ящиков, внесение кол-ва обнаруженных бюллетеней в акт для конкретного пакета
- вскрытие пакетов (каждого отдельно) для стационарных ящиков, внесение кол-ва обнаруженных бюллетеней в акт для конкретного пакета
- вскрытие переносного ящика за 19.09.2021, внесение кол-ва обнаруженных бюллетеней в акт для конкретного пакета
- вскрытие стационарного ящика за 19.09.2021, внесение кол-ва обнаруженных бюллетеней в акт для конкретного пакета.

Все пакеты (9 штук: 7 для переносных, 2 для стационарных ящиков) были вскрыты почти одновременно, один за другим. Содержимое разных сейф-пакетов (а значит разных ящиков за разные даты) было смешанно между собой, из-за чего невозможно было внести достоверную информацию об обнаруженных бюллетенях в УФП (строки 6-7 или 7-8), протокол (строки 6-7 или 7-8) и в акты к сейф-пакетам.

Перед вскрытием сейф-пакетов их целостность не была показана ПСГ и члену ТИК, контролировавшему подсчет.

Была подана жалоба на нарушение законодательства о выборах и о правилах проведения трехдневного голосования. Было заявлено требование признать все бюллетени из сейф-пакетов недействительными, причем рассмотреть жалобу в моем присутствии и немедленно, затем дать мотивированное решение. Время составления жалобы - 22:25.
Решение по жалобе не было рассмотрено в моем присутствии, ответ не был предоставлено мне в короткий срок.

После этого были вскрыты переносной ящик №1 и стационарные ящики №1 и №2 за 19.09.2021. Бюллетени из этих ящиков в итоге были смешаны в стопках с теми, которые были обнаружены ранее в сейф-пакетах. Копию решения я получила от секретаря уже во время или в самом конце процедуры подсчета голосов за 19.09.
Решение ОТКАЗАТЬ в удовлетворении жалобы от ПСГ Демидовой Ю.О. было подписано членами комиссии:
Гагарина Е.А. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Чекрыгин И.В. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Волхова Л.А. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Трифонова А.В. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Прокопенко Е.М. - Зам. председателя УИК №2668 Самарской области
Сердакаева М.Ю. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Раскин А.Н. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Небога Е.В. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Эфендиева Е.А. - ПРГ ПРГ УИК №2668 Самарской области
Шадрина Д.А. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Бобкова Е.Ш. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Киркоров А.В. - Председатель ИК №2668 Самарской области
Дузенко М.Н. - Секретарь ИК №2668 Самарской области

После подсчета голосов НЕ было проведено заседание комиссии.
Данные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей УИК №2668 Самарской области. В связи с тем, что бюллетени, которые были извлечены из сейф пакетов с нарушениями законов, были смешаны с бюллетенями, извлеченными из ящиков за 19.09, по мнению ПСГ, основанном на законодательстве о выборах, следует аннулировать ВСЕ голоса избирателей УИК №2668 Самарской области.

На 123 УИК города Орла ( Академия ФСО) при вскрытии сейф-пакета обнаружили на 2 бюллетеня больше, чем должно быть по документам.
Комиссия решила составить новый акт задним числом.
В результате комиссия составила новый акт об изменении числа проголосовавших!

Фото акта прилагается

Член ТИК Советского района с правом решающего голоса Касторнова Марина Геннадьевна.
Ворота заперты, она также не может попать в УИК № 123. Телефон председателя УИК не отвечает.
Она позвонила председателю ТИК Советского района Максиму Сушкову.
Тот пояснил, что в настоящее время сейф-пакеты изымаются полицией.

Вчера на УИК 306 Казани во время подсчёта голосов бюллетени за других кандидатов сложили в папку кандидата от Единой России Ильи Вольфсона и не дали мне как члену с правом решающего голоса папку пересчитать. На участке дежурили провокаторы со статусом членов с совещательным голосом от партии Коммунисты России.

Затем при подсчёте голосов партий, голоса всех партий кроме КПРФ сложили в папку Единой России. В итоге ЕР прибавила около 200-300 голосов, а другим партиям написали по 3-4 голоса.

На УИК № 123 города Орла не пустили члена комиссии с правом совещательного голоса Облизбиркома Дмитрия Краюхина.

Вход в избирательный участок №123 (Академия ФСО) перекрыт, хотя по состоянию на 13:30 20.09 подсчёт голосов продолжается.

На скандально известном УИК 1989 члены комиссии сделали аж два протокола с разными результатам голосования за кандидатов по Коркинскому одномандатному округу № 191

В стационарной урне сначала был обнаружен 551 бюллетень, наверное, позже ночью нашли еще 21 штуку.

Все 21 - вписали за кандидата Гартунга.

Так и не была заполнена увеличенная форма протокола. На фото комиссия УИК9 уже завершила свою работу

По состоянию на 12. 30 20 сентября на УИК № 123 (Академия ФСО ) города Орла не были подведены итоги голосования.
Как сообщили наблюдатели и члены комиссии с правом совещательного голоса, при подсчете голосов было выявлено несовпадение числа бюллетеней, указанных в документах, с числом обнаруженных бюллетеней.
На УИК № 123 была вызвана полиция.
Однако, сотрудники ФСО полицию на УИК не пустили.
Вызвали военную прокуратуру.
Наблюдатели находятся на УИК около 30 часов