Вчера на УИК 306 Казани во время подсчёта голосов бюллетени за других кандидатов сложили в папку кандидата от Единой России Ильи Вольфсона и не дали мне как члену с правом решающего голоса папку пересчитать. На участке дежурили провокаторы со статусом членов с совещательным голосом от партии Коммунисты России.

Затем при подсчёте голосов партий, голоса всех партий кроме КПРФ сложили в папку Единой России. В итоге ЕР прибавила около 200-300 голосов, а другим партиям написали по 3-4 голоса.

УИК 3538, Уфа

Жалоба на воспрепятствование деятельности - отказ в предоставлении списков избирателей для ознакомления 17.09.2021;
заявление о предоставлении всех копий протоколов об итогах голосования и уведомление о ведении фото и видеосъемки (впоследствии вынесли решение об отказе на это заявление);
жалоба на неправомерное удаление члена комиссии с участка без решения суда 17.09.2021

Дополнение: решение на жалобу об ограничении перемещения члена комиссии с ПСГ №29 от 18.09.2021.
решение №30 от 18.09.2021 на жалобу об ограничении фото и видеосъемки

Член комиссии с правом совещательного голоса сообщил, что 19 сентября на УИК 960 пришел голосовать избиратель и, расписываясь за получение бюллетеня, обнаружил, что в списке избирателей в строке с его мамой стоит отметка о том, что она проголосовала 17 сентября вне помещения для голосования. Избиратель утверждал, что его мама (далее избирательница) не голосовала. Член комиссии с ПСГ обратился к председателю с требованием ознакомить его с выписками из реестра для надомного голосования от 17 сентября, на что председатель ответил, что выписок из реестра нет. Тогда ПСГ потребовал предъявить заявления о выдаче бюллетеней при надомном голосовании. Их предъявили, но среди них, заявления избирательницы не оказалось. Согласно акта, для надомного голосования 17 сентября, в которое якобы голосовала избирательница, выездной группой было взято с собой 50 бюллетеней и все 50 были заполнены избирателями и опущены в переносной ящик.

Жалоба
17.09.2021 г. с 13.00 до 20.00 нам, члену комиссии с правом совещательного голоса от партии Яблоко Галиакберовой Роксане Филипповне и наблюдателю от партии Яблоко Нурутдиновой Ляйсан Рифатовне, во время наблюдения на УИК №288 г. Казани, председатель комиссии Скобелкина Э.М. незаконно нарушила наши права на фото- и видеосъемку на участке - не разрешила устанавливать видеокамеру в месте достаточной обозримости урн, в начале вообще пыталась отказать в любой видеосъемке на УИК Нурутдиновой Л.Р. Галиакберовой Р.Ф. председатель комиссии запретила вести видеосъемку на всей территории УИК, снимать процесс перемещения бюллетеней из стационарных урн в сейф-пакеты. Письменное заявление по поводу этих нарушений от Галиакберовой Р.Ф. Скобелкина принять отказалась.
В 20.00 члены УИК №288 начали провоцировать конфликтную ситуацию путем запрета на видеосъемку с положенных избирательным законодательством ракурсов в настойчивой и грубой форме. Затем неопознанный член УИК №288 без достаточных оснований потребовал от нас немедленно покинуть территорию УИК, тем самым нарушив наши права наблюдателей и препятствовав нашей работе.
В 20.10 неустановленный сотрудник полиции под принуждением забрал наши копии направлений на наблюдение, которые нам до сих пор не вернули и о месте нахождения которых до сих пор не известно. Без этих документов нас не пропускают на территорию УИК, тем самым препятствуя наблюдению.
18.09.2021 г. мы обнаружили пост в телеграмм канале «Бабай позвонит» (@babaycalls) свою личную информацию, медицинские данные про нас, ложные сведения о якобы совершенных нами нарушениях избирательного законодательства на УИК №288, а также полученный явно несанкционированно фрагмент видеозаписи с камеры ЦИК-Ростелеком, установленной на этом УИК и видеозапись провокационного характера с мобильного телефона неустановленного члена комиссии этого УИК. Публикация этих данных влечет ответственность вплоть до уголовной, так как это клевета и вмешательство в нашу частную жизнь. Считаем, что информация с камер УИК-Ростелеком была извлечена незаконно и вместе с порочащей нас информацией была опубликована в сети интернет членами УИК №288.
19.09.21 на сайте сетевого издания «МК - Поволжье» мы обнаружили 2 статьи журналиста Алексея Иванова, содержащие ложную информацию о наших якобы неправомерных действиях при наблюдении за выборами на УИК №288, порочащую наши честь и достоинство. Считаем, что эта информация также была передана корреспонденту издания членами УИК №288.
20.09.2021 г. на сайте ЦИК РФ были обнаружены протоколы результатов голосования по УИК №288 г. Казани, где выявлены факты несовпадения контрольных сумм в протоколе, выноса бюллетеней с УИК и неправильного подсчета бюллетеней.
Вышеизложенные факты просим признать нарушениями и принять меры для привлечения к ответственности виновных лиц.

УИК №3791. Для упаковки бюллетеней использовались сейф-пакеты без индикаторной ленты, а надомное голосование было упаковано в пакеты без номеров и индикаторной ленты. Была подана жалоба о признании бюллетеней в этих сейф-пакетах недействительными, в удовлетворении было отказано

На УИК № 123 города Орла не пустили члена комиссии с правом совещательного голоса Облизбиркома Дмитрия Краюхина.

Вход в избирательный участок №123 (Академия ФСО) перекрыт, хотя по состоянию на 13:30 20.09 подсчёт голосов продолжается.

19.09.2021 на УИК 2653 в г. Реутов Московской области при подсчете голосов была нарушена последовательность процедуры подсчета голосов. Сразу после окончания голосования комиссия вместо начала подсчета голосов начала рассматривать жалобы и пыталась составить некий акт чтобы отстранить члена УИК с правом совещательного голоса от наблюдения за подсчетом голосов. Итоги по спискам избирателей были написаны карандашом, не оглашены членам комиссии и не внесены в протокол. Члена УИК с правом совещательного голоса не разрешили ознакомиться с итоговыми значениями списка избирателей. Замечания были проигнорированы. В принятии жалобы на нарушение порядка подсчета процедуры голосования было отказано в грубой форме. Так же, как и в выдаче протокола. Имеется видеозапись указанных нарушений. Единственной целью данных нарушений было скрыть несовпадение количества бюллетеней в урнах с количеством выданных на руки бюллетеней, указанных в книгах.

На скандально известном УИК 1989 члены комиссии сделали аж два протокола с разными результатам голосования за кандидатов по Коркинскому одномандатному округу № 191

В стационарной урне сначала был обнаружен 551 бюллетень, наверное, позже ночью нашли еще 21 штуку.

Все 21 - вписали за кандидата Гартунга.

Член комиссии с правом совещательного голоса с УИК 960 отвез жалобу на нарушение порядка подсчета бюллетеней в ТИК. Видео рассмотрения жалобы в ТИК прилагается.

Член комиссии с правом совещательного голоса, присутствуя при итоговом подсчете голосов 19 сентября 2021 года после 20:00 на УИК 947, обнаружила, что после распределения бюллетеней по партийным спискам по стопкам партий, члены комиссии с ПРГ брали себе каждый “свою” стопку и молча считал. На замечание от наблюдателя, что содержание бюллетеней, при подсчете надо демонстрировать и оглашать, председатель ответил, что “вам надо вы и пересчитывайте”. В комиссию была подана жалоба. После этого бюллетени по одномандатникам оглашались и демонстрировались.

В протоколах об итогах голосования на УИК 2673 не указана принятая секретарем жалоба на нарушение законодательства о выборах от члена УИК с ПСГ (прерывание процедуры подсчета на 45 минут для "отдыха комиссии"). Прилагается скан жалобы с подписью секретаря и фото протоколов без указания жалобы.

Неиспользованные бюллетени спрятаны в черные заклеенные мешки. Все ли они погашены и пересчитаны осталось неизвестно. Секретарь просто вынесла их из помещения, не опечатав и отдельно от книг списков избирателей

Так и не была заполнена увеличенная форма протокола. На фото комиссия УИК9 уже завершила свою работу

Я передвигаюсь на инвалидной коляске, не смог попасть на свой избирательный участок УИК 357 не смог проголосовать, так как помещение для голосования недоступно, отсутствует пандус на входе (фото прилагаю) не обеспечена доступность. Участок 357 школе 28, кроме того, там находятся еще два избирательных участка.

Явку на моём участке исправили после того, как я дозвонился в ТИК Люберец. Сначала пытались мне рассказать, что не верят на слово, но в итоге начали работать, узнав, что у меня есть копии всех распечаток из КОИБа. В воскресенье больше не было ошибок в значениях явки.

На УИК 1835 Москва сфальсифицированы выборы.
1. Подозреваю что за 17 и 18 в сейф-пакеты были вброшены бюллетени, думаю найдутся подтверждения в книги избирателей, так на момент вскрытия при подсчёте голосов не были предоставлены членам УИК.
2. Аннулирован 1 (самый большой) из 2 стационарных ящиков голосовавших 19.09.21. 200 голосов были аннулированы.

Краснодар, ТИК Центральная, УИК 2344.

Комиссия выпрашивала у наблюдателей разрешения перекинуть 20 голосов от партии которая меньше 5% набрала, так как недотягивали до планового показателя.

Сообщает кандидат по 53 Каневскому избирательному округу Александр Коровайный:

Менее получаса назад участковая комиссия 1747 ст. Каневской провела итоговое заседание (хотя нет, не провела, но упаковалась и поехала в ТИК).
Три дня на этом участке не было наблюдателей. Но за час до закрытия участка они появились. Сначала их пытались не пускать. Но через ТИК удалось заставить. Но всё равно им ничего не позволяли делать.
По данным комиссии, явка на участке составила около 80 %, но журналы визуально даже не были заполнены наполовину.
По результатам первого пересчёта неиспользованных бюллетеней их было 333 штуки. Когда комиссия продолжила подсчет использованных бюллетеней, то число неиспользованных произвольно уменьшили до 316, а когда снова не сошлось, то до 285, не производя пересчёт. На возмещение наблюдателей ответили: "Нам пох... ". Поставить подпись на пакетах, в которые упакованы бюллетени, тоже не позволили.
Чуть отдохну и начну делать реестр лиц, причастных к фальсификациям, чтобы все друзья, соседи, коллеги, дети и родители знали о том, что они воруют их голоса и будущее. Чтобы собственным детям было стыдно за родителей. Чтобы ученики знали, что их учительница преступник, а родители учеников советовали брать деньги на ремонт класса с тех 30 серебрянников, что они получают за фальсификации. Чтобы у людей, встречающих их на улице, не было иного желания, кроме как плюнуть в лицо.

19 сентября 2021 года в 22:40 на уик 359 г. Казань члены уик прг при подсчёт бюллетеней были совершены следующие нарушения: неправильный подсчёт бюллетеней, где члены уик одновременно оглашали кандидатов и партии при формировании стопок для дальнейшего подсчёта, после чего без дополнительных проверок стопок на наличие ошибок был проведён подсчёт по уголкам, а не с перекладыванием самих бюллетеней (как по одномандатным округам, так и по спискам). О нарушении я сообщих председателю уик И.Н Углянице; её реакции не последовало. После подсчёта члены уик сообщали результаты секретарю О.Ю. Минаковой, а она записывала их на обрывке листа, а не в протокол. Реакции председателя также не последовало. Кроме того, члены уик препятствовали моей работе и не соблюдали субординацию, полиция на участке бездействовала и на нарушения не реагировала. Кроме того, ещё во время пересчёта одной из стопок бюллетени уже упаковывались в пакеты для передачи их в ТИК советского района г. Казань, несмотря на то, что в пересчитываемой стопке могли находиться бюллетени за другого кандидата или партию, так как повторной проверки стопки не было. Также на участке находились посторонние лица, не занесённые в реестр. Один из них, директор школы, в которой проходило голосование, применял физическую силу в отношение меня.
По итогу, мной была написана жалоба в уик 359, которую не приняли, потому что комиссия сбежала с участка после упаковывания бюллетеней. Копию первого протокола мне не выдали, хотя я заранее написал требование его предоставить. Второй протокол был выдан без заверения наблюдателем от партии "Справедливая Россия", а не членом уик прг или секретарём, или председателем.

В день голосования 18.09.2021 с 9:40 до 10:20 на УИК № 44 Железнодорожного района г. Барнаула, прибыл и присутствовал И.О. директора школы. Удалиться отказывался, председатель УИК № 44, также отказался удалять представителя администрации школы. В ответе на поданную жалобу комиссия УИК № 44, указала на законность нахождения И.О. директора школы. Однако это противоречит закону о выборах депутатов ГД в ст. 7 п. 2.