Людмила Синельщикова, член Московской городской избирательной комиссии с правом решающего голоса от КПРФ, заявила особое мнение о голосовании по поправкам в Конституцию: голосование неконституционно и не имеет юридической силы.

В УИК 2818 наблюдалось аномальное голосование вне помещения. Согласно документации с дат 27 по 29 июня в течение 3-х дней: были пройдены порядка 500 человек! Большинство заявлений были уже заполнены на компьютере и имели схожие подписи. Фото заявлений прилагаю.

В ходе голосования были выявлены якобы отсутствующие в списке избиратели , таких было порядка 200 человек за один день 1 июля. Эти избиратели заполняли заявление на включении их в доп список, но к часам 20:00 эти доп списки и заявления куда-то испарились.

Члены уик отказывались показывать списки в книгах избирателям или же другим членам с прг из своего уик. Так, одна женщина попросила пояснить причину отсутствия себя в списках и попросила показать книгу если не ей то другому члену уик для подтверждения информации. Но ей было отказано. Только вызвав наряд полиции и сотрудников ТИКа , женщине удалось посмотреть книгу и так выяснилось что она была в списках и стояла напротив её фамилии подпись , но это была не её подпись. Факт чужой подписи в книге руководство уик 2818 признали. В присутсвии всех женщина составила заявление и передала его полицейским района Солнцево для принятия дальнейших мер.

После подсчета числа проголосовавших избирателей членами уик в книгах, они отказали в перепроверке данных другим членам уика и отказали в доступе ко всем документам, к которым как у нас, как членов с прг , так и у них есть полное право на доступ.

Председатель Гоголева Ю.А. и зам председателя Букатка С.В. при любом неправомерном отказе или действиях нарушающим законы избирателей и членов уик ссылались всегда на своё руководство, как они говорили "на решение сверху" и ни единого документально подтвержденного документа с таким решением, как это положено, от руководства с ТИКа не показывали. тем самым своими действиями и словами они порочили руководство ТИКа района Солнцево в лице председателя Карпушенковой Оксаны Сергеевны. Полагаю председатель ТИКа и другие члены ТИКа района Солнцево не законных указаний давать не могли. Прошу руководство ТИКа района Солнцево обратить внимание на порочащих ваши имена людей и сделать соответствующие выводы.

Член УИК 2818 с правом решающего голоса.

Здание УИКов 758, 759, Москва, район Свиблово. В 19.30 мной зафиксирован организованный подвоз. На каком именно из указанных участков производилось голосование, сказать не могу, т.к. внутрь здания не заходила. Однако мне удалось поговорить с участниками, есть видеосъёмка. Я оперативно передала сведения в чат экзит-поллов и вернулась к своим задачам (официально не наблюдатель, волонтёр экзит-полла).

Вчера увидела ответ МГИК. Возмущена. Поэтому решила передать информацию напрямую.

Меня отстранили от работы в комиссии 01 июля из-за подозрения о наличии ковида.
В районе 15 часов дня на участок приехала съемочная группа Дождя, они пытались доказать, что действия по моему отстранению незаконны. Засняли процесс измерения мне температуры -36,4, а также возражения секретаря и других членов комиссии пустить меня на участок. Но все было бесполезно. Правоохранительные органы присутствовали, взяли с меня заявление и сказали, что срок рассмотрения 10 дней.

На участке 1117, где я присутствовала, как член ТИК района Новогиреево я заметила, что человека, пришедшего голосовать, направляют к дополнительному списку. Спросила основание, ответили, что нет в основном списке. Тогда я попросила показать основной список, чтобы проверить, так ли это. Мне отказали. Я спросила у голосующего адрес, он согласился повторить его, назвав даже квартиру. Тогда я повторно обратилась к членам УИК с просьбой удостовериться, что запись с названной квартирой отсутствует. Мне отказали. Приложена ссылка на видео с описанным выше пришествием. Составлена жалоба в УИК, ответа я не получила. Избиратель приходил 29.06.2020 после 19 ч 40 мин.

На участке 1117, где я присутствовала как член ТИК с ПСГ района Новогиреево во время подведения итогов, не было проведение итогового заседания, не были обсуждены жалобы и соответственно не были даны на них ответы, не было заслушано особое мнение Овчинниковой Татьяны (ПРГ УИК 1117).
Приобщаю видео, на котором слышно, как я требую проведения итогового заседания, обсуждения жалоб, заслушивание особого мнения члена УИК с ПРГ.

На участке 1117, где я присутствовала как член ТИК района Новогиреево, был нарушен порядок подведения итогов голосования: не закончив работы с книгами со списками они приступили к подсчету бюллетеней по ПРЯМОМУ предложению члена ТИК НОВОГИРЕЕВО Низкоуз Л.В. (около 0ч 02.07.2020), член ТИК Новогиреево Даниловцев В.В. поддержал это предложения (оба присутствовали на УИК 1117 при подсчете). Я предупредила, что это является нарушением ФЗ67 и Постановлением ЦИК о "Порядке проведения Общероссийского голосования". Тогда члены ТИК предложили членам УИК проголосовать. Я сказала что ФЗ и постановления ЦИК не могут быть изменены голосованием членов УИК. Члены УИК проголосовали "за" за исключением Татьяны Овчинниковой и приступили к работе с бюллетенями. При этом книги со списками оставались на столах, с ними продолжали работу 2 члена УИК + председатель Соловьева С.А. и секретарь постоянно подходили к работающим с книгами членами УИК. Подсчитав количество голосов с отметкой "да", вписали это число в УФП, так и не заполнив строки 2 и 3 УФП (фото прилагается).
Результат работы с книгами НЕ БЫЛ оглашен по каждой книге, несмотря на мои настоятельные требования. Председатель УИК огласила только ИТОГОВЫЕ числа, неизвестно о куда взявшиеся. Книги мне просмотреть не дали, препятствовала в этом особенно член ТИК Низкоус (я хотела посмотреть книгу у члена УИК, который раньше всех закончила свою работу с ней, то есть никак не мешала процессу). Не было проведено итоговое заседание Мое настоятельное требование его провести, рассмотреть жалобы, поданные мною и особое мнение члена ПРГ УИК Овчинниковой Т. не были приняты во внимание, с одобрения двух вышеназванных членов ТИК. Поданы жалобы в ТИК, часть жалоб отказались регистрировать до начала итогового заседание. Ответ дали не по каждой жалобе о совмещённый.

Я наблюдал за видеотрансляцией подсчёта голосов в помещении УИК 1341 г.Москвы на сайте vybory.mos.ru. Я обнаружил, что была нарушена процедура непосредственного подсчёта голосов.
При сортировке бюллетеней члены комиссии не оглашали их содержание всем присутствующим. Бюллетени сортировались не по одному. И они не были представлены всем присутствующим для визуального контроля, так как они сортировались одновременно разными членами комиссии.
Одновременно шёл подсчёт количества бюллетеней из разных пачек. Причём количество пачек,с которыми работали члены комиссии превышало три (возможно, бюллетени и с отметками "да", и с отметками "нет" были разделены между разными членами комиссии). Бюллетени подсчитывались "по уголкам" и "десятками", а не перекладыванием. Бюллетени из разных пачек подсчитывались одновременно. В результате нарушения процедуры комиссия недосчиталась двух бюллетеней и была вынуждена снова их пересчитывать (тоже "по уголкам" и "десятками").
Жалоб от наблюдателей, находившихся на участке, не поступило, так как они находились далеко от стола,где происходил подсчёт,и не демонстрировали желания встать у стола рядом с членами комиссии.
Записи видео у меня не осталось, но могу сказать, что описанные в этом сообщении события произошли в период примерно с 23:55 1 июля по 0:35 2 июля.

На голосовании 01.07 одна женщина сообщила о принуждении к голосованию на ее предприятии. Я спросил ее на каком предприятии она работает. Она ответила Морозовская больница.

Член ТИК Алтуфьевского района с ПСГ обратился в Мосгоризбирком с жалобой на ряд нарушений, допущенный УИК 512 в ходе подсчёта голосов участников голосования.
В ходе подсчёта комиссия допустила ряд нарушений:
1) пыталась препятствовать видеосъёмке процесса подсчёта,
2) останавливали процесс подсчёта, требуя, чтобы член ТИК покинул комиссию,
3) огласили не все результаты подсчёта, умолчав о некоторых цифрах,
4) препятствовали обзору процесса подсчёта,
5) нарушили порядок работы с бюллетенями, извлечёнными из урн и повредили несколько бюллетеней,
6) сортировали и подсчитывали бюллетени несколько человек одновременно, не оглашая отметки в бюллетенях,
7) нарушала порядок заверения копий итогового протокола.

Он просит признать недействительными результаты подсчёта по участку 512.
Его требования поддержали 2 ПРГ ТИК, которые написали особые мнения к протоколу ТИК Алтуфьевского района об итогах голосования.

Содержание жалобы.
В соответствие с п. 1.4 Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, утвержденного постановлением ЦИК России от 02 июня 2020 года № 250/1840-7 (далее “Порядок ОГ”) подготовку и проведение общероссийского голосования осуществляют избирательные комиссии, сформированные в соответствии с Федеральным законом от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – 67-ФЗ). Согласно п. 1 ст.30 67-ФЗ “На всех заседаниях комиссии <> вправе присутствовать члены вышестоящих комиссий...”. Я, Воронков Михаил Александрович, присутствовал при подсчете голосов участников голосования в участковой избирательной комиссии №512 (далее - УИК 512) и стал свидетелем существенных нарушений Порядка ОГ членами УИК 512 и лично председателем УИК 512 Почепка Инной Владимировной.
Согласно п. 11.3 Порядка ОГ подсчет голосов участников голосования осуществляется открыто и гласно с оглашением и соответствующим оформлением в увеличенной форме протокола об итогах голосования последовательно всех результатов выполняемых действий по подсчету бюллетеней для голосования и голосов участников голосования членами участковой комиссии с правом решающего голоса. В нарушение данной нормы члены УИК пытались препятствовать видеосъемке их действий, нарушающих Порядок ОГ, а также препятствовали моему присутствию на заседании УИК, точнее, намеренно остановили заседание УИК в моем присутствии, требуя, чтобы я ушел. Видеозапись, подтверждающая данные нарушения, доступна по ссылке https://youtu.be/01n7ItIjoZY, кроме того, я располагаю аудиозаписью, подтверждающей данные нарушения.

Согласно п. 11.4. Порядка ОГ после окончания голосования члены участковой комиссии с правом решающего голоса подсчитывают и погашают, отрезая левый нижний угол, неиспользованные бюллетени для голосования, затем оглашают и вносят в соответствующий акт число погашенных бюллетеней для голосования, которое определяется как сумма числа неиспользованных бюллетеней для голосования и числа бюллетеней для голосования, испорченных при голосовании участниками голосования. Погашенные бюллетени для голосования упаковываются и опечатываются. Эта норма была грубо нарушена, по окончании голосования в 20 часов 01 июля 2020 года комиссия не приступила к подсчету и погашению неиспользованных бюллетеней для голосования, а более 20 минут не открыто и не гласно осуществляла иные действия, не предусмотренные Порядком ОГ, и лишь после моих неоднократных устных замечаний об этом нарушении комиссия перешла к работе с неиспользованными бюллетенями.

Согласно п. 11.5. Порядка ОГ перед непосредственным подсчетом голосов по списку участников голосования проводится подсчет числа участников голосования, включенных в список участников голосования на момент окончания голосования, и числа бюллетеней для голосования, выданных участникам голосования, полученные данные оглашаются и вносятся соответственно в строки 1 и 2 протокола об итогах голосования и его увеличенной формы, после чего список участников голосования убирается в сейф либо иное специально приспособленное для хранения документов место. Хранение списка участников голосования, исключающее доступ к нему лиц, находящихся в помещении для голосования, обеспечивается председателем или секретарем участковой комиссии. В нарушение данной нормы, по окончании данного подсчета председатель УИК 512 огласила лишь число бюллетеней для голосования, выданных участникам голосования и не огласила число участников голосования, включенных в список участников голосования на момент окончания голосования, а также не внесла эти данные в увеличенную форму протокола об итогах голосования. Кроме этого, председатель УИК 512 объявила о переходе к следующему этапу подсчета голосов до того, как список участников голосования был убран в сейф.

Согласно п. 11.8. Порядка ОГ в первую очередь производится подсчет бюллетеней для голосования, находившихся в переносных (в случае, предусмотренном пунктом 10.5 настоящего Порядка, – стационарном) ящиках для голосования (сейф-пакетах). Вскрытию указанных ящиков для голосования (сейф-пакетов) предшествует проверка неповрежденности печатей (средств), исключающих возможность их снятия без повреждения (сохранности сейф-пакетов). Подсчет ведется таким образом, чтобы не нарушалась тайна голосования. Число извлеченных бюллетеней для голосования установленной формы оглашается и вносится в соответствующий акт. Если число бюллетеней для голосования установленной формы, обнаруженных в соответствующем ящике для голосования (соответствующем сейф-пакете), больше количества участников голосования, получивших бюллетени для голосования, указанного в соответствующем акте, проводится проверка по списку участников голосования, выписке из него либо заявлениям участников голосования с подписями о получении бюллетеня для голосования. В случае если после проведенной проверки подтвердится, что число бюллетеней для голосования установленной формы, обнаруженных в соответствующем ящике для голосования (соответствующем сейф-пакете), больше количества участников голосования, получивших бюллетени для голосования, указанного в соответствующем акте, все бюллетени для голосования, находившиеся в данном ящике для голосования (сейф-пакете), решением участковой комиссии признаются недействительными, что указывается в соответствующем акте, который прилагается к протоколу об итогах голосования. Число признанных в этом случае недействительными бюллетеней для голосования оглашается, вносится в указанный акт и впоследствии суммируется с числом недействительных бюллетеней для голосования, выявленных при сортировке бюллетеней для голосования. На лицевой стороне каждого из этих бюллетеней для голосования, на квадратах, относящихся к позициям «Да» и «Нет», вносится запись о причине признания бюллетеня для голосования недействительным, которая подтверждается подписями двух членов участковой комиссии с правом решающего голоса и заверяется печатью участковой комиссии.
Согласно Акту УИК 512 о проведении голосования до дня голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета от 26 июня 2020 года количество участников голосования, получивших бюллетени для голосования, составило 68, в то время как число обнаруженных в указанном в акте сейф-пакете номер 07139704 составило 69, в связи с чем УИК 512 в соответствие с данной нормой приняла решение №1 о признании данных бюллетеней недействительными, после чего произвела отметки о недействительности на бюллетенях. Согласно Акту УИК 512 о проведении голосования до дня голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета от 27 июня 2020 года количество участников голосования, получивших бюллетени для голосования, составило 42, в то время как число обнаруженных в указанном в акте сейф-пакете номер 07139706 составило 45, в связи с чем УИК 512 в соответствие с данной нормой приняла решение №2 о признании данных бюллетеней недействительными, после чего произвела отметки о недействительности на бюллетенях. Согласно Акту УИК 512 о проведении голосования до дня голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета от 28 июня 2020 года количество участников голосования, получивших бюллетени для голосования, составило 682 в то время как число обнаруженных в указанном в акте сейф-пакете номер 07139708 составило 63, в связи с чем УИК 512 в соответствие с данной нормой приняла решение №3 о признании данных бюллетеней недействительными, после чего произвела отметки о недействительности на бюллетенях. Согласно Акту УИК 512 о проведении голосования до дня голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета от 30 июня 2020 года количество участников голосования, получивших бюллетени для голосования, составило 154, в то время как число обнаруженных в указанном в акте сейф-пакете номер 07139711 составило 155, в связи с чем УИК 512 в соответствие с данной нормой приняла решение №4 о признании данных бюллетеней недействительными, после чего произвела отметки о недействительности на бюллетенях.

Согласно п. 11.6. Порядка ОГ непосредственный подсчет голосов участников голосования производится в специально отведенных местах, оборудованных таким образом, чтобы к ним был обеспечен доступ членов комиссии с правом решающего голоса. Лицам, присутствующим при непосредственном подсчете голосов, должен быть обеспечен полный обзор действий членов участковой комиссии. Члены УИК 512 в процессе подсчета голосов участников голосования неоднократно препятствовали обзору их действий. С видеозаписью, подтверждающей данное нарушение, можно ознакомиться по ссылке https://youtu.be/3U3kxiypysE

Согласно п. 11.9 Порядка ОГ стационарные ящики для голосования вскрываются после проверки неповрежденности печатей (средств), исключающих возможность их снятия без повреждения, а затем согласно п. 11.10 Порядка ОГ члены участковой комиссии с правом решающего голоса сортируют бюллетени для голосования, извлеченные из переносных
(в случае, предусмотренном пунктом 10.5 настоящего Порядка, – и стационарного) ящиков для голосования (сейф-пакетов) и стационарных ящиков для голосования, по голосам, поданным по позициям «Да» и «Нет», одновременно отделяют бюллетени для голосования неустановленной формы и недействительные бюллетени для голосования. При сортировке бюллетеней для голосования члены участковой комиссии с правом решающего голоса оглашают содержащиеся в каждом из них отметки участников голосования и представляют бюллетени для голосования для визуального контроля всем лицам, присутствующим при непосредственном подсчете голосов. Одновременное оглашение содержания двух и более бюллетеней для голосования не допускается. Бюллетени для голосования неустановленной формы при непосредственном подсчете голосов не учитываются. Такие бюллетени для голосования упаковываются отдельно и опечатываются. В нарушение данных норм после извлечения бюллетеней из стационарных ящиков члены УИК 512 приступили не к сортировке бюллетеней, а к подсчету их количества, при этом они делали это силами нескольких членов УИК одновременно, что затрудняло обзор действий комиссии, а также небрежно брали бюллетени, в результате чего три бюллетеня были повреждены, причем у одного из них были оторваны отметки для голосования и он стал непригоден для установления воли избирателя. С видеозаписями, подтверждающими данные нарушения, можно ознакомиться по ссылке https://youtu.be/HC79HfU3FDU и в конце ранее упомянутой видеозаписи по ссылке https://youtu.be/3U3kxiypysE . После самовольно проведенного подсчета количества бюллетеней, члены УИК приступили к сортировке бюллетеней для голосования, в нарушение данной нормы делая это силами шести членов УИК одновременно и не оглашая при этом отметки в бюллетенях, ни одновременно, ни каким-либо иным образом.

Согласно п. 11.17 Порядка ОГ после подписания протокола об итогах голосования по требованию члена участковой комиссии и наблюдателя, а также представителя СМИ участковая комиссия обязана выдать заверенную копию протокола об итогах голосования. Заверение копии протокола производится председателем, заместителем председателя или секретарем участковой комиссии. При этом лицо, заверяющее копию протокола, на указанной копии делает запись: «Верно» или «Копия верна», расписывается, указывает свои фамилию и инициалы, дату и время заверения копии и проставляет печать участковой комиссии. Выдаваемые заверенные копии протокола нумеруются. Участковая комиссия отмечает факт выдачи заверенной копии в соответствующем реестре. Лицо, получившее заверенную копию, расписывается в указанном реестре. Ответственность за соответствие в полном объеме данных, содержащихся в копии протокола об итогах голосования, данным, содержащимся в протоколе, несет лицо, заверившее указанную копию протокола. В случае если копия протокола изготавливается без применения копировальной техники, указание в копии протокола фамилий, имен и отчеств членов участковой комиссии и проставление их подписей необязательно. В нарушение данной нормы председатель УИК 512 выдавала заверенные копии протокола об итогах голосования без указания даты и времени заверения копии и исправила это нарушение только после моего замечания.

Согласно п. 12.6 Порядка ОГ если при проведении голосования или установлении итогов голосования были допущены нарушения настоящего Порядка, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления участников голосования, территориальная или иная вышестоящая комиссия вправе признать итоги голосования на соответствующем участке для голосования недействительными. Прошу провести проверку всех изложенных фактов и в случае их подтверждения признать итоги голосования на УИК 512 недействительными, а также принять иные необходимые меры в отношении членов УИК, нарушивших Порядок ОГ. Требование о признании итогов голосования на УИК 512 недействительными в связи с допущенными нарушениями Порядка ОГ поддержали члены территориальной избирательной комиссии Алтуфьевского района города Москвы Кондрашин Сергей Кириллович и Степкин Евгений Валериевич, которые приложили свои особые мнения к протоколу территориальной избирательной комиссии Алтуфьевского района города Москвы об итогах голосования.

Дополнение: Продолжение ситуации на 512 УИК, где произошло грубое нарушение порядка подсчета голосов и в итоге два члена ТИК с ПРГ голосовали за отмену результатов на 512 УИК и написали особое мнение к протоколу.

Так вот, мне стало известно, что независимому члену УИК с ПРГ поступило приглашение явиться в УИК для беседы и он опасается административного давления. Слежу за развитием событий.

У нас в УИКе 2632 наблюдалось аномальное голосование вне помещения. Выходили на него Мордвинова И.Н (секретарь комиссии), Дербенева О.М. и Соловей И. течение 4-х дней: 25июня - 128 человек, 26 июня - 130 человек, 27 июня - 129 человека, 28 июня -134 человека.
25 июня 128 человек были пройдены по времени с 11.50 до 14 часов
26 июня 130 человек были пройдены по времени с 12.00 до 14.10 часов
27 июня 129 человек были пройдены по времени с 12.00 до 15.00 часов
28 июня 134 человека были пройдены по времени с 12.10 до 14.05 часов
сканы протоколов прилагаются.
Тратить на голосование 1 человека около менее 1 минуты нереально. Это невозможно чисто физически при обходе 10 многоквартирных домов, 50% без лифтов. Я сообщила об этом председателю УИКа Молодцову В.Н, но он проигнорировал мои подозрения. Для сравнения 01/07 я ходила на надомное голосование и обход по 17 заявкам (половина отсутствовала дома) занял более 1,5-а часов.
До 01/07 я неоднократно обращалась к председателю с доступом к заявкам людей, записавшихся на голосование вне помещения, мне было отказано под разными предлогами. При выкладывании бюллетеней из сейф-пакетов я заметила, что часть лежит пачками и отметки в них очень похожи. Фото прилагается.
Также в книгах к началу моей работы с книгами 25 июня были сделаны пометки карандашом напротив фамилий, на мои вопросы - что это, тоже не были даны ответы. 1/07 я наконец получила доступ к заявкам, и проверила несколько - карандашные галочки в книгах соответствовали людям в заявках.
Также после завершения голосования была нарушена процедура подсчета, и книги, к которым я не была допущена, не были подсчитаны и убраны в сейф до подсчета бюллетеней, что давало возможность изменять данные в книгах. Можно увидеть на видео с камер участка.

1) Мне не выдали копии актов 30.06.
2) У меня не приняли жалобу с просьбой повторить процедуру подсчёта голосов в соответствии с правилами. Вместо этого Председатель УИК пересчитала голоса "да" и стала утверждать, что я просила её об этом.
3) Копии актов мне не выдали и 01.07, также не выдали и копию протокола, т.к. я просила перед этим провести процедуру подсчёта голосов в соответствии с правилами, а они не захотели этого делать, сославшись на то, что все остальные не имеют претензий к проведению процедуры.
4)* т.к. мне не давали копии актов и запрещали снимать их на камеру, я не могу это доказать, но ни в один из дней не было 80 проголосовавших, все 6 дней было около 30; а надомников было меньше 10 (кроме первых двух дней, когда их было около 20).
Даже в случае, что я ошибаюсь в подсчётах, поведение председателей ТИК и УИК довольно подозрительное. Уверена, что просмотр видеозаписей с камер, установленных в УИК, где зафиксирован весь процесс подсчёта голосов, даст больше подробностей и подтвердит мои слова.
На видео: председатель комиссии уходит от ответа на запрос о выдаче актов (мои слова "я только снимаю" сказаны наблюдателю рядом, т. к. я действительно не могла ничего другого делать в процессе видеосъемки).

01 июля я была лишена своёго конституционного права - принять участие в голосовании, в связи с тем, что в книге списка участников голосования стоит отметка, что я проголосовала дистанционно. Мне выдали решение об отказе в выдаче бюллетеня. Заявляю, что я НЕ подавала заявку на дистанционное электронное голосование, дистанционно НЕ голосовала! Учетной записи на Мос.ру и Госуслуги не имею.
Требую разобраться в сложившейся ситуации, и найти виновных.

УИК участка 356, а именно председатель при вскрытии сейф-пакетов не проверял их сохранность. Все бюллетени из сейф-пакетов при вскрытии свалены в одну кучу, пересчёт бюллетеней по каждому сейф-пакету не произведён. На предложение признать бюллетени недействительными ответили отказом. В списке участников не поставлены дата и время в строках о голосовании до дня голосования. Вся эта куча позднее отправлена в КОИБ. Подсчёт неиспользованных бюллетеней вели перебором уголков, обращённых к считавшему, контроль был практически невозможен. Было минимум пять попыток пересчёта с разными результатами, принятый результат не надёжнее прочих.
УИК 356 и ТИК Коптево жалобы на это нарушение порядка проведения голосования и подсчёта голосов отклонили.

Считаю, что процедура подсчёта была проведена с нарушением.

Согласно постановлению ЦИК, сначала бюллетени сейф-пакета пересчитываются, дабы удостовериться, что их не больше, чем нужно и только потом они вводятся в КОИБ. Это делается для того, чтобы убедиться, что их не больше, чем в соответствующем акте. Если больше -- то все бюллетени сейф-пакета признаются недействительными.

На УИК №726 это было строго проделано только для сейф-пакетов переносных урн, но не для стационарных — их сразу ввели в КОИБ.

Таким образом, не было возможности убедиться, действительными, или недействительными следует считать бюллетени любого из сейф-пакетов стационарных урн. А значит и все итоги голосования по УИК №726 нельзя считать достоверными.

Перед вводом упомянутых бюллетеней в КИОБ, я попытался предупредить председателя УИК№726 Елену Вадимовну Нечаеву о том, что сейчас произойдёт нарушение. Однако она сослалась на инструкцию секретаря ТИК Отрадное Марины Юрьевны Карповой и даже дала прослушать фрагмент аудиозаписи, согласно которой специально обращалось внимание, что бюллетени сейф-пакетов стационарных ящиков считать не нужно, а сразу следует ввести в КОИБ.

УИК 3091

20:00 Закрыли участок. Работают со списками и документами, не погасив бюллетени.
20:06 Председатель выносит неиспользованные бюллетени. Комиссия продолжает работу со списками избирателей и документами.
20:09 Председатель приносит прямоугольную печать.
20:10 Член комиссии ставит прямоугольную печать на бюллетени. 6 шт
20:11 Член комиссии ставит подпись на пропечатанных бюллетенях
20:13 Секретарь комиссии ставит вторую подпись на вновь пропечатанных бюллетенях
20:16 Один из членов комиссии начинает гасить бюллетени. Остальные продолжают работу со списками и документами.
Председатель комиссии Менжевицкий Матвей Евгеньевич, члены Белоус Михаил Эдуардович, Шанихин Илья Алексеевич

УИК 3091 Москва
23:48 Вскрывают КОИБ
23:50 Вываливают бюллетени на пол и начинают гасить бюллетени
00:08 Погасили все бюллетени из одного ящика. Упаковывают
00:09 Вскрывают второй ящик. Гасят бюллетени из второго ящика
00:12 Телефонный звонок. Зовут к телефону председателя. Остановили гашение.
Председатель комиссии Менжевицкий Матвей Евгеньевич, зам.пред. Фролова Елизавета Андреевна, секретарь Никитина Мария Игоревна, члены Белоус Михаил Эдуардович, Климова Наталья Викторовна, Коняхина Елизавета Андреевна , Лисянская Дарья Сергеевна, Петрова Галина Петровна, Сорокина Алла Игоревна, Шанихин Илья Алексеевич

Являюсь членом ТИК Бирюлёво восточное Москвы с правом совещательного голоса. 01 июля толкнулся с ограничением моих прав на УИКах района: не давали ознакомится с документами комиссии, в том числе книгами и заявлениями на надомное голосование, не выдавали копии актов голосования до дня голосования. Требовали писать письменный запрос, не предусмотренный, законодательством.

Председатели ссылались на устное указание ТИКа. Конкретное лицо давшее указание не называли, но в присутствии свидетеля говорили что подчинятся только председателю ТИК. В связи с чем два раза был вынужден привлечь сотрудников МВД. Первый на участке 1673, второй на участке 1682. Составлены заявления. Сотрудники полиции вопреки должностным обязанностям, согласно закона о полиции, отказались предотвращать административное нарушение.

В ТИК подано заявление-жалоба на действия председателей УИК района, так как на других участках, куда я являлся, было аналогичное нарушение, кроме УИК 1655. Такое заявление должны рассматривать немедленно, однако ссылаясь на занятость, председатель и секретарь ТИК Бирюлево восточное покинули территорию ИК и до 19 часов там не появлялись.

Позже 02 июля были поданы ещё два заявления-жалобы на организацию голосования и действия членов УИК 1682 и ТИК, которые очень вероятно могли повлиять на достоверность результата голосования, в условии нарушения основных требований законодательства о выборах, референдумах и пр. таких как открытость и гласность. Во время итогового заседания комиссия не рассмотрела поданные мной заявления жалобы чем сама грубо нарушила законодательство. Есть видео. В таких условиях, невозможно убедится в правильности подсчёта на большинстве УИК района а граждане не могут быть уверены в независимости избирательной системы в целом и компетенции ТИК района в частности. Прошу ЦИК и МГИК внимательно отнестись к данной проблеме, а прокуратуру проверить Председателя и секретаря ТИК Бирюлево восточное г. Москвы на предмет нарушения ими ст.141 УК.

На участке было выявлено не менее 30 случаев получения бюлетеней на участке (в помещении) участниками голосования, которые ранее проголосовали на дому (вне помещения для голосования). Выявлено было путем сравнения заявлений на голосование на дому с списком участников. При этом выявлены явные расхождения в подписях в заявлении и в списке участников голосования. При этом надомное голосование не офоромлялось по процедуре - не ставились отметки в списках, о том, что участник голосования проголосовал на дому или что был внесен в список голосования на дому.
Председатель комиссии препятствовал ознакомлению со списком голосующих на дому, с заявлениями. Документы были представлены членам комиссии после оформления жалобы.
По вышеуказанным фактам также была составлена жалоба, по результатам которой голосование на дому было признано частично недействительным (430 бюллетеней по двум актам и сейф пакетам).
Было составлено обращение в полицию по фактам наличия признаков попыток фальсификации результатов голосования.

Копии актов о голосовании на дому, жалобы, решения комиссии, заявление в полицию будут могут быть представлены по запросу.

УИК 1603 Москва
1. Член УИК 1603 с ПРГ Котова Анастасия зафиксировала вписывание за других людей в книгах избирателей членами комиссии Лапшин Г.В. и Пугачева Л.Н. 1 июля 2020 г. Об этом написано в особом мнение к Протоколу.
2. Надомное голосоаание проводилось в нереально больших количествах, например
28.06 члены УИК Доронина Н.И. и Костиков А.А. с одним ящиком обошли 89 человек, 27.06 члены УИК Сидорина Т.В. и Лапшин Г.В. обошли с одним ящиком 76 человек. Имеются заверенные акты.
3. Член УИК 1603 с ПРГ Константинов стал свидетелем вброса председателем УИК Сидориной ТВ. 25 бюллетеней с проставленными отметками о голосовании в пакет с неиспользованными бюллетенями. Их посчитали и погасили вместе. Об этом написано в особом мнении к протоколу Константинова Д.С. и жалобе Ефимовой Н.А.
4. Членам УИК с ПРГ Ефимовой Н.А., Константинову Д.С. и Котовой А.Р. было отказано в возможности посмотреть книги для голосования с целью проверки подсчета. Приехавшая на участок председатель ТИК Рязанского района Цхе полностью поддержала этот отказ., быстро завершила подсчет оформлением протокола, где цифры числа участников голосования, включенных в список участников голосования на момент окончания голосования и число бюллетеней, выданных участникам голосования написаны выдуманные, не подкрепленные фактами. Об этом написано в особых мнениях и жалобе Ефимовой, Константинова и Котовой.