В момент распаковки сейф-пакетов 19 сентября 2021 года выявились следующие нарушения, видеозапись имеется
1. Номера пакетов не сверялись с актами. Наблюдателям и ПСГ не дали убедиться в сохранности сейф-пакетов и наличии неповрежденной индикаторной ленты.
2. Пакеты вскрывались не отрыванием индикаторной ленты, а разрыванием посередине. Индикаторной ленты в момент вскрытия на пакетах не было - она отрывалась когда сейф-пакеты упаковывались 17 и 18 сентября.
3. Ограничение передвижения ПСГ - отогнали от стола за 4 метра за ленточку

Тестирование КОИБ не проведено надлежащим образом - в один из сканеров не были сброшены некоторые бюллетени.
Таким образом невозможно определить, считывает ли этот сканер пометки надлежащим образом.
По словам комиссии, во время тестирования один из сканеров перестал принимать бюллетени. Через два часа после начала голосования был проведён ремонт, однако повторное тестирование не было проведено и комиссия не отметила сканер как нерабочий, в него продолжился сбор бюллетеней.
В ручном подсчёте голосов отказано.

Участок 2248 201 округа г.Москва.
Выборы завершились в 20:00, сейчас, в 1:39 до сих пор не начался подсчет голосов. Председатель УИК Потанина Ксения Андреевна занимается сверкой проголосовавших электронно со списками избирателей. Книги избирателей с многочисленными пометками карандашами. Не были пронумерованы постранично и на сшивке. После замечания пронумеровали. После окончания голосования внесли записи в книги избирателей, а именно: вписали фио проголосовавших на дому 19.09.2021. До этого те же люди были вычеркнуты из книг избирателей как проголосовавшие электронно.
На текущее время в итоговую форму протокола внесены только данные о полученных комиссией бюллетеней и количестве погашенных бюллетеней.

УИК 475 подсчет бюллетеней. 1. Погашение каждой пачки бюллетеней каждый раз заканчивалось тем, что их фактическое количество не сходилось с должным, член комиссии-Жанна шепотом что-то решала с председателем или с секретарем Людмилой Ивановной. В итоге цифры объявлялись скорректированными.
2. Книги избирателей имели очень много помарок-исправлений значений в нижних столбцах. Член комиссии-Татьяна обвела ручкой единицы, поставленные карандашом, не зная,что они значат. Член комиссии-Наташа сказала, что она не могла найти стирательную резинку, так что их надо было стереть, а не обводить.
3. Считать количество выданных бюллетеней по всем книгам они не стали, потому что на листе у них как будто бы было всё подсчитано по 3м книгам. Оставались книги по адресам и доп списка члена комиссии-Наташи. Они путались, что означают столбцы, какой уровень по какой форме голосования считаем, брали неправильные значения и складывали их, вписывали, замазывали, вписывали новые. В итоге подошел председатель, посчитал по данным КОИБа, как должно быть, они вписали эти значения.
4. Почему-то они думали, что в переносном 5 комплектов бюллетеней, а их было 6, по реестру тоже 6, снова исправляли значения в книге.
5. КОИБ раз 5 и больше оповещал о том, что контрольные соотношения не сходятся. Они пересчитывали со своего листка цифры и вводили новые значения.

На УИК № 955 никаких нарушений не было.
Однако к Протоколу об итогах голосования было приложено моё особое мнение относительно ДЭГ.
Считаю, что Мэр Москвы Собянин С.С., будучи кандидатом в депутаты ГД ФС РФ восьмого созыва в составе Федерального списка ЕР (Собянин С.С. -№ 1 в составе региональной группы № 38 (г.Москва)), использовал своё служебное положение, привлекая к своей избирательной кампании и избирательной кампании партии ЕР, лиц, структуры, находящиеся у него в подчинении , а именно Департамент информационных технологий г. Москвы (ДИТ г.Москвы).
ДИТ г.Москвы, имея доступ к персональным данным, личным кабинетам граждан на mos.ru., осуществлял рекламную деятельность для привлечения изберателей к голосованию в системе ДЭГ, при этом именно ДИТ г.Москвы контролировал ДЭГ, а значит и результаты голосования.
ДИТ г.Москвы - структура, подведомственная Правительству Москвы, Мэру Москвы, а значит кандидат в депутаты ГД ФС РФ Собянин С.С. имел возможность контролировать и влиять на результаты голосования в системе ДЭГ.
При этом Мэр Москвы Собянин С.С через поведомственный ДИТ г.Москвы осуществлял подкуп избирателей, предлагая им материальные блага, в том числе и особо высокой ценности (квартира, машина) (очевидно имеет место нецелевое использование бюджетных средств), что является уголовно наказуемым деянием и нарушает принцип равенства избирателей.
Считаю, что Мэр Москвы Собянин С.С. в соответствии со ст.141 УК РФ должен быть привлечён к уголовной ответственности по основаниям, указанным в Особом мнении, а результаты голосования в системе ДЭГ по Москве аннулированы.
Основания указаны в Особом мнении ( ОМ прилагается).

В приложенной жалобе.
Из ТИК в УИК был передан непрошитый список участников ДЭГ. После звонка и подачи жалобы, в УИК приехала комиссия ТИК и прошила список постфактум.

Член комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ А.Б. Белоус наблюдал выборы на УИК 948. 18 сентября в штаб рязанского «Голоса» от него поступило сообщение о нарушениях закона на избирательном участке.
В течение дня голосования 18 сентября председатель УИК 948 находился в помещении для голосования не больше одного часа. Его невозможно было найти. Заместитель председателя УИК присутствовал на избирательном участке не более трех часов. Секретарь УИК из 12 часов находилась в помещении для голосования примерно только 7 часов. При вопросе к председателю (при его редком и непродолжительном появлении в помещении для голосования), почему ее нет, она говорила, что у неё много работы, и убегала в неизвестном направлении. Примерно в 17 часов Белоус А.Б. подошел к секретарю, чтобы получить ответы на возникшие вопросы. Оказавшийся рядом заместитель председателя УИК О.А. Влашин сказал ему в грубой форме, чтобы он не приставал к секретарю, а все вопросы направлял председателю, которого нет. А.Б. Белоус, напомнив заместителю председателя УИК, что и он, и секретарь УИК уполномочены законом отвечать на вопросы участников избирательного процесса, обратился с вопросом к нему. Однако заместитель председателя УИК вопрос Белоуса просто проигнорировал. В течение всего разговора ни секретарь, ни заместитель председателя УИК не были заняты работой с избирателями или документами комиссии.

Кинель, УИК 1207

Неоднократное незаконное ограничение в перемещении члена УИК с ПСГ по помещению для голосования и в ведении фото- и видеофиксации, препятствование в работе члена УИК с ПСГ. Составлены акты о нарушении распоряжения председателя УИК. Написана жалоба и ответ на акт. Также в частном разговоре вне помещения для голосования оказано давление на ЧПСГ со стороны сотрудников правоохранительных органов.

19 сентября 2021 г. мне, члену УИК с правом совещательного голоса, комиссия и наблюдатели не позволяли наблюдать за подсчетом голосов, оттесняя от стола, где производился подсчет бюллетеней. Также препятствовали совершать видеосъёмку, было две попытки отобрать телефон. На видео: попытки отобрать телефон наблюдателями (21 час 49 минут и 22 часа 17 минут).

Член комиссии с правом совещательного голоса от партии «ЯБЛОКО» А.Ф. Бехтольд наблюдал выборы на УИК 1011. Нам участок он пришёл 19 сентября. В 9 часов он обратил внимание на отсутствие в помещении для голосования опечатанного резервного стационарного ящика для голосования (голосование на участке с КОИБ). Выяснилось (путем опроса наблюдателей и членов комиссии с ПСГ, находившихся на участке 17 и 18 сентября), что этого ящика не было с начала голосования.
После обращения с этим вопросом к председателю УИК 1011, резервный ящик появился на участке буквально через 30 минут, был опечатан на глазах присутствующих, прорезь для голосования также была опечатана. Нарушение было устранено.

Я была членом изб.комиссии с правом совещательного голоса от партии КПРФ на УИК 17-47 в станице Каневская Краснодарского края. На этот участок не пускали независимых наблюдателей, которые реально не зависимо материально от кого-нибудь. Поэтому первые два дня голосований 17 и 18 сентября 2021 там творилось всё самое ужасное: все нарушения, какие можно придумать, там происходили!

Об этом нам сообщали местные жители, избиратели, проголосовавшие на том участке и заметившие какие-то самые наглые нарушения. Причем там эти нарушения не скрывали! Их видел и сотрудник полиции, там сидевший, и все члены комиссии, и наблюдатели от "Единой России" и других партий. Меня и ещё одного члена комиссии с ПСГ впустили на участок только после 18 часов 19 сентября 2021, зайдя я сразу громко сказала, что буду вести аудио, видео и фотосьемку всего процесса на участке. Поэтому все записи у меня имеются. Могу все предоставить. Ознакомиться с книгами избирателей нам не дали. Сначала кричали, что мы мешаем (но на участке не было избирателей!), потом указали отойти на 2 метра от стола и оттуда знакомиться с книгами. Книги нам не открывали, конечно! Знакомьтесь так. Не позволили ознакомиться с реестром надомного голосования. Я подозреваю, что его у них вообще не было, тк одна сотрудница УИК удивлённо на меня посмотрела, она не знала, скорее всего - ЧТО это? Посмотреть заведения с надомных голосований нам тоже не дали. Может их тоже нет, может хотели их позже написать. Когда я подошла фотографировать протокол, висящий на стене, то все члены УИК начали кричать, что я не имею право это снимать, я мешаю работе комиссии, отойдите на свое место. Место мне обозначили в самом дальнем углу, оттуда ничего не видно. Я сказала, что имею право свободно передвигаться по участку, если это никому не мешает. Но им это мешает - галдели девушки в восемь ртов! При каждом моем движении они поднимали такой шум, как на базаре! Рыночные торговки и то больше по делу говорят, чем эти... И каждый раз они кричали, что удалят меня с участка за нарушение общественного порядка. Полицейский боялся ко мне подойти, тк со стороны он видел, что нарушаю порядок не я, а они.
Урны для стац.голосования не были закрыты должным образом, не было опечатано ничего, на крышке только лежало несколько бумажных полосок. Я сфотографировала это с нескольких сторон. Сказала, что это неправильно. В ответ было требование отойти.
Урна для надомного голосования одна была НЕПРОЗРАЧНАЯ, тоже не должным образом закрыта. В ней были бюллетени с надомного голосования. Вторая урна с надомки была прозрачная и пустая.
Обе урны для надомки НЕ были на всеобщем обозрении, как это должно быть. Стояли где-то спрятаны. Потом их поставили у стационарных урн. Я сделала фото, говорю, что с моего месте их не видно. После многих криков с их стороны (провокации) председатель переставил в другое место, всем стало видно. Но это произошло уже в третий день голосования вечером! Время и дата видны на фото. То есть все время до этого момента нарушение ИМЕЛО МЕСТО БЫТЬ, поэтому председатель этого УИК и не пускал независимых наблюдателей на этот участок. Только вмешательство доверенного лица кандидата Коровайного А.Е., который вызвал представителя ТИК , помогло нам после 18 ч зарегистрироваться на этом участке.

Кандидат от КПРФ Александр Евдокимов зафиксировал на УИК 1020 подконтрольное голосование. На УИК 1020 традиционно голосуют курсанты Академии ФСИН. Их приводят курсами, группами. Командиры запускают курсантов по нескольку человек и ставят отметки в своих списках, что «этот проголосовал».

19 сентября я с трудом приехала на УИК 341 и отмечаю ряд нарушений по обеспечение доступности участка для маломобильных граждан.

Я являюсь инвалидом-колясочником, мое заболевание спинально-мышечная амиотрофия (СМА), поэтому у меня очень слабые мышцы тела, и на неровных поверхностях я не могу удержаться в коляске, есть риск упасть и в этом случае, я не смогу поднятся в коляске, а буду висеть на ремнях головой вниз, пока мне кто-то не поможет подняться.
Хочу обратить внимание, как реализуется избирательное право у людей с инвалидностью в Вологодской области. Во-первых, проблема удаленности (примерно 300 метров по территории с выбоинами и перебитым асфальтом)пешком и на коляске проходить очень тяжело и далеко, не представляю, как справляются пожилые люди, но на коляске, которая весит вместе со мной 150 кг застрять колесом в яме очень страшно. Табличек с указанием доставки до участка нет, помощь с транспортом не организована.
Там проблема для въезда на сам участок на коляске - ненормативный временный деревянный ☝🏻 самодельный крутой пандус, если удастся заехать, то съехать можно носом! Такой угол наклона получилось преодалеть не с первого раза, съезд вниз, для человека не контролирующего свое тело очень опасен, если бы не помощь, я бы после спуска просто повисла на ремне и не смогла поднятся. Дверной проем не расчитан на въезд коляски без труда и посторонней помощи, не все инвалиды колясочники занимаются паркуром и могут преодалевать подобные препятствия
В течении 5 лет я обращаюсь за помощью в реализации моего избирательного права, хочется проголосовать не подвергаясвою жизнь и здоровье опасности, хоть #ЦИК Вологодской области и в курсе и все думают и обещают участок перенести, но, видимо, не сильно понимают серьезность нарушения доступности. Фото-видео прилагаю.

19.09.2021 после 20:00 при проведении процедуры подсчета в УИК 1780 Донского района города Москвы. председатель которой Вершинина Анна Сергеевна, были допущены грубые нарушения законодательства и процедуры подсчета голосов:
1. Председатель ограничил члена комиссии с правом совещательного голоса Пак Д.С. в праве перемещения внутри помещения для голосования, тем самым не дав возможность (нарушение ст 27 ФЗГ) (подтверждение в приложенном видео 1).
ПСГ ОИК Донского района в помещение для голосования не пустили. Обращение к председателю ТИК Донского района Егарминой Марине Степановне оказалось бесполезным, с ее слов она не может связаться с УИК и как-то решить ситуацию.
2. Председатель запретил ведение видеосъемки, при попытке ведения съемки у ПСГ Пак Д.С. был силой отобран мобильный телефон неустановленным человеком, присутствующим в помещении для голосования, представитель полиции в происходящее не вмешивался и не предотвращал (подтверждение в приложенном видео 2).
3. Подсчет бюллетеней велся пачкой по уголкам без оглашения результатов (подтверждается приложенной жалобой 1).
4. Председатель отказался принимать жалобы на нарушение порядка проведения процедуры подсчета (доказательств нет, так как мобильный телефон был отобран).

УИК 1207, Кинель. 18 сентября
Содержимое переносной урны после голосования вне помещения не было немедленно перенесено в сейф-пакет с составлением акта, запечатыванием сейф-пакета и последующим переносом в сейф. Это произошло только через 1,5-2 часа после возвращения переносной урны и подачи жалобы. Все это время переносная урна с бюллетенями избирателей находилась в помещении для голосования.

Мусаева Диана Владимировна ПРГ УИКа 976 г Москвы,
При подсчете голосов считаю что бюллетени от других партий и за других кандидатов по одномандатным округам перекладывали Единой России. Не разрешали пересчитать количество бюллетеней, категорически запрещали и не давали прикасаться к стопки бюллетеней за Единицу России и Васермана.

УИКи 920, 922 района Восточное Измайлово
Сиреневый бул., 58А, Москва, Россия
ГБОУ Школа самоопределения №734 имени А.Н. Тубельского
18 сентября наблюдатель увидела после закрытия участка свет в окнах и неизвестных лиц в помещении для голосования. Вызвала членов ТИК, потом полицию, полиция вывела из здания двух членов УИК. Свидетелей - семь человек (
Наутро Письменная Татьяна, член УИК 920 с ПСГ, обнаружила, что сейф с проголосовавшими бюллетенями был вскрыт, на сейфе был хоз. скотч, которым залепили бумажную ленту без подписей и без надписей, но с четырьмя печатями: у этого скотча оторван край и имеются складки из-за переклеивания под другим углом. Охранник школы Перелыгин Н.А. сообщил, что школьное видеонаблюдение было отключено и не работало с 18 сентября с 15 часов до полудня 19 сентября.
На видео председатель УИК 920 ( Москва, Восточное Измайлово) МАРКЕЛОВА ГАЛИНА НИКОЛАЕВНА отклеивает скотч ( который называет опломбировкой) и демонстрирует, что сейфпакеты на месте, потом по требованию наклеивает клеем новую опломбировку, ставит дату, время, подпись, а председатель ТИК Восточное Измайлово стыдит общественное наблюдение за срыв процедуры голосования, угрожает.

УИК 820, Северодвинск

Будучи наблюдателем 17-19 сентября 2021, столкнулась с вопиющим нарушением порядка подсчета голосов избирателей: во-первых, количество заявленных и вывешенных утром на стенде при входе в УИК избирателей (первое нарушение, которое было устранено) при подсчете по книгам со списками избирателей не сошлось. Логичного объяснения, откуда взялись «лишние» избиратели в книгах, комиссия не представила. Мною было озвучено, либо пересчитываете списки избирателей, либо будет подана жалоба на действия комиссии. На что комиссия предположила, что, возможно, произошла ошибка при подсчете неиспользованных бюллетеней. Всех, в том числе других наблюдателей, устроило такое объяснение, и, несмотря на мои возражения, комиссия приступила к чему? нет, не к пересчету неиспользованных бюллетеней, и не к погашению их же, как того требует регламент, а к вскрытию ящика для надомного голосования, и перемещения бюллетеней, находящихся в нем, в КОИБ. Естественно, с занесением всех данных по операциям 👆 в увеличенный протокол. Пока я связывалась с ТИК, писала жалобу, комиссия проводила процедуру печати протокола голосования посредством функционала из КОИБ.
Приезд представителя ТИК (он забрал и увёз жалобу в ТИК) послужил остановкой процесса на некоторое время, но после телефонного звонка председатель обьявил, что жалобы в ТИКе нет и в ТИК ждут данные по протоколу голосования))). Далее: была написана повторная жалоба, отказ принимать ее, давление со стороны другого наблюдателя, обвинение в связи с представителем ТИК, быстрое ретирование председателя и секретаря с бумагами от меня из УИК (пришлось бегом догонять их😆 с написанной повторной жалобой и актом о том, что председатель не принял от меня повторную жалобу, а члены оставшейся комиссии не стали подписывать как свидетели).

Нарушения: несовпадение количества избирателей на стенде УИК и по книгам избирателей.
Нарушение регламента подсчета голосов.

113 участок взяли с боем в 10 утра. Только в это время председатель Герасименко Елена Васильевна покинула участок на автомобиле, предположительно, с зам. главы администрации Заводского района, увезя с собой итоговый протокол. К протоколу было приложено особое мнение члена участковой комиссии с решающим голосом, в котором он изложил нарушения при голосовании и процедуре подсчета голосов. По ходу 3-дневного голосования на участке подано 19 жалоб. Уже к 4 часам утра был произведен подсчет голосов, но на участок проникли неизвестные, которые отказались представиться. С ними явилась и член территориальной избирательной комиссии, которая пыталась установить на участке свои порядки. На столах в этот момент еще находились стопки неупакованных бюллетеней. Председатель периодически отлучалась в соседнюю с помещением для голосования комнату с другими членами комиссии. Процедура подписания протокола и выдачи копий затягивалась под различными предлогами, Елена Васильевна покидала участок и снова на него возвращался через задний вход. Другим членам комиссии с правом решающего и совещательного голоса, а также наблюдателям и иным лицам, присутствовавших при процедуре подведения итогов голосования, препятствовали покиданию помещения. Двери и вход на территорию школы Олимпийского резерва были заперты. У одного из членов комиссии было плохое самочувствие, что потребовало приема медикаментов. На место событий прибыл ее супруг, которого не допускали на участок, а члена комиссии с участка все также не выпускали. Сотрудник полиции, находящийся на дежурстве в помещении участковой комиссии, принимал участие в ограничении свободы передвижения вопреки Конституции РФ. Только после того, как все члены комиссии с правом решающего голоса, член ТИК и неизвестные лица покинули помещение через задний ход, был открыт основной вход, через который в здание смогли получить доступ члены вышестоящих комиссий, находившиеся несколько часов снаружи. По предварительным данным, КПРФ на этом участке имела перевес по всем трем видам голосования.

Москва, УИК 1820
Документация хранящаяся вне сейфа, относящаяся к выборам, место председателя и секретаря находились в отдельном помещении. Реестры надомного голосования в бумажном виде отсутствовали весь первый день, были составлены с нарушениями даты принятия заявления, так как были приняты ранее 10 дней до дня голосования, что противоречит ФЗ. На жалобу и требования аннулировать надомное голосование последовала отписка. Председатель Олег Юрьевич отказывался принимать жалобы, адресованные в ТИК. Весь процесс подсчёта голосов вёлся с нарушениями, всё считалось пачками, несколькими членами комиссии, не соблюдая законный порядок подсчёта голосов, проверить результаты было невозможно. Имеются видео доказательства.