Подсчёт голосов на УИК 1230 в Москве прошёл с множественными нарушениями. Комиссия одновременно работала с книгами, бюллетенями и
На мои вопросы и приближение к бюллетеням (количество не сходилось) отреагировали угрозами удаления с участка и жалобой в ТИК. Увеличенная форма протокола была заполнена после выдачи копий протокола, то есть подсчёт производился не открыто и не гласно.
Списки избирателей и сейф пакеты хранились в одном сейфе и неоднократно извлекались в течение дня.
Других наблюдателей принудили к электронному голосованию. Одна из них голосовала через мой телефон и оставила скриншот с сообщением об успешном голосовании.
Председатель тайно фотографировала меня в процессе разговоров с другими членами комиссии (в течение дня голосования, в свободное время) и потом угрожала отправить их в ТИК как доказательство препятствий работе комиссии.

Есть фото и видео доказательства нарушений во время подсчёта и неправильного хранения книг.

Была масса нарушений на УИК 1908, Бурмистрова 3, Менделеевск. Мы подали жалобу в ТИК с требование о пересчёте от 3х члено́м комиссии, её отконили. На данный момент монтируем отснятый материал. Прикрепляю бумаги и ссылку видеообращение.

Нарушения зафиксированы 17.09.2021 книги избирателей не прошиты при открытии участка в 8.00. Прошивались уже далее и при этом голосование не было остановлено, избиратели продолжали голосовать во время прошивки до 8.30.
17.09.2021 помещение для голосования осталось не опечатанным на ночь, в помещении ниже этажом находился охранник доступ в помещение для голосования был свободным ночью .жалоба по телефону направлена в ТИК Гольяново.
18.09.2021 Помещение для голосования не было опечатано, вызван представитель ТИК Гольяново Анисимов и при нем член комиссии сказала что в помещении для голосования где находятся сейфы ночью ходит охранник и что-то проверяет. Но помещение для голосования так и осталось не опечатанным на ночь, свободный доступ к сейфам.
19.09.2021 Члены комиссии начали пересчет по книгам в 16.00.
17.09.2021 и 19.09.2021 за членом комиссии на поддоконнике стояло красное сердце, выделяющееся, яркое и именно к этому столу шла карусель неприкрепленных избирателей есть видео. Все жалобы оставлены не рассмотрены.

УИК 4147 отказывает в предоставлении документации о голосовании на участке.

На избирательном участке после его закрытия не приступили в течение 3х часов к подсчету голосов, аргументируя это тем, что в зале присутствуют члены с совещательным голосом, которые не умеют права находится при подсчёте. Также была нарушена последовательность в подсчёте, до подсчёта работа с книгами не велась, количество проголосовавших написали исходя из математических рассуждений: количество бюллетеней полученных от избкома минус количество погашённых неиспользованных. При этом все бюллетени из сейф-пакетов, тз переносных ящиков и стационарных урн высыпали на стол и считали вместе.

На уике 67 при подсчёте голосов был найдёт сейф-пакет с разрезом 15 см, однако его признали действительным. Также красная индикаторная лента не была приклеена добрым образом, на видео видно как серебристую ленту отрывают уже при подсчёте и запечатывают красную.

Нарушения на участке 947 описаны во вложенном файле, поданы в ТИК района Гольяново г. Москвы

Тестирование КОИБ не проведено надлежащим образом - в один из сканеров не были сброшены некоторые бюллетени.
Таким образом невозможно определить, считывает ли этот сканер пометки надлежащим образом.
По словам комиссии, во время тестирования один из сканеров перестал принимать бюллетени. Через два часа после начала голосования был проведён ремонт, однако повторное тестирование не было проведено и комиссия не отметила сканер как нерабочий, в него продолжился сбор бюллетеней.
В ручном подсчёте голосов отказано.

Участок 2248 201 округа г.Москва.
Выборы завершились в 20:00, сейчас, в 1:39 до сих пор не начался подсчет голосов. Председатель УИК Потанина Ксения Андреевна занимается сверкой проголосовавших электронно со списками избирателей. Книги избирателей с многочисленными пометками карандашами. Не были пронумерованы постранично и на сшивке. После замечания пронумеровали. После окончания голосования внесли записи в книги избирателей, а именно: вписали фио проголосовавших на дому 19.09.2021. До этого те же люди были вычеркнуты из книг избирателей как проголосовавшие электронно.
На текущее время в итоговую форму протокола внесены только данные о полученных комиссией бюллетеней и количестве погашенных бюллетеней.

1. Отсутствие доступа к видеонаблюдению за ходом голосования для ТИК р-на Северный в течение всех дней голосования, что нарушает п.4.2 Постановления ЦИК РФ от 14.07.2021г. №20 169-8, а также п.5 ст.3 67-ФЗ

2. На УИКах р-на Северный №798, 799, 802, 803, 806, 3471 перед началом голосования процедура тестирование КОИБ была проведена с нарушениями инструкции, утверждённой постановлением ЦИК России России от 08.02.2018 №139/1148-7 (см. Приложение 6 в редакции, действующей на 14.07.2021г.)

Прилагаю особое мнение члена ПРГ ТИК р-на Северный г. Москвы с нарушениями, ставящими под сомнение итоги голосования в районе Северный. Прилагаю ссылку на соответствующие документы
https://clck.ru/XgEHs
Перечень файлов:
протокол1стр1.jpg - 1я страница протокола №1 ТИК р-на Северный
протокол1стр2.jpg - 2я страница протокола №1 ТИК р-на Северный
протокол2стр1.jpg - 1я страница протокола №2 ТИК р-на Северный
протокол2стр2.jpg - 2я страница протокола №2 ТИК р-на Северный
osoboe_mnenie.jpg - Особое мнение члена ТИК р-на Северный с ПРГ Я.В.Кучериненко
test800good.jpg - копия протокола тестирования КОИБ 17.09.2021 перед началом голосования на УИК №800
test801good.jpg - копия протокола тестирования КОИБ 17.09.2021 перед началом голосования на УИК №801
test3454good.jpg - копия протокола тестирования КОИБ 17.09.2021 перед началом голосования на УИК №3454
test3472good.jpg - копия протокола тестирования КОИБ 17.09.2021 перед началом голосования на УИК №3472
test798bad.jpg - копия протокола тестирования КОИБ 17.09.2021 перед началом голосования на УИК №798
test799bad.jpg - копия протокола тестирования КОИБ 17.09.2021 перед началом голосования на УИК №799
test802bad.jpg - копия протокола тестирования КОИБ 17.09.2021 перед началом голосования на УИК №802
test803bad.jpg - копия протокола тестирования КОИБ 17.09.2021 перед началом голосования на УИК №803
test806bad.jpg - копия протокола тестирования КОИБ 17.09.2021 перед началом голосования на УИК №806
test3471bad.jpg - копия протокола тестирования КОИБ 17.09.2021 перед началом голосования на УИК №3471

Прилагаю жалобу отданную председателю, которая была тут же отклонена.
В процедуре подсчёта ни одного выполненной нормы. Нарушены все три пункта непрерывность, поэтапность и гласность, председатель не слушает, и делает всё по своему, сейф пакетов без актов, предоставлять отказались. Сейф для сейф пакетов был вынесен с какой то комнаты со следами вскрытия опломбирования. Используются силовые методы, меня пытался вывести с уик какой то парень, который якобы был наблюдателем, он пришел за 10 минут до конца, председатель разрешил ему сесть приняв документы, оказалось что он принес только назначение на псг абсолютно не заполненный, но это председатель не пропустил мимо глаз.
В книге избирателей не проставлялись даты в пятницу и субботу.

Вообще работа процедура подсчёта голосов была направлена только на сведение цифр.

На улице стояли экзитпол поражались что все голосуют за КПРФ, итог 100 за КПРФ и 500 за Единую Россию. На лицо явные признаки фальсификации, есть куча материала видеозаписей, разговоров. Прошу добиться отмены результатов голосования на этом участке.

Дополнение: .....приняв документы, оказалось что он принес только назначение на псг абсолютно не заполненный, но это председатель не пропустил мимо глаз....
--------
Прошу исправить данный текст, потому что допустил опечатку, которая в корне меняет смысл:
.... Но это председатель пропустил мимо глаз.....

При проведении выборов на УИК №463 в городе Владимир,происходили многочисленные нарушения.
Во первых председатель комиссии Нарейко В.Г. позволила двум членам комиссии с совещательным голосом от КПРФ - участвовать в сортировке бюллетеней - предназначенных для погашения,позволила пересчитывать их и трогать,а так же позволила их погашать-нижний левый край бюллетеня ножницами,хотя члены комиссии с совещательным голосом не имеют права этого делать и трогать бюллетени !
Так же сейф-пакеты от 17 сентября были без индикаторных пломб- гарантией сохранности находящегося в сейф-пакете - является целостность индикаторной ленты.
Сейф пакеты от 17 сентября не имели индикаторной ленты ,как с надомного голосования,так и со стационарной урны находящейся в помещении для голосования.
Сейф пакет №65674210 от 17 сентября -на нём не было индикаторной пломбы,при вскрытии пакета в нём оказалось на 1 бюллетень больше-чем написано было в акте к этому сейф пакету.
В последующем ,члены комиссии начали просматривать уже сшитую книгу со списками избирателей, и в сшитой книге списков избирателей "приписали" кому то в строке дату 17.09.2021 -задним числом,сама приписка была сделана уже после вскрытия сейф пакета №65674210 ,где и оказалось больше на 1 бюллетень - 19.09.2021 в последний день выборов,когда уже прошла работа со списками избирателей,данная работа была окончена и - все списки избирателей были сшиты-это грубейшее нарушение,ведь уже приступили к вскрытию сейф пакетов и опять вернулись ко сшитым спискам избирателей,и приписали дату 17 сентября задним числом!
В акте к сейф пакету №65674210 -так же председатель Нарейко В.Г.-сделала приписки от 19 сентября,на что я как член комиссии с решающим голосом голосовал против этого и просил это в акте к этому - сейф пакету это написать.
Остальные же сейф пакеты от 18 сентября запакованы были верно с индикаторной пломбой-красной лентой.
Всё это говорит о фальсификациях в ночь с 17 на 18 сентября,почему всех бюджетников и просили проголосовать именно - 17 сентября.
Ещё один интересный факт,видео с избирательных участков хранится всего 48 часов,так мне сообщили в штабе и по горячей линии по нарушениям на УИКах, куда я так же обращался.
То есть посмотреть видео с УИКа в ночь с 17-на 18 сентября уже не возможно,всё сделано это-специально,для этих целей.
При подсчёте ,члены комиссии несколько раз не верно клали бюллетени с голосами за кандидатов в разные пачки к другим кандидатам,всё делали очень быстро,не давая просмотреть полностью каждый бюллетень внимательно,ссылаясь на то,что им рано вставать на работу к 8 часам.
При подсчёте избирательных бюллетеней нарушалась процедура подсчёта,сначала считаются недействительные бюллетени,а лишь потом бюллетени за кандидатов или партии, члены же комиссии приступили считать бюллетени за партии первоначально - не подсчитав недействительные бюллетени - как положено по инструкции.

Так же на УИК №463 приходили голосовать странные люди ,например 1938 года рождения,которые на свой возраст не были похоже,один из них Тарасов Н.Ф.,на нём низко на глаза надета была кепка и очки,и маска закрывала всё лицо,у одного из членов комиссии сразу же возникли сомнения,она спросила Вы ли это,Ваш ли паспорт?
Тогда сразу прибежала председатель и приказала выдать ему бюллетени,поскольку мы ни как не сможем установить он ли это,его ли паспорт,полицию для установления личности председатель так же не позвала ,отличительная черта у этого странного избирателя -маска зелёного цвета.
В процессе подготовки к выборам УИК №463,так же постоянно происходили странные изменения со списками избирателей,сначала было 2215 избирателей на УИК №463,в процессе уточнения к первому дню голосования на УИКе осталось 2173 избирателя,и лишь в конце последнего дня голосования под вечер - 19 сентября в 19:30 - выяснилось ,что в списках действительных избирателей оказалось всего - 2148 избирателей.
Мною приложено особое мнение к двум протоколам об итогах голосования на УИК №463 к протоколу по одномандатному округу №80 и к протоколу по федеральным спискам партий,я просил в нём ТИК Фрунзенского вернуть все бюллетени назад и списки избирателей для повторного пересчёта голосов ,поскольку я ,как член комиссии не согласен с итогами голосования на УИК №463 и считаю их сфальсифицированными остальными членами УИК №463 и председателем,просил не принимать данные протоколы!
Председатель УИК №463 и секретарь не давали мне протоколы для проставления отметки об особом мнении в протоколе ,начали звать дежурившего на участке полицейского.
Полиция на меня не однократно оказывала давление в процессе подсчёта голосов постоянно и все дни голосования - при любой дискуссии с членами комиссии прибегала полиция .
19 сентября -сначала мне представитель власти сказал не мешать работе комиссии ,якобы я могу им чем то помешать,на что я ответил - я сам член этой комиссии,на что он ответил-не похоже,такие замечания мне полицейский дежуривший на УИК №463 делал несколько раз,хотя полиция не имеет права вмешиваться в работу членов УИК и комиссии в целом.
Сами члены комиссии меня постоянно оскорбляли и запугивали,якобы меня выведет полиция за руки с УИКа.
Так же члены комиссии провоцировали и оскорбляли меня различными матными словами в течении всего периода работы УИК,особенно в этом отличилась член комиссии зам.директора школы №38 - Гришина Марина Викторовна и Паничева Елена Юрьевна- работающая в детском садике №83 - где работают и большинство остальных членов комиссии .
Председатель ЦИК -Элла Памфилова призывала ,там где есть нарушения выборного законодательства -аннулировать результаты на УИКах - немедленно,однако ни Тик Фрунзенского района ни Избирательная комиссия Владимирской области ни чего не предпринимают,в ответ поступают одни отписки,результаты голосования на УИК№463 не аннулируют за многочисленные нарушения и жалобы ,в тоже время повторный пересчёт всех бюллетеней - так же не дают произвести.
В тоже время,члены комиссии №463 в нарушении инструкции-не дожидаясь принятия протоколов в ТИК Фрунзенского района-ушли по домам.
В день голосования 19 сентября -я подавал 4 жалобы на имя председателя УИК №463- Нарейко В.Г.,по закону ответы на все жалобы поступившие в день голосования-необходимо выдавать немедленно - в день голосования,ответ я получил только на одну из 4-х жалоб ,по сей день - уже 21 сентября,на оставшиеся три жалобы поданные в день голосования - 19 сентября я ответы не получил от председателя УИКа.
Более того,председатель УИК №463 нарушила мою тайну голосования,в момент моего подхода к стационарным урнам на УИК №463 для опускания своих избирательных бюллетеней,председатель прибежала ко мне и смотрела как я опускаю бюллетени и за кого там я поставил отметки и она это видела,потому ,что я бюллетени расправил полностью и опускал их лицевой стороной к себе где видны квадратики и за кого стоит отметка.
Так же председатель УИК не распределила обязанности на УИКе,не допускала меня до работы на УИКе, не пригласила в ТИК Фрунзенского района - для отсчёта бюллетеней для голосования для УИК №463 и наклейки марок на них,в работе меня как члена комиссии постоянно ограничивала,сказала бюджет УИК №463 - не позволяет якобы меня привлекать ко всем видам работы на УИК , и якобы я отнимаю работу на УИК у других членов комиссии, а значит и деньги у - остальных членов УИК.
Всю работу на - УИК в основном председатель распределяла между членами комиссии - бюджетниками из детского сада №83,не давая мне работать и нормально зарабатывать.
Мне известно ,что наблюдатель направленный от Общественной палаты Владимирской области - председателем которой является Аннин Анатолий Геннадьевич -это направленный наблюдатель - работает в одном и том же детском садике - как и большинство остальных членов УИК №463,в детском садике №83.
Все эти 4 липовых наблюдателя изначально были знакомы друг с другом и постоянно общались, на мои вопросы ,главная из этих липовых наблюдателей ответила мне честно,что это даже хорошо, когда наблюдатели знакомы и идут на УИКи - группой,это даже ещё лучше!
Почему такое безобразие творится на УИК №463 и ни чего не предпринимается вышестоящими инстанциями понятно,ведь председатель УИК №463 Нарейко В.Г.- является заведующей по -Общественной приемной при региональном отделении партии «Единая Россия», информация взята из открытых источников в интернете https://vladimironline.ru/politica/id_21247/
Считаю выборы на УИК №463 в городе Владимир - не состоявшимися,и прошу их отменить за многочисленные нарушения и фальсификации ,как того и требует- председатель ЦИК -Элла Памфилова!

17 сентября 2021 в 18 ч 30 мин в УИК 302 г Санкт-Петербурга на голосование вне помещения с переносной урной 2 (два) вышла группа в составе: председателя УИК 302 Чернышенко, наблюдателя Николенко и чпсг ТИК 14 Картавых.
Чпрг УИК 302 Чехович присутствовать при голосовании было отказано.
Группа вышла без внесения необходимых отметок в реестр.
По возвращении, чпрг уик 302 Саюнову и чпрг уик 302 Чехович в получении заверенных копий актов было отказано.
Отметки в книги списков избирателей внесены не были.

На избирательном участке № 13 я, Ларионов А.А., присутствовал после закрытия в 20:00 19.09.2021 для наблюдения за процедурой подсчёта голосов в качестве члена территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса.

Перед вскрытием сейф-пакетов для подсчёта голосов согласно п.3.10 постановления ЦИК от 01.07.2021 г. № 13/103-8 попросил дать возможность осмотреть сейф-пакеты и акты к ним в целях контроля за целостностью и идентичностью.

В ходе осмотра выявилось, что на 5 сейф-пакетах отсутствовала индикаторная лента. Участковую избирательную комиссию поставил в известность об этом. Подал жалобу на отсутствие индикаторной ленты на сейф-пакетах с номерами 79120795, 79120796, 79120797, 79120798, 79120800 с требованием признать решением участковой избирательной комиссией все бюллетени, содержащиеся в этих сейф-пакетах, недействительными, в соответствие с п. 4.3 постановления ЦИК от 01.07.2021 г. № 13/103-8.

Решением участковой избирательной комиссии избирательного участка № 13 избирательные бюллетени в количестве 400 штук, находившиеся в 5 указанных сейф-пакетах, были признаны недействительными. О чем составили акт и приобщили к протоколам УИК об итогах голосования. Решение подписано председателем УИК Петелиной Т.И. и секретарём УИК Богдашиной Н.В.

УИК 2250, СПБ
В реестре для голосования вне помещения для голосования в УИК 2250 отсутствовали ФИО, адрес места жительства и телефон лиц, передавших заявление о голосовании на дому. Было указано «соц.работник».

Жалоба отправлена в ТИК 30.

На месте председателя УИК 2250 стоило вычеркнуть из реестра все записи с неполными данными. Этого сделано не было.

В первые два дня, когда на участке не было независимых наблюдателей, было зарегистрировано более 400 участников надомного голосования - беспрецедентно высокое число для этого участка. На этот факт обратила внимание член комиссии УИК ПСГ Демидова Ю. О.

Около 19:00 19 сентября на участок прибыл член ТИК Кировского р-на, г. Самара Самсонова А.С. и попросил председателя УИК 2668 Киркоров А.В. предоставить ему возможность ознакомиться с реестром учета заявок и обращений о надомном голосовании. Киркоров был ознакомлен с правами члена ТИК с правом совещательного голоса, в частности с правом знакомиться с книгами документами УИК, предоставлена выписка из Закона. Не смотря на это, Киркоров отказал члену ТИК ПСГ Самсонову А.С. в праве ознакомиться с реестром выездного голосования, актами, составленными после выездного голосования, и актами опечатки сейф-пакетов. Самсонов А.С. запрашивал осмотр перечисленных документов десятки раз в течении всего времени нахождения на данном УИК вплоть до последнего заседания через 8 часов после первого запроса, все это время председатель давал указания секретарю и другим членам УИК отказывать в осмотре означенных документов.

Эти факты, а именно
1) превышения зарегистрированных участников надомного голосования относительно других участков в 50-100 раз
2) запрет в ознакомлении с документами связанными с выездным голосованием - противодействие, игнорирование запросов, неадекватно нервная реакция на запрос об осмотре,
свидетельствовали о состоявшейся фальсификации выездного голосования. Это подозрение можно было снизить путем сверки актов опечатанных сейф-пакетов выездного голосования и содержимого сейф-пакетов, каждого сейф-пакета по отдельности, что и предусматривает процедура описанная в "Положении о многодневном голосовании..."

О необходимости сверки актов и вскрытия сейф-пакетов по отдельности, Самсонов А.С. предостерег председателя Киркорова и других членов УИК, Киркоров сделал, вид что знает процедуру и согласен. Но через 10 минут скомандовал членам УИК вскрывать все сейф-пакеты и смешивать их содержимое, без демонстрации и сверки актов. Не смотря на протесты Демидовой Ю.О. и Самсонова А.С., скрытие было продолжено. В ту же кучу было высыпано содержимое сейф-пакетов из стационарных ящиков за 17-18 сентября. В этот момент потерялась всякая возможность идентифицировать для пересчета бюллетени надомного голосования, потому что они были специально перемешаны с бюллетенями из стационарных ящиков.

Итак, три свидетельства фальсификации выездного голосования:
1) Беспрецедентно высокое число участников в отсутствии независимого наблюдения (превыщние нормального в 50-100 раз)
2) Противодействие в ознакомлении с документами о надомном голосовании независимым членам ТИК и УИК
3) Намеренное перемешивание сейф-пакетов относящихся к переносным и стационарным ящикам

Видео в прикрепленной ссылке:
- Перемешивание сейф-пакетов выездного и стационарного голосования
- Пояснение ситуации с сейф-пакетам
- Зампред объявляет фальсифицированные (без реального пересчета) числа надомного голосования по сейф-пакетам

19 сентября процедура подсчета на уик 263 происходила со следующими нарушениями

Список нарушений:

1) нарушение порядка подсчета - начали со списка избирателей, а не с гашения бюллетеней.
2) прерывают подсчет, чтобы выдать акт члену УИК с ПСГ. ограничение перемещения член УИК с ПСГ
3) работа со стационарным ящиком началась до обработки бюллетеней из сейф пакета
4) сейф-пакеты выносят из комнаты за пределами участка и видимости камер
5) сейф-пакеты не проверяют и обрабатывают должным образом и просто вскрывают и сваливают все бюллетени в кучу с бюллетенями из стационарного ящика
6)сортируют и подсчитывают все вместе одномоментно, без комментариев и демонстрации бюллетеней

Участок 1615
Сейф-пакеты не хранили в отдельном сейфе, вместе с ними лежали неиспользованные бюллетени и что только не. Фотографировать сейф-пакты не дали.

Комиссия вносила в книги проголосовавших надомников только в последний день, и только после этой процедуры показала кому-то из общественной палаты реестры надомного голосования.
Также реестры дали в руки человеку, который по требованию ПСГ не предъявил никакого удостоверения и представился просто избирателем (но на участке не голосовал). Позже его видели на 1628 участке считающим голоса за ЕдРо наравне с ПРГ.

Комиссия не давала ничего снимать и не давала копий актов.

Цифры у комиссии регулярно не сходились: председатель Куличева назвала одну цифру проголосовавших по книгам (131), протокол дала на подписать на другую (130), цифра на сайте ЦИК вообще сильно отличалась от обеих. В третий день такое расхождение достигало примерно 30 человек. Общее число голосующих тоже постоянно менялось, копий актов никто при этом не давал.

ПСГ от Курганского (КПРФ) закрывали собой подсчёт бюллетеней за Буцкую (ЕдРо) наблюдатели от ЕдРа.

Несколько людей приходило жаловаться, что их либо родителей зарегистрировали на электронное голосвание, хотя сами они точно этого не делали. Приходили жаловаться, что не могут проголосовать ни электронно, ни лично несколько человек.

ПСГ не давали проверить паспорт голосующих по доп книгам, чтобы убедиться, что нет карусели. При этом очень сильно их там подозреваем, однако поймать на внесении ложных паспортных данных не смогли по указанным причинам.

Я ЧПРГ в УИК 1805 г. Санкт-Петербурга. На нашем участке фактическое волеизъявление граждан не было отражено в итоговых протоколах. Подсчёт голосов в соответствии с ФЗ и рекомендациями ЦИК не проводился, несмотря на присутствие на участке представителей ТИК Архиповой Е.С. и Блюма Е.Ю. Итоговый протокол нарисован.
Все три дня голосования и во время подсчёта на УИК происходило грубое и систематическое нарушение 67-ФЗ. На жалобы членов ЧПРГ и ЧПСГ комиссия не реагировала.
Меня и еще одного ЧПСГ в понедельник в 6 утра во время подсчёта голосов незаконно удалили с участка с помощью вызванного наряда милиции в нарушение 67-ФЗ.

Дополнение: Во вложениях особое мнение ЧПРГ и ответ ТИК№9 города Санкт-Петербурга

Председатель участковой комисси №538 отказывался заверять жалобы и делать заверенные копии документов УИКа (в частности акты о голосовании с помощью стационарного ящика 17-18 сентября).
18.09 на требование членов ТИКа не были предъявлены сейф-пакеты за 17.09. Акт о перемещении бюллетеней из стационарного ящика в сейф-пакет был неустановленной формы (без количества бюллетеней), исправлен 18.09 после разъяснения ТИК. Также 18.09 и 19.09 члены УИК с ПСГ и я (ЧПРГ) были частично ограничены в перемещении (не допускалось мое общение с ними возле стола с книгой избирателей даже при отсутствии избирателей). Право на осуществление видеосъемки общественно значимых событий (например, оглашение решения комиссии) было ограничено.
18.09 при опечатывании сейф-пакета зам председателя оклеветала ЧПСГ сказав, что он ее ударил.
Также были выявлены нарушения при ведении списка избирателей (отметки о голосовании "вне помещения" ставились после возвращения группы), но к сожалению не заактированы. Председатель не знал каким образом правильно заверять протокол, считать данные по списку избирателей и в целом процедуру подсчета.
Во время подсчета голосов члены УИКа с ПРГ демонстративно затягивали процесс подсчета голосов. За 17.09 и 18.09 голосование вне помещения все сейф-пакеты были с отсутствующей индикаторной лентой. После жалоб членов УИКа с ПСГ бюллетени признали не действительными (время на принятие данного решения составляло около 1,5 часов). При сортировки и подсчета голосов наблюдатели и другие члены УИКа были ограничены в перемещении и не могли тщательно следить за подсчетом голосов.
Кроме того, другие члены комиссии с ПРГ вели себя агрессивно, угрожали ("Все тебе вернется", "мы знаем, где ты живешь") и оскорбляли ("Такие как ты не должны размножаться"). Зам председателя ударила стулом члена мониторинговой группы СПЧ и мешала ознакомлению с увеличенной формой протокола. Подписание всех протоколов по 4 типам выборов проходило одновременно, но на них стояло разное время (можно определить по записям с камер наблюдения). В протоколах указано нулевое количество жалоб, хотя они присутствовали (составлено особое мнение).