19.09.2021г. с 20:00 на избирательном участке №277 по адресу г. Владикавказ, ул. Коцоева, 43, здание Национальной научной библиотеки, 18.09.2021г. (Председатель Тавказахова Э.В.) было зафиксированы следующие нарушения:
1. После закрытия УИК №277 сразу не были погашены бюллетени для голосования, данные о количестве не занесли в увеличенную копию протокола, не произвели перенос в сейф для хранения место. Книги списка избирателей лежат в отрытом доступе на столе , хотя к спискам избирателей доступ запрещен до момента проверки контрольных соотношений. Часть членов УИК №277 с правом решающего голоса, председатель, секретарь, зам. председателя удалились из помещения для голосования в подсобное помещение. Таким образом могла происходить замена книг. Подана жалоба в 21:40
2. Председатель комиссии Тавказахова Э.В. не озвучила количество проголосовавших на 20:00 19.09.21г. Подана жалоба в 21:44
3. Секретарь УИК №277 Хубаева В.Н. внесла изменения в увеличенный протокол в графу №7, а именно число избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования в то время, когда переносные ящики были еще не вскрыты и не подсчитаны. Жалоба подана 19.09.21г. в 23:40
4. Председатель Тавказахова Э.В. и секретарь Хубаева В.Н. УИК №277 ограничили и не подпускали к столу с бюллетенями членов УИК с правом решающего голоса на расстояние, при котором можно было убедиться за кого проголосовал избиратель. Жалоба подана 20.09.19г. в 01:10
6. К 03:30 20.09.2021г. бюллетени еще не подсчитаны комиссией, хотя бюллетеней участковой комиссией было получено всего 2450 шт.. Невозможно проконтролировать подсчет голосов, данные не могут быть признаны достоверными, дана рекомендация членам ЦИК РСО-А о непризнании выборов на участке №277 г. Владикавказ.
Ставропольский край, г. Ставрополь, Промышленный р-н, УИК 1283
В систему ГАС Выборы были внесены данные, абсолютно не соответствующие результатам итогового протокола.
Нет никакой информации о составлении других протоколов после составления итоговых протоколов и выдачи их копий в 8 часов 53 минуты 20.09.2021.
Косвенно имеющиеся данные позволяют говорить о намеренном совершении преступления, так как результаты явки существенно расходятся с данными, отраженными в актах, копии которых были выданы после упаковки в сейф-пакеты.
Внесенные данные о результатах голосования на участке 1283 доступны по следующим ссылкам:
Федеральные (партийные списки)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...
Федеральные (по одномандатному округу)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...
Краевые (партийные списки)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...
Краевые (по одномандатному округу)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...
Муниципальные (партийные списки)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...
Муниципальные (по одномандатному округу)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...
Ход голосования на участке
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...
В получении адресной ссылки на видеозапись с избирательного участке было отказано в связи с тем, что договор с техоператором не предусматривал организацию видеонаблюдения на данном избирательном участке (со слов представителя избиркома, письменный ответ с отказом в настоящее время не получен)
17-19 сентября 2021 года проходили выборы главы Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области. В выборах участвовали два кандидата: действующая глава сельского поселения Осипова Татьяна Юрьевна (выдвинута «Единой Россией») и Беляков Евгений Владиславович (выдвинут «Справедливой Россией – За правду»). Голосование происходило на двух избирательных участках: №294 (дер. Захарово) и №295 (дер. Афанасово).
После подведения итогов голосования на избирательном участке № 294 было установлено, что за Белякова Е.В. подано 48 голосов, а за Осипову Т.Ю. – 39 голосов. Об этом был составлен протокол 19 сентября в 23 часа 53 минуты. Копии данного протокола были вручены всем наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса, которые присутствовали при подсчёте голосов на данном избирательном участке.
На УИК №295 Беляков Е.В. получил 38 голосов, а Осипова Т.Ю. – 45 голосов. Таким образом, в общей сумме Беляков Е.В. получил 86 голосов, а Осипова Т.Ю. – 84 голоса. В результате победителем стал Беляков Е.В.
Однако затем участковая избирательная комиссия № 294 составляет повторный протокол об итогах голосования. Данный протокол составлен 20 сентября 2021 года в 6 часов 59 минут. Причем как впоследствии отметила Избирательная комиссия Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области в Постановлении от 22 сентября 2021 года № 58 – «Комиссией решение о проведении повторного подсчета голосов не принималось». Более того, для составления повторного протокола и подведения итогов голосования на данном избирательном участке не приглашались все присутствовавшие на этом УИК наблюдатели. Таким образом, данный повторный протокол сам по себе составлен с нарушением норм действующего законодательства. Согласно данным этого протокола голоса между кандидатами распределились следующим образом: Беляков Е.В. – 44 голоса, Осипова Т.Ю. – 40 голосов. Таким образом, исходя из переписанного протокола Беляков Е.В. в общей сумме получал 82 голосов, а Осипова Т.Ю. – 85 голосов.
Затем Избирательная комиссия Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области Постановлением от 22 сентября 2021 года № 58 приняла решение о повторном подсчете голосов избирателей на избирательном участке № 294 и составила новый, уже третий протокол об итогах голосования на данном избирательном участке. По данным этого протокола голоса между кандидатами распределились следующим образом: Беляков Е.В. – 46 голосов, Осипова Т.Ю. – 40 голосов. С учетом голосования УИК № 295 победителем была объявлена Осипова Т.Ю.
Этот протокол был составлен 22 сентября 2021 года в 19 часов 43 минуты. Для составления данного протокола и подведения итогов голосования также не были приглашены все наблюдатели и члены комиссии с правом совещательного голоса, которые были допущены к работе в данной комиссии. Кроме того, данный протокол не содержит отметки «Повторный подсчет голосов». Эти обстоятельства свидетельствуют о нарушении порядка повторного подсчета голосов избирателей, а также правил составления протокола об итогах голосования, предусмотренных пунктом 9 статьи 69 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Избирательная комиссия Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области приняла решение о признании результатов выборов Главы Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области состоявшимися и действительными, и посчитала избранным главой сельского поселения выдвинутую «Единой Россией» Осипову Татьяну Юрьевну (Протокол от 23 сентября 2021 года 16 часов 22 минуты).
Кандидат Беляков Е.В. и региональное отделение партии «Справедливая Россия – За правду» обратились с жалобами в Избирательную комиссию Захаровского сельского поселения и Избирательную комиссию Костромской области, но их жалобы не получили удовлетворения.
В настоящее время Беляков Е.В. подал исковое заявление в суд. Он требует признать недействительными и отменить итоги голосования на избирательном участке № 294. Учитывая, что в состав избирательного округа на выборах главы Захаровского сельского поселения входит всего два избирательных участка (УИК № 294 и УИК № 295), признание недействительными итогов голосования на одном избирательном участке является основанием для признания недействительными итогов голосования на выборах главы Захаровского сельского поселения. На основании этого Беляков Е.В. требует признать недействительными результаты выборов главы Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области.
Протокол_УИК_294_от_19_09_2021.pdf (3,0 МБ)
Протокол_УИК_294_от_20_09_2021.pdf (3,0 МБ)
Протокол_УИК_294_от_22_09_2021.pdf (514,3 КБ)
При проведении процедуры подсчета голосов на избирательном участке №506 (адрес: г. Санкт-Петербург, Калининский район, муниципальный округ Прометей, улица Брянцева, дом 10, литера А, ГБОУ СОШ №79) председателем УИК № 506 Ивановой Ольгой Петровной были допущены грубые нарушения закона 67-ФЗ «О гарантиях избирательных прав граждан….» и Постановления ЦИК № 7/51-8 от 25 мая 2021 г. "О Порядке подачи заявления о включении избирателя в список избирателей по месту нахождения на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва": .
1) Нарушение права членов комиссии с правом решающего и совещательного голоса, наблюдателей на ознакомление со списками избирателей. Неоднократные требования указанных лиц на ознакомление со списками избирателей игнорировались О.П.Ивановой.
2) Запрет наблюдателям и членам с правом совещательного голоса вести видео- и фотофиксацию.
3) По указаниям О.П.Ивановой члены комиссии вели записи в книгах избирателей с использованием карандаша и ластика.
4) Секретарем УИК № 506 Ширяковой Я.С. по указанию О.П.Ивановой выдавались бюллетени по одномандатному округу №214 подавшим заявление о голосовании по месту нахождения избирателям, не имеющим ни постоянной, ни временной регистрации на территории округа № 214.
5) Подсчёт голосов по всем видам выборов вёлся без заполнения увеличенной формы протокола, что является грубейшим нарушением. Утверждаю, что количества голосов, внесенные в итоговый протокол, составленный УИК № 506 по выборам депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 7 созыва по одномандатному избирательному округу № 14, не соответствуют количествам голосов, полученным при подсчёте О.П.Ивановой под контролем несколько членов комиссии, но не внесенных в увеличенную форму протокола.
В целом О.П.Иванова демонстрировала агрессивное поведение, провоцировала конфликтные ситуации среди членов комиссии и избирателями, пришедшими на участок. Все факты изложенные выше были мной зафиксированы на камеру мобильного телефона, при необходимости готов приложить их к данной жалобе.
Также подтвердить доводы моей жалобы могут другие члены комиссии № 506 с правом решающего голоса Капельчук Ксения Александровня, Кочаненкова Ирина Константиновна, Иноземцева Тамара Анатольевна, а также видео, снятые членом комиссии с правом совещательного голоса от партии КПРФ Светланой Юрьевной Наруковой, и записи камеры видеонаблюдения, расположенной на участке.
19 сентября была наблюдателем от партии "Справедливая Россия" на участке 741 г. Волгограда. На обучении глава регионального отделения этой партии сказал, что нужно находиться на участке и не нужно вызываться сопровождать комиссии для голосования на дому. В 9 часов утра 19 сентября было объявлено о том, что через полчаса выходит комиссия для голосования на дому с реестром на 15 человек. При выходе из школы № 34 нас зачем-то ждал джип, который довёз нас до ближайшей 5-тиэтажки и больше мы его не видели. Мы прошли несколько адресов в трёх 5-тиэтажках и 6 адресов в частном секторе, по 3 адресам голосовали по два человека. По пяти адресам никого не оказалось дома. В результате чуть менее чем через два часа мы вернулись в школу и составили ведомость на 11 бюллетеней. На обратном пути я предложила пройти повторно 3 квартиры в одном подъезде, по которым никого не оказалось дома. На это мне ответили, что поступили ещё заявки и через час мы пойдём со второй урной для голосования на дому. Через час я подошла и поинтересовалась когда мы будем выходить, на что мне ответили, что сегодня больше нет заявок для голосования на дому. Во второй половине дня позвонил региональный представитель партии "Справедливая Россия" Щербаков Евгений Павлович и сказал второму наблюдателю (у меня разрядился телефон), что во время подсчёта голосов мы должны выйти из комнаты на 2 часа, что есть политические договорённости. Я перезвонила ему и сказала, что отказываюсь выходить, на что он сказал, что отзовёт меня с участка. Я ему сказала, что жду отзыв. Потом позвонила в колл-центр и спросила могут ли меня отозвать по причине, что я отказалась выйти из комнаты во время голосования? Через какое-то время мне перезвонили и сказали, что меня никто не отзовёт. Самое интересное началось после 20 часов. После последовательного вскрытия сейф-пакетов за 17 и 18 сентября с голосования на дому оказалось, что все бюллетени на 399 и 195 человек были подряд отмечены за Единую Россию и кандидата от Единой России. Бюллетени не перемешивали, хотя по закону могли это сделать и вбросы не были бы столь очевидны. Утверждаю, что в фальсификации голосования на дому по заранее нарисованным членами УИК спискам были задействованы зам.директора по воспитательной работе школы № 34, члены УИК Ковалёва Т.Ю. и молодой человек, фамилию которого не включили в акт от 19 сентября. и он отказался ответить на мой вопрос кого он представляет. При подсчёте голосов в пачке испорченных бюллетеней даже не вспомнили включить бюллетень, разорванный и вынесенный с участка избирательницей, о чём член УИК сообщила полицейскому, охранявшему УИК. Я не знала, что видеокамеры на всех участках в стране были отключены и память на телефоне не позволяла снять несколько часов подсчёта голосов. В 01:43 подсчёт голосов был закончен, причём подсчёт осуществлялся одновременно по всем стопкам всеми членами УИК. Я смогла считать голоса за партию КПРФ за Ковалёвой Т.Ю., так как именно ей поручали подсчёт голосов по этой партии. В увеличенный протокол данные подсчёта голосов не были занесены сразу. Председатель УИК более 10 раз звонила в региональный ЦИК и на все вопросы когда будет распечатан протокол, отвечала, что ждите. Около 3 часов ночи я позвонила в колл-центр и сказала, что хочу составить жалобу на действия УИК и отказ выдать результаты голосования наблюдателям. После этого сразу были распечатаны и выданы на руки протоколы.
Как минимум на семи участках в крае данные изменились. Это значит, что итоговые цифры по участкам, которые появились на сайте краевой избирательной комиссии, отличаются от того, что фиксировали наблюдатели сразу после подсчета. Так, на участках № 4118, 4119, 4122, 4126, 4127, 4130 в Северском районе голоса перебросили и партии «Единая Россия», и кандидатам от этой партии. Еще на одном участке (№ 3216 в Новокубанском районе) голоса прибавили кандидатам от «Единой России», зато в партийном списке лишние голоса появились у КПРФ.
Я являюсь членом УИК №1770 с правом решающего голоса и 17-19 сентября 2021 года принимал участие в работе УИК №1770 по адресу Савушкина д. 111 корпус 2, так же я являюсь избирателем на данном УИК.
За время проведения выборов мною были зафиксированы грубые нарушения законодательства РФ, а именно: 17.09.2021 в 19:50 в чате наблюдателей было сообщено, что на других участках произошел вброс бюллетеней в урну для голосования, осмотрев наш участок я обнаружил в кабинке для тайного голосования, одного единственного гражданина, который долго находился там. Я сообщил эту информацию членам комиссии Каменеву Станиславу Андреевичу и Прилежаеву Кириллу Сергеевичу, и встал непосредственно перед урной, так чтобы не нарушать тайну голосования но проконтролировать процесс. Из кабинки вышел молодой человек, лет 18-25, ростом 170, худощавого телосложения, русые волосы, возможно милированные, средней длины, светлая маска на лице, куртка двух цветов, светло синяя сверху, темно синяя снизу, темные штаны. Он направился к урне для голосования со сложенными бюллетенями, установить количество визуально не представлялось возможным, но оно должно было быть не больше 4. Он начал запихивать их в урну, лицо у него было красным и он заметно нервничал, бюллетени с трудом влезали в щель, я не мог предотвратить данное действие так как, у меня не было таких полномочий, а так же я не был на 100% уверен что там больше 4 бюллетеней и это могло нарушить тайну голосования. И в 19:56:35 он опустил их в урну, после чего покинул помещение. Я сел рядом с урной чтобы изучить количество бюллетеней, и позвал сотрудника полиции которая дежурила на нашем участке, а так же других членов комиссии, так же я достал телефон чтобы сфотографировать, ко мне сразу подбежала член комиссии Игнатьева Виктория Ивановна и ногой попыталась убрать мой телефон со словами «вы не имеете право фотографировать» , на что я ей громко сказал не смейте применять ко мне физическую силу, я сказал что я имею права снимать и я сделал фотографию на iphone 5s серийный номер F18LRHT0FFG8, который указан в уведомлении о фото-видео съемке, так как в пачке явно было больше 4 бюллетеней. Через 4 минуты наш участок закрылся и по процедуре мы начали вскрывать урну чтобы переложить бюллетени из урны в сейфпакеты. Я включил видео запись, на устройство GO Pro Hero Black 8, серийный номер С3331324615174 , которое у меня было указано в уведомлении о ведении видеосъемки, и её серийный номер.
Первым делом я взял эту пачку которая не покидала моего поля зрения, она была сверху потому что это был последний избиратель. Когда пачка раскрылась стало очевидно что там около 20 бюллетеней, я продемонстрировал её всем членам комиссии и сотруднику полиции, чтобы ни у кого не было сомнений что это был вброс бюллетеней.
На тот момент достоверно не было известно, выдал ли наш член комиссии ему эти бюллетени или он принес с собой. Когда я спросил кто выдал бюллетени последнему избирателю мне никто не ответил. Председатель УИК №1770 Игнатьев Алексей Викторович всем своим видом показывал, что не замечает вброшенной пачки бюллетеней.
По данному вбросу мной, Каменевым Станиславом и Прилежаевым Кириллом был составлен соответствующий акт о данном вбросе.
18.09.2021 я попросил председателя УИК №1770 Игнатьева Алексея Викторовича предоставить копию акта о голосовании и помещении бюллетеней в сейфпакет за тот день когда произошел вброс 17.09.2021. На что получил необоснованный отказ, что является нарушением 67 ФЗ.
В течении всего времени работы председатель УИК №1770 Игнатьев Алексей Викторович всячески препятствовал моей деятельности в проведении честных и легитимных выборов, так же не давал ознакомиться с различными документами, не давал доступ к видеонаблюдению, тем самым нарушал мои права, о чем я фиксировал в своих жалобах поданных в УИК №1770 и ТИК №12
19.09.2021 примерно в 19:00 я обнаружил, что со списками избирателей работает неустановленное лицо представившись Членом нашей комиссии Скатковой Варварой Олеговной (https://vk.com/id163661942). Позже она показала заведомо ложное удостоверение члена комиссии распечатанное на принтере. С данным фактом я обратился к сотруднику полиции. Данное неустановленное лицо (отсутствовал паспорт РФ) не имело права работать со списками избирателей УК РФ Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования, а так же не имела права находиться на участке после 20:00 во время процедуры подсчета голосов. Но находилась и мешала работе комиссии УК РФ Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий.
Так же 19.09.2021 после закрытия участка после 20:00 Член комиссии с правом совещательного голоса Рыбников Антон Олегович (https://vk.com/id99136756) пытался нарушить процедуру подсчета голосов, вводя в заблуждение остальных членов комиссии озвучивая не правильную процедура подсчета голосов. Так же неоднократно был замечен за тем, что координировал двух молодых людей членов комиссии, которые в последующим устроили драку на участке между собой. УК РФ Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий.
Скаткова Варвара и Рыбников Антон как выяснилось позже, знакомы и осуществляют волонтерскую или какую то другую деятельность в Муниципальном Образовании Аптекарский остров https://vk.com/moaptekarskyiostrov
Позже по видео записи с участка мне удалось установить, что вброшенную пачку бюллетеней 17.09.2021 член комиссии Игнатьев Виктор Геннадьевич передал данному молодому человеку, а Игнатьева Виктория Ивановна, предоставила ему список избирателей для подписи за полученные бюллетени. На бюллетенях из данного вброса стояла печать нашей комиссии, а так же на них была в том числе моя подпись. То-есть данные бюллетени неизвестный молодой человек получил непосредственно от нашей комиссии.
18.09.2021 с целью давления на меня, на меня был подан административный иск, с требованием отстранить меня от моих полномочий. В этот же день в суде Карамайкина Елена Евгеньевна и Турутина Наталья Анатольевна дали на меня заведомо ложные показания. УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показания.
Так же хочу заметить 19.09.2021 при процедуре сортировки бюллетеней по видам выборов Турутина Наталья Анатольевна находив толстые пачки бюллетеней (пачки со вбросами), быстро раскидывала их на отдельные бюллетени чтобы не привлекать внимания к этим пачкам.
После произошедшей драки (https://www.youtube.com/watch?v=sMeVl2upxTs) между членами комиссии, примерно в 21:00 я вызвал полицию по номеру 112. О том что на участке находится неустановленное лицо, а так же по поводу произошедшей драки. Когда приехали сотрудники полиции председатель Игнатьев Алексей Викторович передал им заявление с заведомо ложным доносом на меня. После чего меня в 21:45 доставили 25 отдел полиции не взирая на п. 8 ст. 29 ФЗ 67.
В первый день для голосования по актам пришло 159 человек, во второй по акту пришло 143 человека. В третий день по подсчетам наблюдателей пришло около 250 человек. Председатель Игнатьев Алексей Викторович изготовил заведомо ложный итоговый протокол с общей цифрой в 1673 человека, то есть за третий день якобы пришло 1371 человека, что не соответствует действительности и можно проверить по камерам.
Считаю, что уголовное преступление УК РФ Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования было совершено группой лиц по предварительному сговору, а именно:
Игнатьевым Алексеем Викторовичем
Игнатьевой Викторией Ивановной
Игнатьевым Виктором Геннадьевичем
Карамайкиной Еленой Евгеньевной
Турутиной Натальей Анатольевной
Рыбниковым Антоном Олеговичем
Скатковой Варварой Олеговной
Все материалы представлены по ссылке
Дополнение: Решение суда ДЕЛО № 2а-11485/2021 ~ М-8359/2021 по которому меня не смогли отстранить
https://primorsky--spb.sudrf.ru/modules.php?nam...
плюс прочие доказательства подтверждающие события описанные в тексте
При подсчете нарушен принцип гласности, открытости прозрачности. На протяжении всего подсчета ограничение передвижения наблюдателей и ЧПСГ, их загнали за ленту в 4 метрах от стола. Не заполнялась УФП – заполнили после выдачи протоколов. Превышение сотрудником полиции своих полномочий, он не вправе ограничивать перемещение ЧПСГ по участку. Систематически не оглашалось количество бюллетеней, по итогам подсчета только после просьб ЧПГС.
Порядок подсчета грубо нарушен. Комиссия допускала минимум 2 перерыва, первый на 15-20 минут, второй более чем на полчаса.
Для проверки правильности подсчета не дали книгу избирателей. Сейф-пакеты вскрывались без демонстрации целостности пакета, индикаторной ленты, сверки номера акта и пакета, без подсчета бюллетеней в пакете, количество избирателей не оглашалось и т.д.
После вскрытия сейф-пакетов стационарная урна не была вскрыта. Вскрывали после того, как отсортировали бюллетени из пакетов. Целостность не показывалась, пломбы не демонстрировались, урна вскрывалась в 7 метрах от наблюдателей.
Сортировка по кандидатам и партиям (по номерам) с оглашением, отметки в бюллетенях наблюдателям не видны, одновременный подсчет по уголкам. Использование карандашей членами комиссии, председатель высчитывает на калькуляторе. Результаты оглашаются только после просьбы ЧПСГ.
ТИК-2 города Коломна отказался под неблаговидным предлогом в рассмотрении жалобы Подивилова.
Особое мнение
члена участковой избирательной комиссии №409 Советского района города Казани
с правом решающего голоса Демидова Д.А.
О протоколе об итогах голосования по федеральному избирательному округу на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва, дополнительным выборам депутата Государственного Совета Республики Татарстан шестого созыва по Азинскому одномандатному округу №15
С протоколом об итогах голосования участковой избирательной комиссии не согласен в виду следующих обстоятельств:
1. Комиссия почти полностью сформирована из работающих в МБОУ "Гимназия №125":
Председатель: Шагова Юлия Александровна - зам.директора
Зам.председателя: Хакимова Раиля Ильгизовна – завуч
Секретарь: Петрова Ольга Александровна – секретарь
И ещё 6 работников этого же учреждения
Зависимость по постоянной работе, как экономическая, так и социальная, лишает решения комиссии объективности в принятии решений по избирательным процессам и в отношении моих прав.
2. Комиссией не обеспечено мое право на заблаговременное информирование о заседаниях комиссии, нарушается принцип равенства членов комиссии.
3. Мне до сих пор не предоставлены все запрошенные мной копии всей документации с момента моей работы в УИК №409
4. На протяжении 17 сентября 2021 года в помещении для голосования находилась Ахмерова Светлана Владимировна, директор муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения “Гимназия №125” Советского района г. Казани, которая неоднократно мешала мне и другим участникам избирательного процесса проводить голосование на участке. Данные факты может подтвердить видео записи камер с участка в помещении для голосования 17 сентября 2021 и мои личные видеозаписи присутствия Ахмеровой после 20.00 на избирательном участке.
Председатель УИК №409 Шатова Ю.А. мою просьбу удалить постороннего человека на участке проигнорировал. Перечень лиц, которые вправе присутствовать в помещениях для голосования в период с их открытия и до получения сообщения о принятии вышестоящей комиссией протокола об итогах голосования, определен пп. 1 и 3 ст. 30 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Сотрудники образовательных учреждений Федерации не входят в число лиц, имеющих право присутствовать в помещении для голосования в ходе голосования и подсчета голосов на выборах и, тем более, вмешиваться в работу участковой комиссии.
Председатель и Секретарь УИЕ 409 уже позже внесли в реестр лиц, которым разрешено присутствие на участке Ахмерову С.В.
Постоянное присутствие директора Гимназии №125 Ахмеровой на участке создавало нервозную обстановку для членов УИК и мешало избирательному процессу.
5. В нарушении пункт 12 статьи 64 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
Председатель УИК №409 Шатова Ю.А. через заявление полиции пыталась немотивированно удалить меня и Шатина О. В результате я испытал боль в спине и она болит у меня до сих пор.
6. Мне был ограничили физический доступ к подсчёту к книгам избирателей. (есть видео)
7. Мне был ограничен физический доступ к подсчёту и наблюдением к подсчёту бюллетеней. (есть видео)
8. Мои неоднократные устные просьбы удостовериться в правильности подсчёт Председателю УИК №409 Шатовой Ю.А игнорировались (есть видео)
9. На участке мне был ограничена свобода перемещения другими членами комиссии. На мои замечания по по поему ограничению Шатова Ю.А. игнорировала. (есть видео)
Так как грубые нарушения на УИК№409 не позволяют гарантировать достоверность результатов волеизъявления граждан РФ, то считаю, что результаты итогового протокола недостоверны.
Демидов Д.А.
21.09.21
19.09.21 Москва, район Выхино-Жулебино на УИК № 1307 были выявлены расхождения в подсчётах голосов. Председатель УИК Махалина Светлана Васильевна, секретарь комиссии Махалина Н.И., член комиссии с ПРГ Махалин Ю.И., а также член ТИК с ПРГ Баловнева Ольга Владимировна всячески препятствовали членам с ПСГ наблюдать за подсчётом голосов избирателей, законные права членов с ПСГ были нарушены. В ходе подсчетов голосов было установлено множество нарушений.
После подсчёта и погашения неиспользованных бюллетеней, количество не было внесено в протокол и его увеличенную форму. Не было оглашения данных по книгам списков избирателей. Сразу же начались расхождения, секретарём комиссии Махалиной Н.И. была попытка вброса в пакет с погашенными бюллетенями, составленного от руки Акта, где было указано необходимое количество бюллетеней, чтобы сошлось со списками избирателей. Буквально схватив за руку был предотвращен вброс. Также заместитель председателя комиссии Леонкина М.С. при подсчёте книги списка избирателей не посчитала дополнительный список, после подсчёта ни один член комиссии не внёс суммарные данные на последний лист книги. Не было внесено этих данных в протокол и его увеличенную копию, комиссия всячески пыталась подбить результаты по книгам, данные всё же расходились, но не смотря на это приступили к подсчётам избирательных бюллетеней.
Комиссия не принимала жалобы и отказалась вносить их в протокол. При пролистывании письменных заявлений от избирателей, голосовавших вне помещения, были выявлены пустые заявления, в которых была заполнена только шапка письма. Не предоставляли для ознакомления акты и реестры, проголосовавших вне помещения.
Махалина С.В. и Леонкина М.С. несколько часов подбивали результаты по книгам с подсчитанными бюллетенями, т.к. ничего не сходилось. В открытую подбивались данные по проголосовавшим на дому, это даже отражено на увеличенной копии протокола, фото прилагается.
Во время подсчёта голосов члены с правом решающего голоса участковой избирательной комиссии №571 Санкт-Петербурга Бородько О.А., Грибков Б.Б., Архипова Д.Д., Смирнова А.А. столкнулись с многочисленными нарушениями в ходе подсчёта голосов избирателей, при оформлении протокола в своей комиссии со стороны её председателя Анемподистовой А.Ю., а Смирнова А.А. была на несколько часов отстранена от участия в работе комиссии. Вышеназванные члены УИК №571 подали коллективное заявление в ТИК №37 с перечислением имевших место нарушений и требованием провести повторный подсчёт результатов голосования. На заседании ТИК№37 20.09.21 данное заявление было рассмотрено, но отклонено большинством голосов (только трое членов ТИК с решающим голосом проголосовали за проведение повторного подсчёта на участке). Мной, как членом ТИК, было приложено особое мнение к протоколу заседания ТИК.
20.09.2021 2:13:02
Есть видео. Фальсификация.
На первом месте был кандидат Богачев (246). На втором месте кандидат от "Единой России (209). А при подготовке протокола поменяли местами числа этих кандидатов.
Член УИК с ПСГ вызвала полицию.
А председатель и секретарь и ПРГ убежали с мешками, когда ПСГ указала на неверный протокол.
19.09.2021 23:34:27
17.09 на надомном голосовании проголосовало 107 избирателей без наблюдения.
19.09 числа вечером пришли избиратели, которые отмечены как проголосовавшие на надомном. Заявок на надомное голосование они не подавали и не голосовали. Но они есть в реестре надомников.
Они проголосовали по допсписку.
Их заявлений (на надомное голосование) нет на участке. Члены УИК говорят, что в списке избирателей ошибочная отметка.
Соответствующую урну (сейф-пакет) аннулировать не стали.
19.09.2021 23:24:39
При подсчёте голосов в сейфе обнаружили два новых сейф-пакета, за 17 и 18 число, которых не было в соответствующие дни.
Видео доказательство есть, зафиксировано то, что на участке новые пакеты, их номера.
Выборы в Госдуму и выборы в ЗакС СПб
Надомное голосование на 149 человек от 17 сентября и 2 человека 19 сентября не было занесено в книгу списков избирателей. Председатель (Зозуля Семен Александрович) отказался заносить надомников в книгу. В итоговой графе по каждой странице в книгах в строчке и проголосовавших на дому стоит "0", прочерк или отсутствует информация. В итоговом протоколе 0 жалоб, хотя было подано 2 жалобы от ЧПРГ и ЧПСГ и 1 от избирателя. Председатель ознакомил ЧПСГ с реестром надомников, перелистнув папку, не дав рассмотреть заявления и пересчитать их. Во время подсчета бюллетеней по Госудуме бюллетеней по спискам кандидатов оказалось на 1 больше, чем было выдано, а бюллетеней по партийным спискам на 1 меньше. Комиссия голосованием отказалась аннулировать данный сейф-пакет (надомное голосование), сославшись на то, что общая сумма 280 сошлась. На сейф-пакетах отсутствовала красная лента (есть видео). В итоговом протоколе неверно отражены полученные во время пересчета данные (например, за ЕдРо 83 голоса посчитано, а внесено 71). Во время подсчета бюллетеней с надомного голосования почти все голоса в ЗакС были отданы Гарнецу, а по партийным спискам большинство партии За свободу и справедливость и Новые люди. Жалобы избирателей на обзвон с просьбой проголосовать за Марченко. Помещение не было опечатано.
Поданы жалобы в ЦИК РФ, ЦИК РТ.
В ходе проведения подсчёта голосов УИК №59 г.Казани были допущены грубые нарушения чтобы скрыть факт фальсификации (жалоба с видео доказывающим приписывание 107 бюллетеней к явке была подана в ЦИК РФ, ЦИК РТ, ТИК Вахитовского района). Опытный член УИК №59 с правом совещательного голоса Искэндэр Ясавеев пытался добиться от комиссии следованию закону о выборах, но это не действовало. Вот хронология нарушений и действий члена УИК №59 Ясавеева пытавшегося добиться честного и законного подсчёта на участке. Наши доказательства основаны на полном видео всего процесса подсчёта голосов в УИК №59 г. Казани. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk). Здесь и далее указаны тайм-коды к этому видео.
1:06:28 Начало подсчёта и погашения бюллетеней. (согласно п.3 ст.85 N 20-ФЗ подсчитывают и погашают неиспользованные избирательные бюллетени, затем оглашают и вносят в строку 6 каждого протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования и его увеличенной формы). (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
1:19:10 Председатель УИК №59 уходит. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
1:20:15 Другие члены с ПСГ, наблюдатели специально встают перед членом с ПСГ Ясавеевым И.Г. чем препятствуют его работе (п.1 ст.85 N 20-ФЗ Лицам, указанным в части 5 статьи 32 настоящего Федерального закона, должна быть предоставлена возможность присутствовать при подсчете голосов избирателей и наблюдать за подсчетом) (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
1:32:30 Ясавеев заявляет полиции что препятствуют его работе. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
1:41:09 Закончили подсчёт погашенных бюллетеней, комиссия бездействует, Ясавеев просит объявить результат. Члены комиссии отказываются это делать без председателя. (Это нарушение п.2 ст.85 N 20-ФЗ «Подсчет голосов избирателей начинается сразу после окончания голосования и проводится без перерыва до установления итогов голосования»). (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
1:47:16 Только спустя 28 минут возвращаются председатель и секретарь. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
1:50:00 Пытается препятствовать видеосъёмке светя фонариком наблюдателю Байдину А.В. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
1:54:37 Продолжают препятствовать работе Ясавеева. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
2:02:40 Все члены с ПСГ, наблюдатели лишаются возможности наблюдать за подсчётом. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
2:03:35 Ясавеев пытается пройти наблюдать за подсчётом, его блокируют. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
2:03:37 Ясавеева не пускают наблюдать за подсчётом в нарушение п.1 ст.85 N 20-ФЗ. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
2:06:48 Ясавеев всё ещё заблокирован. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
2:08:22 Отталкивают Ясавеева, он вызывает полицию по факту препятствования работе члену комиссии. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
2:09:35 В УИК №59 входит ещё 9 человек, неизвестно есть ли у них право присутствовать в УИК №59. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
2:10:50 Ясавеев указывает что нарушается право публичности и гласности в работе комиссии. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
2:11:12 Закончено погашение бюллетеней. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
ОТСУТСТВУЕТ РАБОТА СО СПИСКАМИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ (Нарушение п.5 ст. 85 N20-ФЗ)
п.8 ст. 85 N20-ФЗ 8 члены участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса вправе убедиться в правильности произведенного подсчета по спискам избирателей, Ясавееву и другим членам с ПСГ эта возможность не предоставлена.
2:11:19 Председатель объявляет о подсчёте голосов. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
2:11:23 Ясавеев указывает что по закону сначала должна быть работа со списками избирателей. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
2:12:50 Вместо работы со списком избирателей вскрываются переносные ящики для голосования (В нарушение но первыми должны подсчитывать бюллетени из сейф-пакетов в которые упакованы бюллетени из переносных ящиков предыдущих дней. См. п. 4.2 постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 1 июля 2021 г. N 13/103-8) (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
2:13:51 Ясавеев указывает что не предоставлена возможность удостовериться в правильности подсчёта. (Комиссия продолжает нарушать права членов с ПСГ, наблюдателей в УИК №59) (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
2:14:32 Зампредседателя УИК выносит разорванные сейф-пакеты. При этом наблюдателям и членам УИК с ПСГ не предоставлена возможность убедиться в их целостности до вскрытия и наблюдать за вскрытием, таким образом могут основания для принятия решения о признании всех избирательных бюллетеней, находящихся в соответствующем сейф-пакете, недействительными (См. п. 4.3 постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 1 июля 2021 г. N 13/103-8). (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
02:15:30 Сейф пакет вскрыт сверху со стороны индикаторной ленты (неизвестно повреждена ли она), а не снизу, где линия отреза. (https://youtu.be/THU6OZ58nKk?t=8131)
2:19:10 Ясавеев повторно указывает что сначала должна было проходить работа со списками избирателей. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
2:19:16 Председатель приступает к вскрытию первых сейф-пакетов с бюллетенями, перемещёнными из стационарного ящика. При этом наблюдателям и члены УИК с ПСГ не предоставлена возможность убедиться в их целостности до вскрытия и наблюдать за вскрытием, проверить целостность индикаторной ленты. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
2:24:37 Видно, что как минимум 1 сейф пакет вскрыт сверху со стороны индикаторной ленты (неизвестно повреждена ли она), а не снизу, где линия отреза. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
2:24:50 Ясавееву показывают не вскрытым один из сейф-пакетов, он указывает что акта в нём нет, а одним из оснований для принятия решения о признании всех избирательных бюллетеней, находящихся в соответствующем сейф-пакете, недействительными является расхождение номера сейф-пакета и номера, указанного в соответствующем акте (п. 4.3 постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 1 июля 2021 г. N 13/103-8) Не предоставлена возможность проверить есть ли расхождение. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
2:25:50 Вскрыты все 4 сейф-пакета за 17,18 сентября. Это делает невозможной процедуру согласно п. 4.5 постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 1 июля 2021 г. N 13/103-8 (проверку соответствия количества бюллетеней в сейф-пакете каждому приложенному акту). (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
«Было необходимо поочерёдно для каждого сейф-пакета огласить число избирательных бюллетеней, выданных избирателям (по соответствующему акту), вскрыть, затем подсчитать и огласить число извлеченных избирательных бюллетеней установленной формы, отделяя избирательные бюллетени неустановленной формы, внести указанное число в соответствующий акт».
2:34:48 Заканчивается подсчёт, но не объявляется сколько бюллетеней обнаружено в сейф-пакетах. Ясавеев указывает на то, что работа комиссии должна происходить гласно. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
2:35:20 Начинается вскрытие стационарных ящиков для голосования. Членам с ПСГ, наблюдателям до сих пор не предоставлена возможность удостовериться в правильности подсчёта, они продолжают находиться в отдалении отгороженные столами. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
2:50:01 Заканчивается сортировка бюллетеней в стационарных ящиках. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
Согласно п.16 ст. 85 N20-ФЗ Члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса сортируют избирательные бюллетени, раскладывая их в отдельные пачки, по голосам избирателей, поданным за каждого зарегистрированного кандидата, каждый зарегистрированный федеральный список кандидатов, одновременно отделяя избирательные бюллетени неустановленной формы и недействительные избирательные бюллетени. При сортировке избирательных бюллетеней члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса оглашают содержащиеся в избирательном бюллетене отметки избирателя и представляют избирательные бюллетени для визуального контроля лицам, присутствующим при подсчете голосов избирателей.
2:51:27 Ясавеев ссылается что закон предписывает УИК №59 проводить сортировку бюллетеней с оглашением отметок и предоставлением их для визуального контроля. В ответ ему сказали, что «это будет до утра». То есть одна из причин незаконных действий – это банальная лень. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
2:52:06 Ясавеев говорит членам УИК №59 что комиссия ещё раз нарушает процедуру, его ссылки на закон игнорируют. Комиссия продолжает одновременно проводить какие-то процедуры с бюллетенями, за спинами неочевидно какие. Наблюдатели, члены с ПСГ всё также отделены столами в не менее 5 метрах от членов комиссии с ПРГ, а происходящее скрыто спинами членов УИК №59 с ПРГ. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
При нормальном освещении на расстоянии 2−2,5 метра человек с нормальным зрением способен различить отметку, если бюллетень фиксируется для показа на время не менее одной секунды, но тут расстояние около 5 метров и бюллетени закрыты спинами членов УИК №59 с ПРГ.
3:12:01 Член с ПСГ Ясавеев, просит председателя объяснить, что происходит за столом внутри, обращает внимание УИК №59 что подсчёт должен производиться поочерёдно, с перекладыванием и предъявлением отметок, а не одновременно. Председатель отвечает, что производится «проверка правильности», подсчёт не производится. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
3:12:45 Ясавеев указывает что члены с УИК №59 с ПСГ, имеют право убедиться в правильности подсчёта бюлленей. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
3:14:45 Ясавеев заявляет полицейскому что «молодые люди» препятствуют его работе в качестве члена УИК с ПСГ, пытается пройти к членам УИК чтобы наблюдать за подсчётом, ему препятствуют. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
3:15:57 Ясавееву препятствуют реализовать право проверить подсчёт бюллетеней, не дают пройти к личным вещам. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
3:17:36 Ясавеев подходит к личным вещам, лежащим на подоконнике. Комиссия продолжает проводить какие-то манипуляции с бюллетенями. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
3:20:23 Ясавеев указывает что комиссия всё-таки считает и делает это одновременно в нарушение закона. Комиссия ничего не объявляя сортировала бюллетени. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
3:28:14 Председатель спрашивает присутствующих готовы ли наблюдать подсчёт по каждому бюллетеню, многие отвечают нет. Однако мнение членов с ПСГ и наблюдателей и даже решение УИК не может противоречить избирательному законодательству. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
3:28:23 Ясавеев говорит, что по процедуре нужно объявлять отметки в каждом бюллетене. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
Необходимые процедуры так и не последовали, убедиться в правильности подсчёта не удалось. Не предоставлена возможность удостовериться есть ли бюллетени за другие партии в пачке с Единой России. А они точно там есть, сфальсифицировать путём подмены в сейф-пакетах такое количество бюллетеней было бы слишком долго и сложно.
3:31:17 Показывают 2 бюллетеня за «Яблоко». В реальности минимум 3 человека: член с ПСГ Ясавеев, наблюдатель Байдин, член с ПРГ Гиматдинов голосовали за «Яблоко», было направлено заявление в ЦИК РФ и СК РФ по факту фальсификации и кражи наших голосов. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
3:49:35 Председатель УИК уходит, а позже закрывается в ближайшем классе. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
3:50:21 Секретарь УИК уходит в след за председателем. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
3:53:14 Комиссия в нарушение непрерывности подсчёта бездействует, позже возвращается председатель и секретарь. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
3:53:48 Выносится огромная пачка бюллетеней, позже скажут, что это 631 бюллетеня за «Единую Россию». (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
3:54:49 За кадром слышно голос Ясавеева который продолжает указывать председателю на нарушение избирательного законодательства. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
3:55:46 Подносят, показывают несколько верхних бюллетеней из предполагаемой пачки за партию «Единую Россию» и уносят её. Что является нарушением п.18 ст. 85 N20-ФЗ «избирательные бюллетени подсчитываются путем перекладывания их по одному таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете голосов избирателей, могли видеть отметку избирателя в каждом избирательном бюллетене». (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
3:56:48 Ясавеев требует, чтобы в его присутствии ему предоставили возможность проверить правильность подсчёта голосов. (https://youtu.be/THU6OZ58nKk?t=14208)
3:57:32 Ясавеев указывает на то, что в нарушение закона члены ПСГ, наблюдатели не могут убедиться, что все эти бюллетени за «Единую Россию» (https://youtu.be/THU6OZ58nKk?t=14252)
4:04:45 Так и не предоставив Ясавееву возможность убедиться в правильности подсчёта по пачке с «Единой Россией», председатель вносит данные в увеличенную форму. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
4:17:24 Не объявив результаты, и какую процедуру по подсчёту комиссия выполняет, также отгородившись от членов с ПСГ и наблюдателей, продолжает производить какие-то манипуляции с бюллетенями. В последствии выяснилось, что это были бюллетени по одномандатному округу. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
4:53:01 Выносится большая пачка бюллетеней по одномандатном округу. Показывают несколько верхних бюллетеней из пачки. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
4:53:21 Ясавеев ссылается на норму закона что бюллетени должны быть подсчитаны перекладыванием (п.18 ст.85 N20-ФЗ «При этом избирательные бюллетени подсчитываются путем перекладывания их по одному таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете голосов избирателей, могли видеть отметку избирателя в каждом избирательном бюллетене»). (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
4:53:28 Бюллетени забирают, убедиться в правильности подсчёт всех бюллетеней в пачке не смогли наблюдатели, члены УИК с ПСГ. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
4:54:23 Председатель и секретарь вписывают числа в другую увеличенную форму протокола. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
4:58:50 УИК №59 опять проводит какие-то манипуляция с бюллетенями закрывая спинами происходящее, ничего не объявляя, нарушая правило гласности в работе комиссии. Это должна быть работа с бюллетенями по голосования в Казанскую городскую Думу. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
5:28:10 Председатель и секретарь вписывают числа в увеличенную в 3ью форму протокола. (https://youtu.be/THU6OZ58nKk?t=19690)
7:09:39 Члены УИК №59 ставят подписи на итоговом протоколе об итогах голосования. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
7:22:39 Рассматриваются некоторые жалобы – часть жалоб Ясавеева и избирателей потеряна. Зато не потерялись 5 жалоб на Ясавеева. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
7:22:39 Жалоба №1 от избирателя (избиратель пришёл, а за него уже была поставлена подпись и получен бюллетень). (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
7:24:48 Жалоба №2 от Ясавеева (председатель препятствовала в ознакомлении со списком избирателей). (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
7:25:38 Жалоба №3 от другого ПСГ на Ясавеева. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
7:27:00 Жалоба №4 от кандидата депутата от «Единой России» Вольфсона В.М. на члена с ПСГ Ясавеева. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
7:28:44 Жалоба №5 от доверенного лица от партии «Коммунистов России» на члена с ПСГ Ясавеева. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
7:29:30 Жалоба №6 от доверенного лица от партии «Коммунистов России» на члена с ПСГ Ясавеева. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
7:30:53 Жалоба №7 от председателя общественной палаты на члена с ПСГ Ясавеева. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
7:31:53 Председатель УИК №59 говорит, что решения по жалобам будет направлено, получается, что решения по ним даже не изготовлены. Что нарушает п.28 ст.85 N 20-ФЗ «К первым экземплярам протоколов прилагаются жалобы (заявления) на нарушения настоящего Федерального закона, поступившие в участковую избирательную комиссию в день голосования и до окончания подсчета голосов избирателей, а также принятые по указанным жалобам (заявлениям) решения участковой избирательной комиссии и составленные ею акты и реестры». (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
7:32:50 Члены УИК №59 ставят подписи на копии итогового протоколе об итогах голосования. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
7:37:40 Члены УИК №59 вручают копии итоговых проколов. (https://www.youtube.com/watch?v=THU6OZ58nKk&...)
Таким образом, в УИК №59 г. Казани проигнорированы или нарушены процедуры подсчёта, права лиц, которым предоставлена возможность присутствовать при подсчете голосов избирателей и наблюдать за подсчетом.
На основании п.1 ст.100 N 20-ФЗ, «Если при проведении голосования или установлении его итогов были допущены нарушения настоящего Федерального закона, Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», вышестоящая избирательная комиссия до установления ею итогов голосования, определения результатов выборов депутатов Государственной Думы может отменить решение нижестоящей избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов и принять решение о проведении повторного подсчета голосов избирателей, а если допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, - о признании итогов голосования, результатов выборов недействительными».
ПРОШУ:
1. ЦИК РФ, ЦИК РТ и ТИК Вахитовского района г.Казани признать недействительными итоги голосования в УИК №59 г.Казани.
2. В случае отказа в этом требовании прошу ЦИК РФ, ЦИК РТ и ТИК Вахитовского района г.Казани провести повторный подсчете голосов в УИК №59 г.Казани в присутствии члена УИК с ПСГ: Ясавеева Икэндэра Габдрахмановича (телефон 1 оправлен в официальной жалобе), Агафонова Михаила Николаевича (телефон 2 оправлен в официальной жалобе); а также наблюдателя Байдина Артёма Вадимовича (телефон 3 оправлен в официальной жалобе), согласно всем процедурам ст. 68 N67-ФЗ.
При составлении итогового протокола по выборам в Госдуму неправильно внесены данные, полученные при подсчете: в графу "Погашенные бюллетени" внесено число 290, а в графу с бюллетенями за партию Коммунисты России - 197, однако при подсчете было погашено 480 бюллетеней и подсчитано 6 бюллетеней с голосами за партию Коммунисты России (что было внесено в УФП).
К наблюдению на участке №1027 Коломна, ул. Южная, 7, СШ №18. я приступил с 14 часов дня 17 сентября. Раньше никогда наблюдателем не был. Отношения с комиссией сложились хорошие. Вечером 17 сентября, был небольшой инцидент, когда в момент сейф пакетов мне фактически не дали сфотографировать их номера — председатель старательно прикрывала их листочками. На мое замечание, чтобы мне было предоставлена эта возможность, председатель нервно отреагировала и потребовала, чтобы я отошел от стола на 2 метра. Но потом все же я заставил её сфотографировать эти сейф-пакеты и номера я потом с фотографий переписал. Сверил их с актами, которые мне выдали, и они совпали.
На другой день она уже не чинила препятствие с фотографированием этих сейф-пакетов.
На участке были наблюдатели. В пятницу был активный парень от «Справедливой России», он обращался к председателю, его интересовали какие-то вещи. В субботу пришел его куратор — рыженькая девочка — сказала ему: «Вас необходимо перевести на другой участок». Была девушка наблюдатель, которая ездила на выездное. Была дама от «ЕР», которая появлялась эпизодически. И женщина от «Новых людей», но её вообще ничего не интересовало. Как только закрыли участок в 8 вечера они ушли, а с комиссией остался один на один только я.
19 сентября после 20:00 на участке началась работа. Ну как сказать, работа? Они еле-еле перелистывали книги избирателей. Потом, председатель постоянно куда-то выходила.
Спортзал был поделен на 2 части, и мы соседствовали с другим избирательным участком. И там разительно отличилась работа — все зашелестело и зашуршало. Там шум стоял от бумаги. Они быстренько с книгами закончили, потом погасили бюллетени. Все дружно, быстро — их там 5 человек. Потом разложили по кучкам.
А у нас в это время ничего не происходило. Некоторые вообще ничего не делали, одна сидела списки листала. На мое замечание, когда вы начнете работать, они сказали, что у нас рабочий день до 06:00 утра и мы никуда не спешим. Вот они так и сидели, час, два.
Как я обнаружил, записей с участка не будет т.к. камеры смотрели на сейф, и я не знаю снимал ли кто избирательный участок.
Я до последнего надеялся, что это все мне только кажется, и что действительно они подустали, — почему такое затягивание подсчета происходит. Но я понял, что это было специально запланировано.
К гашению бюллетеней мы приступили уже после полуночи.
Когда я отошел в коридор, комиссия без меня вскрыла сейф-пакеты, потому что, когда вернулся все большие мешки были вскрыты, остались только небольшие. Вскрыли их очень быстро. Выездные пакеты они при мне вскрыли. Я, к сожалению, не вел фиксацию по времени, предполагаю, что пакеты были открыты в промежуток с часа до двух ночи.
Подсчет шел с нарушениями — ставили на бумажках палочки. Один ПРГ брал бюллетень, объявлял партию или кандидата, а другие брали бюллетени и ставили палочки. Это была сортировка с подсчетом одновременно.
Дело в том, что особенной претензии к результатам этого подсчета я не имею. Там подсчет был такой, что, по-моему, КПРФ выигрывала. Они сами говорили в комиссии, чтобы КПРФ за вином бежали и начинали праздновать потому, что члены комиссии сами удивлялись, сколько голосов получила КПРФ.
Я и сам был удивлен тому, сколько голосов набрал Кононенко, ведь никакой агитации не было. Стрельцов и Зафиров шли один к одному. А Единая Россия к КПРФ шла примерно 60 на 40%.
Я не считал бюллетени, а конечный результат в конце не был объявлен. Они эти палочки так и не перевели в цифры и не ввели в УФП — так пустыми и осталось.
Все 4 пачки посчитали, и я думал, начнется подведение результатов. Потом секретарь бумажки взяла и села за компьютер. Потом вернулась председатель, которой не было на подсчете вообще, наверное, отдыхала. Они там что-то напечатали, сказали, что принтер неисправен и им надо куда-то бежать печатать.
Я говорю им, «Куда? Это нарушение. Вы не имеете вправо покидать участок». «Мы сейчас напечатаем и придем», — ответили. Не буду же я их задерживать. Сотрудники милиции присутствовал при этом.
И они уехали.
А комиссия потихонечку все паковала.
Я писал видео в пустом помещении участка.
Прошел час, может больше. И они приехали с готовыми протоколами. Собирают вещи, сотрудник милиции носил бюллетени — пока носили мне ничего не давали. Потом, когда у них было все готово, председатель выдала мне бумагу, что я получил 4 копии протоколов. И пока я стал их рассматривать, их и след простыл.
Я рассмотрел, что там написано и просто пришел в изумление, скажем так. Там было 41 голос за КПРФ и 1270 за «Единую Россию». Я не знаю, как это назвать. Это же такого не может быть. Это полный бред. Это издевательство над выборами и людьми!
Еще хочу сказать, что явка была увеличена примерно на 500 человек, потому что по книгам было примерно 970 или 980 человек, — эту цифру они говорили. А потом в протоколах появилось 1512 человек.
1. Урна опечатана неправильно, есть возможность её вскрытия без повреждения пломб. Неопломбированные и неопечатные сейфы в помещении участка.
3. Во время голосования обнаружилось, что на поле избирателя Савиной поставил подпись другой избиратель. Написана жалоба в ТИК т.к. председатель УИК №1464 не приняла жалобу. ТИК в удовлетворении жалобы отказал.
3. Постоянный запрет на проведение фото- видеосъемки во время подсчета голосов. Подсчет по уголкам.
4. После подачи жалобы в ТИК Люберец в УИК №1464 в 20:20 не была допущена на подсчет голосов ЧПСГ УИК №1464 Копашева Т.Ю. Подано жалоба в ТИК Люберец. ТИК Люберец признал жалобу необоснованной.
5. Во время подсчета голосов председатель УИК №1464 Барсукова Г.Д. игнорировала просьбы ЧПСГ Романенко озвучивать и показывать число голосов. Протоколы не заполнялись — комиссия сообщила, что вся информация будет в акте. После подсчета голосов председатель Барусокова сообщила, что цифры не сходятся, поэтому они едут в ТИК, чтобы сверить данные. Копия протокола не было предоставлено.
6. Открытие участка утром в пятницу с опозданием в 8.18 с распахнутым сейфом.
Написал обращение в ЦИК РФ:
Я ПРГ от КПРФ на УИК 372 Советского района г. Казани.
В этом году состав комиссии участка новый. Кроме меня, не у кого не было опыта в избирательной комиссии. Поэтому нарушения процедур подсчета голосов по закону, были сделаны по инструкции ТИК или ТИК посоветовала перенимать опыт у других комиссий.
- Главная фальсификация - члены комиссии сообщили секретарю число подсчитанных голосов в пачке бюллетеней на ухо, чтобы не слышали даже другие члены ПРГ комиссий возле стола. Бюллетени не показывали присутствующим на подсчете голосов. Пачки бюллетеней по кандидатам и партиям считали одновременно. Секретарь не сразу, а некоторое время делал расчеты и потом вносил числа увеличенную форму протокола. Такая процедура позволяет делать любые фальсификации.
- Ручки лежали на столе подсчетов голосов в бюллетенях. Когда секретарь делал расчеты, члены комиссии подписывали ручками рулоны бюллетеней и сразу складывали в мешок.
- Председатель и секретарь ушли из избирательного участка после подсчетов голосов в бюллетенях и внесение данных в увеличенную формы протоколов. Председатель, секретарь и директор школы больше часа писали протокол вне избирательного участка. В бумажном протоколе числа изменили по сравнению с увеличенным формой протокола. Подгоняли цифры для контрольных соотношений.
- Председатель написал на меня и на члена ПСГ от Яблока заявление в полицию. Полиция вывела нас из избирательного участка на большую часть времени подсчета голосов. Наверное, совет от ТИК или подсказал "отличный" председатель УИК, указанный ТИКом.
- На подсчет голосов пришло четыре задиристых парня - представители партии Коммунисты России. Хватали меня за раки, говорили мне в ухо. Возможно, что ТИК дал информацию о нашем УИК, в котором опубликовали информацию в карте нарушений.
Нарушения другие на УИК 372 подсчета голосов. Прошу признать выборы на участке недействительным.
- В бумажном протоколе числа изменили по сравнению с увеличенным формой протокола (УФП). Подгоняли цифры для контрольных соотношений.
- Не была подсчета погашенных бюллетеней. Секретарь только внесла в увеличенную формы протокола. А бумажном протоколе поменяли.
- Не было подсчета итогов на каждой странице списков избирателей. Ввели последний порядковый номер в списке избирателей в протокол. Есть сомнения, что число исключенных и открепленных в список избирателей совпадает со списком избирателей по прикрепленных и списка тех, кто не попал в список, но прописка на участке. Записали в протокол одинаковое число выданных бюллетеней в помещении для федеральных партий и для кандидатов в Госсовет Татарстана. При мне, что для списка прикрепленных не выдавали бюллетени в Госсовет Татарстана. Подозрительно, что избиратели утащили на память 33 бюллетеня по федеральным кандидатам, а ни одного по партиям и кандидатам в Госсовет
- Подсчет бюллетеней в сейф-пакетах для голосования в помещении я не видел. Но наблюдатель сказал, что его не было.
На предыдущих выборах на УИКах 366, 372(предыдущий состав), 382, 385 Советского района г. Казани не заполнялись итоги на каждой странице в списках избирателей. Знакомые члены комиссий и наблюдателей Советского района ни раза не видели итогов на списке избирателей. В 2018-м я был наблюдателем на УИК 1309 и комиссия подсчет голосов все сделала по закону. Моя надежда, что новый состав УИК 372 сделает подсчет голосов по закону с моей помощью. Но ТИК Советского район разрушил мою надежду.
Пожалуйста, скажите председателю ТИК Валиева Расимя Минвазыховна, чтобы в Советском районе подсчет голосов на выборах был честным.
