Во время подсчета члены комиссии орали на наблюдателя. При подсчитали подсчитали голоса во всех пачках, кроме Путина, а потом вычислили его результат отняв результаты остальных кандидатов от количества выданных.

Постфактум обнаруженное расхождение:
На видео подсчета, которое снял наблюдатель, и в копии протокола расходятся цифры по голосам за Даванкова.
В копии протокола: 31 голос за Даванкова, а на видео не менее 46 раз бюллетень сортируется в пачку за него.

УИК 2185. Пересчитываем бюллетени за кандидатов, а на увеличенной форме протокола заполнены графы 2 и 6 только. Остальные строки, которые должны быть к этому моменту заполнены, пока пусты.

После закрытия УИКа № 196 в 20:00 17.03.2024 г.
а) сейф пакеты вскрыли все сразу, мне не дали сфотографировать и даже ознакомиться с номерами и пломбами, таким образом нарушив процедуру подсчёта;
б) велся параллельный подсчет, то есть не было по одной бюллетени и ничего не было видно;
в) на просьбу пересчитать никак не реагировали;
г) много кричали, оказывали давление.

Нарушение процедуры сортировки бюллетеней и подсчёта голосов.
Члены комиссии сортировали и подсчитывали бюллетени одновременно: несколько людей и несколько пачек. Не показывали отметку наблюдателям и не озвучивали её.

Я написала жалобу, но члены комиссии отказались её принять.

Комиссия УИК 2337 нарушает процедуры и этапность подсчета. Члены комиссии мешают видеосъемке. Угрожают, выхватывают телефон

УИК0939
"Да мне насрать, что Вы говорите потише мне" - титушки-наблюдатели, административные тётки накинулись на молодую девочку, независимую наблюдательницу, и разорались так, что даже комиссия на своих соратников стали стучать. Не дают наблюдать, девушка стоически держится.

Комиссия прекратила подсчёт и вызвала полицию, когда наблюдательница стала просто стоять. По закону они не могут прерываться, но прервались. Очень не хотят, чтобы наблюдательница наблюдала.

Интересно, что в суде предъявят. Вообще дичь, час орать на девочку

Участок в Тель-Авиве. Сотрудники посольства организовали отдельную очередь из людей 60+, являющихся основным электоратом Путина, и пускали из нее в разы чаще, чем из основной (основная очередь растянулась на пол километра, в пенсионной же всегда было не больше 50 человек). В результате на момент закрытия участка в 21:45 из основной (и более молодой) очереди смогли проголосовать только те, кто пришел до 11:30, остальных лишили возможности проголосовать.
Отдельно стоит отметить, что внутри здания посольства (после «фильтрации») соотношение голосующих было примерно 60% к 40% в пользу возрастных, в то время, как на улице почти вся очередь состояла из людей в возрасте до 40

Я ходила по "мобильному избирателю" голосовать в Москве на участке 2224, район Коньково. На участок было непонятно как попасть, никаких указателей, открыт вход с улицы, чтоб с окон не было видно очередь видимо. В зале для голосования не было оборудованных кабинок, просто стол с перегородками, со спины все спокойно проглядывается, чувствовалось напряжение, сзади проходили люди, очень некомфортно.
Хотела сфотографировать свой бюллетень, но растерялась и просто сделала его недействительным, проголосовав за всех, кроме Путина. Очередь в 12:00 была, не очень большая, это дворовой участок, но человек 100 мы точно насчитали.

Наблюдательница Полина Баринова рассказала SOTAvision, что при подсчете голосов в пачку с бюллетенями за Путина попали бюллетени с отметками за других кандидатов. Жалобу не зарегистрировали.

Помимо прочего, были зафиксированы и другие нарушение при проведении процедуры.

«Не оглашались данные по каждой книге списка избирателей, не дали наблюдателям ознакомиться с книгами, не проводилось оглашение каждой галочки, с места для фото и видеосъёмки было ничего не видно, подойти к столу было невозможно, они его обступили», — сообщила Баринова.

Бюллетени с 1 отметкой в полях для голосования, но с надписями в полях с данными о кандидате комиссия признаёт недействительными, хотя в бюллетене присутствует явное волеизъявление избирателя.

Основные нарушения за все дни голосования:
1. Информация о числе избирателей (включенных, исключенных и общем) отсутствовала на информ стенде в принципе. При попытках узнать эту информацию у председателя или секретаря всегда были разные отговорки - точных списков нет, не успели посчитать, не помню, скажу потом.
2. Я неоднократно делала запрос о выдаче мне копии акта о перемещения бюллетеней в сейф пакет, ни одной копии выдано не было, основной отговоркой было отсутствие сканера, сделать фото мне запретили, распечатать новый бланк, заполнить его и заверить как копию якобы запретил ТИК (ЧПРГ в ТИКе эту информацию опроверг).
3. В самих актах об общем числе выданных за день бюллетеней в первые два дня не вписывалось число, строка просто оставалась пустой. После моих настоятельных просьб ее заполнить в ней появились числа, правдивость которых проверить невозможно из-за отсутствия хоть какой-то информации о количестве избирателей.

По всем этим нарушениям вечером 17 марта мною были составлены и направлены жалобы.

Как происходил подсчет голосов:
1. В 19:40 начался подсчет голосовавших на дому по книге учета.
2. После закрытия участка были погашены бюллетени (председатель и секретарь не знали, какой из углов нужно отрывать).
3. Были вскрыты сейф пакеты, содержащие бюллетени голосовавших вне помещения за пятницу и субботу, по очереди. Их сверили с актом, цифры сошлись.
4. Вскрыли переносной ящик с голосами вне помещения за воскресенье, повторили процедуру, цифры сошлись.
5. Вскрыли сейф пакеты стационарных урн за пятницу и субботу, раздали всем ЧПРГ для выравнивания стопок, без подсчёта.
6. После этого их пересчитала лично председатель путем загибания уголков.
7. Сравнили полученное количество с актом, цифры сошлись.
8. Параллельно с этим секретарь начала вести подсчет данных в книгах учёта
9. Строки 1-3, 5-7 внеслись в расширенный бланк отчётности, больше никакой информации туда не вносилось вплоть до окончания подсчёта голосов за кандидатов.
10. Пересчитанные председателем бюллетени из всех пакетов выдали 7 ЧПРГ, мы самостоятельно и молча сортировали их одновременно, небольшие накопившееся стопки тут же уносило руководство.
11. Затем были опустошены стационарные урны за воскресенье, сразу же началась их сортировка по кандидатам, без предварительного подсчёта.
12. После этого 5 полученных стопок разделили по коробкам и председатель начала их самостоятельный подсчет путем загибания уголков, молча, не показывая бюллетени. Проверялись ли бюллетени хотя бы на соответствие нужной стопке я не знаю, при мне этого не происходило.
13. В конце все полученные данные внесли в расширенный бланк отчётности в порядке по возрастанию, цифры сошлись.
14. Окончательный протокол был подписан в 22:18.

Несмотря на то, что результаты по большей части соответствовали актам и суммированию/вычитанию, я считаю, что результаты таких подсчётов никак не могут быть легитимными.

В Тольятти координаторы наблюдателей отправили всех наблюдателей от кандидатов и Общественной палаты домой в 19.45, аргументируя это тем, что они заботятся о наблюдателях, т.к. завтра всем рано на работу.

Комиссия признала недействительными бюллетени, которые на самом деле действительны!

Ибо в соответствии с 67-ФЗ:
17. Недействительные бюллетени подсчитываются и суммируются отдельно. Недействительными считаются бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных напротив фамилий кандидатов, наименований избирательных объединений, в квадратах, относящихся к позициям "Да" и "Нет" ("За" и "Против"), или в которых число отметок в указанных квадратах превышает число отметок, установленное законом.

Не смог проголосовать на ДЭГ, потому что сутки не работал сайт Госуслуг.

Несмотря на многочисленные (более 10) попыток авторизоваться на сайте Госуслуг для электронного голосования в течение всего воскресенья с полуночи и до окончания голосования, не получил смс для авторизации. Связь всё время работала исправна, смс от других отправителей приходили. На сайт госуслуг ранее заходил из-за границы для подачи заявления на ДЭГ, тоже всё работало, смс получал.

Виду нахождения за границей проголосовать другим способом не мог.

Отправлена жалоба в ЦИК.

Заранее зарегистрировалась на ДЭГ, т.к. Знала, что буду не в стране. Все 16 число пыталась подключиться к ДЭГ через местные сети и/или рф впн. Не получалось. 17 числа получилось зайти в госулуги, сайт ДЭГ, но код доступа так и не пришёл, ни разу. Поддержка госуслуг отправила к оператору. Оператор (мтс) долго проверял, но огроничений со своей стороны не нашёл. Поддержка ДЭГ из ОАЭ оказалась недоступна. На сайте ДЭГ не было информации, что нельзя голосовать из других стран.

Так как я являюсь гражданином Российской Федерации и имею Неотъемлемое Конституционное Право на участие в Тайном Голосовании на выборах Президента Российской Федерации, я решил это свое право реализовать.
Сегодня, 17.03.2024, на избирательном участке №1689, расположенном в школе №183 г. Новосибирска, ул. Петухова 86, я был лишен своего законного права на Независимое Тайное Голосование в выборах Президента Российской Федерации, закрепленного за мной законами:
Конституция Российской Федерации ст.31, ч.1, ч.3
Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об основных гарантиях избирательных прав
и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 14.11.2023) "О выборах Президента Российской Федерации"

Я отправился на участок, прибыл туда приблизительно в 12:05 по местному времени, чтобы осуществить свое неотъемлемое Конституционное Право на Тайное Голосование в выборах Президента Российской Федерации.
Я зарегистрировался в списках избирателей, т.к. я туда не был внесен, путем заполнения заявления установленного образца и проставления подписи непосредственно в списках.
Я получил бюллетень установленного образца и отправился в закрытую кабинку, чтобы произвести голосование.
Кабинки для голосования были занавешены совершенно условно, сквозь ширмы из полупрозрачной ткани можно было разглядеть не только самого голосующего, но и все его действия, вплоть до манипуляций с бюллетенем, куда и как он вносит отметку о своем голосе.
Это, конечно, очень удобно для наблюдателей и сотрудников всяких органов, призванных, но тщетно, обеспечивать безопасность,
порядок и легитимность процесса выборов, однако нарушает права граждан на Тайное Голосование.

Наивно полагая, что Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" будет неукоснительно соблюден, от самого его начала и до конца, а так же включая Главу I "Общие положения", Статью 7 "Тайное голосование", гласящую: "Голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина.", а также, что будет соблюдена Статья 64 "Порядок голосования" в частях 7, 8 и 10 Главы IX "Гарантии прав граждан при организации и осуществлении голосования, установлении итогов голосования, определении результатов выборов, референдума и их опубликовании" этого же закона, я решил воспользоваться собственным факсимиле (печатью с подписью), т.к. оно способно поставить любой знак в квадрат напротив выбираемого мной кандидата, что соответствует части 7, статьи 64, главы IX ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 25.12.2023):
"Голосование проводится путем внесения избирателем, участником референдума в избирательный бюллетень любого знака в квадрат (квадраты), относящийся (относящиеся) к кандидату (кандидатам) или списку кандидатов, в пользу которого (которых) сделан выбор, либо (на выборах в органы местного самоуправления) к позиции "Против всех кандидатов" ("Против всех списков кандидатов"), а в бюллетень для голосования на референдуме или в бюллетень для голосования по одной кандидатуре в соответствии с пунктом 35 статьи 38 настоящего Федерального закона - любого знака в квадрат, относящийся к тому из вариантов волеизъявления, в отношении которого сделан выбор. (п. 7 в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 146-ФЗ)"

В этот момент ответственный наблюдатель нагло и вероломно заглянул в мою кабинку и поинтересовался, все ли у меня нормально, но на мой ответ, что у меня все в порядке, он закричал, чтобы звали полицию, т.к. у меня там какая-то печать, и что я собираюсь нарушить порядок голосования, установленный законом, испортить бюллетень, и вообще, я подозрительный.
Подошла еще какая-то женщина и, заглядывая в кабинку, стала просить продемонстрировать печать, я отказался, так как не было
предъявлено законных оснований на это.
Пришли две сотрудницы полиции, одна из которых так же заглянула в мою кабинку, отодвинув шторку, и попросила убрать печать, так как якобы присутствие "лишних" предметов в кабинке, кроме меня, бюллетеня и ручки, противоречит закону (на мой вопрос - какому?, - ответа не последовало). Судя по этому заявлению, я вообще должен был зайти туда голый, что конечно нарушило бы другие законы.
Вокруг моей кабинки начал толпиться народ: двое девушек-полицейских, ответственный наблюдатель, еще какая-то дама, снимавшая все происходящее, в том числе и преимущественно меня крупным планом без моего согласия, и при том, что я явно выразил несогласие.
Статья 152.1 ГК РФ "Охрана изображения гражданина" гласит:
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или
произведения изобразительного искусства, в которых он изображен)
допускаются только с согласия этого гражданина. - Я не давал такого согласия!
После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии -
с согласия родителей. - Я еще жив.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; - Никаких государственных,
общественных или иных публичных интересов не может быть затронуто при публикации этого видео.
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения,
или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях),
за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; - На этом видео я предстаю, как основной объект, т.е.
- отображаюсь крупным планом постоянно.
3) гражданин позировал за плату. - Я не позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот,
а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина,
полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению
без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи,
распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения,
а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

Так же еще одна женщина залезла в мою кабинку с телефоном и начала снимать саму бюллетень, еще без отметок, а также предметы, расположенные рядом - мой факсимиле, представляющий личные данные, губку с чернилами для печати, ручку.
На мое заявление, что это является прямым нарушением моего права на тайное голосование, она заявила, что я сам открыл шторку (это действительно так), и поэтому сделал свое голосование достоянием общественности (это не так).
Мужчина-наблюдатель начал злиться и говорить, что я провокатор, устраиваю цирк, совершаю подозрительные действия, а так же преступление, т.к. хочу подделать документ - испортить бюллетень путем нанесения на него печати, которую он опять без законных оснований требовал продемонстрировать ему.
Я попросил у всех присутствующих, предъявляющих мне незаконные требования, представиться и представить мне законы, на основании которых мне предъявляются требования. Одна из двух девушек-полицейских представилась и продемонстрировала удостоверение по моей просьбе, вторая отказалась, так как по ее словам, ее служба осуществляется на другом участке, хотя она была в форме, и на мой вопрос, что она тут делает, если это место не входит в доверенное ей место службы, ответил мужчина-наблюдатель, мол "я ее позвал, потому что вы подозрительный".
Сам он решил не представляться, так как на его груди висел значок с его фотографией и идентификационными данными.

Я неоднократно и громко заявил, что считаю свое право на тайное голосование, закрепленное за мной законами Российской Федерации, нарушенным, а требования собравшихся - незаконными.
Также, в процессе нападок на меня была замедлена работа участка голосования: некоторые люди, желающие проголосовать, останавливались перед кабинками, так как им преграждала путь толпа (более пяти человек), собравшаяся, чтобы отнять у меня право независимого и тайного голосования.
Усматриваю в произошедшем явные признаки преступления, классифицированного пунктами "Б" и "В" части второй, статьи 141 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенного организованной группой людей с использованием их служебных положений в отношение меня, как избирателя, т.к. я проголосовал под давлением и был заставлен голосовать не так, как мне разрешают это делать Законы Российской Федерации, а как решили какие-то мелкономенклатурные черти; а так же в отношение других избирателей, т.к. их действия повлекли замедление и нарушение работы избирательного участка.
На мои вопросы, подозреваюсь ли я в совершении каких-то преступлений, сотрудники полиции ответили, что нет, а сотрудники избирательного участка заявили, что я собираюсь подделать бюллетень, что не является правдой.
На мои многократные просьбы, на основании какого закона меня лишают моего Неотъемлемого Конституционного Права на Независимое Тайное Голосование, никаких законов мне предоставлено не было.
Я несколько раз громко спросил, ради этого ли я воевал, т.к. являюсь ветераном СВО. В этот момент подошла моя знакомая учительница и сказала, что я могу спокойно зайти в кабинку, закрыться и голосовать.
Пока я голосовал, за моей спиной все громко переговаривались, осуждая мою независимую позицию, подкрепленную Законами Российской Федерации, и неоднократно спрашивали меня в процессе изучения информации на бюллетени, скоро ли я закончу.
При выходе из кабинки мужчина-наблюдатель требовал, чтобы меня задержала полиция, однако этого не последовало, так как преступление совершалось не мной, а против меня.
На выходе с участка я поинтересовался у сотрудников всяких ведомств, имеют ли они ко мне какие-то претензии, задержан ли я и могу ли идти, на что мне ответили, что могу.
Мы пожелали друг другу хорошего дня, и я ушел.

Считаю, что мои неотъемлемые гражданские права, закрепленные за мной как основным законом Российской Федерации - Конституцией, так и другими федеральными законами, были нарушены.
Я проголосовал под давлением и под наблюдением прямо внутри кабинки голосования, с вторжением третьих лиц в процесс Тайного Голосования и с прерыванием оного, и поэтому считаю свой голос не легитимным и недействительным, а таким образом - и результат выборов с учетом моего голоса - недействительными.

Прошу провести прокурорскую проверку деятельности избирательного участка №1689 г. Новосибирска в ходе выборов Президента Российской Федерации, осуществляемой им с 15.03.2024 по 17.03.2024, а также всех лиц, участвовавших в его работе - как членов комиссии ЦИК, так и наблюдателей, так и сотрудников правоохранительных и других органов, исполняющих какие-либо обязанности в этот период работы избирательного участка; выявить и наказать виновных, в том числе - если подтвердится наличие уголовного преступления (каковое в действительности было совершено против меня) - направить материалы этого дела в Следственный Комитет для заведения уголовного дела, его расследования и направления в Суд для разбирательства в установленном Законом порядке; также, если это входит в Вашу компетенцию - приостановить подсчет голосов и объявление результатов выборов, так как я считаю их проведенными с вышеобозначенными нарушениями, вплоть до уголовного преступления против меня, как избирателя, и с принуждением меня голосовать вопреки установленным Законами правам.

УИК 2348 продолжает нарушать процедуру подсчёта. Подробности в тексте жалобы в приложении.

17 марта 2024 года я была наблюдателем в УИК 566 г. Москва, район Бибирево.

Я считаю, что на участке 566 в целом подсчет голосов произведен верно. Однако мною были выявлены множественные нарушения процедуры в процессе подсчёта голосов, как то:

- при работе со списком избирателем председатель УИК сначала подписала суммарные данные по списку избирателей на последнем листе электронного списка, после этого приступила к оглашению данных по списку избирателей (при этом данные были оглашены верно);
- председатель не объявлял членам УИК о запрете пользоваться письменными принадлежностями (при этом члены УИК не пользовались письменными принадлежностями);
- перед вскрытием переносных ящиков, сейф-пакетов и стационарного ящика для голосования присутствующим не была продемонстрирована неповрежденность печатей и пломб (однако печати и пломбы не были повреждены, по крайней мере, при визуальном осмотре с расстояния около 1 м);
- число фактически обнаруженных в сейф-пакетах бюллетеней вносилось в акт после оглашения данных по всем сейф-пакетам (при этом данные указаны верные);
- в протокол и увеличенную копию протокола данные вводились не последовательно, а все данные в итоге одновременно (при этом данные внесены верные);
- контрольные соотношения проверены, но проверка контрольных соотношений не оглашена (при этом контрольные соотношения выполняются);
- начало итогового заседания УИК не было оглашено.

Я предполагаю, что эти нарушения были допущены членами УИК не с целью искажения результатов голосования, а для экономии времени. Однако мне кажется, что необходимо сообщить об этих нарушениях, чтобы председателю и членам УИК были разьяснены требования законодательства, которые им необходимо соблюдать.

Лобарева Мария Михайловна, Генеральное консульство России в Кракове (Польша) на Бискупя 7, 16:30, 17.03.2024. Не пустили голосовать по внутреннему паспорту, пустили только после составления жалобы с волонтерами, жалобу не приняли, но выдали бюллетень и дали проголосовать.