На участке 2739 кандидатке в муниципальные депутаты Елене Доминич председатель Адарчина Т.Е. отказалась сообщать информацию о надомном голосовании (о количестве заявлений и количестве проголосовавших), сославшись на некое городское распоряжение о проведении выборов.
Ответ мосизбиркома - https://t.me/mosizbirkom/1060
Официальную бумагу с ответом можем предоставить позже

09.09.2022. было две выездные группы по надомному голосованию. Вторая группа выехала без наблюдателя. По ее возвращении члену комиссии с правом ПРГ не дали ознакомиться с заявлениями избирателей. Бюллетени надомного голосования не сверили с реестром по количеству перед вводом в КОИБ. Была подана жалоба в ТИК.
10.09.2022. доступ к заявлениям был предоставлен.

Избиратель из-за досмотра полиции отказался голосовать.

Комиссия УИК 2255 не пускает в помещение для голосования наблюдателя от кандидата, другого наблюдателя в помещении для голосования нет. На жалобу не реагирует, отрицает право.

По заявлению УИК 414 председатель комиссии Айсина Алина Васильевна предоставила реестр обращений для голосования вне помещения, в котором в графе "причина голосования" указана неуважительная причина, такая как "пенсионер" для голосования, а также отсутствуют подписи членов комиссии, принявших заявление. Жалобу в нарушение п. 4 статьи 20 67-ФЗ рассматривать немедленно отказались. Отправили членов комиссии на надомное голосование. В 9:51 вызвал наряд полиции, написал заявление.

Наблюдателю от кандидата Шаймарданова Эмиля не давали знакомиться с книгой избирателей. На законное требование кандидата дать наблюдателю ознакомиться с книгой избирателей комиссия вызвала полицию и на кандидата Шаймарданова составляют протокол - фабрикуют административное дело о якобы мелком хулиганстве.

В 214 кабинете находился сейф с конвертами досрочного голосования. Как выясняется теперь — без круглосуточного видеонаблюдения.
Ранее в Чехове обнаружили наблюдатели 505 вскрытых бюллетеней досрочного голосования. ТИК отказался изымать их, решив сначала передать все на усмотрение УИК, а ближе к ночи согласился с доводами и в рамках закона постановил признать недействительными все бюллетени, имеющие следы вскрытия. Таковых, по мнению УИК, оказалось всего 72.

УИК1481
Первая группу отправилась на надомное голосование в 8:10 утра. По закону, о выезде объявляется за 30 минут. Так как голосован открывается в 8:00, группа выезжать раньше 8:30 не имела права (ст.66, 67-ФЗ)

Глава Юрьев-Польского района Анатолий Трофимов выложил в соцсетях фотографию с участка. На ней виден бюллетень с голосом за единоросса.

Председатель Избирательной комиссии Сопов Игорь Александрович 10.09.2022 г незаконно изъял (похитил) из помещения УИК 171 (д. Соловьи Псковского района) и уничтожил уведомление Доверенного лица о намерении проводить фото - и видеосъемку, переданную под роспись председателю комиссии. Сделано это для того. чтобы обвинить доверенное лицо в незаконной видеосъемке на участке, что и было сделано в последствии. На доверенное лицо был составлен административный протокол. (https://www.kartanarusheniy.org/messages/69105)

На конвертах досрочного голосования обнаружены следы вскрытия. Конверты перед загрузкой в урну были пропечатаны. На подсчете должны быть признаны недействительными. Подана жалоба с соответствующим требованием, реакции пока ждем.

УИК348

Председатель уверяет наблюдателя, что реестр заявок на надомное голосование ведется в электронном виде. По закону, каждая заявка должна быть внесена в бумажный реестр в день подачи (п.2, ст.66, 67-ФЗ)

Кроме того, наблюдателю предъявляют выписку из реестра, в которой три столбца. Опять же, по нормативной базе, в реестре должно быть 10 столбцов, а выписка из реестра должна содержать все те же столбцы, которых никак не может быть три (закон о выборах мун.депутатов в СПб № 303-46 от 26.05.2014, ст. 3. При регистрации устного обращения в реестре, предусмотренном в пункте 2 настоящей статьи, указываются время поступления данного обращения, фамилия, имя, отчество избирателя, заявившего о своем желании проголосовать вне помещения для голосования, адрес его места жительства, а также подпись члена участковой избирательной комиссии, принявшего обращение. Если обращение передано при содействии другого лица, в реестре также указываются фамилия, имя, отчество и адрес места жительства этого лица. По прибытии членов участковой избирательной комиссии к избирателю данное обращение подтверждается письменным заявлением.)

На личный мобильный телефон наблюдателя, присутствующего на избирательном участке 2632, осуществляется массированная спам-атака звонками и SMS-сообщениями рекламного характера с якобы кодами авторизации. Также в мессенджеры и системы онлайн-банков приходят сообщения, свидетельствующие о попытках взлома аккаунтов.

Наблюдатель полагает, что территориальная комиссия могла передать без разрешения персональные данные злоумышленникам в качестве мести за активность в предыдущие 2 дня, когда наблюдатель присутствовал в комиссии.

Предполагаю вброс. Расхождение цифр явной явки и объявленной. Подробности описаны в заявлении

Подана жалоба на наличие конвертов досрочного голосования со следами вскрытия. Комиссии на возражения наблюдателей не отреагировала, бюллетени достали и положили все в урну. Из 31 конверта 19 имеют признаки вскрытия.

Нескольких наблюдателей в районе Крылатское от кандидата Глушакова попросили уйти с участков, т.к. он якобы отозвал наблюдателей. По словам Глушакова, он никого не отзывал.

Сообщает наблюдатель с УИК 2582:

9 сентября 08:00 (приблизительно): Первого наблюдателя не пустили на УИК 2589 (ФИО не знаю);
08:27: получили в чат фото из ТИК с заявлением (вложение 01) об отзыве наблюдателей, как подтверждение, почему человека нет в списке наблюдателей;
10:45: после неоднократных устных просьб устранить нарушение опечатывания ящиков и отказа комиссии устранять нарушение, я написал жалобу (фото 02 и 03), передал председателю. Немедленно устно созвали членов комиссии, они осмотрели всё и пришли к выводу, что ящики опечатаны нормально Тем не менее, председатель дал указания оператору КОИБ добавить пломб. Ответ на жалобу писали, постоянно куда-то отходя и кому-то звоня. Одновременно мне звонил кандидат и просил не накалять обстановку и подождать ответ на жалобу вне территории УИК.
13:15: после неоднократных напоминаний получил письменный ответ на жалобу (фото 04), где мои аргументы "находят необоснованными". Список членов УИК - фото 05.
13:45: пришли представители ТИК с копией заявления (фото 06), меня просят покинуть территорию УИК, т.к. моё пребывание там как наблюдателя будет незаконным (с их слов, сам не успел найти этому подтверждение).
13:58: я покинул УИК с отметкой в списке присутствующих на УИК лиц (присутствовал с 7:30 до 13:58)

Также, предоставлю тут же текст от человека, который помогал получить направление на наблюдение, с более подробным описанием ситуации с самим кандидатом Глушковым К. Ю.
"В Крылатском наблюдателей удаляют с участков

Сегодня в Крылатском девять наблюдателей внезапно узнали, что их отозвал кандидат в мундепы Константин Глушков.

Сначала большинство наблюдателей пустили на участки. Но спустя час попросили удалиться. В ТИКе утверждают, что Глушков одним днём, 5 сентября, сначала подал, а затем отозвал заявление о назначении наблюдателей.

Сам Глушков заявил, что не подавал никакое заявление об отзыве. Он рассказал, что на фоне ситуации обратился за помощью к участковому. Вскоре после этого ему позвонил мужчина со словами «вы нам проблем не создавайте, и мы вам проблем не создадим». Глушков призывает наблюдателей не сопротивляться комиссии и уходить с участка, поскольку в ТИК «лежит бумага».

Один из наблюдателей отказался покидать избирательный участок. Он предоставил подписанное Глушковым направление от 8 сентября. В ответ двое представителей ТИКа, Иван Жильцов и Илья Федотов, принесли новое заявление от Глушкова об отзыве кандидатов. Его в ТИК сегодня, 9 сентября, принял сам Федотов.

Однако, по словам Глушкова, он уехал из Москвы вечером 8 сентября, взяв обратный билет на воскресенье, 12 сентября. А значит подать заявление в ТИК лично 9 сентября никак не мог. При этом на камерах охраны видно человека, который во время подачи нового заявления заходил в ТИК в медицинской маске. Но один из кандидатов, знакомый с Глушковым, не уверен, что это был именно он.

«Странно предполагать, что Глушков купил билеты в Санкт-Петербург и обратно только для того, чтобы о нём не подумали плохо 9 человек, которых он лично не знает. А сам в маске пришёл в ТИК и снял всех повторно зачем-то, если уже было до этого заявление», — комментирует ситуацию один из отозванных наблюдателей.

Мы не можем подтвердить достоверность слов Константина Глушкова, но нельзя исключать возможность подделки заявления."

Председатель УИК № 2639 г. Москвы Е. В. Бокарева отреагировала на подачу уведомления о ведении съёмки в помещении для голосования УИК весьма своеобразно: она написала на уведомлении, что по п.п. 9, 11.1 ст. 30 ФЗ-67 ведение видеосъёмки возможно исключительно наблюдателями и представителями СМИ, а п. 3 ст. 43.3 ФЗ-67 говорит о том, что доверенное лицо не обладает правами наблюдателя, сделав из этого вывод, что ведение мною фото- и видеосъёмки запрещено, вручила мне данный текст, и начала препятствовать ведению мною фотосъёмки в помещении для голосования.

Люберцы. 1536. На конвертах сильно съехали подписи. Признать недействительным комиссия отказалась, наблюдатели от других партий поддержали мнение председателя УИК. Сослались на «человеческий фактор» и допустили (!) возможность, что конверты действительно открывались — забыли, наверное, что-то дописать. Некоторые конверты помяты по диагонали, подписи смещены.
UPD. Была подана жалоба с требованием признать бюллетени конвертов с признаками вскрытия недействительными. Решение комиссии озвучивает типовой ответ, не выдерживающий критики: якобы повреждения нанесены самими избирателями, облизывающими конверты вплоть до повреждения бумаги. Как к избирателям попали конверты уже после проставления подписей и печатей, в документе не уточняется.

УИК366
Множественные нарушения при проведении надомного голосования
- группе не была выдана выписка из реестра заявок на голосован вне помещения,
- наблюдателем было отказано в ознакомлении с реестром заявок на голосован вне помещения,
- запас бюллетеней не был выдан,
- группа не расписалась в акте о выдаче бюллетеней,
- возможности удостовериться, что в списки избирателей была внесена отметка о голосовании вне помещения, не предоставили.

Обнаружены конверты бюллетеней досрочного голосования со следами вскрытия. Комиссия никак не прореагировала, все бюллетени загружены в урну. Если на бюллетенях досрочного голосования перед загрузкой была проставлена печать, их возможно отделить при подсчете и признать недействительными. Если же нет - должны быть признаны недействительными все бюллетени в ящике.
UPD. Получен ответ комиссии на жалобу. В нем сообщается, что причиной сдвига склейки является... слюна! Избиратели слишком увлеченно облизывали конверты с бюллетенями за своих кандидатов.