Хамское и подозрительное поведение председателя и заместителя председателя УИК№2287. Попытка проникновение на закрытый участок в отсутствие наблюдателей.
После окончания голосования в субботу 10.09.2022г. наблюдателям отказались выдавать заверенную копию распечатки контрольных цифр. Это является грубым нарушением Постановления ЦИК №20/180-8 от 14 июля 2021г. «О внесении изменений в Инструкцию о порядке использования технических средств подсчета голосов – комплексов обработки избирательных бюллетеней 2017 на выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации», где в 10.3.5.
Наблюдателем была подана жалоба в УИК, однако председатель комиссии Заманова Жанна Маликовна вместе с заместителем председателя Гаевым Сергеем Олеговичем не приняли её немедленно, не расписались о получении на копии, а занялись её "изучением", в течение примерно часа демонстративно занимаясь отвлечёнными делами, телефонными разговорами, моральным давлением на наблюдателя и демонстрируя готовность "изучать" жалобу до утра.
В итоге, спустя примерно час, в 21:10 требование выдать копию распечатки контрольных цифр было удовлетворено, а наблюдатель отозвал так и не принятую жалобу.
Наблюдатели покинули участок, на нём остались доверенное лицо кандидата, председатель и заместитель председателя, которые продолжали "работать с документами" до 21:53.
Выйдя из здания, председатель внезапно вспомнила, что забыла сумочку в сейфе, вернулась (вместе с доверенным лицом кандидата), отклеила пломбу на опечатанном сейфе, не повредив её, достала из сейфа сумочку и "опечатала" сейф снова, приклеив бумагу обратно. После чего покинула УИК.
Однако, в 22:09 председатель Замнова Ж.М. с заместителем Гаевым С.О. вернулись к запертой калитке территории школы, в которой располагается УИК 2287 с явным намерением попасть на избирательный участок в отсутствие наблюдателей и доверенных лиц. Однако, встретив возле калитки доверенное лицо кандидата, они вернулись в машину, припаркованную неподалёку и уехали. Сделав небольшой крюк, председатель с заместителем припарковали машину с другой стороны, пошли к УИКу и были снова встречены доверенным лицом кандидата возле калитки в 22:30.
Подобные попытки изобразить "уход домой" с последующими попытками тайно проникнуть на УИК продолжались до 23:14. Посчитав, что в этот раз председатель и заместитель председателя действительно уехали, доверенное лицо кандидата прекратило наблюдение, однако, не исключено, что проникновение на территорию закрытого УИКа всё-таки было совершено позднее.

УИК №444 Председатель персональные данные жителей округа квартальной.

Размещение агитационных материалов с нарушением ч.11 ст.54 Избирательного кодекса г. Москвы. Подана жалоба в организующую выборы комиссию № 1069

Наблюдатель с участка № 2226 сообщил о подвозе пьяных избирателей. Их голосование контролирует человек в бордовой(красной) куртке

До 12:00 на УИК пришло уже трое избирателей с почти идентичной схемой действий. Все они были прописаны в местах, где выборы не проводятся, все при этом просили предоставить возможность проголосовать, так как начальство потребовало отчета. Всем комиссия отказала.
Один из них представился пожарным, другая работает в школе, третий — кажется, на не названном заводе. К сожалению, видеодоказательств собрать не удалось — если ситуация повторится, попробую зафиксировать. Мои слова также могут подтвердить другие наблюдатели, присутствовавший кандидат Недашковский и, возможно, члены комиссии.
Первый инцидент произошел около 10:00, остальные на протяжении последующих 2 часов.
Понятно, что на трех таких граждан без местной прописки, найдется намного больше тех, кого также заставили идти на выборы, но они действительно приписаны к данному участку. Об этом может косвенно говорить и достаточно высокая для муниципальных выборов явка — более 70 человек к середине дня.

11 сентября 2022 года в 10:02 при выходе на надомное голосование предселатель УИК 116 Смирнова Мария Васильевна отказала наблюдателям в ознакомлении с реестром надомного голосования.

Так же о выходе на надомное голосование не было обьявлено заранее.

Наблюдателям было отказано в участии в выездной группе.

Председатель УИК 116 Смирнова М В. отказалась предоставить информацию о количестве выданных выездной группе бюллетеней.

Выездная группа с председателем комиссии ушла на голосование без наблюдателей.

Заместитель председателя Исматуллаев Ильхом Казакджанович отказался принять жалобу о всех вышеизложенных нарушениях.

Была подана жалоба в ТИК 33.

Дата: 11.09.2022г. Москва. Донской район. УИК 1778. Неизвестные лица в количестве трёх человек периодически заходят на избирательный участок 1778 и оказывают психологическое давление на одного из членов избирательной комиссии (чтобы "сидел тихо", "пойдем выйдем поговорим" и тп. ). Прозвучали угрозы физической расправы. Имеется аудиофиксация. Полицейский на участке бездействует, на просьбу проверить документы у данных граждан с целью установления личности и статуса этих лиц не отреагировал. Вызван наряд полиции, подано заявление.

Жалоба на ИКМО Северное Тушино — они сознательно при печати затемнили и ухудшили качество фото и для ознакомления поставили время с 12 до 15 в рабочий день, когда я была в офисе

По сообщениям наблюдателей из Псковского района 11.09 2022 перед началом голосования на УИКах было зачитано распоряжение, переданное из ТИК запрете допуска на избирательные участки доверенных лиц от Яблока Янтураева Д. и Пигалкина И.

"Ребята, у меня на участке председатель зачитал сообщение, которое ему прислали из тика. Смысл в том, что доверенные лица Пигалкин Илья и ещё один разыскиваются полицией".
Законных оснований на недопуск данных доверенных лиц ни ТИК Псковского района, ни председатели УИКов, зачитавшие данные сообщения, не представили.
При этом полицейские, присутствовавшие на избирательных участках о розыске данных лиц и запрете на их допуск на участок не были осведомлены

Санкт-Петербург, УИК 1109. Около 12.00. На участок пришла женщина, проживающая по адресу где доп.выборов нет. Члены комиссии сообщили ей, что т.к. выборов нет по ее адресу, то проголосовать не получится.
Женщина пожаловалась, что на работе ее внесли в список и поэтому она должна проголосовать. Установить организацию не получилось, женщина быстро покинула участок. Судя по всему в одной из организаций имеет место принуждение работников к голосованию.

На довыборах депутатов городского совета города Орла кандидату в депутаты по одномандатному округу №4 Дмитрию Юдину запретили присутствовать во время работы участковой избирательной комиссии № 32 на выездном голосовании. Хотя п. 2.5 Постановления ЦИК России от 08.06.2022 N 86/718-8 прямо разрешает кандидату присутствовать при голосовании вне помещения для голосования.

На УИК 2889 в г. Москва, район Фили-Давыдково, избирательный округ №1, председатель Романова Евгения Дмитриевна препятствует осуществлению фото- и видеосъёмки Каюковой Анастасией Владимировной - доверенным лицом зарегистрированного кандидата Ларичева Андрея Викторовича, тем самым превышая свои полномочия, перечисленные в п. 11, ст. 20 Избирательного кодекса г. Москвы (ред. от 19.05.2021).

11 сентября я не смогла проголосовать на выборах губернатора Новгородской области посредством ДЭГ. 2 сентября я подала заявление о голосовании с помощью ДЭГ, ЦИК учёл мое заявление.

Поскольку кандидата от партии «ЯБЛОКО» не зарегистрировали, я решила поставить отметки напротив фамилий всех 5 зарегистрированных кандидатов, однако система мне это сделать не позволила. Также я не смогла проголосовать, оставив пустыми все равно квадраты для отметок. В случае голосования очно на избирательном участке я могла поставить отметки всем либо не ставить отметок никому. Мой бюллетень был бы засчитан как недействительный.

Таким образом, возможности очного голосования и с помощью ДЭГ существенно отличаются. Голосование с помощью электронного бюллетеня не соответствует федеральному законодательству. Подала жалобу в ТИК Боровичского района Новгородской области.

Не получается проголосовать дистанционно (статус на 12:00 11.09).
1. Мне система сообщает, что я не включён в список электронного голосования, хотя у меня полностью подтвержденная запись на госуслугах. Видимо дело в том, что паспорт был приаязан только к федеральным госуслугам. Сейчас я привязал его и к московским тоже, он появился в личном кабинете, но голосовать всё равно нельзя.
2. Маму система пускает, даже бюллетень формирует, но, к сожалению, пустой (хотя ползунок со статусом его формирования доползает до 100%)

В УИК подана жалоба на конверты досрочного голосования с признаками вскрытия.

UPD. Нарушение устранено: группа вернулась, при наблюдателе пересчитаны бюллетени, лишние вернули.

В выезд по надомному голосованию на 1 (одну) заявку выездная группа берет с собой 25 бюллетеней. Комиссия на устные замечания не реагирует, взяли и уехали

УИК1561
В МО "Ивановский" наблюдателя от КПРФ не взяли на надомное голосование, потому что для него не нашлось места в машине. Коммунисты пригнали свой автомобиль и планировали устроить погоню, но пока они ждали членов УИК, те вместе с переносной урной вышли через "черный ход". В ходе "надомки" должны были проголосовать 42 избирателя.

Комиссия дала ответ на жалобу, её признали несостоятельной. Списки пролистали, но ознакомится с ними не дали.
Считаю ответ отпиской, будем жаловаться в ТИК.

В районе Дорогомилово нарушаются права избирателей, указанные в ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНЕ от 12.06.2002 N 67-ФЗ (РЕД. ОТ 28.06.2022) "ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ". Я обошла больше половины домов района, опросила знакомых из многоквартирных домов района Дорогомилово, в которых проживают избиратели депутатов муниципального собрания района Дорогомилово, но ни на одном доме в доступных для обозрения местах (на подъездах и внутри подъездов, на специально установленных к выборам стендах) не увидела, чтобы были размещены информационные плакаты с указанием мест и сроков голосования.
Таким образом созданы затруднения в осуществлении избирательных прав граждан.
Во вложении инфостенд Чистого города 11.09.22. Другая информация на подъездах, в подъездах, на специально установленных к выборам стендах отсутствует.

Сводный плакат, с которым комиссии выезжают на надомное голосование изготовлен с выделением одного кандидата. Текст о нём в три раза больше, чем у остальных.
Это нарушает равенство кандидатов.