Барков Дмитрий Иванович, член ТИК г. Чехов с правом решающего голоса 11 сентября 2022 года обратился в ТИК г. Чехов с жалобой на бездействие УИК № 3313 и № 3314, выразившееся в непринятии решения об аннулировании результатов предварительного голосования. В жалобе указывалось, что мной в ходе проверки деятельности данных участковых избирательных комиссий были выявлены грубейшие нарушения избирательного законодательства. В частности, количество конвертов, переданных в участковые избирательные комиссии, не соответствовало количеству поданных избирателями заявлений о досрочном голосовании. Данные нарушения были выявлены при вскрытии сейф-пакетов на участках.

В ответ на данную жалобу мне был направлен ответ ТИК г. Чехов от 11.09.2022 № 131, из которого следует, что моя жалоба была перенаправлена в УИК № 3313 и 3314 для рассмотрения, поскольку жалоба не являлась предметом их рассмотрения ранее и решения по ней не приняты. До настоящего времени решение не принято, бюллетени недействительными не признаны, что существенно нарушает мои права и права зарегистрированных кандидатов.

В соответствии с п. 4 ст. 20 67-ФЗ, комиссии обязаны в пределах своей компетенции рассматривать поступившие к ним в период избирательной кампании, кампании референдума обращения о нарушении закона, проводить проверки по этим обращениям и давать лицам, направившим обращения, письменные ответы в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а по обращениям, поступившим в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно.

Прошу провести проверку по данным обстоятельствам, указать ТИК г. Чехова на недопустимость затягивания рассмотрения жалоб в единый день голосования, а также обязать признать недействительными бюллетени, поданные в ходе досрочного голосования на УИК № 3313, 3314 г. Чехов.

Сообщает SOTA:

ТИК Левобережного района Москвы отказался выполнять решение Верховного суда и восстанавливать на выборах кандидата Александру Иванову.

Вместо этого члены избиркома решили заново проверить ее подписи.

После этого кандидата перестали пускать в здание ТИКа, несмотря на ее статус наблюдателя.

УИК 2984.
На входе в помещение для голосования лежит газета с углом «Мой Район». Агитация.

Автомобиль кандидата от КПРФ в Думу Владивостока Артуру Тимошенко пытались заблокировать неизвестные в качестве меры воздействия и/или устрашения.

ТИК рассмотрел жалобу наблюдателя и постановил, что копии контрольных соотношений наблюдатели получать имеют.
Ранее председатели почти всех избирательных участков массово и необоснованно отказывали в получении копий, а на УИК №47 вплоть до вызова полиции и задержания наблюдателя

Сообщает SOTA:

В Артеме Приморского края стекло на машине, припаркованной у УИКа, разбили уполномоченному от КПРФ Олегу Григорьеву, шины прокололи правозащитнику Максиму Чихунову.

ТИК Замоскворечье отказывается выдать дубликат удостоверения кандидату Койнигану Иану Юлиановичу

Сообщает ОВД-Инфо:

В Москве на УИКе № 2119 неизвестные похитили наблюдателя Анну Архипову. Об этом ОВД-Инфо сообщил кандидат в муниципальные депутаты Сергей Капчук.

Когда женщина вышла с участка, ее встретили неизвестные. По словам Капчука, сейчас Архипова находится с ними. Ей не дают пользоваться телефоном.

Расхождение количества проголосовавших избирателей за 10 сентября 2022 на сайте Крайкома -851, в акте УИК 0277 Анапа - 769.

Председатель УИК 2630 отказывается выдать члену комиссии с правом решающего голоса копию протокола тренировки КОИБ, ссылаясь на то, что протокол уже сдан в ТИК.
Ранее председатель УИК утверждал, что протокол существует только на флешке.

На УМИК 165 используют непрозрачные переносные урны для организации выездного голосования.

Люберцы. 1576. Ручной подсчет явки расходится с данными избирательной комиссии в 5 раз. Глава комиссии не объявляет явку вслух, а на мои повторные требования согласилась написать только на листочке. По факту было 20-30 человек, а написали мне 249.
На дому проголосовало 37 человек.
Сложно оценить, но в урнах, на наш взгляд, нет 200 с лишним бюллетеней
На 15:00 на сайте ИКМО, проголосовало 9,57%. Общее количество избирателей 2602 человека.

Председатель комиссии № 2833 Пелих Оксана Юрьевна 09.09.2022 рассматривала жалобу 4 часа, до закрытия УИКа и признала ее недействительной.Сегодня 11.09.2022 она снова продолжительное время не принимает жалобу.
Также УИК 2833 в Тропарево-Никулено подозревается в вбросе так как 10.09.2022г с надомного голосования за 2 часа они принесли 64 подписи.

11.09 н участке 572 гражданин пришёл проголосовать. При сканировании его паспортных данных, система оповестила, что он проголосовал электронно 10.09.
Гражданин утверждает, что он не голосовал - вчера голосовала его жена. Писать жалобу отказался. Председатель убедила, что они сделать ничего не могут и за него, вероятно, проголосовал кто-то, кто имеет доступ к его учётной записи на мос ру

Жалоба на бездействие УИК 372 от наблюдателя Докучаевой Екатерины Анатольевны.

Комиссия (а именно председатель Латка Т.В.) отказала в ознакомлении со списком избирателей и реестром заявлений (обращений) устно около 14.30 11 сентября 2022, заявив, что доступ мне будет открыт после возвращения групп надомного голосования. Я не согласилась с таким решением, потому что оно нарушает мои права.

После этого в 14.37 мной был оформлен письменный запрос доступа к документам (во вложении). Комиссия его проигнорировала. В 15.10 я написала жалобу на бездействие комиссии и передала ее в УИК 372.

Мне до сих пор не дают ознакомиться со списком избирателей и реестром заявлений для голосования на дому. В это же самое время вторая выездная группа для голосования на дому всё ещё находится на выезде. Обращаю внимание, что в соответствии с п.9 ст 66 ФЗ номер 67: "В список избирателей, участников референдума вносится отметка о том, что к соответствующему избирателю, участнику референдума выехали (вышли) члены участковой комиссии". Я полагаю, что таким образом комиссия, а именно председатель Латка Т.В. скрывает нарушения оформления списка избирателей.

Требую:
- незамедлительно провести проверку списка избирателей и реестра заявлений для голосования на дому УИК 372, пока выездная группа не вернулась, и нарушение не удалось скрыть
- провести проверку в отношении председателя Латка Т.В., квалифицировать ее действия в соответствии с законом.

Ответ прошу прислать на адрес электронной почты [email protected]

Докучаева Екатерина Анатольевна
11 сентября 2022
15.40

Члены УИК 406 с правом решающего голоса на выборах депутатов Собрания депутатов МО г.Богородицк при осуществлении голосования вне помещения для голосования с переносной урной номер 1, 11.09.2022 выдали бюллетень и предоставили возможность проголосовать избирателю, не включенному в реестр для голосования вне помещения

11 сентября на участке 2161 председатель Соколова Татьяна Фёдоровна запретила подходить к столам членов комиссии с ПРГ и ограничивала работу наблюдателей

При проведении голосования на избирательных участках Псковской области используют непрозрачные переносные урны. Сообщения об этом поступили с УИКов 378, 373 (Пустошка), УИКа № 115 в Великих Луках.

Заявление (жалоба)
о нарушении законодательства о выборах

11 сентября 2022 года в 12 часов 00 минут мною были зафиксированы следующие нарушения Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — закон 67−ФЗ):
председателем УИК 2577 мне было отказано в праве ознакомится с реестром избирателей военной части 83466 (по адресу: г.Москва, Рублевское шоссе д.68к.2), что является нарушением а.9 статьи 30 закона 67-ФЗ.

Прошу признать описанные действия председателя УИК 2577 неправомерными, перевести допустившего нарушение члена комиссии на менее ответственное направление работы, направить административное заявление в суд для принятия решения об отстранении члена комиссии от работы, передать материалы о нарушении в правоохранительные органы, для привлечения его к ответственности по ст. 5.1, 5.4, 5.6 КОАП РФ

11.09.2022 г мною замечено нарушение, относящееся к содержанию информационного плаката с перечнем кандидатов, избираемых на уик 1310, а именно, отсутствие фотографий следующих кандидатов Пищулиной Г.Н., Померанцева Г. А., Потехина Р.Ю., Филёнкиной Е. И., Рубаева А. В. Также отсутствует, либо представлена неполно информация относительно их биографии и социально-политической деятельности, что на фоне подробного описания вышеизложенной информации у прочих, указанных в списке, кандидатов выглядит как попытка обезличить Пищулину Г.Н., Померанцеву Г. А., Потехина Р.Ю., Филёнкину Е. И., Рубаева А. В. в глазах избирателей и этим повлиять на их выбор и итоги голосования.