Очень большая часть избирателей фотографируются для отчётности. Есть подозрения на принуждение и контроль на работе. Кажется, сфотографировались где-то 99% всех пришедших, единицы не фоткаются.
Наблюдатель потребовала на ознакомление электронный реестр (на экране или распечатанный), когда объявили о надомном голосовании. За все полчаса до выезда группы реестр не показали, проконтролировать прозрачность этого аспекта поэтому оказалось невозможно.
Подана жалоба.
Руководство комиссии запрещали наблюдателям перемещаться и знакомиться со списком избирателей. Для наблюдения выделили место в 20-30 метрах от комиссии, с которого не было ничего видно, на полу очерчено место было лентой и за него запрещали заходить.
Со списком избирателей не дали ознакомиться и на этапе подсчёта голосов, хотя были письменно уведомили. А акт к сейф-пакету в субботу отказались выдать, тоже несмотря на письменное требование, и в воскресенье он уже расходился с подсчётом наблюдателей примерно на 50 человек.
Комиссия всячески упирала, что от КПРФ есть член комиссии, поэтому отказывала наблюдателям в наблюдении, в осуществлении их прав.
Наблюдение велось издалека даже на подсчёте и галочки были не видны. Фото с места наблюдения, выделенного председателем, прилагается.
УИК 0908
Фальсификаторы субботнего акта запрещают перемещаться по участку и отгоняют на место (которое в 20 метрах от подсчёта). По книгам не оглашают, хотя п6 ст 68 это требует. Подгоняют, видимо, субботний вброс и сфальсифицированный акт субботы.
На второй день выборов комиссия УИК 0908
а) не давала список для ознакомления
б) выдала поддельный акт, где на 200 избирателей больше, чем мы насчитали (и чем в списке избирателей отметок, но они его не дают именно поэтому проверить)
в) Также опытные жулики придумали новую норму закона - съёмка пересыпания в сейф-пакеты должна идти с места, определённого председателем. Полностью извращено право, вывернуто наизнанку. Наблюдатели не видят документов, снимают с 20 метров, а акт получают фальшивый. Когда я возмутилась, они отказались это рассматривать, типа уже убежали.
Готовятся к фальсификации итогов голосования, по всей видимости. При этом за прошлое деяние в 2021 году, когда они вбросили 300 на голосовании вне помещения (и ночью осуществляли подмену документов), они только-только проходили проверку по 144-145 УКП в СО СУ СК по Геленджику. Поразительно наглейшие создания.
Позор города Геленджика и СОШ 3, таким образом:
1. Председатель Шмелева Юлия Сергеевна полных лет: 40 Геленджикское местное отделение Краснодарского регионального отделения Всероссийской политической партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
2. Зам.председателя Бунина Елена Владимировна полных лет: 48 собрание избирателей по месту жительства
3. Секретарь Амбросимова Елена Анатольевна полных лет: 52 собрание избирателей по месту жительства
Обратился с заявление в избирком Кубани о предоставлении ссылки на видеозапись для обжалования действий членов УИК. Избирком выслал не ссылки на видеозаписи, а ФОТО ссылок. Мало того, что неудобно вводить руками 6 ссылок длиной в ПЯТЬСОТ символов, это ещё полбеды, но шрифт выбран такой, что цифра 1 и строчная L неотличимы на скане ответа избиркома. Таким образом если в ссылке 19 спорных символов, мне придётся перебрать до 524288 вариантов. Фактически избирком выдал не 6 ссылок, а 6 куч по полмиллиона ссылок, которые надо ручную посмотреть и выбрать, какая же из них рабочая.
Это грубо нарушает мои права и как избирателя на этом участке, и как члена ТИК. Постановление ЦИК обязывает избирком выслать мне ссылку, а не её фотографию, да ещё и в нечитаемом шрифте.
Ко мне во время дежурства в ТИК позвонили от избирателя, что оставляли заявку на надомное голосование, 16.09.2021 в районе 16:05 Избиратель желал проголосовать на дому, но комиссия не приехала, и на момент звонка в 18:40 19.09.2021 даже грубо отказались от этого. По всей видимости, путаница возникла из-за фальсификации реестра для вброса на надомном. Председатель отказалась устранять нарушение, права избирателя грубо нарушены.
18 сентября 2021 я, член ТИК, попросил меня ознакомить с реестром заявлений (обращений) о голосовании на дому. Мне его не показали, показали 23 раза белый листик, за которым был (очень даже верю) спрятан реестр. Реестр явно поддельный, поэтому и прятали и его, и заявления избирателей (ну нет у них 300 заявлений), и акты о голосовании вне помещения.
Показ вместо документа комиссии белый листик, закрывающий документ - это издевательство над правом. Эти люди, похоже, никогда не открывали ФЗ-152 и не в курсе, что там нет запрета СМОТРЕТЬ НА ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ. Сумасбродные совсем. Их не только за фальсификации надо судить, но и за аморальное, извращённое отношение к закону.
Заявление о покушении на преступление по 142.1 УК РФ подано. Когда в 2017 я обнаружил, что педагоги подделывают результаты выборов, я забрал детей из этой школы. Я хотел бы, чтобы всю комиссию метлой Памфиловой (ей подарили) вымели нафиг и из комиссии, и из школы. Анаксиос.
На УИК 0908 в школе 3 Геленджика реестр заявлений избирателей о голосовании вне помещения (на дому) ведут с нарушением закона. В 08:25 приняли заявку от избирателя, но номер не указали (фото). На 12:20 до сих пор номера нет. Очевидно, это сделано, чтобы скрыть основное преступление - фальсификацию надомного голосования, 142.2 УК РФ и 142 УК РФ. Покушение на 142.1 УК РФ. Заявление о преступлении подано, объяснения взяты.
При ознакомлении с реестром заявлений 18 сентября 2021, список не показали, показав лишь белый лист, за которым был список.
Акты и заявления избирателей не показали, упаковали в сейф и отказываются доставать для ознакомления вопреки пп г п 23 ст 29 ФЗ-67. Впрочем, и во время упаковки эти акты не предоставили, быстро унося их вдаль в сейф. Нарушают КоАП для сокрытия уголовки.
Патологически не желающая честно провести выборы комиссия. Просто позор Геленджика, ПЕДАГОГИ НЕ ДОЛЖНЫ В ПОМЕЩЕНИИ ШКОЛЫ СОВЕРШАТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
УИК 0908, Геленджик. Комиссия вдвое завысила число в акте к стационарному ящику. Было около 170 избирателей. И стоит 330 в акте. Вроде будут вносить исправление в акт решением УИК.
Геленджик, УИК 0908Незаконная агитация за единоросса висела даже в дни голосования, в 30 метрах от входа в помещение для голосования. По ФЗ-67 ближе 50 метров запрещено.
Связались с собственником, он сказал, что ему «нафиг это г…но не нужно и проще сорвать». Через час уже нарушение устранено :)
УИК 908 города Краснодара: вопреки пункту 3.8 из "ПОЛОЖЕНИЯ об особенностях голосования, установления итогов голосования при проведении голосования на выборах, референдумах, назначенных на 19 сентября 2021 года, в течение нескольких дней подряд" из постановления ЦИК от 01 июля 2021 г. № 13/103-8, комиссия хранила в сейфе, предназначенном для сейф-пакетов, неиспользованные бюллетени. Однако вышеупомянутый пункт запрещает это делать.
Нарушение подтверждается фотографиями, сделанными 17.09.2021 в 08:06 и, безусловно, видеозаписью, произведённой установленными видеокамерами по постановлению ЦИК.
Второй сейф хранится вообще вне зоны видимости камер и вне досягаемости общественных контролеров.
Патологически нежелающая соблюдать закон комиссия.
УИК 908 Геленджика: не дали ознакомиться со списком избирателей. Требовали паспорт, хотя я уже зарегистрирован на участке как член ТИК.
Книги списка не сброшюрованы с подписью и печатью председателя
Книги списка не пронумерованы. Ни заголовок, ни страницы. Ни одна.
После закрытия участка члены УИК с ПРГ не считали списки, Председатель достала калькулятор и посчитала затем выдала готовое число из калькулятора. ПСГ не дали ознакомиться с списком избирателей и проверить правильность подсчета списком избирателей.
УИК 0908, Геленджик: из актов досрочного голосования за последние два дня следует, что проголосовало более 50% от численности избирателей. При этом пометок в книгах избирателей значительно меньше (почти нет).
Я и коллега-наблюдатель выразили свою волю избирателей унесением бюллетеня. Эту ужасную процедуру с 7 днями голосования, с удалёнными километров на 50 независимыми наблюдателями нереально воспринимать как честное измерение волеизъявления.
Комиссия не учла нашу волю, строки 2 и 3 протокола не отличаются. По всей видимости
комиссия в отсутствие независимых наблюдателей вообще не выполняла процедуры, предписанные законом, не считала честно подписи избирателей (число проголосовавших завышено раза в 3), и поэтому мы видим по сути сфальсифицированный протокол, и налицо преступление. В здании школы!
Бюллетени переданы адвокату и будут предоставлены как доказательство. Бюллетени действительны, с подписями и печатью.
Председатель не уведомил о голосовании вне помещения за полчаса и не предложил ни мне, представителю СМИ, ни единственному наблюдателю (который, впрочем, постоянно куда-то исчезает и административно связан со школой, в которой идёт голосование), поехать вместе с комиссией. , хотя 9.5 обязывает это сделать: "Председатель участковой комиссии обязан объявить.
Зато при подходе за красную линию секретарь комиссии Беккер Анна Анатольевна громко пробует нарушить право на перемещение по участку, мотивируя социальной дистанцией. Расстояние при этом до члена комиссии метров 15, а не полтора :)
Полная аудиозапись ведётся, можно проверить, что объявления не было.
Представитель СМИ должен иметь право свободно перемещаться по участку и выполнять свой гражданский долг, а также иметь право присутствовать при надомном голосовании.
Это была не первая попытка пронаблюдать за выдачей бюллетеней по допспискам, в этот раз с телефоном в пол, чтобы писать хотя бы звук. Через несколько секунд уже прилетают председатель и зам и запрещают.
Прикладываю видео пары попыток поприсутствовать при выдаче бюллетеней и видео решения комиссии по жалобе. В течение дня так и не допустили к наблюдению за процессом.
